Strani: 1

blink sporočil: 3.523
[#2768134] 05.04.19 18:08
Odgovori   +    7
Na seznamu najbogatejših 10 žensk na svetu ni niti ena self-made milijarderka. Vse zasluge gredo nekemu dedku/očetu/možu.
velikipok sporočil: 1.340
[#2768140] 05.04.19 18:27 · odgovor na: blink (#2768134)
Odgovori   +    5
čas vnosa: 05.04.19 18:14
Kaj pa enakopravnost?! Če so pa menda ženske ful bolj sposobne od moških., ki jih le zatirajo. To je treba z zakonom spremeniti. Uvedimo kvote, kot za črnce in belce, naj bo pol-pol ali pa nič...
blink sporočil: 3.523
[#2768143] 05.04.19 18:43 · odgovor na: velikipok (#2768140)
Odgovori   +    5
[velikipok]
Kaj pa enakopravnost?! Če so pa menda ženske ful bolj sposobne od moških., ki jih le zatirajo. To je treba z zakonom spremeniti. Uvedimo kvote, kot za črnce in belce, naj bo pol-pol ali pa nič...
Saj so enakopravne. Niso pa enakovredne. Glede na to da je najbogatejša self-made ženska vredna $4.9 milijarde, najbogatejši moški pa 20x več, je razmerje nekje na nivoju Danny DeVito vs. Luka Dončič v NBA ligi.

Kvote bi pomenile, da mora Danny DeVito igrati na Allstars NBA tekmovanju, si res kdo želi to gledati? :D
sopranos sporočil: 11.404
[#2768145] 05.04.19 18:49 · odgovor na: (#2768135)
Odgovori   +    5
Glede na to, da jo je z latino lovačo varal, morda le ni opravila naloge na tem področju. :)

No, malo se hacam.

Mislim, da sta si kar fer razdelila premoženje. Ona je bila na začetku zelo vpeta v podjetje in je zagotovo delno zaslužna za njegov uspeh. Pa nekaj kazni je moral dobiti, ker jo je varal. Tako, da je rezultat kar pravičen.

Pa izkazala se je za zelo pragmatično žensko. Mislim, da je to, da mu je dala glasovalne pravice, bila z njene strani pametna poteza.
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2768146] 05.04.19 19:02 · odgovor na: (#2768135)
Odgovori   +    2
ZATO pa obstaja v US PRENUPTIALS.
Predporočna pogodba. Kar si prinesla + moja velikodušnost. Ne podpišeš? Tough luck. Na svetu NI grdega milionarja, kaj šele miljarderja.
Najboljša rešitev je pa seveda privaten harem, ki si ga s takim denarje z lahkoto privoščiš.

Seveda, ko si mlad je vsa kri v spodnji glavi, zgornja je na off.
Velikokrat pa je vse stokanje in dretje na začetku, samo reklama tipa: Kakšen žur imajo v peklu!

Pri ločitvi je NAJBOLJ pomemben najboljši advokat, za ceno sploh ne sprašuj. Na koncu bo vreden vskega centa.
sopranos sporočil: 11.404
[#2768148] 05.04.19 19:03 · odgovor na: (#2768147)
Odgovori   +    3
[rename]
Na zacetku je zagotov bila vpeta :-)))
Vsaj 4x. ;)
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2768149] 05.04.19 19:03 · odgovor na: sopranos (#2768145)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: PyotrNovak 05.04.2019 19:07
Bi rekel da so se izkazali njegovi advokati. S takim denarjem bi lahko vlekel zadevo do sodnega dne.
sopranos sporočil: 11.404
[#2768152] 05.04.19 19:16 · odgovor na: PyotrNovak (#2768149)
Odgovori   +    7
[PyotrNovak]
Bi rekel da so se izkazali njegovi advokati. S takim denarjem bi lahko vlekel zadevo do sodnega dne.
Se ne morem strinjati. Srečo ima, da je imel ženo, ki ji v življenju še kaj drugega pomeni, kot pa denar. Saj bi ona odvetnike lahko na kredo najela, ker če se ne motim imajo v Kaliforniji zakon, da žena dobi 50%. In firmo sta skupaj postavila gor. Pa še on jo je prevaral. Ni variante, da bi tole lahko dobil.

Ona je tukaj potegnila pragmatično potezo. On pa tudi. In oba sta od tega profitirala. Zadevo sta hitro spravila ven iz medijev, nista se medsebojno obtoževala itd. Pa ne pozabimo, imata 4 otroke skupaj, tako da je verjetno tudi to igralo pomembno vlogo.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2768153] 05.04.19 19:22 · odgovor na: sopranos (#2768152)
Odgovori   +    7
[sopranos]
> [PyotrNovak]
> Bi rekel da so se izkazali njegovi advokati. S takim denarjem bi lahko vlekel zadevo do sodnega dne.

Se ne morem strinjati. Srečo ima, da je imel ženo, ki ji v življenju še kaj drugega pomeni, kot pa denar. Saj bi ona odvetnike lahko na kredo najela, ker če se ne motim imajo v Kaliforniji zakon, da žena dobi 50%. In firmo sta skupaj postavila gor. Pa še on jo je prevaral. Ni variante, da bi tole lahko dobil.

Ona je tukaj potegnila pragmatično potezo. On pa tudi. In oba sta od tega profitirala. Zadevo sta hitro spravila ven iz medijev, nista se medsebojno obtoževala itd. Pa ne pozabimo, imata 4 otroke skupaj, tako da je verjetno tudi to igralo pomembno vlogo.
Drži. Win win za oba. Dva pametna ne potrebujeta nikakršne predporočne pogodbe, ampak se zmenita razumno že zaradi otrok.
Klepec sporočil: 844
[#2768168] 05.04.19 23:21
Odgovori   +    6
Morda samo jaz tako mislim, ampak take žene res ni lahko dobiti. Z njim je bila od začetka, ko ni bil vreden še nič. Rodila mu je 4 otroke. Še pri ločitvi ni komplicirala. V današnji poplavi lovač in koristolovk je taka oseba biser in svetel zgled. Mislim, da bo Jeffu še žal. Tista latinka bo zanimiva 2 ali 3 leta, potem bo stvar postala stara.
alan123 sporočil: 350
[#2768176] 06.04.19 06:10 · odgovor na: Klepec (#2768168)
Odgovori   +    1
Iz tega članka bi skorajda lahko sklepali, da je bila uboga revica oškodovana. "Prepustila" mu je to in ono....! Kakšni bedaki so moški! Ločitveni postopki niso nič drugega kot mesoreznica, v kateri meljejo moške - ti pa se še kar naprej poročajo in pustijo, da jih odirajo brez sramu. No, ja.... po eni strani si moški kaj boljšega niti ne zaslužijo. Če so taki tepci, naj pač plačujejo za svojo neumnost.

Strani: 1