Strani: 1

bc123a sporočil: 48.253
[#2766927] 30.03.19 17:56
Odgovori   +    1
In se vedno bodo povezane preko IPV4 z 4 miljardami razpolozljivih naslovov :)

IPV6 je dejansko hud failure.
anon-301357 sporočil: 142
[#2766944] 30.03.19 20:13
Odgovori   +    1
Toliko pameti na kupu. To ni za nas, mis mo s pametjo skregani. In še vedno zmagamo
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2767015] 31.03.19 13:51 · odgovor na: anon-301357 (#2766944)
Odgovori   +    0
Kolk je ze zdaj, 150 : 0, a sploh se kdo steje?
tilenrexi sporočil: 6.775
[#2767017] 31.03.19 13:57 · odgovor na: bc123a (#2766927)
Odgovori   +    0
Še dobro, da imamo NAT. :)
bc123a sporočil: 48.253
[#2767120] 01.04.19 10:52 · odgovor na: tilenrexi (#2767017)
Odgovori   +    0
[tilenrexi]
Še dobro, da imamo NAT. :)
Sem sel malo brat zakaj se IPV6 ne siri, in seveda zato ker je zaenkurc protokol. Resevali so problem majhnega obmocja naslovov, in edina modifikacija bi lahko bila vecje stevilo bajtov za IP naslov. Popravki kode bi bili trivalni.

Namesto tega pa so not stlacili vse kar je nastalo v 30 letih od uvedbe IPV4 in nastala je zmesnjava ki dejansko pomeni da se networkinga moras nauciti iz nule, pri cemer je NAT za vecino uporabnikov resil problem pomanjkanja naslovnega prostora, obenem pa na privatnem subnettingu temelji velik del varnosti.

Mislim, ja, ne samo da mora biti klinceva zarnica IP povezljiva, se javni od vsepovsod dostopni IP mora imeti? Ne hvala.

Strani: 1