70% sodnikov Vrhovnega sodišča je treba v nekaj letih zamenjati. Gre za higieno, ki se lahko vzpostavi le, če se že stokrat okužene bakterije (praviloma gre za korelacijo med dolžino staža in okuženostjo) nemudoma odstrani.

Kriterij? Dolžina staža vrhovnega sodnika. Čim prej, tem bolje za pravno državo.

To je moje opažanje.

Kdo to lahko naredi? Slovenski sodniki sami z volitvami vrhovnih sodnikov vsakih 6 let. Izvoljeni vrhovnimi sodniki pa se bodo prav gotovo potrudili biti v ponos slovenskemu sodstvu. Sedaj je vse na glavo obrnjeno, z nekaj izjemami seveda (Kerševan npr.).

Torej nemudoma vzpostaviti rotacijski sistem mandata vrhovnega sodnika, z volitvami na vsakih 6 let, vsi kolegi sodniki pa naj izbirajo koga res hočejo (s tajnimi volitvami). To pa je najvišja interna demokracija!

Vrhovni sodnik, ki ni vnovič potrjen, pa naj gre na drugo ali prvo stopnjo sodstva z 20% nižjo plačo.

Kako to urediti? Magari zapisati v ustavni zakon glede mandata sodnika VS, da ne bo dvoma. Mislim, da se lahko glede tega vprašanja 2/3 poslancev komot zedinijo.

Center za informatiko, služba za razvoj sodne uprave, služba za stike z javnostmi, služba za vodenje projektov in cel kup svetovalcev ki se skrivajo za zaščitno titulo Vrhovnega sodišča.
V večjem delu ustvarjene za določene ljudi. Te službe enostavno ne spadajo na Vrhovno sodišče že zato, ker bodo ljudje njih ravnanja povezali z integriteto, neodvisnostjo in nepristranostjo vrhovnih sodnikov.
Dogajanje v povezavi s PIAR objavo ki ni imela avtorja (nespoštovanje sodb) inCentra za informatiko to samo potrjujejo.