V tej politiki nekaj manjka, zelo manjka, nihče ne razmišlja o znižanju javnega dolga. Zakaj ne? Idiotski odgovor je pred kratkim dal kardelijanski poznavalec slovenskih financ, tudi na najvišjih funkcijah je bil, ki je kratko malo napisal da bi zmanjševanje 32 milijardnega dolga pomenilo »nepotreben družbeni strošek za sedanjo generacijo«. O medgeneracijski kraji ni povedal ničesar, tudi, da bodo prihodnje generacije morale pokriti strošek njegovega slabega dela.

Ja, saj je simpl. Če so plače v Avstriji do 11.000 EUR letnega zaslužka neobremenjene z dohodnino, potem ne moreš tukaj imeti samo 3.000 EUR splošne olajšave. Pa to mora biti tudi najbolj zabitemu levičarju jasno. Al kako?

Pri 20.000 bruto letni plači si slovenska država vzame par tisočakov!!! več kot avstrijska država. Samo, da zameglimo zadevo, mi potem primerjamo povprečno slovensko in povprečno avstrijsko plačo.

Saj davkov sploh ne bi bilo treba prav veliko dvigniti. Samo javnemu sektorju se po tem dvigu in razbremenitvi ne sme dvigniti plač vsaj 3-4 leta.

Taki članki te res navdihnejo k razmišljanju o "podaljšanju" naročnine.

[sopranos]
Ja, saj je simpl. Če so plače v Avstriji do 11.000 EUR letnega zaslužka neobremenjene z dohodnino, potem ne moreš tukaj imeti samo 3.000 EUR splošne olajšave.

predvsem manjka obcutek za velikostna razmerja - kje lahko nekaj tako ukrenes, da premaknes malo, naredis pa veliko (in kje raje ne, ker je ravno kontra).

tole je staro par let, ampak ajd.

- Zavezancev z bruto dohodki med eno in tremi povprečnimi plačami je bilo predlanskim 29 odstotkov, toda davčna uprava je pri njih zajela kar 58 odstotkov vse dohodnine. Povprečni letni bruto dohodek na osebo je v tej skupini znašal 27.000 evrov, povprečna letna dohodnina 3800 evrov.

- Predlanskim je 19.316 ali 1,9 odstotka vseh zavezancev plačalo 22,2 odstotka dohodnine. V tej skupini je povprečni bruto dohodek na osebo presegel tri povprečne letne bruto plače.

vir: www.delo.si/gospodar...dnine.html

torej:

- zavezancev, ki imajo placo visjo od povprecne, je (bilo pred 6 leti) cca 31%

- ti zavezanci so skupaj placali fakin 80% celotne dohodnine

je skoraj videti, ko pareto, kajne? (80/20)

ce torej nekaj ukrenes tako, da zlasti razbremenis del pod povprecjem, si naredil bonus za vec kot 2/3 publike, pri tem pa sploh ne bistveno vplival na celotno pobrano maso.

ce je seveda to target - in ne "vidite, obljubili smo znizanje in res je znizanje, celih 10 eur manj placate na letni ravni, bravo nasi".

se malo na temo o velikostnih razmerjih...

www.mf.gov.si/filead...18_SPL.PDF

proracun je cca 9 mrd, od cesar:

- dohodnina 1 mrd

- ddpo 0,75 mrd

- trosarine 1,5 mrd

- ddv 3,5 mrd

- sredstva eu 1 mrd

karkoli je sraufanje izven teh nastetih postavk, je v bistvu bullshit job.

a, pa se to -- nikar privleci v to zgodbo madzarske kot kao svetlega vzora. pa ne mislim zdaj na ddv 27%, temvec na to, da tam ne vejo, kaj je to proracunski presezek - niso vedeli niti na vrhu prejsnje niti v sedanji konjunkturi.

Če bi lahko jaz vplival na politiko, bi vrnil DDV na 20%, nižjega bi pustil tam kjer je, pa vsem bi dal 8.000 eur splošne olajšave. Pa regres in božičnico bi razbremenil dohodnine in jih dodal samo polovico prispevkov.Pa minimalna plača bi bila v % obremenjena s prispevki enako kot ostale plače.

Kje bi dobil denar? Brutalna racionalizacija javnega sektorja.