Strani: 1

bc123a sporočil: 48.253
[#2755172] 28.01.19 15:06
Odgovori   +    17
Absolutno nevzdrzno je, da bi se zicnice financirale samo iz kart, gostinci pa, ki jim je edina privlacnost smucisce, bi pa k temu nic prispevali. Kobla je krasen primer, ja.

A ve kdo zakaj je kobla sploh zaprta? Res da je majhna, ampak je v sloveniji se precej manjsih in kobla je bila super druzinsko smucisce.
bostjan50 sporočil: 924
[#2755186] 28.01.19 15:49 · odgovor na: bc123a (#2755172)
Odgovori   +    7
Kobla je tudi ko je delovala kopičila izgube, bila zadolžena in ni mogla vračati kreditov. Pa še Čokl je takrat prišel z idejo o novem smučišču, ki bo odprto 12.12.2012 ob 12h in so Kobli ŽTG odvzeli koncesijo...
rx170 sporočil: 6.403
[#2755194] 28.01.19 16:08
Odgovori   +    11
Verjetno je logično, da je pač smučišče ključni del ponudbe, kdo pa bi prišel v nek hotel pozimi v hribih, če ne bi bilo smučišča? Razen, če je termalna voda.

Če zadeva funkcionira, gostinec zasluži, ker ima poln hotel, poleg tega pa še je kot soinvestitor udeležen pri dobičku žičnice. Če se vse gleda kot neke ločene sisteme, pa seveda zadeva ne gre.

Strani: 1