Turki so bili izbrani, na izbor so se pritožili trije neizbrani ponudniki, Dars je nato z obrazložitvijo svojega sklepa zamudil 20-dnevni zakonski rok in šele tedaj so pritožniki septembra vložili predloge za začetek revizijskega postopka zaradi molka Darsa. Ko je Dars vendarle poslal svojo 113 strani dolgo razlago, je bilo prepozno...Vprašanje je, zakaj so dobro plačani darsovi uslužbenci zamudili 20-dnevni rok za odgovor? Bo kdo na Darsu odgovarjal za zamudo? Je kdo dobil izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi? Sicer je tako in tako vseeno kar so ali bi napisali v odgovoru, saj Turki tega "mastnega" posla preprosto niso smeli dobiti. Politika je le iskala možnost za "odstrelitev" Turkov.

Zakaj ne kak izračun, namreč če govorite samo v tem da je kilometer daljša ne poveste veliko... Ali ni bolje zraven dodati da je avstrijska stran 25% daljša kot slovenska in da bi v proporcih potemtakem morala slovenska stran stati 71,5mio če pa rečemo, da je zaradi geološke zahtevnosti recimo 10% vse skupaj dražje, bi pa morali narediti slovensko stran za manj kot 80mio. Torej država se trudi, da bomo držvaljani Slovenije spet oropani vsaj za 25mio €.

Odgovor na ključno vprašanje je po vsej verjetnosti nacionalni interes in s to besedno zvezo je mogoče pojasniti tudi vse dogajanje od oddaje ponudbe do odločitve DKOM. V ceni neizbranih ponudnikov so zagotovo tudi konkretni interesi, ki nimajo zveze s projektom in dodano pojasnilo o geološki zahtevnosti Karavank (samo) na naši strani meje izkazuje, da na naši strani meje niso samo Kravanke zahtevne .