Skrbi glede deflacijske nevarnosti so se zmanjšale in IMF meni, da imajo politiki ravno zdaj izjemno priložnost, da povečajo odpornost gospodarstev svojih držav in izvedejo potrebne reforme za utrditev rasti.

"Politike, ki v številnih ključnih gospodarstvih podpirajo rast, so nevzdržne na daljši rok," opozarja IMF

Kaj zdaj, ali naj politiki izvajajo reforme, ki pospešujejo ali zavirajo rast ?

p.s.
Vprašanje je samo retorično, ker vemo da se sistem poganja na trošenje.

[vickibedi]
>Skrbi glede deflacijske nevarnosti so se zmanjšale in IMF meni, da imajo politiki ravno zdaj izjemno priložnost, da povečajo odpornost gospodarstev svojih držav in izvedejo potrebne reforme za utrditev rasti.

>"Politike, ki v številnih ključnih gospodarstvih podpirajo rast, so nevzdržne na daljši rok," opozarja IMF

Kaj zdaj, ali naj politiki izvajajo reforme, ki pospešujejo ali zavirajo rast ?

p.s.
Vprašanje je samo retorično, ker vemo da se sistem poganja na trošenje.

Lepo piše, da naj politiki povečajo odpornost gospodarstev svojih držav in izvedejo potrebne reforme za utrditev rasti. Ko berem koalicijsko one, je pravo nasprotje tem priporočilom. Lep dan.

[bigl]
> [vickibedi]
> >Skrbi glede deflacijske nevarnosti so se zmanjšale in IMF meni, da imajo politiki ravno zdaj izjemno priložnost, da povečajo odpornost gospodarstev svojih držav in izvedejo potrebne reforme za utrditev rasti.
>
> >"Politike, ki v številnih ključnih gospodarstvih podpirajo rast, so nevzdržne na daljši rok," opozarja IMF
>
> Kaj zdaj, ali naj politiki izvajajo reforme, ki pospešujejo ali zavirajo rast ?
>
> p.s.
> Vprašanje je samo retorično, ker vemo da se sistem poganja na trošenje.

Lepo piše, da naj politiki povečajo odpornost gospodarstev svojih držav in izvedejo potrebne reforme za utrditev rasti. Ko berem koalicijsko one, je pravo nasprotje tem priporočilom. Lep dan.

Lepo zavito, ampak dejstvo je, da je nadpovprečna rast dolgoročno nevzdržna. Ukrepi bi morali zavirati pretirano rast (pregrevanje), ter pospeševati rast v primeru ohlajanja.
Temu se v tehniki reče negativna povratna zanka. Trenutni sistem pa deluje kot pozitivna povratna zanka; ko se pospešuje, se pospešuje preko zmožnosti, ko pride kriza, se začne varčevanje.

p.s. Slovenska koalicijska pogodba je v tej golbalni zgodbi (k sreči) manj pomembna. Mi preprosto ne moremo toliko zaj***t, da se ne bi mogli prišlepat za EU (in žal velja tudi obratno).

[vickibedi]
Lepo zavito, ampak dejstvo je, da je nadpovprečna rast dolgoročno nevzdržna. Ukrepi bi morali zavirati pretirano rast (pregrevanje), ter pospeševati rast v primeru ohlajanja.
Temu se v tehniki reče negativna povratna zanka.

politekonomsko pa je tudi znan pojem in se mu rece kontraciklicna politika.

kar se mene tice, vrh glave smiselno oziroma je to ravno ves smisel tega, da sploh nastopa drzava kot igralec na trgu - kot rezerva in kontrautez takrat, ko se zasebnemu delu odpuli v eno ali drugo smer.

Trenutni sistem pa deluje kot pozitivna povratna zanka; ko se pospešuje, se pospešuje preko zmožnosti, ko pride kriza, se začne varčevanje.

ja.

to je med drugim zato, ker ono zgoraj je sicer pametno, ampak to spodaj je pa blizje instinktivnemu delu cloveske pameti in (volilna) mnozica ima tipicno samo tega (najdejo se pa tudi taki posamezniki, tako onimi, ki samo volijo, kot tistimi, ki so voljeni ali celo izvoljeni).

tako da je ono zgoraj politicno dosti tezje izvedljivo, moras biti ekstra spreten v bozanju zivali proti smeri dlake in zival te mora imeti primerno rada.

in pa seveda - zadeva ni cisto simetricna, v praksi rada nastane mesanica, torej "kaj bomo zdaj bremzali, ko nam gre dobro, kuj zelezo, dokler je vroce" in ob tem tudi "menda ne bomo zdaj bremzali, ko je kriza, zdaj je treba pomagati priti iz luknje".

torej, ko ti bolj pase, vzames kontraciklicni del, ko ti bolj pase prociklicni, pa njega, in potem si jankovic :)

[crt]
> [vickibedi]
> Lepo zavito, ampak dejstvo je, da je nadpovprečna rast dolgoročno nevzdržna. Ukrepi bi morali zavirati pretirano rast (pregrevanje), ter pospeševati rast v primeru ohlajanja.
> Temu se v tehniki reče negativna povratna zanka.

politekonomsko pa je tudi znan pojem in se mu rece kontraciklicna politika.

kar se mene tice, vrh glave smiselno oziroma je to ravno ves smisel tega, da sploh nastopa drzava kot igralec na trgu - kot rezerva in kontrautez takrat, ko se zasebnemu delu odpuli v eno ali drugo smer.

>Trenutni sistem pa deluje kot pozitivna povratna zanka; ko se pospešuje, se pospešuje preko zmožnosti, ko pride kriza, se začne varčevanje.

ja.

to je med drugim zato, ker ono zgoraj je sicer pametno, ampak to spodaj je pa blizje instinktivnemu delu cloveske pameti in (volilna) mnozica ima tipicno samo tega (najdejo se pa tudi taki posamezniki, tako onimi, ki samo volijo, kot tistimi, ki so voljeni ali celo izvoljeni).

tako da je ono zgoraj politicno dosti tezje izvedljivo, moras biti ekstra spreten v bozanju zivali proti smeri dlake in zival te mora imeti primerno rada.

in pa seveda - zadeva ni cisto simetricna, v praksi rada nastane mesanica, torej "kaj bomo zdaj bremzali, ko nam gre dobro, kuj zelezo, dokler je vroce" in ob tem tudi "menda ne bomo zdaj bremzali, ko je kriza, zdaj je treba pomagati priti iz luknje".

torej, ko ti bolj pase, vzames kontraciklicni del, ko ti bolj pase prociklicni, pa njega, in potem si jankovic :)

Pri Jankoviću ciklika dobro deluje ne glede na gospodarsko stanje, posli se delajo na puf, zraven pa še 5% za župana ;)

[vickibedi]
>Skrbi glede deflacijske nevarnosti so se zmanjšale in IMF meni, da imajo politiki ravno zdaj izjemno priložnost, da povečajo odpornost gospodarstev svojih držav in izvedejo potrebne reforme za utrditev rasti.

>"Politike, ki v številnih ključnih gospodarstvih podpirajo rast, so nevzdržne na daljši rok," opozarja IMF

Kaj zdaj, ali naj politiki izvajajo reforme, ki pospešujejo ali zavirajo rast ?

p.s.
Vprašanje je samo retorično, ker vemo da se sistem poganja na trošenje.

... ja, in ker je gospodarska rast v bistvu rast količine denarja v obtoku, se za pospeševanje z zaviranjem ni treba bati ...

[rename]
Ja, drži.
Skrajšano povedano: gospodarska rast torej bo, lahko ga serjemo po svoje še naprej :-P

Ne bos verjel, ampak nekateri ne merijo uspesnosti drzave po tem ali je na oblasti SDS ali LDS, pac pa po tem ali ima gospodarsko rast.

Vseh sort jih mas.

[najobj]
> [vickibedi]
> >Skrbi glede deflacijske nevarnosti so se zmanjšale in IMF meni, da imajo politiki ravno zdaj izjemno priložnost, da povečajo odpornost gospodarstev svojih držav in izvedejo potrebne reforme za utrditev rasti.
>
> >"Politike, ki v številnih ključnih gospodarstvih podpirajo rast, so nevzdržne na daljši rok," opozarja IMF

> Kaj zdaj, ali naj politiki izvajajo reforme, ki pospešujejo ali zavirajo rast ?
>
> p.s.
> Vprašanje je samo retorično, ker vemo da se sistem poganja na trošenje.

... ja, in ker je gospodarska rast v bistvu rast količine denarja v obtoku, se za pospeševanje z zaviranjem ni treba bati ...

Gospodarska rast (v svetovnem povprečju) je pogojena predvsem z rastjo prebivalstva; torej rast BDP mora načeloma biti vsaj enaka rasti prebivalstva, (če nočemo da se revščina povečuje)..

www.worldometers.inf...opulation/
glede na to da rast prebivalstva kljub vsemu pada, je dejansko rast BDP v zadnjih letih za kakšne 2% višja (kar je dobro)...

www.google.com/publi...&ind=false

..ni pa dolgoročno vzdržno.

[kren]
> [vickibedi]
> Vprašanje je samo retorično, ker vemo da se sistem poganja na trošenje.

To je res, ampak če hočeš, da bodo potrošniki trošili, jim moraš omogočit, da bodo dovolj zaslužili in jih ne zadavit s previsokimi davki.

Davki morajo biti primerno nizki in dovolj enostavno odmerjeni, tako da država nima težav s pobiranjem. Pri nas imamo hiper obdavčen sistem, ki je prezapleten, da bi država lahko efektivno pobirala davke, hkrati pa zamiži na eno oko, ko se plačilu izogibajo vsi kolikor je možno.