Kaj ni Trump, ki ne verjame v podnebne spremembe ukinil program Nase za spremljanje toplogrednih plinov? Za Trumpa, ameriške konservativne politike in lastnike "umazanih" tovarn podnebne spremembe ne obstajajo, če pa so že so nekaj povsem normalnega in človeške dejavnosti z njimi nimajo opravka. Spomnimo se, izstopil je tudi iz pariškega podnebnega sporazuma, ki omogoča prostovoljne cilje za zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov.

Ko pa bo treba zares zmanjšati CO2, bodo to Američni naredili prvi in k njim se bomo takrat morali iti naučit kako se to naredi.

e, alek... americani s svojo razprseno poselitvijo veliko tezje zmanjsajo izpuste (vsaj kar se prometa tice) kot evropejci. v evropi se vecinoma lahko funkcionira brez avtomobila. je pa res da bodo smrdljivi bavarski desanti na hrvasko cez slovenijo malce zamrli, kar pa nestrpno pricakujem.

"Potrebne bodo velike spremembe na primer v prehranjevalnih navadah ljudi (manj mesa)".
Izgleda, da bomo poleg davka na CO2 dobili tudi davek na metan, ki naj bi bil 20-krat bolj škodljiv. HURA! Nova delovna mesta za birokrate, ki bodo letali po pašnikih in šteli kravje prdce.

Enako bi brez težav premog zamenjale jedrske elektrarne.

Nucleus nix ;=))))))))))))))

Res žalostno, da sta znanost in tehnologija našli uporabne rešitve na (pogosto izmišljene) probleme.
Pa tudi to ni OK, ker bi s tem verniki izgubili pomen IN DENAR.

Preprosto vprašanje:
Koliko ljudi je pocrkalo v zadnjih 100 letih zaradi radioaktivnosti????????
Upoštevaj vse od radona, potovanj z avioni, do Hiroshime, Chernobina, Fukushime....

Boš spoznal da je sevanje "zdravilo" glede na vojne, rudarjenje, promet.

Next question please :=))))

[alek14]
> [0126Bacis]
> Preprosto vprašanje:
> Koliko ljudi je pocrkalo v zadnjih 100 letih zaradi radioaktivnosti????????
> Upoštevaj vse od radona, potovanj z avioni, do Hiroshime, Chernobina, Fukushime....

Sploh ni tako preprosto. My bet is on Radon.
Černobil je imel največ 4000 z radiacijo povezanih smrti (vštevši 40 direktnih). Fukošima ni imela z radijacio povezanih žrtev. Avioni nimajo učinka (po mojem vedenju), ker ga tudi astronavti pri 100x večji dnevni dozi, nimajo. Človek prenese brez škode bistveno več radiacije, kot so dopustne vrednosti, ki so politično postavljene.

In zakaj se potem tako nasprotuje jedrskim elektrarnam ????????

Ker bi ekoteroristi zgubili razlog svojega obstoja!