Komunajzeraj skotski... to bomo spet davkoplacevalci pokrivali na koncu. jazbinskovanje, scottish edition.

[NemirniTujec]
Komunajzeraj skotski... to bomo spet davkoplacevalci pokrivali na koncu. jazbinskovanje, scottish edition.

Čak mal, tukaj so posamezniki (prebivalci + donatorji) zbirali denar, da bi izplačali zasebnika.
Kje tukaj vidiš davkoplačevalce ?

p.s.
Noro je sploh to, da je nekdo lahko lastnik celega otoka. Sploh če tam živijo lastniki zemljišč na tem otoku , wtf ?

[vickibedi]
> [NemirniTujec]
> Komunajzeraj skotski... to bomo spet davkoplacevalci pokrivali na koncu. jazbinskovanje, scottish edition.

Čak mal, tukaj so posamezniki (prebivalci + donatorji) zbirali denar, da bi izplačali zasebnika.
Kje tukaj vidiš davkoplačevalce ?

p.s.
Noro je sploh to, da je nekdo lahko lastnik celega otoka. Sploh če tam živijo lastniki zemljišč na tem otoku , wtf ?

Mhm... preberi si mal vec o tej storiji pa bos videl. I tata bi sine.

Sicer sem tudi jaz za komunizem in vsakemu po njegovih potrebah. Men se denimo zdi noro to, da si ti lastnik cele hise, medtem ko se lacne druzine stiskajo v raznih prizidkih in kleteh po ljubljani. Ampak saj bo drzava zrihtala, sarec bo taprav.

6 najemnikov na otoku je skupaj s 542 supporterji zbralo celih 38 jurjev.

www.justgiving.com/campaigns/charity/nort hwest-mull/ulvabuyout

seveda pa lahko sam prispevas preostalih 4.462.000 funtov :-)

Ce pa takega dusebriznika svet ne premore, pa tukaj k sreci obstaja skotska politika, ki je v nek vukojebine nature protection sklad primaknila 4.4 milijone funtov davkoplacevalskega denarja, da bo otok lahko ostal zabacena in nevzdrzevana vukojebina, na kateri se je odlocilo ziveti 6 cudakov.

Ker ce bi vseskupaj kupil nek privat milijonar in bi otok imel zase, ali pa ga spremenil v golf igrisce ali hotelski resort, bi skotsko plemensko srcece prevec krvavelo ob taki prodaji naciinteresa.

Zato so seveda zakonsko prepovedali prodajo na trgu in pocakali, da so okoli dveh ovinkov nakrampali te milijone.

Lastnik je lahko srecen da niso samostojni, sicer bi mu sveto skotsko zemljo pac poslovenili, pardon, podrzavili.

[republican]
Sram te bodi. Raje pišeš po forumu, kot da bi se posvečal ženi in ji razkazoval Gravesend ;)

Mah danes me caka se skoraj 4 ure voznje tak da se zdaj malo luftam, da ne bom na cesti tecen :-)

[vickibedi]
> [NemirniTujec]
>
Noro je sploh to, da je nekdo lahko lastnik celega otoka. Sploh če tam živijo lastniki zemljišč na tem otoku , wtf ?

Kaj se čudiš? Ameriške dolarje ne izdaja vlada ZDA, temveč FED - skupina zasebnih bank (Rothcshild, Lazard Brothers, Khun Loeb, Israel Moses, Rockfeller..), ki vladi ZDA posoja dolarje in seveda zaračunava obresti. Poznavalci prave, da je celotna posest ZDA zastavljena pri tej zasebni banki. Torej, celotna ZDA je v bistvu zasebna last.

[NemirniTujec]
6 najemnikov na otoku je skupaj s 542 supporterji zbralo celih 38 jurjev.

www.justgiving.com/campaigns/charity/northwest-mul l/ulvabuyout

seveda pa lahko sam prispevas preostalih 4.462.000 funtov :-)

Ce pa takega dusebriznika svet ne premore, pa tukaj k sreci obstaja skotska politika, ki je v nek vukojebine nature protection sklad primaknila 4.4 milijone funtov davkoplacevalskega denarja, da bo otok lahko ostal zabacena in nevzdrzevana vukojebina, na kateri se je odlocilo ziveti 6 cudakov.

Ker ce bi vseskupaj kupil nek privat milijonar in bi otok imel zase, ali pa ga spremenil v golf igrisce ali hotelski resort, bi skotsko plemensko srcece prevec krvavelo ob taki prodaji naciinteresa.

Zato so seveda zakonsko prepovedali prodajo na trgu in pocakali, da so okoli dveh ovinkov nakrampali te milijone.

Lastnik je lahko srecen da niso samostojni, sicer bi mu sveto skotsko zemljo pac poslovenili, pardon, podrzavili.

Noro. Če tam živijo lastniki zemljišč bi najbrž prišlo do nekakšne iztisnitve malih delničarjev (lastnikov). Če bi lastniku uspela dobra prodaja, bi lahko prebivalci morda dobili celo več, kot imajo sedaj v obliki ničvredne zemlje na enem škotskem otoku, na katerem ima morje +3 stopinje, je vesčas megleno, dežuje, piha (ali pa vse obenem) in razen ovc, ki se veselo pasejo so vsi depresivni :)

[NemirniTujec]
6 najemnikov na otoku je skupaj s 542 supporterji zbralo celih 38 jurjev.

www.justgiving.com/campaigns/charity/northwest-mul l/ulvabuyout

seveda pa lahko sam prispevas preostalih 4.462.000 funtov :-)

Ce pa takega dusebriznika svet ne premore, pa tukaj k sreci obstaja skotska politika, ki je v nek vukojebine nature protection sklad primaknila 4.4 milijone funtov davkoplacevalskega denarja, da bo otok lahko ostal zabacena in nevzdrzevana vukojebina, na kateri se je odlocilo ziveti 6 cudakov.

Ker ce bi vseskupaj kupil nek privat milijonar in bi otok imel zase, ali pa ga spremenil v golf igrisce ali hotelski resort, bi skotsko plemensko srcece prevec krvavelo ob taki prodaji naciinteresa.

Zato so seveda zakonsko prepovedali prodajo na trgu in pocakali, da so okoli dveh ovinkov nakrampali te milijone.

Lastnik je lahko srecen da niso samostojni, sicer bi mu sveto skotsko zemljo pac poslovenili, pardon, podrzavili.

... čuj, ti si bolj seznanjen in ziher veš, kdaj se je totih šest najmenikov naselilo na toti otok in koliko plačujejo za najemnino, ker je namreč link en.wikipedia.org/wik...va#History o otoku Ulva precej obsežen in sem mogoče spregledal, če kje piše, od koga je leta 1835 gospod Francis William Clark otok Ulva kupil, da je takoj potem na svoji lastnini upravičeno začel s čiščenjem staroselcev, da so ga njegovi potomci očiščenega nadležnih staroselcev lahko leta 1945 prodali Lady Edith Congleton, katere potomcu sedanjemu lastniku Jamieju Howardu so škotski komunisti onemogočili prosto razpolaganje z njegovo lastnino, namesto da bi mu pustili, da bi ga očistil enako, kot je gospod Francis William Clark otok očistil staroselcev ...

P.S.: ker smo glih pri otokih in lastnini, me zanima, če mogoče veš, čigav je otok, na katerem danes živijo Britanci, ker otok je otok in ga njegov lastnik lahko proda komu hoče, jebiga ...

[najobj]
> [NemirniTujec]
> 6 najemnikov na otoku je skupaj s 542 supporterji zbralo celih 38 jurjev.
>
> www.justgiving.com/campaigns/charity/northwest-mul l/ulvabuyout
>
> seveda pa lahko sam prispevas preostalih 4.462.000 funtov :-)
>
> Ce pa takega dusebriznika svet ne premore, pa tukaj k sreci obstaja skotska politika, ki je v nek vukojebine nature protection sklad primaknila 4.4 milijone funtov davkoplacevalskega denarja, da bo otok lahko ostal zabacena in nevzdrzevana vukojebina, na kateri se je odlocilo ziveti 6 cudakov.
>
> Ker ce bi vseskupaj kupil nek privat milijonar in bi otok imel zase, ali pa ga spremenil v golf igrisce ali hotelski resort, bi skotsko plemensko srcece prevec krvavelo ob taki prodaji naciinteresa.
>
> Zato so seveda zakonsko prepovedali prodajo na trgu in pocakali, da so okoli dveh ovinkov nakrampali te milijone.
>
> Lastnik je lahko srecen da niso samostojni, sicer bi mu sveto skotsko zemljo pac poslovenili, pardon, podrzavili.

... čuj, ti si bolj seznanjen in ziher veš, kdaj se je totih šest najmenikov naselilo na toti otok in koliko plačujejo za najemnino, ker je namreč link en.wikipedia.org/wik...va#History o otoku Ulva precej obsežen in sem mogoče spregledal, če kje piše, od koga je leta 1835 gospod Francis William Clark otok Ulva kupil, da je takoj potem na svoji lastnini upravičeno začel s čiščenjem staroselcev, da so ga njegovi potomci očiščenega nadležnih staroselcev lahko leta 1945 prodali Lady Edith Congleton, katere potomcu sedanjemu lastniku Jamieju Howardu so škotski komunisti onemogočili prosto razpolaganje z njegovo lastnino, namesto da bi mu pustili, da bi ga očistil enako, kot je gospod Francis William Clark otok očistil staroselcev ...

P.S.: ker smo glih pri otokih in lastnini, me zanima, če mogoče veš, čigav je otok, na katerem danes živijo Britanci, ker otok je otok in ga njegov lastnik lahko proda komu hoče, jebiga ...

Heh... socialisticno "popravljanje krivic" vecstoletnega fevdalizma v vsem svojem sijaju.

Medtem ko v Glasgowu vec deset tisoc sirotinj zivi slabse ko v Mariboru, dajmo fuknit 4.4 milijone davkoplacevalskih funtov za 6 cudakov ki rentajo hiske na otoku, because #braveheart in #freedom.

Jaz nimam nic posebej proti novi vpeljavi komunizma in splosni razlastitvi in odpravi zasebne lastnine. Predlagam le, da se najprej zacne v mariboru (po moznosti v tvoji ulici), ker je lastnina ze tako malo vredna, morda eksperiment prinese nov veter in druzbeno pravicen razvoj. Maribor - svetilnik, pa tko. Z Zidanom za domovino naprej :-)

Ampak tukaj ne delamo tega - tukaj z davki pobranimi od delavcev in potrosnikov in sploh vseh davkoplacevalcev futramo lokalpatriotska custva kmetavzov. Nobenih krivic se ne popravlja. 4.4 milijone!

[NemirniTujec]
> [najobj]
> > [NemirniTujec]
> > 6 najemnikov na otoku je skupaj s 542 supporterji zbralo celih 38 jurjev.
> >
> > www.justgiving.com/campaigns/charity/northwest-mul l/ulvabuyout
> >
> > seveda pa lahko sam prispevas preostalih 4.462.000 funtov :-)
> >
> > Ce pa takega dusebriznika svet ne premore, pa tukaj k sreci obstaja skotska politika, ki je v nek vukojebine nature protection sklad primaknila 4.4 milijone funtov davkoplacevalskega denarja, da bo otok lahko ostal zabacena in nevzdrzevana vukojebina, na kateri se je odlocilo ziveti 6 cudakov.
> >
> > Ker ce bi vseskupaj kupil nek privat milijonar in bi otok imel zase, ali pa ga spremenil v golf igrisce ali hotelski resort, bi skotsko plemensko srcece prevec krvavelo ob taki prodaji naciinteresa.
> >
> > Zato so seveda zakonsko prepovedali prodajo na trgu in pocakali, da so okoli dveh ovinkov nakrampali te milijone.
> >
> > Lastnik je lahko srecen da niso samostojni, sicer bi mu sveto skotsko zemljo pac poslovenili, pardon, podrzavili.

> ... čuj, ti si bolj seznanjen in ziher veš, kdaj se je totih šest najmenikov naselilo na toti otok in koliko plačujejo za najemnino, ker je namreč link en.wikipedia.org/wik...va#History o otoku Ulva precej obsežen in sem mogoče spregledal, če kje piše, od koga je leta 1835 gospod Francis William Clark otok Ulva kupil, da je takoj potem na svoji lastnini upravičeno začel s čiščenjem staroselcev, da so ga njegovi potomci očiščenega nadležnih staroselcev lahko leta 1945 prodali Lady Edith Congleton, katere potomcu sedanjemu lastniku Jamieju Howardu so škotski komunisti onemogočili prosto razpolaganje z njegovo lastnino, namesto da bi mu pustili, da bi ga očistil enako, kot je gospod Francis William Clark otok očistil staroselcev ...
>
> P.S.: ker smo glih pri otokih in lastnini, me zanima, če mogoče veš, čigav je otok, na katerem danes živijo Britanci, ker otok je otok in ga njegov lastnik lahko proda komu hoče, jebiga ...

Heh... socialisticno "popravljanje krivic" vecstoletnega fevdalizma v vsem svojem sijaju.

Medtem ko v Glasgowu vec deset tisoc sirotinj zivi slabse ko v Mariboru, dajmo fuknit 4.4 milijone davkoplacevalskih funtov za 6 cudakov ki rentajo hiske na otoku, because #braveheart in #freedom.

Jaz nimam nic posebej proti novi vpeljavi komunizma in splosni razlastitvi in odpravi zasebne lastnine. Predlagam le, da se najprej zacne v mariboru (po moznosti v tvoji ulici), ker je lastnina ze tako malo vredna, morda eksperiment prinese nov veter in druzbeno pravicen razvoj. Maribor - svetilnik, pa tko. Z Zidanom za domovino naprej :-)

Ampak tukaj ne delamo tega - tukaj z davki pobranimi od delavcev in potrosnikov in sploh vseh davkoplacevalcev futramo lokalpatriotska custva kmetavzov. Nobenih krivic se ne popravlja. 4.4 milijone!

... čuj, sfalil si poanto, ker mene zanima, zakaj so - domnevam, da britanski otok ni (več) privatna last - v Veliki Britaniji popravili krivice večstoletnega fevdalizma že zdavnaj, na totem otoku pa jih niso oziroma so jih šele zdaj ... jebiga, otok je otok in njegov lastnik ga ne glede na velikost lahko proda komu hoče in večji kot je otok, več bo z njim zaslužil ...

P.S.: ne vem, po čem so raznim graščakom naši pizdolizniki popravljali "krivice" v Sloveniji, definitivno pa je njihovo samo nekaj (sto) let prej naropano premoženje stalo slovenske davkoplačevalce malo več kot 4,4 milijone evrov ... khmm, ali pa ti res verjameš, da sta Adam in Eva tisto zemljo prodala glih njim in si je graščaki par sto let prej niso prisvojili - v Evropi bi danes rekli - z zločini proti človeštvu ... aja, če je res, v Glasgowu več deset tisoč sirotinj živi slabše kot v Mariboru predvsem zaradi posledic nikoli odpravljenih krivic večstoletnega fevdalizma in ne obratno ...

[najobj]

... čuj, sfalil si poanto, ker mene zanima, zakaj so - domnevam, da britanski otok ni (več) privatna last - v Veliki Britaniji popravili krivice večstoletnega fevdalizma že zdavnaj, na totem otoku pa jih niso oziroma so jih šele zdaj ...

Nisem sfalil poante, zgolj ti narobe domnevas. Britanija je v 99%(ali podobno visokem odstotku) se vedno v privatni lasti - redki otocki javnega so bili ali podarjeni, ali na podoben nacin kot v tem primeru kupljeni, ceprav ponavadi z veliko bolj razumnim smislom - milijonska mesta pac morajo imeti javne povrsine, parke in podobno, ker je to del kvalitete zivljenja. Ce pa te zanima kako posest in nepremicnine prehajajo od veleposestnikov k fizikalcem, ki delajo denimo za bancnim okencem ali pa za volanom tovornjaka: zelo preprosto, z delom, varcevanjem in kreditiranjem.

Vem da se slisi neverjetno, ampak tudi brez revolucij in klanja se da cisto spodobno ziveti. Jaz se vedno ostajam predvsem pri primeru iz clanka - 4.4 milijone za fetisizem.

Da bi s teboj razglabljal o "prvotni akumulaciji" in nevzdrznosti druzbenih sistemov ali tvojih preostalih premnogih teoretskih poantah, pa se mi ne da... bos moral zvabiti kakega drugega voljnega mimoidocega.

[NemirniTujec]
> [najobj]
>
> ... čuj, sfalil si poanto, ker mene zanima, zakaj so - domnevam, da britanski otok ni (več) privatna last - v Veliki Britaniji popravili krivice večstoletnega fevdalizma že zdavnaj, na totem otoku pa jih niso oziroma so jih šele zdaj ...

Nisem sfalil poante, zgolj ti narobe domnevas. Britanija je v 99%(ali podobno visokem odstotku) se vedno v privatni lasti - redki otocki javnega so bili ali podarjeni, ali na podoben nacin kot v tem primeru kupljeni, ceprav ponavadi z veliko bolj razumnim smislom - milijonska mesta pac morajo imeti javne povrsine, parke in podobno, ker je to del kvalitete zivljenja. Ce pa te zanima kako posest in nepremicnine prehajajo od veleposestnikov k fizikalcem, ki delajo denimo za bancnim okencem ali pa za volanom tovornjaka: zelo preprosto, z delom, varcevanjem in kreditiranjem.

Vem da se slisi neverjetno, ampak tudi brez revolucij in klanja se da cisto spodobno ziveti. Jaz se vedno ostajam predvsem pri primeru iz clanka - 4.4 milijone za fetisizem.

Da bi s teboj razglabljal o "prvotni akumulaciji" in nevzdrznosti druzbenih sistemov ali tvojih preostalih premnogih teoretskih poantah, pa se mi ne da... bos moral zvabiti kakega drugega voljnega mimoidocega.

... OK, Slovenija v tisti luži pred Piranom za razliko od Velike Britanije sicer nima otokov, da bi jih lastniki prodajali sem in tja, je pa cela Slovenija vključno z mojim deležom prav tako v privatni lasti, kljub temu pa rahlo dvomim, da lahko npr. ljubljanska nadškofija svojo pošteno pridobljeno posest proda kakšnemu bogatemu Kitajcu, ki bi na pošteno plačano zemljišče naselil 10 milijonov Kitajcev, ker bi se namesto Šiptarjev samo za Slovenijo Kitajcem splačalo prodajat burek za celo Evropo ... alzo, si sfalil poanto, ker je vsako privatno zemljišče v katerikoli državi hkrati tudi ozemlje tiste države in lastnik s svojim zemljiščem očitno tudi v Veliki Britaniji ne more delati, kar mu paše ...

P.S.: ne vem, kje si našel revolucije in klanja, ampak ker si jih glih omenil, bi lahko še povedal, zakaj so Britanci boljši od Slovencev, če pomislim, da je cela njihova zgodovina eno samo ropanje in klanje ... khmm, ali če vprašam drugače, zakaj roparje in klavce izpred par sto let častijo oziroma častijo njihove potomce, ki se ponašajo s klanjem naropanim premoženjem svojih prednikov ...