Dobro kaže, še nekaj takšnih Židanovih intervjujev in bo SDS kmalu na 30%, če bi še Erjavec dodal kakšnega svojega je SDS na 32%, Toninovi pa blizu 10%...

Polovico članov SD bi bilo treba zapreti, zaradi škode, ki so jo naredili Sloveniji.

To je najbolj koruptivna in najbolj škodljiva stranka v Sloveniji.

Svoje lovke je razpredla povsod - od državne ravni (agencije, zavodi, ministrstva itd.), preko državnih firm (elektro podjetja, telekom, zavarovalnice itd.) do lokalne ravni (občinske uprave, komunale, turistični zavodi) itd.

Da njihove vpetosti v sodno vejo oblasti niti ne začnem. TO kar dela SD je čisto navaden kriminal.

V primerjavi z njimi je SDS stranka poštenjakov. Pa vemo, da imajo tudi kar nekaj masla na glavi.

[republican]
> [sopranos]
> Polovico članov SD bi bilo treba zapreti, zaradi škode, ki so jo naredili Sloveniji.

Politiki počnejo to, kar je všeč njihovim volilcem (drugače pač ne bi glasovali za njih). Nima torej smisla krivit politikov in se jezit na njih, ker se samo prilagajajo volilcem. Če kdo dela škodo Sloveniji, so to volilci.

Ja, se strinjam, da volivci niso nedolžni. Ampak večji del krivde vseeno nosijo tudi politiki. Ker oni so, skupaj z mediji, tisti, ki krmarijo javni diskurz. S tem, da ima v Sloveniji politika še roko čez večino medijev. Ne moreš od ljudi pričakovati, da bodo racionalni, če pa je celotem javni diskurz iracionalen.

Imel je priliko pa tega ni storil, kar sedaj obljublja. Zakaj bi mu sedaj verjeli? Razpise mislim. Verjamem pa, da bo Janša to storil, kar je obljubil včeraj v Celju. Lep dan.

Zidan, ce slucajno to beres... zasuk na desno, ki ga je naredil SD, je neverjeten. Res je, da si nekoliko bolj levo od Pahorja, ampak to res ni tako tezko, ker je Pahor eden najbolj desnih vidnih politikov v Sloveniji.

Ne se cuditi, ce ti bodo levi volilci prebegnili. Kot levicar ne vidim prav nobenega razloga vec, da bi volil SD.

[republican]
> [sopranos]
> Ja, se strinjam, da volivci niso nedolžni. Ampak večji del krivde vseeno nosijo tudi politiki. Ker oni so, skupaj z mediji, tisti, ki krmarijo javni diskurz. S tem, da ima v Sloveniji politika še roko čez večino medijev. Ne moreš od ljudi pričakovati, da bodo racionalni, če pa je celotem javni diskurz iracionalen.

Z mediji je podobno kot s politiki... prilagajo se pač svojim bralcem/gledalcem. Če ti niso všeč reality showi, ali mehiške in turške nadaljevanke, se ne smeš jezit na medije, ki jih predvajajo... Predvajajo jih zato, ker jih pač gledalci radi gledajo. Če tebi niso všeč reality showi in mehiške nadaljevanke, še ne pomeni, da nikomur niso.

Ja, mediji se prilagajajo bralcem/gledalcem. Hkrati pa mediji zasledujejo tudi lastne interese, ki niso vedno poravnani z interesi bralcev/gledalcev. Celo nasprotno ogromno je zgodb, ki jih mediji pokopljejo in ogromno je zgodb, ki jih mediji ustvarijo praktično iz nič.

So pa ljudje narejeni tako, da imajo radi malo več akcije, drame, krvi, seksa itd.

Vprašanje je samo, kaj se bralcem/gledalcem ponudi v tej kategoriji.

Hočeš ali nočeš, mediji so gatekeeperji. Je pa res, da so zadnjih nekaj let to vlogo pospešeno izgubljali - zaradi FB, Twitterja, Youtuba in spletnih medijev.

Kar torej hočem povedati je, da mediji niso neke nevtralne zadeve, ki samo nekritično prenašajo sporočila javnosti, ampak pomembno oblikujejo tako sporočila kot tudi javno mnenje in politiko.

[republican]
> Obljublja tudi višje neto plače.

Bejž no? A bo znižal prispevke in obdavčitev plač?

Sploh ni potrebno, dobički uspešnih firm so se povečali v letu 2017 napram 2016 za 10%, plače pa za manj kot 1%. Torej rezerve za povečaje plač so.

SD (socialni demokrati Dejana Židana) ste vse bolj desna stranka, to se vidi tudi po naboru kandidatov za poslance. Posebej mi je všeč Dominika Škvarc Pipan, ki ima bolj desne poglede, kot leve, zato sem bil zelo presenečen, da se je pridružila SDju. Preseneča me tudi, kandidat podjetnik,torej kapitalist Dušan Olaj in mnogi drugi.....
...Sicer pa mi je všeč da se stranka SD pod Dejanom Židanom obrača na desno, kot desničar jih pa ne bom volil....,,

Človek gre na WC odtočiti pir pa ga pritisne še na veliko potrebo in kozlanje ; pbs.twimg.com/media/...AEgz_E.jpg

[0329Softb]
Človek gre na WC odtočiti pir pa ga pritisne še na veliko potrebo in kozlanje ; pbs.twimg.com/media/...AEgz_E.jpg

HUDO....kot v nočni mori...

[republican]
Vprašaj se, zakaj je v Sloveniji tako malo desnih medijev (v primerjavi z levimi). A res samo zato, ker se je levica polastila večine medijev, ali pač zato ker je preprosto več levosučnih, kot desnosučnih Slovencev (na kar jasno kaže tudi razmerje levih in desnih strank v parlamentu)?

No, rezultati volitev so dolga leta kazali na razmeroma majhno razliko med levico in desnico v smislu rezultatov na volitvah.

Medtem ko je pri medijih razlika 1:10 v korist levih medijev.

Slovensko volilni telo je konservativno. Ravno zato je toliko bolj presenetljivo, da je levica tista, ki zmaguje. Janša res ni neka perla, ampak če ga primerjam z levimi politiki, ne morem reči, da je kaj bolj grozen. Ampak če pogledamo kako se Janšo in SDS prikazuje v medijih. Kot reinkarnacijo samega Hitlerja in nacistov. Kar seveda niti približno ne drži.

Ampak v letih in letih poročanja je medijem pač uspelo pri volivcih ustvariti neke vrste Pavlov efekt. Je pa res, da Janša s svojo pojavo in obnašanjem takšno delo zelo olajša.

Tudi če SDS po čudežu zmaga na teh volitvah, bodo imele leve stranke še vedno večino v parlamentu... Po zaslugi levosučnih volilcev.

Zdaj, ali so mediji in politiki krivi, da je večina slovenskih volilcev levosučna, ali je pa ravno obratno? Jaz pač mislim, da to drugo.

Zakaj misliš, da se levica v Sloveniji tako upira privatizaciji? Ker se boji izgube moči, oblasti in denarja. Ker situacija je že vse od osamosvojitve dalje taka, da desni medij finančno ne more preživeti. Ker pač obstaja fatva levice, da podjetja ne smejo oglaševati v desnih medijih. Ker posledica oglaševanja je lahko izguba službe, posla itd.

Je pa res tudi nekaj, da je desnica na začetku in še vedno štarta na vse te zadeve preveč agresivno. In to ima potem tudi negativen učinek. Na drugi strani je levica dolga leta uspela prodajati zgodbo, da so objektivni in so zelo sofisticirano izvajali propagando za levico.

Ljudje vidijo da nekaj ne štima. A ne vedo točno kaj. Zato so tudi tako naklonjeni eksperimentiranju z novimi strankami. In so potem tudi razočarani, ko te stranke po prevzemu oblasti pokažejo prave barve.

Čeprav vidim, da se počasi zadeve vseeno malo spreminjajo. Demokracija je proces. Ljudje pač morajo priti do spoznanja, da morajo biti tudi sami aktivni. Ne samo čakati. Danes je recimo Šarcu vseeno malo težje prodati sebe kot nov obraz kot recimo Cerarju. Kar kaže na neko odraščanje. Z upadanjem naklade tiskanim medijem se je njihov vpliv vseeno malo zmanjšal. Desni mediji velikokrat na kakšne prave stvari opozarjajo. Ampak ker se preveč zatekajo k odkriti propagandi in jim manjka kvaliteta, jih je težko resno jemati. Pa tudi denarja jim manjka. Imeti resno novinarsko ekipo stane. V tako majhni državi jo je težko ustvariti iz dohodkov na trgu, če ti nad glavo visi fatva in ima večina podjetij prepoved poslovanja s tabo.

Desne stranke so morali ob osamosvojitvi začeti z nule. Medtem ko sta imeli SD in LDS postavljeno mrežo. Svoje kadre razpredene po celotnem sistemu. SD je imela tudi nepremičnine, ki jih je v bistvu ukradla. In so potem samo morali braniti položaje. Vsako kadriranje s strani SDS je izpadlo kot da desna politika menjuje strokovnjake. Pa čeprav je menjala leve strankarske vojščake. Levica je v tem času vzpostavila tudi zelo sofisticiran sistem pretakanja javnega denarja v zasebne žepe. Govorimo o milijardah EUR denarja. Vprašanje je tudi koliko ljudi je pri levici samo zaradi pragmatizma - ker pač vedo, da se da pri njih lažje obogateti. Da če pljuvajo čez Janšo, da imajo amnestijo pri sodnem pregonu in podobno. Skratka, gre za zelo prepleten in medsebojno soodvisen proces, ki ima tudi svojo zgodovino in neko notranjo dinamiko.

Zato če gledam v tej luči bi bilo pomembno, da spet pride na oblast desnica. Da malo premeša vse skupaj. Da se pretrgajo dosedanje naveze. In šele potem bo mogoča neka resna tekma. Do takrat pa gledamo neko prirejeno tekmo, kvazi-demokratično stanje. In v takih pogojih se ljudje težko racionalno odločajo.

[republican]
> Obljublja tudi višje neto plače.

Bejž no? A bo znižal prispevke in obdavčitev plač?

če bi jih želel, bi jih že zdavanj lahko.

...Sicer pa mi je všeč da se stranka SD pod Dejanom Židanom obrača na desno, kot desničar jih pa ne bom volil....,,

tako. zgubili so stare volilce, novih pa ne bodo dobili. in tale kekec bi rad bil premier...

[republican]
Torej bo ukazal podjetjem, da morajo zaposlenim zvišat plače? Kar z dekretom?

Ne, sploh ne, plače morajo izboriti zaposleni sami. Moj zapis je bil namenjem jamranju podjetij, da je obdavčtev plač previsoka in se zato te ne zvišujejo, kar je seveda čista laž.

Zgleda, da je spet popil malce preveč terana.

[republican]
Več kot tri ure časa si vzameš za odgovor, potem pa napišeš takšno bedarijo...

Odgovor sem pač napisal takrat, ko sem post videl.

Primerjaj obdavčitev plač (sploh višjih) v Sloveniji in drugje po svetu.

Zadnjič je eden vodilnih Outfita7 na vprašanje zakaj poslujejo na Cipru, namesto v Sloveniji odgovoril: ker nas na Cipru zaposleni, ki prejme 7.000€ neto mesečne plače stane 9.000€ (vključno s prispevki in davki) v Sloveniji bi nas pa 15.000€.

Outlft kljub temu zaposluje večino razvijalcev v Sloveniji, posluje pa na Cipru zaradi izogibanja davka na dobiček, kljub temu, da je ta v Sloveniji eden najnižjih med članicami EU. Seveda se vodilni Oulftovec spreneveda na polno.