GEICO, reklama ki jo gledate na "bandah" hokejskih igrišč severnoameriške hokejske lige NHL je tudi njegov oz. od BH. Lep dan.

P.S. "Ogabnih stvari", kot imenuje kriptokarkoliže, ne kupujem:-). Je nateg, mnogi bodo to spoznali s praznimi žepi, še večji reveži pa še z neodplačanimi krediti.

[republican]
> [bigl]
> Je nateg

Ni nateg... Izkorišča pač človeški pohlep.

Mene bolj fascinira, da so ljudje pripravljeni vložiti svoje prihranke v nekaj, čigar rast temelji izkjučno na pohlepu, drugače pa nima neke uporabne vrednosti, razen upanja, da boš dražje prodal večjemu bedaku, oziroma pohlepnežu od sebe. Se strinjam z Buffetom... takšne zgodbe se ponavadi žalostno končajo.

Dražljaji zapeljevanja z visokimi in hitrimi dobički so stvar psihologije, s finančnimi posledicami. Lep dan.

P.S. digitalni so sploh nevarni ker so hitri in zelo pogosti:-). Pa še čredni nagon in take....

Munger je povedal resnico, da je preprosto ogabno, ker kriptovalute ne kontrolirajo Američani in zato morajo propasti.

CHARLES ELLIS

Investicijski strateg Charles Ellis je dejal: »Ne bi se smeli poročiti, če niste pripravljeni ostati poročeni. «
Z investiranjem v sklade ni nič drugače. Če v skladu niste pripravljeni zdržati vsaj treh suhih let, tja nikakor ne smete vlagati. Vlagatelju v sklade je potrpežljivost najmočnejši zaveznik.
Vir: Benjamin Graham, Modri investitor, str.256, Ljubljana, Soleco, 2009, Prvi ponatis 800 izvodov,

»Daleč najboljša knjiga o investiranju, ki je bila kdajkoli napisana.«
Warren E.Buffett
www.zlatkoturkovic.c...odlomek=14

»V naravi zlata je, da mora biti njegova vrednost za vedno skrivnost. Zlato ničesar ne prisluži. Ne izplačuje dividend. Ne sklicuje skupščin, ne imenuje uprave in ne sprejema ugovorov. Kar pa mislim, da zlato je, je nasprotje zaupanja v svetovno institucijo upravljanih valut. Njegovo vrednost določa enačba ena deljeno z Z, pri čemer je Z kratica za zaupanje. In vrednost zaupanja se je zmanjšala ter se bo še naprej krčila. Zato sam še vedno verjamem v rast vrednosti zlata.«
Warren E. Buffett

»Potrebnih je 20 let, da si ustvarite ugled. In samo 5 minut, da si ga uničite. Če se tega zavedate, boste marsikaj delali drugače.«
Warren E.Buffett

"Kriptovalute niso produktivna naložba. Njihova vrednost je odvisna zgolj od tega, koliko je nekdo zanje pripravljen plačati."

Starina Buffett ima prav. Kriptovalute so čista špekuacija in izrabljanje črednega nagona kao "vlagateljev". Manjšina je obogatela, večina pa bo ostala nategnjena. Ampak za človeški pohlep ni zdravila zato morajo nekatere ovce plačati davek.

Točno tako!
( Pametni vlagatelji dajo vsaj, čisto nekaj mičkeno v portfelj...pst:ne bo jim žal. pst2:počakajte na 14.05.2018 in takrat vam bo več jasno;)

V vsakem primeru bo škripnil tudi kripto - ne želi si,če kripto imaš, da še za časa tvojega življenja

[republican]
> [bigl]
> Je nateg

Ni nateg... Izkorišča pač človeški pohlep.

Mene bolj fascinira, da so ljudje pripravljeni vložiti svoje prihranke v nekaj, čigar rast temelji izkjučno na pohlepu, drugače pa nima neke uporabne vrednosti, razen upanja, da boš dražje prodal večjemu bedaku, oziroma pohlepnežu od sebe. Se strinjam z Buffetom... takšne zgodbe se ponavadi žalostno končajo.

Še bolj zanimivo je, kako na vse pretege iščejo praktično uporabnost blickchaina.. za vse naj bi bil.. pa ni za nič.. razen za porabo enormne količine el. energije.

Blockchain je mogoče uporabiti v praksi in se dejansko že uporablja: en.wikipedia.org/wik...n_practice

Blockchain rešuje problem, kako uvesti javno knjigo računov (npr. zemljiško knjigo ali pa, trenutno bolj popularno, javno knjigo transakcij), ki je ne vodi nobena centralna entiteta. Temu pravimo tudi problem bizantinskih generalov, ki je sicer znan že stoletja. Z drugimi besedami - iz koncepta denarja lahko zdaj izrinemo države, centralne banke in ostali pripadajoči konglomerat. Če pravzaprav to hočemo in če so pripravljene države in ljudje na položajih to dopustiti...

Denar je v resnici že leta popolnoma digitalen pojem. V bankah nimajo police, pa kupa denarja, pa tablice z našim imenom gor. V kleti imajo postavljene serverje, denar pa predstavljajo enke in ničle, ki se šetkajo po njih. Gotovina v obtoku predstavlja manj kot 20% dejanskega denarja, pa še ta preostanek bi radi ukinili.

In medtem, ko se aktivno dela na tem, da bi ukinili gotovino in s tem našo plačilno zasebnost, se drugi aktivno ukvarjajo z oblikovanjem denarja, ki je (lahko) anonimen in na katerega države ne morejo vplivati (tiskanje, inflacija, umik bankovcev www.forbes.com/sites...6aac63289)

Kreacija je dobila zagon in vrednost. In sedaj obstaja v tisočerih variacijah, od katerih jih večina nima prihodnosti. Nekatere jo seveda imajo. In potem so tukaj navihani občani (hehe), ki kot prvo nimajo pojma kaj in zakaj in se kot drugo počutijo zapostavljene, ker v primerih ekstremne rasti niso pokasirali, nekateri drugi pa so.

[Klepec]
Blockchain je mogoče uporabiti v praksi in se dejansko že uporablja: en.wikipedia.org/wik...n_practice

Blockchain rešuje problem, kako uvesti javno knjigo računov (npr. zemljiško knjigo ali pa, trenutno bolj popularno, javno knjigo transakcij), ki je ne vodi nobena centralna entiteta. Temu pravimo tudi problem bizantinskih generalov, ki je sicer znan že stoletja. Z drugimi besedami - iz koncepta denarja lahko zdaj izrinemo države, centralne banke in ostali pripadajoči konglomerat. Če pravzaprav to hočemo in če so pripravljene države in ljudje na položajih to dopustiti...

Denar je v resnici že leta popolnoma digitalen pojem. V bankah nimajo police, pa kupa denarja, pa tablice z našim imenom gor. V kleti imajo postavljene serverje, denar pa predstavljajo enke in ničle, ki se šetkajo po njih. Gotovina v obtoku predstavlja manj kot 20% dejanskega denarja, pa še ta preostanek bi radi ukinili.

In medtem, ko se aktivno dela na tem, da bi ukinili gotovino in s tem našo plačilno zasebnost, se drugi aktivno ukvarjajo z oblikovanjem denarja, ki je (lahko) anonimen in na katerega države ne morejo vplivati (tiskanje, inflacija, umik bankovcev www.forbes.com/sites...6aac63289)

Kreacija je dobila zagon in vrednost. In sedaj obstaja v tisočerih variacijah, od katerih jih večina nima prihodnosti. Nekatere jo seveda imajo. In potem so tukaj navihani občani (hehe), ki kot prvo nimajo pojma kaj in zakaj in se kot drugo počutijo zapostavljene, ker v primerih ekstremne rasti niso pokasirali, nekateri drugi pa so.

Zeh.. grem spat.. upam da si med drugimi. Za prvo nimam volje, za drugo mi je vseeno.. sam zaradi njih nimam cisto nic vec.. pa tudi ne manj..

Brezgotovinskemu sistemu se bo treba upreti z vsemi silami!
Ne gre za zaostajanje v spremljanju tehnologije, ki naj bi to omogočala, temveč za zaupanje v ljudi, ki naj bi regulirali to področje: vlade, banke, fiskalne institucije itd.
Če se to kdaj dogodi, potem bo šele veliko revežev! Ne zgolj izbrisani, ampak popolnoma zradirani, tudi osebnostno!

Če te prav razumem, naj bi se 15.05.2018 zgodilo nekaj, kar bo "kriptopohlepo" poslalo v višine oz. v nižine? In kaj naj bi bilo 15.05.2018?

Glede kriptovalut kot naložbe me veseli, da sem bil podobnega mnenja že ves čas, čeprav so finance in slovenski guruji pisali o tem nekoliko drugače. Mogoče sem pa tudi že star in zato razmišljma o novitetah podobno kot Buffet. Čeprav mi je silno mnogo novega še kako všeč. Za kriptovalute pa tega ne bi mogel trditi.

Warren Buffet je podobno kot o kriptovalutah menil o Amazonu in Googlu:

fortune.com/2018/05/...le-amazon/

[rename]
Kripto ne bo crknil, ravno nasprotno -to bo v prihodnosti prevladujoc nacin za placilni promet.
To je zagotovo cilj vsake oblasti, da ima popoln nadzor nad krozenjem denarja, zato tusi forsirajo brezgotovinsko poslovanje....

Vprasanje je le, kdaj se boso tecaji stabilizirali...oziroma na kaksen nacin bo ‘oblast’ to dosegla.

Seveda so kripto valute (takšne kot so zdaj) trn v peti oblasti in multinacionalk. Lahko pričakuješ regulacijo kriptovalut in potem ne bo več bistvene razlike med centraliziranim sistemom in blockchainom. Sedanji "kavbojski časi" kriptovalut pa se bodo končali, razen na kakšnem marginalnem delu trga..

[republican]
> [xelle2000]
> Warren Buffet je podobno kot o kriptovalutah menil o Amazonu in Googlu:
>
> fortune.com/2018/05/...le-amazon/

Ampak Amazon in Google sta za razliko od kriptovalut dobičkonosna posla.

Kriptovalute niso posel, tako kot nafta ni posel. Kriptovalute so digitalno gorivo, ki omogoča, da posel v številnih industrijah poteka ceneje in hitreje od uveljavljenih načinov delovanja. Seveda pa je od tu dalje potrebno znanje in sreča, da prepoznaš industrije, kjer ima blockchain tehnologija smisel, in da prepoznaš firme, ki imajo kompetence znotraj smiselnih industrij ponuditi delujoče rešitve primerne za mass adoption. Tega znanja Buffet seveda nima. Tudi za Amazon in Google ga ni imel. Človek bi misli, da se je kaj naučil iz svojih napak o ocenjevanju stvari, ki jih ne razume.

fortune.com/2018/05/...le-amazon/

Buffett also admitted that “stupidity” kept him from investing in Microsoft early on. In that light, turning away from Google and Amazon reflects the investing philosophy that has been core to Berkshire Hathaway’s epochal success. Buffett has long cautioned investors to only bet on businesses they understand, and he admitted that when it came to Google and Amazon, “it would have been far better obviously if I had some insights into certain businesses.”

Različne kriptovalute so sicer res bolj ali manj anonimne, ampak valuti, kot je npr. Zcash, se ne da transakcij nadzirati na noben način, niti ne moreš identificirati, koliko ga kdo poseduje. Bomo videli, kako bodo države to nadzirale! Že zdaj se deep web črni trgi obračajo v to smer in še bolj se bodo. Seveda, nekatere takšne borze so razbili in še jih bodo, a vseeno bodo te z vsakim korakom anonimnejše in učinkovitejše. Države, med drugim EU, že zdaj gradijo baze podatkov, kje imajo državljani premoženje. Ampak s kriptovalutami, ki so v zasnovi namenjene anonimnosti, ne bodo mogle narediti ničesar.

Saj pravim, agende medija in njegovih filtrov veliko bolje kot po tistem, kar objavi, aprepoznaš po tistem, kar zamolči.

Npr.: roke stran od ameriških dolgoročnih državnih obveznic.

And Buffett predicted “bad endings” for cryptocurrencies, such as bitcoin, and said long-term U.S. government bonds were a terrible investment because inflation would consume their returns.

Zdravstveni sistem je tako potratno drag, da očitno ponuja priložnosti buffetom, bankirjem in amazonskim vesoljcem.

Buffett addressed his alliance with another banker, JPMorgan Chase & Co’s Jamie Dimon, and Amazon’s Jeff Bezos to tackle healthcare. Buffett said U.S. healthcare costs are a tapeworm on the economy, and he said the venture partners expect to name a chief executive within a couple months.

Po enem letu padanja dobičkov in knjigovodski izgubi, je razlaga, da to ni prava slika poslovanja.

Shortly before the meeting, Berkshire ended its more than year-long stretch of falling operating profit, while a new accounting rule caused the conglomerate chaired by Warren Buffett to suffer an overall net loss. Buffett said the net results were not representative of the business.
The accounting change required Berkshire to report unrealized losses in its equity portfolio, which totaled $170.5 billion at year end, regardless of whether it planned to sell those stocks.
Berkshire’s net loss was $1.14 billion, compared with profit of $4.06 billion a year earlier.
But operating profit, which excludes investment and derivative gains and losses, rose 49 percent to a record $5.29 billion, or about $3,215 per Class A share, higher than the $3,116 per share analysts had expected, according to Thomson Reuters I/B/E/S.

In še o obnašanju množice investitorjev, ki je bolj podobno romanju k preroku, božjemu odposlancu nekega kulta, kot stroškovno upravičeni udeležbi treznega investitorja. No, saj tudi Apple ima take vernike, ki blodijo po svetu, da bi bili na otvoritvah štacun jabolčnega kulta.

Shareholders have been enthusiastic about Berkshire, which sent out slightly more tickets to this year’s extravaganza than in 2015, when an estimated 42,000 celebrated Buffett’s 50th year at the helm.
Outside the convention center, Berkshire shareholders lined up for prime seats in the middle of the night.
William Robertson, a Scotland native who fights fires and does forestry work in Switzerland, said he lined up at 11:30 p.m. Friday, 7-1/2 hours before doors opened. This year’s meeting is his third.
“It gets me first place in the queue, I think when people go to so much effort it shows Warren how important he is for us,” Robertson said.
www.reuters.com/arti...SKBN1I60MF

Investicijsko zlato je po naravi isto kot kripto valute (nima lastne vrednosti, vrednost mu določa pohlep), pa ga Buffet zelo ceni in meni, da mu bo vrednost še naprej rasla? Go figure...

[xelle2000]
Kriptovalute niso posel, tako kot nafta ni posel.

No, iz tega sledi vprašanje, koliko je Buffet vlagal v nafto. Ne v naftna podjetja ampak v samo nafto kot gorivo.

Kriptovalute so digitalno gorivo, ki omogoča, da posel v številnih industrijah poteka ceneje in hitreje od uveljavljenih načinov delovanja. Seveda pa je od tu dalje potrebno znanje in sreča, da prepoznaš industrije, kjer ima blockchain tehnologija smisel, in da prepoznaš firme, ki imajo kompetence znotraj smiselnih industrij ponuditi delujoče rešitve primerne za mass adoption.

Začneš s kriptovalutami, potem pa nenadoma preskočiš na blokčejn, kot da gre za eno in isto zadevo.

Tega znanja Buffet seveda nima. Tudi za Amazon in Google ga ni imel. Človek bi misli, da se je kaj naučil iz svojih napak o ocenjevanju stvari, ki jih ne razume.
fortune.com/2018/05/...le-amazon/

Tam piše tudi to:

I’ve watched Amazon from the start. I think what Jeff Bezos has done is something close to a miracle . . . the problem is when I think something will be a miracle, I tend not to bet on it.

Mislim, da malo mešaš pojme. Napaka bi bila, če bi kupil nekaj, in s tem pridelal izgubo. Predstavljaj si, da na tržnici kupiš krasno zelenjavo, ki jo že poznaš in veš, kaj boš pripravil iz nje, pustiš pa ravno tako krasno zelenjavo, ki je ne poznaš. To ni napaka, ker kosilo bo kuhano in družina sita. Napaka bi bila, če bi namesto krasne zelenjave kupil uvelo ali gnilo, ki bi jo moral zavreči namesto da bi jo spremenil v kosilo.

Hočeš reči, da te moti, ker izreka svoje mnenje, čeprav se je že večkrat zmotil? Zakaj pa ne bi smel povedati svojega mnenja, še posebno če so ga izrecno vprašali o tem? Ker razkritje, da nima v vsem absolutno prav, omadežuje njegovo božansko podobo in vernikom povzroča duševno trpljenje?

[pobalin]
> [xelle2000]
> Kriptovalute niso posel, tako kot nafta ni posel.

No, iz tega sledi vprašanje, koliko je Buffet vlagal v nafto. Ne v naftna podjetja ampak v samo nafto kot gorivo.

> Kriptovalute so digitalno gorivo, ki omogoča, da posel v številnih industrijah poteka ceneje in hitreje od uveljavljenih načinov delovanja. Seveda pa je od tu dalje potrebno znanje in sreča, da prepoznaš industrije, kjer ima blockchain tehnologija smisel, in da prepoznaš firme, ki imajo kompetence znotraj smiselnih industrij ponuditi delujoče rešitve primerne za mass adoption.

Začneš s kriptovalutami, potem pa nenadoma preskočiš na blokčejn, kot da gre za eno in isto zadevo.

> Tega znanja Buffet seveda nima. Tudi za Amazon in Google ga ni imel. Človek bi misli, da se je kaj naučil iz svojih napak o ocenjevanju stvari, ki jih ne razume.
> fortune.com/2018/05/...le-amazon/

Tam piše tudi to:

> I’ve watched Amazon from the start. I think what Jeff Bezos has done is something close to a miracle . . . the problem is when I think something will be a miracle, I tend not to bet on it.

Mislim, da malo mešaš pojme. Napaka bi bila, če bi kupil nekaj, in s tem pridelal izgubo. Predstavljaj si, da na tržnici kupiš krasno zelenjavo, ki jo že poznaš in veš, kaj boš pripravil iz nje, pustiš pa ravno tako krasno zelenjavo, ki je ne poznaš. To ni napaka, ker kosilo bo kuhano in družina sita. Napaka bi bila, če bi namesto krasne zelenjave kupil uvelo ali gnilo, ki bi jo moral zavreči namesto da bi jo spremenil v kosilo.

Hočeš reči, da te moti, ker izreka svoje mnenje, čeprav se je že večkrat zmotil? Zakaj pa ne bi smel povedati svojega mnenja, še posebno če so ga izrecno vprašali o tem? Ker razkritje, da nima v vsem absolutno prav, omadežuje njegovo božansko podobo in vernikom

Če bi bile zaloge nafte fiksne in obnovljive (kot so kriptovalute), potem bi bila malo drugače zanimiva z investicijskega vidika.

Preskočil sem na blockchain, ne ker bi šlo za isto zadevo kot za kriptovalute, ampak v kontekstu, da so neločljiv del blockchain tehnologije.

Jaz mešam pojme, ker ocenjujem, da je Buffet naredil napako, medtem, ko ti praviš, da ni šlo za napako? Povej še Buffetu, da meša pojme:

www.cnbc.com/2017/05...oogle.html


Warren Buffett admits he should've invested in Google or Amazon instead of IBM at Berkshire Hathaway's annual meeting
Warren Buffett admits he should've invested in Google or Amazon instead of IBM at Berkshire Hathaway's annual meeting
1:48 PM ET Sun, 7 May 2017 | 01:05

Warren Buffett admitted to shareholders Saturday that he made a mistake by not buying Google shares years ago, when the company was getting $10 or $11 per advertising click from Berskhire Hathaway consumer insurance company subsidiary Geico.


In še - seveda lahko Buffet podaja svoje mnenje. Ki pa je v tem primeru pač zgrešeno. Zaradi mene pa ga lahko ponovi še milijonkrat.

[rename]
> [Klepec]
> Različne kriptovalute so sicer res bolj ali manj anonimne, ampak valuti, kot je npr. Zcash, se ne da transakcij nadzirati na noben način, niti ne moreš identificirati, koliko ga kdo poseduje. Bomo videli, kako bodo države to nadzirale! Že zdaj se deep web črni trgi obračajo v to smer in še bolj se bodo. Seveda, nekatere takšne borze so razbili in še jih bodo, a vseeno bodo te z vsakim korakom anonimnejše in učinkovitejše. Države, med drugim EU, že zdaj gradijo baze podatkov, kje imajo državljani premoženje. Ampak s kriptovalutami, ki so v zasnovi namenjene anonimnosti, ne bodo mogle narediti ničesar.

To je seveda slaba reklama za crypto, saj samo dodatno priliva olja na ogenj,ki ga širijo banke s poudarjanjem "deep web, black web market", oz. bolj po domače: pranje denarja in mafijski posli...

Meni osebno je pri kripto najbolj všeč to ... da ko dobim iz šole ali vrtca popoln analni pregled mojega finančnenga stanja (stanje na bančnem, ki ga žena nea ve, last firm, nepremičnin, avtov ... you name it) sem prav vesel da zraven ni količine BTC jev in njihove vrednosti.

Zato pa imho šopajo rajo z mafijskim pranjem denarja in kripto povezavami.

[republican]
> [xelle2000]
> Warren Buffet je podobno kot o kriptovalutah menil o Amazonu in Googlu:
>
> fortune.com/2018/05/...le-amazon/

Ampak Amazon in Google sta za razliko od kriptovalut dobičkonosna posla.

LOL! A tole si malo ugibal? Najdonosnejši v zadnjih 365 dnevih po donosu:

1 mesto XVG donos 90811.11%
2
3....
10 mesto UNIT donos 9883.58%

Donos v zadnjih 365 dnevih po market cap-u:

1 BTC donos 493.38%
2 ETH donos 633.29%
3 XRP donos 700.58%
4, 5, 6, 9 in 10 še niso 1 leto na menjalnicah
7 LTC donos 462.56%
8 XLM donos 1627.11%

In če pogledam tisto, kar ti imenuješ dobičkonosni posel imenovano Google, je v 365 dnevih doseglo čez prst 8%
4 maj 2018 vrednost 1019.61
4 maj 2017 vrednost 950.29

www.nasdaq.com/symbo...historical

Je pa kot povsod....odvisno na katerega konja (ali več njih) si stavil ;) So tudi kriptovalute, ki so izgubile 99% :o

Podatki za kripto so vzeti iz worldcoinindex, kjer laho pregleduješ po različnih filtrih: www.worldcoinindex.c...g/overview

[rename]

To je seveda slaba reklama za crypto, saj samo dodatno priliva olja na ogenj,ki ga širijo banke s poudarjanjem "deep web, black web market", oz. bolj po domače: pranje denarja in mafijski posli...

Dokler bo gotovina obstajala, bo šlo skoznjo bistveno več mafijskih poslov, kot skozi kripto. Si zato, da se ukine?

[republican]
A znaš brat? Kje sem omenjal donos?

Znam ;) tud pol pismen sem!

Ker je članek o investitorju in njegovih investicijskih odločitvah....sem pač v tem duhu (investicijskem) vzel tvoj komentar:"Ampak Amazon in Google sta za razliko od kriptovalut dobičkonosna posla"...

OK, vzamem nazaj in se posipam s pepelom.

Za tiste ki so v kriptu je pač kripto "dobičkonosen posel" ob pravih odločitvah.

PS: Donos je pa še zmeri nizek, še posebej proti kriptu. In kripto svet ima "dobičkonosne posle" ;) (kot vedno-ni vse zlato kar se sveti!) Marsikdo bo ostal s "trompetngoldom" (medenino) čeprav prepričan, da je investiral v "zlato"...

Lepo, da sva enakega mnenja.

Kar se pa odnosa z bankami tiče, si pa poglej sodelovanje med Ripplom in finančnimi inštitucijami (tudi bankami), kot so Western Union, MoneyGram, Santander, SBI Japan, itd. Banke so v kripto-dogajanje že tako vpletene, da se jim ne ljubi več težit s kritiziranjem. Kritizirajo samo še stari zadrteži, kot je Charlie Munger :-)

[xelle2000]
Če bi bile zaloge nafte fiksne in obnovljive (kot so kriptovalute), potem bi bila malo drugače zanimiva z investicijskega vidika.

Na tem forumu sem prebral (avtor: Gobim), da naj bi neki Rusi že verjeli, da nafta ni fosilnega izvora ampak nastaja sproti v interakciji sil in snovi globoko pod površino. Za bitkojn sem pa tukaj prebral, da je njegovo število omejeno. Tako da res ne vem, kaj naj si mislim. :-)

Jaz mešam pojme, ker ocenjujem, da je Buffet naredil napako, medtem, ko ti praviš, da ni šlo za napako? Povej še Buffetu, da meša pojme:
www.cnbc.com/2017/05...oogle.html
Warren Buffett admits he should've invested in Google or Amazon instead of IBM at Berkshire Hathaway's annual meeting
1:48 PM ET Sun, 7 May 2017 | 01:05
Warren Buffett admitted to shareholders Saturday that he made a mistake by not buying Google shares years ago, when the company was getting $10 or $11 per advertising click from Berskhire Hathaway consumer insurance company subsidiary Geico.

Well played. :-)

[Klepec]
Blockchain je mogoče uporabiti v praksi in se dejansko že uporablja: en.wikipedia.org/wik...n_practice

Blockchain rešuje problem, kako uvesti javno knjigo računov (npr. zemljiško knjigo ali pa, trenutno bolj popularno, javno knjigo transakcij), ki je ne vodi nobena centralna entiteta. Temu pravimo tudi problem bizantinskih generalov, ki je sicer znan že stoletja. Z drugimi besedami - iz koncepta denarja lahko zdaj izrinemo države, centralne banke in ostali pripadajoči konglomerat. Če pravzaprav to hočemo in če so pripravljene države in ljudje na položajih to dopustiti...

Denar je v resnici že leta popolnoma digitalen pojem. V bankah nimajo police, pa kupa denarja, pa tablice z našim imenom gor. V kleti imajo postavljene serverje, denar pa predstavljajo enke in ničle, ki se šetkajo po njih. Gotovina v obtoku predstavlja manj kot 20% dejanskega denarja, pa še ta preostanek bi radi ukinili.

In medtem, ko se aktivno dela na tem, da bi ukinili gotovino in s tem našo plačilno zasebnost, se drugi aktivno ukvarjajo z oblikovanjem denarja, ki je (lahko) anonimen in na katerega države ne morejo vplivati (tiskanje, inflacija, umik bankovcev www.forbes.com/sites...6aac63289)

Kreacija je dobila zagon in vrednost. In sedaj obstaja v tisočerih variacijah, od katerih jih večina nima prihodnosti. Nekatere jo seveda imajo. In potem so tukaj navihani občani (hehe), ki kot prvo nimajo pojma kaj in zakaj in se kot drugo počutijo zapostavljene, ker v primerih ekstremne rasti niso pokasirali, nekateri drugi pa so.

Problem te religije je v tem da za denarjem, zavarovalniškim policam ipd. stojijo centralne institucije, ki z določenimi mehanizmi garantirajo delovanje sistema (ne sicer 100%, pa vendar recimo vsaj 90+). Za blockchainom ne stoji nič, razen kopice bolj ali manj nezaupanja vrednih posameznikov. Uberizacija bančnih ali zavarovalniških poslov pa je (nevaren) korak nazaj, namreč odkriva se topla voda v obliki blagovne menjave, (ali zavarovalnih skupnosti iz katerih so kasneje nastale zavarovalnice, ki so se izkazale za bolj zanesljive)
www.youtube.com/watc...HjYt6Jm5j8

[vickibedi]

Problem te religije je v tem da za denarjem, zavarovalniškim policam ipd. stojijo centralne institucije, ki z določenimi mehanizmi garantirajo delovanje sistema (ne sicer 100%, pa vendar recimo vsaj 90+). Za blockchainom ne stoji nič, razen kopice bolj ali manj nezaupanja vrednih posameznikov. Uberizacija bančnih ali zavarovalniških poslov pa je (nevaren) korak nazaj, namreč odkriva se topla voda v obliki blagovne menjave, (ali zavarovalnih skupnosti iz katerih so kasneje nastale zavarovalnice, ki so se izkazale za bolj zanesljive)
www.youtube.com/watc...HjYt6Jm5j8

Zakaj tlačiš zavarovalniške police v debato?

Centralne inštitucije, ki stojijo zadaj, so pa resnično nekaj boljšega: www.mtholyoke.edu/%7...lation.jpg
Pa sploh ni treba gledati toliko nazaj. Je dosti primerov, kjer se ljudje zatekajo h kripto rešitvam, ker "centralne inštitucije" tako dobro delajo! www.theguardian.com/...y-bolivars

Centralne inštitucije so kup debelih mačkov, ki sedijo na vrhu transakcij in posnemajo procente. Je*e se njim za to, kaj in kako bo mali človek naredil, da bo imel kaj prihrankov na stara leta ali če se mu življenje narobe zasuče. Aja, saj v teh časih prihrankov sploh ni zaželeno imeti. Raje nas imajo zadolžene, smo bolj pridni in ubogljivi. Nismo politično opredeljeni in ne menjamo služb. Pridni sužnji.

[vickibedi]

www.youtube.com/watc...HjYt6Jm5j8

... no, končno nekaj pametnega od tebe ...