Potrebovali smo ta stavek! »Они с крова ali Oni s strehe« nam kaže pravo sliko današnje slovenske družbe, ki po tuljenju štrukljevih »Onih s strehe« po ljubljanskih ulicah totalno deli slovensko družbo na privilegirane javnosektorske gospodarje na svetli strehi, ki se obnašajo kot kasta brahmanov in na hlapce iz gospodarstva in materialne baze družbe v temne kleti, ki smo za javnosektorske brahmane postali šudre, po domače brezpravni in okuženi.

Kako naprej? Hlapec se osvobodi gospodarja, ko dojame, da je gospodar njegova fantazma. Kako naj se osvobodimo te fantazme? Z zmago na volitvah. Kdo naj v imenu hlapcev zmaga na volitvah? Kdo so tisti, ki bi jih morali voliti hlapci? Zagotovo ne tiste, ki nam vladajo danes ali tiste, ki se bodo preselili v novo stranko še bolj motenega centra, ki nam pripravlja sodni dan.

Dokler bo kazenska zakonodaja tako neoperativna in usmerjena samo v iskanje lukenj, da se obdolzencev ne bi zaprlo , bo situacija taksna. Problem je v parlamentu ne v sodiscu.

[LeonTosic]
Dokler bo kazenska zakonodaja tako neoperativna in usmerjena samo v iskanje lukenj, da se obdolzencev ne bi zaprlo , bo situacija taksna. Problem je v parlamentu ne v sodiscu.

Joj, kako bluziš. Pri kazenskih primerih je stopnja obsodb na prvi stopnji krepko čez 90%!!!!! V bistvu so obsojeni vsi, razen tistih najbogatejših in najbolje politično povezanih.

Sedaj ko se je uvedel še institut priznanja krivde, se obtoženci pri izbiri med 15-20 letno sodno kalvarijo in 50-100.000€ sodnih stroškov, raje odločajo za proznanje krivde. Čeprav vedo, da so nedolžni.

Samo najbolj trmasti in najbogatejši gredo do konca. Pa še ti potem ugotavljajo, da četudi jih je ESČP opralo krivde, nikoli ne bodo dosegli poprave krivice.

Pri nas imamo tako zakonodajo in sodne postopke, da lahko vsakega obsodijo. Ni potrebno recimo določiti časa kaznivega dejanja. Lahko je definiran splošno recimo med januarjem in julijem tega in tega leta. Ni potrebno fizičnih dokazov. Pogosto je za obsodbo dovolj zatrjevanje domnevnega oškodovanca. Za obtoženca se apriori domneva da laže. Za tistega, ki obtožuje pa, da govori resnico. Preiskovalni sodniki so tožilci in sodniki v eni osebi. Sodniki celoten postopek peljejo tako, da obrambi onemogočajo obrambo. Odvetnikom grozijo z denarnimi kaznimi in prijavami na odvetniško zbornico. Sodniki na istem sodišču vedno podprejo svoje kolege, ker vedo da se situacija obrne in jim bodo kolegi vrnili uslugo.

Dokler tega ne vidiš v živo ne verjameš. Ker ne moreš verjeti, da je lahko tako hudo. Ko vidiš kako hudo je, ti je jasno, da je še huje kot so o tem pisali.

Avbelj si zasluži odlikovanje zato, ker piše o teh stvareh in opozarja.

Novo sodno leto bo sodni dan demokracije, prava in osnovnih človekovih pravic .Ni pa mogoče verjeti , da bo v kratkem prišel sodni dan za sodne funkcionarje, ki bodo storili vse za ohranitev vsaj sedanjega stanja s pomočjo in tudi za interese leve politične opcije . Sredina kot politična usmeritev je namenoma izpuščena, ker gre samo za umetniški vtis salonske levice . Je pa težko pričakovati kakršen koli napredek ob skupinskem prevzemanju levičarske domačijskosti, ki se pokriva tudi z javnim sektorjem, ki je večinsko zainteresiran za nespremenjen status.
Pamet v glavo na volitvah !

Jaz sem se odločil, da nikoli več ne grem na volitve. V 25 letih so nas spravili v družbeno stanje laži in bede tko da mi je danes vseeno kaj se dogaja ker v Sloveniji je preveč polarizacije in interesov in ni šans da se kaj spremeni. Razen dokončni bankrot in izguba nacije in k temu kr dobro drvimo.

Avbelj se ni bil nikoli v sodni dvorani tako da dejansko ne ve o cem pise. Jesr sem vsak teden in vidiim da se pri nas zadeve vlecejo v nedogled, za nekaj kar v nemciji ali avstriji ali bosni obsodijo v enem letu rabimo pri nas 10 let in marsikdo ki je kriv ji obsojen zaradi nezivljenjskij procesnih dolocb kazenskega zakona. Ampak poslancem ze tako pase, sicer bi hitro spremenili zkp...

[sopranos]
Sedaj ko se je uvedel še institut priznanja krivde, se obtoženci pri izbiri med 15-20 letno sodno kalvarijo in 50-100.000€ sodnih stroškov, raje odločajo za proznanje krivde. Čeprav vedo, da so nedolžni.

Torej je s sodstvom nekaj hudo narobe.

[LeonTosic]
Avbelj se ni bil nikoli v sodni dvorani tako da dejansko ne ve o cem pise.

Saj ni treba, da si v sodni dvorani, da vidiš, kje je problem. Danes je mnogo večji problem kot dolgotrajno sojenje - krivično sojenje.

[slovenecnb1]
Jaz sem se odločil, da nikoli več ne grem na volitve.

To je tudi razlog, zakaj je tako sranje, kot je. Rešitev je ravno obratna. Iti je treba na volitve in voliti desnico, ki mora dobiti dovolj veliko večino, da lahko kaj spremeni.

Problem sodstva je v tem da so vsi lahko strokovnjaki. Jest ne pametujem kako je treba ledvico presadit, ker nimam pojma o tem. O sodstvu pa vsi vse vejo. Ni prav ce je kdo obsojen, ni prav ce je kdo oproscen, vse seveda odvisno od tega kdo je obdolzeni.

[LeonTosic]
Problem sodstva je v tem da so vsi lahko strokovnjaki.

Ni res. Zato pa so sodbe javne.

Jest ne pametujem kako je treba ledvico presadit, ker nimam pojma o tem.

Do neke mere bi jaz lahko s kom debatiral tudi o tem. Konec koncev so v medicini uvedli pojasnjevanje pacientu, kaj bodo naredili - ravno zaradi ekstremno banalnih napak, ki so se zgodile. Npr, da so operirali napačno stran telesa.

O sodstvu pa vsi vse vejo. Ni prav ce je kdo obsojen, ni prav ce je kdo oproscen, vse seveda odvisno od tega kdo je obdolzeni.

Tudi starejši sodniki - in tisti v penziji pravijo, da današnji sodniki ne sodijo več po zdravi pameti, zato pa je toliko razveljavljenih sodb - v Nemčiji je tega manj kot promil.

Pravniki, ki jih poznam, se večinoma delijo na tiste, ki so se morali ogromno učiti na pamet in tiste, ki so isto dosegli z logičnim razmišljanjem.

V Anglosaških državah je porota sestavljena iz navadnih ljudi. Ni treba biti pravnik, da lahko ugotoviš, ali je nekdo naredil očitano kaznivo dejanje ali ne - preveriš dokaze, logični razmišljaš in upoštevaš, da je treba dokazati krivdo in ne obratno.