Nekdo je stisnil zobno pasto iz tube. Zdaj jo je treba spraviti nazaj v tubo. Tisti, ki to dela, je ves umazan od zobne paste, tuba tudi, hudic je.

Hehe. Dober komentar.

Nova Ustava je le nova Utopija leta 2018. Politične volje za spremembo Ustave, ki dovoljuje vse kar nas danes najbolj jezi, ni in je ne bo. Zakaj bi politika spreminjala upogljivo in ubogljivo Ustavo, ki ji omogoča delo brez odgovornosti in hkrati podpira diktaturo javnega sektorja, ki želi le pravice brez dgovornosti? Za materialno bazo družbe in delovno ljudstvo, vladajočem javnem sektorju, ki obvladuje in kontrolira Ustavo in Ustavno sodišče, po domače dol visi...Namesto nove Ustave bi 2. člen Ustave, ki glasi: »Slovenija je pravna in socialna država« morali spremeniti v: » Slovenija je pravna država in država dela in vse pravice izhajajo iz dela«

Avtor zdaj pravzaprav sploh ne skriva več, da vsa njegova bolečina izvira iz tega, ker pač ni bil izbran za ustavnega sodnika...

Postavi umetno, seveda napačno premiso (češ, "da se želi vse podsisteme podržaviti....")...in iz te poskusi izpeljati pomenljiv in kao duhovit političen pamflet.Pri tem seveda naredi klasično logično argumentativno napako, t.i. argument slamnatega moža.

Več kot očitno ima vzor v politiku/politiki (beri: vidi v njem/njej priložnost za naskok na ustavno sodišče), ki kar naprej želi prikazovati katasrofične razmere in jih uporabljati za sredstvo politične manipulacije,

[wesko]
Avtor zdaj pravzaprav sploh ne skriva več, da vsa njegova bolečina izvira iz tega, ker pač ni bil izbran za ustavnega sodnika...

Postavi umetno, seveda napačno premiso (češ, "da se želi vse podsisteme podržaviti....")...in iz te poskusi izpeljati pomenljiv in kao duhovit političen pamflet.Pri tem seveda naredi klasično logično argumentativno napako, t.i. argument slamnatega moža.

Več kot očitno ima vzor v politiku/politiki (beri: vidi v njem/njej priložnost za naskok na ustavno sodišče), ki kar naprej želi prikazovati katasrofične razmere in jih uporabljati za sredstvo politične manipulacije,

Ti wesko, a morda veš tudi za naziv logične zmote, ko se nek forumski pisun naseli v možgane avtorja nekega članka ter mu podtakne pisanje iz bolečine in namen naskoka na ustavno sodišče.

Vsebine in iskanja racionalnih razlogov za nastanek teksta pa se kritikant niti ne dotakne.

[mimoidoci]
> [wesko]
> Avtor zdaj pravzaprav sploh ne skriva več, da vsa njegova bolečina izvira iz tega, ker pač ni bil izbran za ustavnega sodnika...
>
> Postavi umetno, seveda napačno premiso (češ, "da se želi vse podsisteme podržaviti....")...in iz te poskusi izpeljati pomenljiv in kao duhovit političen pamflet.Pri tem seveda naredi klasično logično argumentativno napako, t.i. argument slamnatega moža.
>
> Več kot očitno ima vzor v politiku/politiki (beri: vidi v njem/njej priložnost za naskok na ustavno sodišče), ki kar naprej želi prikazovati katasrofične razmere in jih uporabljati za sredstvo politične manipulacije,

Ti wesko, a morda veš tudi za naziv logične zmote, ko se nek forumski pisun naseli v možgane avtorja nekega članka ter mu podtakne pisanje iz bolečine in namen naskoka na ustavno sodišče.

Vsebine in iskanja racionalnih razlogov za nastanek teksta pa se kritikant niti ne dotakne.

Ti mimoidoči...če zaradi lastne ideološke zamejenosti nečesa ne prepoznaš, še ni nujno, da to ne obstaja. Sicer ti čestitam, pravkar si bil izbran kot biser forumskega argumentativnega komentatorstva...

Pogrešam podatek koga bi v ustavi določili za prevzem vsakoletne štafete ob dnevu "tekovina".
Tudi vam g.Avbelj lepe praznike.

[wesko]
Avtor zdaj pravzaprav sploh ne skriva več, da vsa njegova bolečina izvira iz tega, ker pač ni bil izbran za ustavnega sodnika...

Postavi umetno, seveda napačno premiso (češ, "da se želi vse podsisteme podržaviti....")...in iz te poskusi izpeljati pomenljiv in kao duhovit političen pamflet.Pri tem seveda naredi klasično logično argumentativno napako, t.i. argument slamnatega moža.

Več kot očitno ima vzor v politiku/politiki (beri: vidi v njem/njej priložnost za naskok na ustavno sodišče), ki kar naprej želi prikazovati katasrofične razmere in jih uporabljati za sredstvo politične manipulacije,

V katerm odstavku (hote ali nehote) je avtor tebe brcnil?

G. Avbelj - odlično! V poplavi idiotizmov je humor pravi biser.

ps. Sam bi dodal samo majhen poravek k vašemu začetnemu besedilu:

Nehati je treba z liberalnim konceptom državljanstva kot temeljnega statusa v Sloveniji živečega posameznika in se spet obrniti k pravemu, resničnemu človeku: delavcem, kmetom, "delovnim" intelektualcem in k vsem drugim delovnim ljudem.

Nam, ki smo malo starejši, še vedno zvoni v ušesih zadevni citat: tam ni fraze: 'delavcem, kmetom, delovnim intelektualcem, ampak stoji "delavcem, kmetom, POŠTENIM intelektualcem"! In se je seveda vedelo, da so pošteni tisti, ki jim srce bije na levi. Delavci in kmetje so lahko pošteni ali nepošteni - v vsakem primeru so "naši". Intelektualec pa mora biti še "pošten", da je "naš" . Kar poglejte koliko in kateri intelektualci (vsi seveda "pošteni"!) so si vzeli plačilo za stalno prisotnost!

...priložnost za naskok na ustavno sodišče, ki kar naprej želi prikazovati katasrofične razmere in jih uporabljati za sredstvo politične manipulacije,

wesko, wesko - kaj ne veš, da je bil tudi Andersen, ko je napisal "cesar je nag", čisto navaden manipulant in je to napisal "kot prikaz katastrofičnih razmer, ki se jih uporablja za sredstvo politične manipulacije"

[wesko]
> [mimoidoci]
> > [wesko]
> > Avtor zdaj pravzaprav sploh ne skriva več, da vsa njegova bolečina izvira iz tega, ker pač ni bil izbran za ustavnega sodnika...
> >
> > Postavi umetno, seveda napačno premiso (češ, "da se želi vse podsisteme podržaviti....")...in iz te poskusi izpeljati pomenljiv in kao duhovit političen pamflet.Pri tem seveda naredi klasično logično argumentativno napako, t.i. argument slamnatega moža.
> >
> > Več kot očitno ima vzor v politiku/politiki (beri: vidi v njem/njej priložnost za naskok na ustavno sodišče), ki kar naprej želi prikazovati katasrofične razmere in jih uporabljati za sredstvo politične manipulacije,
>
> Ti wesko, a morda veš tudi za naziv logične zmote, ko se nek forumski pisun naseli v možgane avtorja nekega članka ter mu podtakne pisanje iz bolečine in namen naskoka na ustavno sodišče.
>
> Vsebine in iskanja racionalnih razlogov za nastanek teksta pa se kritikant niti ne dotakne.

Ti mimoidoči...če zaradi lastne ideološke zamejenosti nečesa ne prepoznaš, še ni nujno, da to ne obstaja. Sicer ti čestitam, pravkar si bil izbran kot biser forumskega argumentativnega komentatorstva...

Kakšna ideološka zamejenost? Od kje si to podtaknil? Saj se vendar ne pogovarjamo o ideologijah. Ti si pljunil osebno na Avblja in tule še name, ne pa na neke ideološke in vsebinske zadeve. Poglej no še tisti logical fallacy, ko gre za zamenjavo ad hominem in ad rem utemeljevanja. Da ne boš samo s slamnatim možem nažigal. Ker kurc pol tako priznanje meni, da sem biser argumentiranja, če prihaja iz tvojega omejenega dojemanja logike in logične argumentacije.

Kaj pa ce je vse res? So mu strici povedali?

pismu, človek bi se še zabaval ob tem zapisu, če mu le ne bi tista mala nadležna ptička v možganih ves čas čivkala "70% sodržavljanom se to ne le da ne zdi hecno, ampak še več, to se jim zdi povsem realna in dobrodošla opcija!"

:-)))

lpA

A takšno je kritično razmišljanje mlajšega intelektualca?

Na tešče priporočam skledo žgancev v kneippovi kavi posute z domačimi ocvirki,zna pomagat.

Samo v razmislek. Teršek je v intervjuju z Dolarjem in Nežmahom dejal,da ga postaja na nek način sram,ker je pravnik. Spoštovanja vredno.

Potem imamo kritično analizo Jakliča,ki z svojimi amerškimi kolegi ocenjuje,da je 3% naravnega bogastva,18% (približno) bogastva iz opravljenega dela in več kot 70% je neopredeljivega.
Če to drži, je tričetrt našega bivanja manipolacija v kateri ni nujno da zavestno sodelujemo,smo udeleženi v vsakem primeru.
In na tej torti je višnja po imenu pravo. Fantastično.

wesko,wesko tebi, pa res ni mogoče pomagati. Si pa res najslabša oblika produkta FDV.

Verjetno ni najprimernejši čas za vprašanje ,ki ga bom postavil,a kljub temu.

Zakaj je možakar v Las Vegasu pobil 50 nedolžnih mladih ljudi?
V obljubljeni deželi,s poudarkom na svobodi in visokim standardom.

Dejanje se ni zgodilo v efektu,60-letnik je bil zdrav in premožen.

[alek14]
> [Kanzon]
> Verjetno ni najprimernejši čas za vprašanje ,ki ga bom postavil,a kljub temu.
>
> Zakaj je možakar v Las Vegasu pobil 50 nedolžnih mladih ljudi?
> V obljubljeni deželi,s poudarkom na svobodi in visokim standardom.
>
> Dejanje se ni zgodilo v efektu,60-letnik je bil zdrav in premožen.

Dolgcajt (mu je blo).

Vtipkaj Govoreče glave in poslučaj dr.Urbančiča,mogoče je tu odgovor.

Ljudje se zapirajo v razna društva ,združenja ,religije in sekte samo zato,ker se bojijo ali niso zmožni odkritega pogovora o stvareh,ki se tičejo vseh nas.Vedo da bi s tem lahko razkrili svojo majhnost in pritlehnost,ki jo skrivajo za izmišljenimi vrednotami in zakoni katere so sami napisali.Razkrilo bi se,da smo v bistvu isti ko ostali sesalci,le da se tam ista vrsta ne pobija med sabo tako kot mi,ki smo kao najvišje v prehranjevalni lestvici.

Za moje pojme je bil edina svetla luč v slovenski politiki dr.Pučnik.Socialdemokrat, z jasno pokončno držo.Ravno zaradi tega so ga uhlebljeni lažnivi paraziti vseh furmov odžagali.

A je imel pogreb z vojaškimi častmi?

Sicer je njegov prijatelj, lani preminuli dr. Urbančič,bil tudi deležen v glavnem mediju le s stavkom s tremi besedami.

Tumeavgusti imajo pa pogrebe z vojaškimi častmi.

Tole kolumno naj bi se bralo z malce sarkazma!? ali kako!??

Že spet ta kidričev spomenik!? Pa naaj ga že enkrat deponirajo v muzej in postavijo Rupnikov spomenik v ta park Sveta EVROPE.

Več kot očitno je že dejstvo, da je bil Rupnik težak VIZIONAR, ki je že takrat podpiral združeno evropo in se s svojimi somišleniki boril za slovenski narod!? ali kako!?

In človekove pravice so bile očitno takrat tudi na samem vrhuncu, predvidevam. :)

[alek14]
Dolgcajt (mu je blo).

Tukaj gre za posebno obliko samomora. Samomor je tu na PRVEM mestu. Zakaj se odločiš pa še za tako dejanje!??

[alek14]
Gotovo je hotel, da njegovo življenje nekaj pomeni. Vrjetno je bil ekolog...
Ali pa je samo hotel, da bi se ga ob smrti vsi na svetu spomnili. :-)

V glavnem se za cajta živjenja ni mel kam dat.

Sam mislim takole:

Imel je poln kurac ameriškega načina življenja in se je maščeval sistemu in oblasti.
Samo se je zajebal,ker tem barabam in oslom na noben način ne moreš do živega.
Tako je prizadel samo žrtve in njihove svojce.