Hahaha. Kako lažejo in se sprenevedajo.

Hvala Financam, da ste naredile cel halo. Da se je zadeva takoj ustavila. Kar tako naprej.

Navedbe Peršaka so samo dokaz, da ni kreator ampak plagiator nekdanjih, že zavrženih idej. Torej je njegov mandat popoloma brez veze, ukiniti ga in prepovedati takšne neumnosti. Po identičnem vzoru bi DARS lahko predlagal uporabo cest ne glede ali imate avtomobil, glede na vaše materijalno stanje itd...

Neverjetno, kako se je ta vlada spridila in izneverila, mi pa kar čakamo in nič ne ukrenemo. Naj bi se PV včeraj vsedel na svojega (dobesedno tako ga uporablja) falcon-a in poletel nad Sirijo in Irakom (z opravičilom = namenom, da bo prepeljal kakšnega ISIS begunca), namesto da je v Turčiji kvaril odlično scenografijo naših košarkarjev.

GOSPOD MINISTER PRIZNAJTE TO POTEZO STE MORALI STORITI -volitve so pred vrati in problemi se kopičijo , postanite komercjalna televizij in vežite gledanost na ceno vaše žalosti . Ta vaš program gledam samo , ko ni ejektrike................ ?


























































PERŠAK ; bil si ustavljen VOLITVE SO PRED VRATI "PROBLEMI TUDI" POŠTENO POVEJ mogoče razmišljaš o všečnosti tej vladi , ki počne enake neumnosti !

[Troublemaker]
Navedbe Peršaka so samo dokaz, da ni kreator ampak plagiator nekdanjih, že zavrženih idej. Torej je njegov mandat popoloma brez veze, ukiniti ga in prepovedati takšne neumnosti. Po identičnem vzoru bi DARS lahko predlagal uporabo cest ne glede ali imate avtomobil, glede na vaše materijalno stanje itd...

Neverjetno, kako se je ta vlada spridila in izneverila, mi pa kar čakamo in nič ne ukrenemo. Naj bi se PV včeraj vsedel na svojega (dobesedno tako ga uporablja) falcon-a in poletel nad Sirijo in Irakom (z opravičilom = namenom, da bo prepeljal kakšnega ISIS begunca), namesto da je v Turčiji kvaril odlično scenografijo naših košarkarjev.

Najprej pravi, da gre za staro zamisel, ki je bila že zavržena. In nato takoj doda, da so to vključili v razpravo na koaliciji.

Če nekaj zavržeš, potem tega ne vlečeš ven, ampak pustiš v predalu ali celo vržeš v smeti.

Kar pomeni, da se je spet zlagal.

ne gre za medijski pritisk, ampak scenarij, ki je bil pripravljen ze od vsega zacetka, medije pa so solsko pokoristili kot "koristne idiote"

ko bi se mediji se pri drugih receh zavzemali za kaj koristnega. pa se ne, ker so lobiji pac premocni. pa se gre za veliko vecji denar kot teh par ficnikov za fake news rtv...

Normalen clovek tak nenormalen predlog takoj ZAVRNE. Ni kaj razoravljati. Lahko pa postane RTV proracunski porabnik, pomeni, da ga placajo iz pobranih davkov iz proracuna.

[shevchenko]
ne gre za medijski pritisk, ampak scenarij, ki je bil pripravljen ze od vsega zacetka, medije pa so solsko pokoristili kot "koristne idiote"

ko bi se mediji se pri drugih receh zavzemali za kaj koristnega. pa se ne, ker so lobiji pac premocni. pa se gre za veliko vecji denar kot teh par ficnikov za fake news rtv...

No ja, poglej primer drugega tira. Ali še bolje TEŠ 6. Informacij, ki so na voljo je dovolj. Samo ljudje ali kupijo ali pa ne kupijo neko idejo.

Praviloma je tako, da če se ljudem posredno vzame, so za stvar. Če se jim neposredno, so pa proti.

RTV je neposredna zadeva, ki jo takoj občutijo na svoji koži. Ali pa dopolnilno zdravstveno zavarovanje.

Obvezno zdravstveno zavarovanje je pa za Slovence že fiktiven strošek. Isto je s prispevki za pokojninsko blagajno. Da bi folk malo izučil, bi jaz naredil tako, da bi morala podjetja posameznikom nakazati na račun celotno bruto bruto plačo. Potem naj pa ljudje plačujejo prispevke sami. Pa nič več butalskih prispevkov delodajalca in delojemalca. Ampak samo še prispevki kot ena kategorija. Pa isto bi naredil za članarine sindikatom. Naj si potem delavec na trajnik uredi to plačevanje. Ampak naj tudi tisti z minimalcem vidi, da na račun dobi 1.200 EUR. In naj ga potem boli srce, ko bo moral skoraj 400 EUR prenakazati državi.

ah, seveda, ljudje smo, kar smo, ampak tole medijsko trkanje po prsih pa je pateticno do amena. seveda, lahko spet recemo: ljudje pac smo, kar smo

Ma ze veckrat sem bral tukaj o temu kar on pise ampak folk bi denar porabil in nebi dal za zdravstveno, pokojninsko blagajno nic. Kdo bi pokril minus in kdo bi reseval zadolzene osebe?

Solidarnost te sorte ni prostovoljna. Je pa nic drugega kot brezizhodni polozaj utisanega, ustrahovanega, nic vprasanega sodobnega tlacana, ki je pozabil, kaj je desetina.

Je kaj novega iz medijskega inšpektorata? Kakšen premik v primeru Odlazek? Se MzKjevci še vedno skrivajo za okopi?

V takih in podobnih zadevah (tudi v zdravstvu)
so progresije neumnosti in norije, kdor bi jih
uvajal, bi nas zavajal, za takist(ega/o) ne sme
biti prostora, da bi javno službo še opravljal.

Sodražan

Kako en Peršak nima toliko v glavi, da bi predlagal, da se RTV financira iz proračuna. Če že hoče, da se plačuje od dohodkov. Ideja je seveda neumna.
Sicer pa se mi zdi izjemno škoda, da kot kaže propada sistem DVB-T (TV prek anten). Za lokalne programe se mi zdi ta sistem najboljši. Zagotavlja visoko pokritost, racionalen prenos signala vsem odjemalcem hkrati, brez časovnega zamika. Morali bi zagotoviti, da bi vse radijske in TV postaje v SLO oddajale prek oddajnikov. Poslovni model bi lahko pomagala oblikovati država in infrastrukturo delno tudi financirala. Da bi bile TV postaje zainteresirane oddajati prek anten. Od TV prispevka, če bi ostal, pa naj bi vsaka postaja dobila svoj del.
Smo v dobi, ko gre vse na individualno dostavljanje vsebin prek interneta. Vedno pa to ni najbolje, najbolj zanesljivo in najbolj racionalno, če obstajajo preizkušene rešitve. Nekateri bi kar polnili baterije na daljavo brez žic (visoka energija), signale (minimalna energija) bi pa ukinjali. Nikakor ne morem razumeti, zakaj bi signal SLO TV Dnevnika prenašali prek stotisočev posebnih kanalov, če ga lahko vsi vidijo prek par signalov z oddajnikov. Kljub optičnim vlaknom in še čemu.

Ukinit prispevek ali pa dati na izbiro tako kot v tujini, da ga plačuješ ali pa ne.

Še dobro, da jih včasih vsaj malo sram postane.
Lahko pa bi jih bilo še veliko bolj.

[bumag]
Ukinit prispevek ali pa dati na izbiro tako kot v tujini, da ga plačuješ ali pa ne.

Kje je to "tujina"?

V Nemčiji nimas na izbiro...

Ma ze veckrat sem bral tukaj o temu kar on pise ampak folk bi denar porabil in nebi dal za zdravstveno, pokojninsko blagajno nic. Kdo bi pokril minus in kdo bi reseval zadolzene osebe?

Zelo dobro vprašanje. Odgovor je enostaven. Folk porabi denar, če ni za nič odgovoren in ker ima same pravice. Če bi hkrati z Deklaracijo o človekovih pravicah, bila sprejeta tudi Deklaracija o človekovih dolžnostih, med katerimi bi bila na prvem mestu ta, da je dolžnost vsakega človeka, da skrbeti za sebe, za svojo družino in za svoje zdravje, bi lahko hitro tistim, ki bi vse zapravili rekli, da je to njihova stvar in jim prebrali La Fontainovo basen o mravlji in murnu.
Država MORA skrbeti le za tiste, ki sami (zaradi bolezni in OPRAVIČENIH razlogov NE MOREJO skrbeti zase). Vse ostalo je navaden blef prenapetih levakov.

[jure1943]
> Ma ze veckrat sem bral tukaj o temu kar on pise ampak folk bi denar porabil in nebi dal za zdravstveno, pokojninsko blagajno nic. Kdo bi pokril minus in kdo bi reseval zadolzene osebe?

Zelo dobro vprašanje. Odgovor je enostaven. Folk porabi denar, če ni za nič odgovoren in ker ima same pravice. Če bi hkrati z Deklaracijo o človekovih pravicah, bila sprejeta tudi Deklaracija o človekovih dolžnostih, med katerimi bi bila na prvem mestu ta, da je dolžnost vsakega človeka, da skrbeti za sebe, za svojo družino in za svoje zdravje, bi lahko hitro tistim, ki bi vse zapravili rekli, da je to njihova stvar in jim prebrali La Fontainovo basen o mravlji in murnu.
Država MORA skrbeti le za tiste, ki sami (zaradi bolezni in OPRAVIČENIH razlogov NE MOREJO skrbeti zase). Vse ostalo je navaden blef prenapetih levakov.

Točno tako. Folk bo porabil kolikor mu kdo da. Najprej svoja pol pa še tuja sredstva, tako da jim tam na banki eni "za denar" podpišejo posojilo. Bravo res. Ampak država mora funkcionirat, zato je naš dolg vse višji in breme na plačah.

[Gustl]
> [bumag]
> Ukinit prispevek ali pa dati na izbiro tako kot v tujini, da ga plačuješ ali pa ne.

Kje je to "tujina"?

V Nemčiji nimas na izbiro...

To je res. Je pa tudi res, da je delež, ki ga povprečen Nemec nameni za njihov rtv, manjši od našega.

Poleg tega pa Nemčija, s svojo birokracijo in hiperregulacijo morda le ni najboljši vzornik za Slovenijo.

[sopranos]
> [Gustl]
> > [bumag]
> > Ukinit prispevek ali pa dati na izbiro tako kot v tujini, da ga plačuješ ali pa ne.
>
> Kje je to "tujina"?
>
> V Nemčiji nimas na izbiro...

To je res. Je pa tudi res, da je delež, ki ga povprečen Nemec nameni za njihov rtv, manjši od našega.

Ja, manjse drzave so vedno drazje. Ne gre drugace.

Problem se mi ne zdi v velikosti inputa, ampak v kvaliteti outputa.

Poleg tega pa Nemčija, s svojo birokracijo in hiperregulacijo morda le ni najboljši vzornik za Slovenijo.

Ok. What about UK?

[Gustl]
> [sopranos]
> > [Gustl]
> > > [bumag]
> > > Ukinit prispevek ali pa dati na izbiro tako kot v tujini, da ga plačuješ ali pa ne.
> >
> > Kje je to "tujina"?
> >
> > V Nemčiji nimas na izbiro...
>
> To je res. Je pa tudi res, da je delež, ki ga povprečen Nemec nameni za njihov rtv, manjši od našega.

Ja, manjse drzave so vedno drazje. Ne gre drugace.

Problem se mi ne zdi v velikosti inputa, ampak v kvaliteti outputa.

Se strinjam. Predvsem mene moti, da so v RTV še vedno predvsem družbeno-politični delavci. In namesto, da bi delali na vsebini, se samo še za plače borijo in za to, kdo bo manj delal in večje privilegije vlekel. Najbolj plastičen primer je, ko recimo na forumu MMC poskušaš kritizirati oblast. Če vsega skupaj ne zaviješ v zelo veliko celofana, te zelo hitro uvrstijo na črno listo. In potem imaš na forumu več ali manj samo ljudi, ki tulijo v isti rog.

> Poleg tega pa Nemčija, s svojo birokracijo in hiperregulacijo morda le ni najboljši vzornik za Slovenijo.

Ok. What about UK?

Ja, zanimivo je to, da recimo Britanci, ki so manjši od Nemcev, plačujejo 170 EUR na leto, Nemci pa 215 EUR. Slovenci pa 153 EUR.

Saj birokracija se povsod povečuje, tudi v UK. Ampak Slovenija je majhna država, to je tudi prednost, ne samo slabost. In tiste prednosti, ki jih imamo, ne izkoriščamo dovolj. Ravno birokracija je ena taka zadeva. Za kakšne enostavne zadeve smo zelo hitri. Problem nastane, ko se zadeve malo zakomplicirajo. Ko si začnejo uradniki težavo podajati kot vroč krompir.

[Gustl]
> [sopranos]
> > [Gustl]
> > > [bumag]
> > > Ukinit prispevek ali pa dati na izbiro tako kot v tujini, da ga plačuješ ali pa ne.
> >
> > Kje je to "tujina"?
> >
> > V Nemčiji nimas na izbiro...
>
> To je res. Je pa tudi res, da je delež, ki ga povprečen Nemec nameni za njihov rtv, manjši od našega.

Ja, manjse drzave so vedno drazje. Ne gre drugace.

Problem se mi ne zdi v velikosti inputa, ampak v kvaliteti outputa.



> Poleg tega pa Nemčija, s svojo birokracijo in hiperregulacijo morda le ni najboljši vzornik za Slovenijo.

Ok. What about UK?

Kot pravis, problem je kvaliteta outputa. Bbc ima pomoje najboljsi output, kar ga neki od oblasti pogojen medij sploh lahko ima. Za noben davek na svetu se nisem dobil boljsi service for money. Aampak bbc ima pet milijard prihodkov in 20K zaposlenih. I tata bi sine :-)

V bistvu bi blo za slovence najbolj plodno, ce bi bbcju namenjali teh 13 eur na mesec, v zameno pa dobili podnapise za splosen program in en omejen program v slovenscini, tako kot dobijo valizani v valizanscini in svojerodni galci na skotskem v galscini (bbc alba) :-)

[sopranos]
Da bi folk malo izučil, bi jaz naredil tako, da bi morala podjetja posameznikom nakazati na račun celotno bruto bruto plačo. Potem naj pa ljudje plačujejo prispevke sami. Pa nič več butalskih prispevkov delodajalca in delojemalca. Ampak samo še prispevki kot ena kategorija.

Sopranos, kar je res, je res, tokrat se strinjam s tabo. Dodal bi še, da bi vsak točno vedel, koliko je vplačal v pokojninsko blagajno in ne bi bilo pred okenci nobenih presenečenj več.
Bi se pa dogajalo sledeče: z bruto zneskom bi se mnogim zvrtelo v glavi in bi šli veselo zapravljat, čez čas bi se pa jokalo po medijih in trkalo na vest dobrim ljudem. Vem, da boš rekel, jebi ga, kaj pa nisi mislil, samo ljudje imajo res, ampak res kratko pamet. Žal je treba na nekaterih področjih za ljudi res poskrbeti, kot za male otroke. Je pa tudi res, da če bi vse štimalo, kot mora, bi bil tudi trenutni sistem popolnoma v redu. Jaz bi v zgodbo vkomponiral še UTD, pa bi bilo vse bolj enostavno.

[Smudlek]
> [sopranos]
> Da bi folk malo izučil, bi jaz naredil tako, da bi morala podjetja posameznikom nakazati na račun celotno bruto bruto plačo. Potem naj pa ljudje plačujejo prispevke sami. Pa nič več butalskih prispevkov delodajalca in delojemalca. Ampak samo še prispevki kot ena kategorija.

Sopranos, kar je res, je res, tokrat se strinjam s tabo. Dodal bi še, da bi vsak točno vedel, koliko je vplačal v pokojninsko blagajno in ne bi bilo pred okenci nobenih presenečenj več.
Bi se pa dogajalo sledeče: z bruto zneskom bi se mnogim zvrtelo v glavi in bi šli veselo zapravljat, čez čas bi se pa jokalo po medijih in trkalo na vest dobrim ljudem. Vem, da boš rekel, jebi ga, kaj pa nisi mislil, samo ljudje imajo res, ampak res kratko pamet. Žal je treba na nekaterih področjih za ljudi res poskrbeti, kot za male otroke. Je pa tudi res, da če bi vse štimalo, kot mora, bi bil tudi trenutni sistem popolnoma v redu. Jaz bi v zgodbo vkomponiral še UTD, pa bi bilo vse bolj enostavno.

Saj bi tudi za njih FURS preverjal ali je bilo vse plačano. Podjetje bi recimo, ko nakaže denar posameznku, hkrati tudi obvestilo FURS koliko in komu so nakazali. Posameznik bi imel pa potem 15 dni časa, da prenakaže na FURS. In če ni, gre potem davčna v izvršbo itd.

Drugače je pa tako, če se za ljudi poskrbi kot za male otroke, potem se bodo tudi obnašali kot mali otroci. Jaz lahko sam zase skrbim. Ne rabim, da en kreten iz javnega sektorja določa kaj lahko jaz s svojim denarjem počnem.

Folk se recimo sploh ne zaveda kako nas bo ta pay as you go sistem zajebal. Pa protidružinska politika, ki jo vodimo v Sloveniji.

[rename]
Nas bo zajebal?
Nas je ŽE zajebal, nepovratno.
Zdaj bi kvečjemu reševali današnje 20 letnike, če bi zelo radikalno spremenili (sprostili) sistem pokojninskega zavarovanja. Tisti, ki so danes stari 40,50 in več pa so obsojeni na ehjavčevanje.

Ja, imaš prav. Ampak sedaj se ta zajeb še ne vidi in občuti v vsej svoji polnosti.

Najhuje je pa to, da diskurz in odločitve o prihodnosti Slovenije vodijo starci in socialistični fanatiki.

Oprostite, navedite mi en razlog, da plačam tv prispevek, ko pa TV sploh nimam. Imate pa računalnik na katerem bi lahko gledali tv programe,so mi odgovorili. Potem mi prosim dajte otroški dodatek za tri otroke, sem odvrnil. Ampak, evidenca pravi, da vi otrok sploh nimate. Imam pa instrument s katerim, bi jih lahko imel, sem odvrnil.