Kar se Janezek nauči, to Janezek zna. To velja za vse Janezke, ne pa le za določene.

Dr. Avbelj, ne mešajte politike z vzgojo otrok; bi zahtevalo preveč pisanja in dokazovanja.

Sam se strinjam, da mora biti določena sankcija za kršitev pravila. Če otrok nima copatk, je diskutabilno, ali so počepi prava sankcija, ampak v osnovi nisem proti takemu discipliniranju; ker ima zaradi javne izvedbe, pred očmi vseh sošolcev, močne moralne in preventivne implikacije - ne sme pa biti v tej nalogi otrok zasmehovan. Učitelj mora paziti na detajle, ker v detajlih je keč!

Splošen odgovor na vaše pisanje pa je: Integriteta človeka. Take, seveda, odrasle, zrele in razumne ljudi je treba postavljati na najbolj odgovorna mesta. To je stara modrost.

To se vedeli že vsi staroselci, z Indijanci vred. Da modri ljudje zasedejo najbolj odločilna mesta.

S sodniki in sodstvom je enako. En velik in za sedaj kaže večni problem sodstva pa je, da je v osnovi podplačano in zategadelj ni pričakovati kandidatur najbolj modrih (in ambicioznih) pravnikov za pozicijo sodnika.... takih z največjo integriteto.
Biti del sodniške vrste, podplačan, brez pravega ugleda in za povrh v dokaj slabi strokovni družbi, danes ni privlačno za pravega intelektualca.

Rešitev? V dialogu s posvečenim delom vrhovnega sodstva naj se izvajajo spremembe. Drugače ob današnji ureditvi delitve oblasti ne gre. Na silo nič ne gre.

Ja, brez dialoga ne bomo rešili pogledov glede dogajanja v letih 1941 do 1953.
(Naj poudarim, domobranstvo je prestopilo Rubikon, ko se je iz abrambe domov pretvorilo v ogorčenega branitelja Raicha in je delovalo proti sonarodnjakom preko normalnih meja razuma. Tedaj, verjetno že od zime ali pomladi 1944 dalje ni bilo več povratka za vodstvene kadre domobrancev in tiste najbolj goreče privržence. V vojni in po njej to pomeni - zmago ali smrt. Tako je bilo povsod po svetu in v zgodovini. Pravila vojne so neizprosna. Seveda, povojna taka in drugačna, tudi kriminalna dogajanja jugoslovanskih komunistov pa so spet predmet posebne obravnave in vredna obsojanj. Tako, da smo na jasnem - zgodovinarji naj vse to lepo popišejo, da bo mir.)

Aktivna neaktivnost državljanov je dejstvo tudi v posledici, da ustavno ločene veje oblasti vedno stopijo skupaj zoper državljana in/ali pravno osebo, ki upa dregniti v nepravilnosti in nezakonitosti . Osir t.i. pravne države, ki ga držijo skupaj zlizane veje oblasti za koristi posamzenikov ali države s pomočjo "uglednih " pravniko, ki po tekočem traku pišejo pravna mnenja z razlagami pravilne uporabe predpisov za posamezne koristi ne morejo ne morejo preseči državljani, ki zbirajo in pošiljajo račune zaradi nagrade igre . Verjetno pa je utopija, da bomo državljani volitve razumeli kot odgovornost in ne kot izbor po kriteriju kdo nam je bolj všeč. Sicer pa je razumevanje pravne države oblastnih struktur najbolje ponazoril ljubljanski šerif z zjavo da zagotovo ni storil nič narobe, ker je pridobil korist za občino !
Obstaja pa tudi možnost, da je zatečeno stanje posledica tega, da je državna uprava sanjska služba za velik del populacije, ker po splošnem prepričanju v pravi kombinaciji političnega angažmaja omogoča vstop v območje copatnega udobja. Lahko zatečeno stanje že pojasnimo npr. z moralo in etiko trenutno vladajočih ?

......Predvsem pa je mogoče delati drugače. In to ne zahteva prav nikakršnega poguma, TEMVEČ LE ODLOČITEV ZA PRAV.

Ta PRAV se je začel izgubljati z bando, ki se je sestala na Čebinah, nato pa nadaljevala z umori, plenjenjem, krajo in razkrojem celotne družbe.

Škoda da Mateja čita tako malo ljudi!

Ločevanje na ljudi, ki so zgolj dobri ali slabi, ponavadi ni najboljša rešitev.

Čebine so del nekega procesa in neka reakcija na tedanji čas leta 1937. Pred tem letom je bilo marsikaj narobe in po letu 1991, če hočeš, tudi.

Izjemen res strnjeni prispevek o zgodovini socializma in komunizma je nastal - ne boš verjel - izpod peresa dr. Repeta, kar kaže na to, da tudi levi, če hočeš, socialistični zgodovinarji zmorejo nek trezen premislek:

www.dnevnik.si/240009

Občutek, kaj je prav in kaj ne, ni pridržan neki skupini posvečenih ali pa dr. prava per se, ampak se manifestira v vsakodnevnih odločitvah in dejanjih. Tu smo kot posamezniki zelo različni.

Verjemi, tudi na Čebinah leta 1937 (ko je bil komunizem de facto še v sladkih povojih), kot tudi med domobranci do zime 1944, je bilo nekaj razumnih ljudi, potem pa, kasneje, npr. marsikoga od teh ni bilo več v tej neki ali drugi sredini.

Ko se osnovna ideja praktično izrodi, razumni ljudje od(iz)stopijo iz skupine. Tako je tudi v strankah. Marsikateri razumni človek, ki je sprva sodeloval pri snovanju in prvem delovanju stranke in je še danes za to etiketiran, je (že) izstopil iz strankarskega življenja.

Proti skupini gorečnežev je težko ali pač nevarno lulati. Katerakoli skupina že.

[]
Ločevanje na ljudi, ki so zgolj dobri ali slabi, ponavadi ni najboljša rešitev.

Čebine so del nekega procesa in neka reakcija na tedanji čas leta 1937. Pred tem letom je bilo marsikaj narobe in po letu 1991, če hočeš, tudi.

Izjemen res strnjeni prispevek o zgodovini socializma in komunizma je nastal - ne boš verjel - izpod peresa dr. Repeta, kar kaže na to, da tudi levi, če hočeš, socialistični zgodovinarji zmorejo nek trezen premislek:

www.dnevnik.si/240009

Občutek, kaj je prav in kaj ne, ni pridržan neki skupini posvečenih ali pa dr. prava per se, ampak se manifestira v vsakodnevnih odločitvah in dejanjih. Tu smo kot posamezniki zeo različni.

Verjemi, tudi na Čebinah leta 1937 (ko je bil komunizem de facto še v sladkih povojih), kot tudi med domobranci do zime 1944, je bilo nekaj razumnih ljudi, potem pa, kasneje, npr. marsikoga od teh ni bilo več v tej neki ali drugi sredini.

Ko se osnovna ideja praktično izrodi, razumni ljudje odstopijo iz skupine. Tako je tudi v strankah. Marsikateri razumni človek, ki je sprva sodeloval pri snovanju in prvem delovanju stranke in je še danes za to etiketiran, je (že) izstopil iz strankarskega življenja.

Proti skupini gorečnežev je težko ali pač nevarno lulati. Katerakoli skupina že.

Meni se pa razumni ljudje pogosto zelo zasmilijo. Kot npr. avtor zgornje kolumne, ki se je pri pisanju potrudil, napisal kvaliteten, razumljiv in konsistenten tekst, potem pa na forumu naletel na tako bedaste komentarje kot so tvoji.

Oh ti umetni penisi. Tam v gnili Ameriki ne razu mejo. Mi razumemo.Ce ga uprorabljajo pravi. Magari s psi.

Nad menoj je Bog, nad tabo pa tvoj feldmaršal. Žal ti ni in ne bo pomoči.

[]
Nad menoj je Bog, nad tabo pa tvoj feldmaršal. Žal ti ni in ne bo pomoči.

Bog nad teboj ima permanentno diarejo, midva s feldmaršalom pa sploh nisva iz iste stranke. Zopet te je pri komentiranju malce preveč zaneslo.

Mora ti biti hudo, ko veš, da si pametnejši od feldmaršala, da te je že zaradi slabega argumentiranja razočaral, v srcu in podzavesti pa mu pripadaš.
Oster um imaš zaprtega v kletko, uporabljaš ga za lastno obrambo, ampak to te ne dela sproščenega. In v končni posledici te ta neosvobojen um drži v stanju nezadovoljstva s samim seboj.
Ko se boš sprostil, to velja tudi ali predvsem za avtorja kolumne, boš videl življenje v več barvah, sedaj pa se le čudiš, koliko ljudi ne seže blizu tvojemu briljantnemu umu, ki v bistvu ti ni in ne bo pomagal doseči širšega družbenega priznanja... za katerega misliš, da ti pripada - spet zaradi lastne neprikrite domneve o svojem visokem IQ... čustven IQ pa je žal nekje izgubljen v prevodu.
Podzavestni afekt na besedo slovenski komunizem pa zelo očitno razgali to zgornjo opisano notranjo razklanost... za razliko od ljudi, ki na take zadeve gledajo(mo) zgodovinsko objektivno in čustveno nepristrano.

(Zanimivo kako pristaše feldmaršala v dno srca rani vprašanje opravičevanja domobranstva kot žrtev druge svetovne vojne. Še malo, pa bo en dan rečeno, da so se borili proti okupatorju. Ta družinska peza mora biti psihološko strašna, da se je ne more prepustiti zgodovinarjem zaradi objektivnega opisa in je potrebno vedno znova pogrevati te teme, magari skozi interpretacijo dr. prava, da se opere sramoto iz družinske enciklopedije. Domobranski afekt = komunistični afekt = ovira razvoja slovenske družbe.)

Torej, zgodovino zgodovinarjem. Mislim, da imamo danes druge, resnejše probleme. Dovolj bodi. Južna čaka.

[]
Mora ti biti hudo, ko veš, da si pametnejši od feldmaršala, da te je že zaradi slabega argumentiranja razočaral, v srcu in podzavesti pa mu pripadaš.
Oster um imaš zaprtega v kletko, uporabljaš ga za lastno obrambo, ampak to te ne dela sproščenega. In v končni posledici te ta neosvobojen um drži v stanju nezadovoljstva s samim seboj.
Ko se boš sprostil, to velja tudi ali predvsem za avtorja kolumne, boš videl življenje v več barvah, sedaj pa se le čudiš, koliko ljudi ne seže blizu tvojemu briljantnemu umu, ki v bistvu ti ni in ne bo pomagal doseči širšega družbenega priznanja... za katerega misliš, da ti pripada - spet zaradi lastne neprikrite domneve o svojem visokem IQ... čustven IQ pa je žal nekje izgubljen v prevodu.
Podzavestni afekt na besedo slovenski komunizem pa zelo očitno razgali to zgornjo opisano notranjo razklanost... za razliko od ljudi, ki na take zadeve gledajo(mo) zgodovinsko objektivno in čustveno nepristrano.

(Zanimivo kako pristaše feldmaršala v dno srca rani vprašanje opravičevanja domobranstva kot žrtev druge svetovne vojne. Še malo, pa bo en dan rečeno, da so se borili proti okupatorju. Ta družinska peza mora biti psihološko strašna, da se je ne more prepustiti zgodovinarjem zaradi objektivnega opisa in je potrebno vedno znova pogrevati te teme, magari skozi interpretacijo dr. prava, da se opere sramoto iz družinske enciklopedije. Domobranski afekt = komunistični afekt = ovira razvoja slovenske družbe.)

Torej, zgodovino zgodovinarjem. Mislim, da imamo danes druge, resnejše probleme. Dovolj bodi. Južna čaka.

Halo stari, povsem te je zaneslo. Popolnoma si iztiril. Avbljev članek pod katerim kracaš svoje WWII umotvore se nanaša na pravni etos in institucije aktualne pravne države. Halo, izpreži iz svojega toka zavesti in, zblojen kot si, dobro zgrizi preden pogoltneš, karkoli že ti žena nameni za južino.

[mimoidoci]
> []
> Ločevanje na ljudi, ki so zgolj dobri ali slabi, ponavadi ni najboljša rešitev.
>
> Čebine so del nekega procesa in neka reakcija na tedanji čas leta 1937. Pred tem letom je bilo marsikaj narobe in po letu 1991, če hočeš, tudi.
>
> Izjemen res strnjeni prispevek o zgodovini socializma in komunizma je nastal - ne boš verjel - izpod peresa dr. Repeta, kar kaže na to, da tudi levi, če hočeš, socialistični zgodovinarji zmorejo nek trezen premislek:
>
> www.dnevnik.si/240009
>
> Občutek, kaj je prav in kaj ne, ni pridržan neki skupini posvečenih ali pa dr. prava per se, ampak se manifestira v vsakodnevnih odločitvah in dejanjih. Tu smo kot posamezniki zeo različni.
>
> Verjemi, tudi na Čebinah leta 1937 (ko je bil komunizem de facto še v sladkih povojih), kot tudi med domobranci do zime 1944, je bilo nekaj razumnih ljudi, potem pa, kasneje, npr. marsikoga od teh ni bilo več v tej neki ali drugi sredini.
>
> Ko se osnovna ideja praktično izrodi, razumni ljudje odstopijo iz skupine. Tako je tudi v strankah. Marsikateri razumni človek, ki je sprva sodeloval pri snovanju in prvem delovanju stranke in je še danes za to etiketiran, je (že) izstopil iz strankarskega življenja.
>
> Proti skupini gorečnežev je težko ali pač nevarno lulati. Katerakoli skupina že.

Meni se pa razumni ljudje pogosto zelo zasmilijo. Kot npr. avtor zgornje kolumne, ki se je pri pisanju potrudil, napisal kvaliteten, razumljiv in konsistenten tekst, potem pa na forumu naletel na tako bedaste komentarje kot so tvoji.

... čuj, mimoidoči ... evo, ker si sfalil, kaj (= ni kolumna) v svojem postu FIN-379669 komentira, mene zdaj še najbolj zanima, kam ti sebe uvrščaš, da bom vedel, kaj je razumno in kaj ne ... khmm, čeprav mi je ob tvojem navdušenju nad domobranci in sovraštvu do partizanov že nekaj cajta jasno, kam spadaš, ne glede na to, kam sam sebe uvrščaš ...

P.S.: vrtinec vojnega nasilja ima svoje krute zakonitosti, ampak vaške straže so ne glede na ideologijo v bistvu nastale zaradi krompirja, ki ga nekateri vaščani niso hoteli deliti s sestradanimi partizani ... evo, in če bi moje sorodstvo nekdo izdal in poslal v smrt zaradi kile krompirja, do njega ne bi imel niti najmanj usmiljenja, pa sploh ni važno, če njegovi somišljeniki že tričetrt stoletja trobite, da je skupaj z italijanskimi in nemškimi okupatorji(!) branil svoj slovenski (WTF?) dom ... evo, to bi bilo nekaj malega zgodovine za soboto, ker je čas kosila in ker je glih danes svetovni festival praženega krompirja ...

No, resnici na ljubo, berem Avbljeve članke in vsak naslednji je bil slabši, prvi pa so bili najboljši.
Vsak naslednji se vedno bolj, prikrito ali polprikrito, zateka v iskanje razlogov v komunizem, ki kakor na tem prostoru odloča o vsem od leta 1935 do danes.... če pa to ti ni jasno, potem se sprenevedaš... ali pa preberi nekaj člankov, z nazaj.

Ti pa vsak naslednji članek vedno bolj hvališ.

Korelacija je očitna, tvoje reakcije na besede komunizem pa so v kontekstu razlage pravne zbirokratiziranosti sedanjega stanja države očitne.

Po domače, pripadniki feldmaršala, priznali to ali ne, argumentativno je smešno vpletati ljudi in zgodbe, stare 40 ali več let v razlago sedanjega stanja. To ima največ 5% težo pri razumevanju stanja.

Mene boli k. za komunizem in fašizem in strogo ločim eno in drugo ter politiko, vero in parcialne interese, lobiste in vsakdanje racionalne zadeve.

Članek je slab in pozivam uredništvo Financ, da razmisli, ali je še vredno objavljati v primetimeu take članke. Nič ne pove, le larpurlatistično, brez konkretnosti, nekaj povezuje, kar ni povezljivo.
Po domače, roughly saying: Kot da bi drkal pred ženo, svršil, se obrnil in zaspal. Kapiš?

Sem bolj tečen od driske, press.

Ane, primitivci so se sli za kilo krompirja. Danes se pogovarjamo o stotisocih. Evrov. Ce razkrijes tistega, ki je ukradel, pa vdiras v njegovo zasebnost. NPM press.

[najobj]
> [mimoidoci]
> > []
> > Ločevanje na ljudi, ki so zgolj dobri ali slabi, ponavadi ni najboljša rešitev.
> >
> > Čebine so del nekega procesa in neka reakcija na tedanji čas leta 1937. Pred tem letom je bilo marsikaj narobe in po letu 1991, če hočeš, tudi.
> >
> > Izjemen res strnjeni prispevek o zgodovini socializma in komunizma je nastal - ne boš verjel - izpod peresa dr. Repeta, kar kaže na to, da tudi levi, če hočeš, socialistični zgodovinarji zmorejo nek trezen premislek:
> >
> > www.dnevnik.si/240009
> >
> > Občutek, kaj je prav in kaj ne, ni pridržan neki skupini posvečenih ali pa dr. prava per se, ampak se manifestira v vsakodnevnih odločitvah in dejanjih. Tu smo kot posamezniki zeo različni.
> >
> > Verjemi, tudi na Čebinah leta 1937 (ko je bil komunizem de facto še v sladkih povojih), kot tudi med domobranci do zime 1944, je bilo nekaj razumnih ljudi, potem pa, kasneje, npr. marsikoga od teh ni bilo več v tej neki ali drugi sredini.
> >
> > Ko se osnovna ideja praktično izrodi, razumni ljudje odstopijo iz skupine. Tako je tudi v strankah. Marsikateri razumni človek, ki je sprva sodeloval pri snovanju in prvem delovanju stranke in je še danes za to etiketiran, je (že) izstopil iz strankarskega življenja.
> >
> > Proti skupini gorečnežev je težko ali pač nevarno lulati. Katerakoli skupina že.

> Meni se pa razumni ljudje pogosto zelo zasmilijo. Kot npr. avtor zgornje kolumne, ki se je pri pisanju potrudil, napisal kvaliteten, razumljiv in konsistenten tekst, potem pa na forumu naletel na tako bedaste komentarje kot so tvoji.

... čuj, mimoidoči ... evo, ker si sfalil, kaj (= ni kolumna) v svojem postu FIN-379669 komentira, mene zdaj še najbolj zanima, kam ti sebe uvrščaš, da bom vedel, kaj je razumno in kaj ne ... khmm, čeprav mi je ob tvojem navdušenju nad domobranci in sovraštvu do partizanov že nekaj cajta jasno, kam spadaš, ne glede na to, kam sam sebe uvrščaš ...

P.S.: vrtinec vojnega nasilja ima svoje krute zakonitosti, ampak vaške straže so ne glede na ideologijo v bistvu nastale zaradi krompirja, ki ga nekateri vaščani niso hoteli deliti s sestradanimi partizani ... evo, in če bi moje sorodstvo nekdo izdal in poslal v smrt zaradi kile krompirja, do njega ne bi imel niti najmanj usmiljenja, pa sploh ni važno, če njegovi somišljeniki že tričetrt stoletja trobite, da je skupaj z italijanskimi in nemškimi okupatorji(!) branil svoj slovenski (WTF?) dom ... evo, to bi bilo nekaj malega zgodovine za soboto, ker je čas kosila in ker je glih danes svetovni festival praženega krompirja ...

V izogib netočnim navedbam priporočam uporabo iskalnika na portalu Finance.si

[]
No, resnici na ljubo, berem Avbljeve članke in vsak naslednji je bil slabši, prvi pa so bili najboljši.
Vsak naslednji se vedno bolj, prikrito ali polprikrito, zateka v iskanje razlogov v komunizem, ki kakor na tem prostoru odloča o vsem od leta 1935 do danes.... če pa to ti ni jasno, potem se sprenevedaš... ali pa preberi nekaj člankov, z nazaj.

Ti pa vsak naslednji članek vedno bolj hvališ.

Korelacija je očitna, tvoje reakcije na besede komunizem pa so v kontekstu razlage pravne zbirokratiziranosti sedanjega stanja države očitne.

Po domače, pripadniki feldmaršala, priznali to ali ne, argumentativno je smešno vpletati ljudi in zgodbe, stare 40 ali več let v razlago sedanjega stanja. To ima največ 5% težo pri razumevanju stanja.

Mene boli k. za komunizem in fašizem in strogo ločim eno in drugo ter politiko, vero in parcialne interese, lobiste in vsakdanje racionalne zadeve.

Članek je slab in pozivam uredništvo Financ, da razmisli, ali je še vredno objavljati v primetimeu take članke. Nič ne pove, le larpurlatistično, brez konkretnosti, nekaj povezuje, kar ni povezljivo.
Po domače, roughly saying: Kot da bi drkal pred ženo, svršil, se obrnil in zaspal. Kapiš?

Sem bolj tečen od driske, press.

Predlagam, da v forumskih komentarjih pod aktualnim Avbljevim tekstom še enkrat preveriš, kdo v resnici edini uporablja zgodbe in zgodovinsko argumentacijo izpred 40 let in več.

Nisi bolj tečen od driske, nego si bolj zabit od deske.

Obstaja ena velika razlika med nama.

Ko bodo volitve, bom ob sedanji ponudbi strank doma mirno južnal (in se mi ne sanja oddati glas), ti in 15 tvojih hard desno sučnih podpornikov (njihovi posti so zelo desni), ki ste žal najbolj glasni - pač efekt uskupinjevanja in občutka podzavestne ogroženosti očetnjave, pa boste, ob vsej pameti, ki jo premorete, a vendar z ne preveč tresočo roko in rahlim premislekom - pa vendarle, glas oddali za feldmaršala.

To je svoboda uma in kredibilnosti v dialogu. Ne ti oziroma četica tvojih podpornikov meni kravce prodajat s fenomenalnim umom, a ko je treba pokazati racio i muda, ste vsi mokri v feldmaršalovi senci.

Da ti bo jasno, preberi moje pretekle poste: zelo sem kritičen do vsakokratne oblasti, zlasti pa do sprenevedave leve, ki zagovarja napredek, dejansko pa tonemo v javnopravni dvojni morali. Napake oblasti se popravlja tukaj in zdaj, moja zamera sedanji opoziciji pa je oportunizem - da ne zastopa iskreno interes tistih, ki se res borijo za popravo krivic... razen če ni neka računica - kot npr. Požar s svojimi zadnjimi akcijami v pomoč dviga ratinga politične desnice... potem pa taista opozicija paradira in dviga kipe domobranstvu, na dolgo in široko razpreda o komunizmu in takoj vem, kje ima pes taco...

... v psiholoških problemih in očitni sili po lustraciji vsega, kar diši na pozicijo - torej gre za prikrito foušijo in za malomeščanski primitivni nagon...

... ne pa za dialog o pomembnih objektivnih dejstvih glede sedanjosti.

Ves ta spor je zanetil post SUSTEja, ki je Čebine enačil z umori, ropi ipd., ki naj bi se kasneje zgodili. Wtf, ne vidim vzročne zveze, prav nobene, z nobenim umorom... niti opisal jih ni, aludiral pa je na umore komunistov - pač le na te. Huu, to pa je hudo enostranska zaznava dejstev.

Ampak ta post dobi največjo apriorno podporo, in to kaže na afektno (podzavestno) razmišljanje in na obremenjnost mnogih z zgodovino.

Za nalašč pa sem v mojem prvem postu spustil bodico o domobranstvu, ker sem vedel, da bo razdvojil nekatere ljudi, čeprav sem napisal o njem samo objektivno resnico.

Dr. Avbelj pa je v članku 99% Slovencev in sodstva stlačil v copatke ter zraven pametoval o tem, kaj za vraga je tu vzgojnega v počepih... pa da ljudje toleriramo ono primorsko sodnico, ki si je naredila črno gradnjo - ravno obratno, vsi se zgražamo in čakamo, da se zgodi ukrep zoper njo (ne poznam enega, ki bi mislil drugače), kar me je vse skupaj pogrelo. Tudi učitelja zaradi počepov ne bi apriorno žigosal, policaje pa bi vprašal, s kakšnim namenom so podajali ovadbo... konkretno, ne pa tako pamfletno.

Članek je na ravni pamfletiranja o Slovencih - tudi o tebi, če želiš.

Če misliš, da sem glup ko daska, potem si pač misli dalje, ampak v direktni konfrontaciji z menoj bi oz. pač že je to edina sposobnost tvojega argumentiranja. Sem pristaš argumenta, ne pa nasilja, niti verbalnega. Jaz pač tebe nisem žalil, razumi, kakor želiš. (Morda sem te pa dobro opisal ali sfalil, ampak vsaj sem se potrudil.)

Tvoja reakcija pa kaže, da se nimaš pod kontrolo, kljub vsej brilijantni pameti, ki jo premoreš. Kapiš? Mene ne zanaša. :) Morda sledi tvoje opravičilo, ampak za to moraš že imeti - muda. Če pa ga ne bo, bom vseeno mirno spal. (Zdaj pa grem na pivce s prijatelji, žena mi to dovoli.)

[]
Obstaja ena velika razlika med nama.

Ko bodo volitve, bom ob sedanji ponudbi strank doma mirno južnal (in se mi ne sanja oddati glas), ti in 15 tvojih hard desno sučnih podpornikov (njihovi posti so zelo desni), ki ste žal najbolj glasni - pač efekt uskupinjevanja in občutka podzavestne ogroženosti očetnjave, pa boste, ob vsej pameti, ki jo premorete, a vendar z ne preveč tresočo roko in rahlim premislekom - pa vendarle, glas oddali za feldmaršala.

To je svoboda uma in kredibilnosti v dialogu. Ne ti oziroma četica tvojih podpornikov meni kravce prodajat s fenomenalnim umom, a ko je treba pokazati racio i muda, ste vsi mokri v feldmaršalovi senci.

Da ti bo jasno, preberi moje pretekle poste: zelo sem kritičen do vsakokratne oblasti, zlasti pa do sprenevedave leve, ki zagovarja napredek, dejansko pa tonemo v javnopravni dvojni morali. Napake oblasti se popravlja tukaj in zdaj, moja zamera sedanji opoziciji pa je oportunizem - da ne zastopa iskreno interes tistih, ki se res borijo za popravo krivic... razen če ni neka računica - kot npr. Požar s svojimi zadnjimi akcijami v pomoč dviga ratinga politične desnice... potem pa taista opozicija paradira in dviga kipe domobranstvu, na dolgo in široko razpreda o komunizmu in takoj vem, kje ima pes taco...

... v psiholoških problemih in očitni sili po lustraciji vsega, kar diši na pozicijo - torej gre za prikrito foušijo in za malomeščanski primitivni nagon...

... ne pa za dialog o pomembnih objektivnih dejstvih glede sedanjosti.

Ves ta spor je zanetil post SUSTEja, ki je Čebine enačil z umori, ropi ipd., ki naj bi se kasneje zgodili. Wtf, ne vidim vzročne zveze, prav nobene, z nobenim umorom... niti opisal jih ni, aludiral pa je na umore komunistov - pač le na te. Huu, to pa je hudo enostranska zaznava dejstev.

Ampak ta post dobi največjo apriorno podporo, in to kaže na afektno (podzavestno) razmišljanje in na obremenjnost mnogih z zgodovino.

Za nalašč pa sem v mojem prvem postu spustil bodico o domobranstvu, ker sem vedel, da bo razdvojil nekatere ljudi, čeprav sem napisal o njem samo objektivno resnico.

Dr. Avbelj pa je v članku 99% Slovencev in sodstva stlačil v copatke ter zraven pametoval o tem, kaj za vraga je tu vzgojnega v počepih... pa da ljudje toleriramo ono primorsko sodnico, ki si je naredila črno gradnjo - ravno obratno, vsi se zgražamo in čakamo, da se zgodi ukrep zoper njo (ne poznam enega, ki bi mislil drugače), kar me je vse skupaj pogrelo. Tudi učitelja zaradi počepov ne bi apriorno žigosal, policaje pa bi vprašal, s kakšnim namenom so podajali ovadbo... konkretno, ne pa tako pamfletno.

Članek je na ravni pamfletiranja o Slovencih - tudi o tebi, če želiš.

Če misliš, da sem glup ko daska, potem si pač misli dalje, ampak v direktni konfrontaciji z menoj bi oz. pač že je to edina sposobnost tvojega argumentiranja. Sem pristaš argumenta, ne pa nasilja, niti verbalnega. Jaz pač tebe nisem žalil, razumi, kakor želiš. (Morda sem te pa dobro opisal ali sfalil, ampak vsaj sem se potrudil.)

Tvoja reakcija pa kaže, da se nimaš pod kontrolo, kljub vsej brilijantni pameti, ki jo premoreš. Kapiš? Mene ne zanaša. :) Morda sledi tvoje opravičilo, ampak za to moraš že imeti - muda. Če pa ga ne bo, bom vseeno mirno spal. (Zdaj pa grem na pivce s prijatelji, žena mi to dovoli.)

Sožalje ženi in prijateljem.

Spet žališ in ne moreš iz svoje kože. V tem imaš podporo nekaj odkritih ali polodkritih ljubiteljev feldmaršala, ki tudi ne morejo preseči svoje pripadnosti in ta pogojuje vaše politično rezoniranje ter poskus vplivanja na javno mnenje.

Škoda, da je vedno istih 15 do 20 desnih gorečnežev tako aktivnih na tem forumu. Mogoče se bom začel spraševati, ali je še smiselno sodelovati na "ugrabljenem" forumu Financ, kjer je aktivnih razumnikov za peščico, vsakodnevnega propagandističnega in načrtnega nabijanja komentatorjev v prid eni politični opciji pa že toliko, da presega vse meje dobrega okusa.

Mogoče pa si se mimoidoči preselil iz pozareporta, kjer je na forumu žaljenja v komentarjih toliko, da se včasih vprašaš, v kateri ustanovi so dovolili, da pacienti prosto uporabljajo internet. In so ti nekatere manire morda ostale od tam.

Predlagal bi uredništvu Financ, naj poda mnenje, kje so meje žaljenja v takih primerih, kot se gre mimoidoči.

Torej, zgodovino zgodovinarjem. Mislim, da imamo danes druge, resnejše probleme.

Imaš prav ,čeprav v osnovi misliš drugače.Ja,zgodovino zgodovinarjem in ne piscem zgodovine po naročilu. In tudi ta delitev spada med resne probleme.Sploh dolgoročno gledano.

[]
Spet žališ in ne moreš iz svoje kože. V tem imaš podporo nekaj odkritih ali polodkritih ljubiteljev feldmaršala, ki tudi ne morejo preseči svoje pripadnosti in ta pogojuje vaše politično rezoniranje ter poskus vplivanja na javno mnenje.

Škoda, da je vedno istih 15 do 20 desnih gorečnežev tako aktivnih na tem forumu. Mogoče se bom začel spraševati, ali je še smiselno sodelovati na "ugrabljenem" forumu Financ, kjer je aktivnih razumnikov za peščico, vsakodnevnega propagandističnega in načrtnega nabijanja komentatorjev v prid eni politični opciji pa že toliko, da presega vse meje dobrega okusa.

Mogoče pa si se mimoidoči preselil iz pozareporta, kjer je na forumu žaljenja v komentarjih toliko, da se včasih vprašaš, v kateri ustanovi so dovolili, da pacienti prosto uporabljajo internet. In so ti nekatere manire morda ostale od tam.

Predlagal bi uredništvu Financ, naj poda mnenje, kje so meje žaljenja v takih primerih, kot se gre mimoidoči.

Preden grem na sodišče zaradi žaljenja, rasizma in politične nekorektnosti, dodajam v svoj zagovor še primera tvojega "vzornega in nežaljivega" komentiranja:

Ti o Avbljevem tekstu: "Članek je slab in pozivam uredništvo Financ, da razmisli, ali je še vredno objavljati v primetimeu take članke. Kot da bi drkal pred ženo, svršil, se obrnil in zaspal".

Ti o soforumaših, s katerimi se ne strinjaš: "Pri pisanju množice 10-15 forumašev gre za prikrito foušijo in za malomeščanski primitivni nagon, ko je treba pokazati racio i muda, so pa vsi mokri v feldmaršalovi senci".


Vidi se, da imaš izredno tenkočuten okus za mnenje o samem sebi in da si, kot sam zatrjuješ, tudi v resnici pristaš argumenta, ne pa verbalnega nasilja.

Takoj pa se opazi tudi, da je moje mnenje o tebi -da si glup kot deska-, pravzaprav pohvala in ne žalitev.

Domiseln clovek je nesel svoji dragi rozo in rekel:rozorozi. Butelj to slisi in prinese svoji dragi skatlo. Pa rece: skatloskatli. Njemu podobni pravijo: zgodovino zgodovinarjem, politko politikom, diktaturo diktatorjem.

Zakaj si izpustil vsevedne?

A ti moram dodatno obrazložiti ali pa si razumel? Tudi navedke, ki ne nakazujejo na nobeno žaljenje, ampak orisujejo le dejansko stanje. Kvaliteta članka pa je lepo opisana z metaforo o drkanju. S tem nisem žalil g. Avblja, ampak sem se slikovito izrazil, da bi ravno ti, ne nujno Avbelj, razumel - ker imaš težave z razumevanjem dejtev in simple stvari. OK, lep vikend, ne da se mi več.

(Vsaj Rosom je napisal nazadnje še nekaj malega pametnega...napredek glede na tvoje zadnje vsebine...)

Dopolni me z vsevednimi. Vsevedni imajo vedno prav, tudi ce nimajo. Imajo dosmrtno oblast in posmrtno slavo. A si to hotel povedati? Slosarjem bi morali dati delavnico pa drajponk namesto kraljevih rezidenc. Pa ni tako. Zato tudi zgodovino zgodovini? Nekaterim zgodovinarjem, ne vsem. Izbranim?

Jaz v članku zaznam zblojenost slovenske morale in etike, razpad vrednot ... in s čim vse se v Sloveniji ukvarjamo (zame večkrat z nebistvenimi stvarmi, ki polnijo medijski prostor v času kislih kumaric), da bi raji v sklopu kruha in iger odvrnili pozornost od bistvenih tem.

V komentarjih pod člankom pa zaznam zblojenost komentatorjev, ki se "igrajo" partizane in nemce (ups, domobrance).

Skratka, politiki so refleksija raje in obratno. Totalni kolaps normalnosti.

P.S. Volitve za predsednika države definitivno potrjujejo moj zapis. Zdaj še samo čakam, da v volilno tekmo za predsednika države zraven Popoviča vstopi Miško Miško Gašpar, substituta sedanjega predsednika = Murko že tako imamo na napovedniku. Adijo, Slovenija, tudi jaz že počasi pakiram kovčke ...

> > Meni se pa razumni ljudje pogosto zelo zasmilijo. Kot npr. avtor zgornje kolumne, ki se je pri pisanju potrudil, napisal kvaliteten, razumljiv in konsistenten tekst, potem pa na forumu naletel na tako bedaste komentarje kot so tvoji.

> ... čuj, mimoidoči ... evo, ker si sfalil, kaj (= ni kolumna) v svojem postu FIN-379669 komentira, mene zdaj še najbolj zanima, kam ti sebe uvrščaš, da bom vedel, kaj je razumno in kaj ne ... khmm, čeprav mi je ob tvojem navdušenju nad domobranci in sovraštvu do partizanov že nekaj cajta jasno, kam spadaš, ne glede na to, kam sam sebe uvrščaš ...
>
> P.S.: vrtinec vojnega nasilja ima svoje krute zakonitosti, ampak vaške straže so ne glede na ideologijo v bistvu nastale zaradi krompirja, ki ga nekateri vaščani niso hoteli deliti s sestradanimi partizani ... evo, in če bi moje sorodstvo nekdo izdal in poslal v smrt zaradi kile krompirja, do njega ne bi imel niti najmanj usmiljenja, pa sploh ni važno, če njegovi somišljeniki že tričetrt stoletja trobite, da je skupaj z italijanskimi in nemškimi okupatorji(!) branil svoj slovenski (WTF?) dom ... evo, to bi bilo nekaj malega zgodovine za soboto, ker je čas kosila in ker je glih danes svetovni festival praženega krompirja ...

V izogib netočnim navedbam priporočam uporabo iskalnika na portalu Finance.si

... OK, ker Financarji očitno zanemarjajo pomen krompirja za zgodovino slovenskega naroda, mi uporaba iskalnika na portalu Finance.si ni nič koristila, zato pa mi je toliko bolj prazen.krompir.si/na...-prazilce/ koristil stric Google ...

P.S.: če lahko toti tvoj post razumem, da ti sploh nisi navdušen nad domobranskimi luzerji in se strinjaš z mano, da smo kljub omenjenemu pomanjakanju imeli s partizani krompir, da so s svojim bojem zrihtali, da se je po WWII slovensko nacionalno ozemlje vsaj približno prekrilo z državnim, potem se ti opravičujem, če sem te vsa ta leta na totem forumu narobe razumel ...

Zanimivo. Članek takole zelo previdno opozarja na nedotakljivost tistih na pravi strani, pa že dobimo napade z leve, da je vsak, ki se ne strinja z njimi, slepi vernik Janše.

Pri tem naj opozorim, da je to (žal še vedno učinkvito - gledano po reakcijah v debati), zgolj sredstvo za diskreditiranje drugače mislečih - ker sicer nimajo argumentov.

[denac]
Mislim, da imaš prav!

Jaz vem, da imam prav, zato nastavim to ogledalo vsakemu, ki potegne na dan Janšo.

Sicer odličen prispevek ima zame lepotno napako. Varnost cestnega prometa ni nekaj, kar bi si zaslužilo sarkastično obravnavo. Avtor v isti sapi prizna katastrofalno stanje kolesarskih stez (vsaj v Mariboru je pridevnik katastrofalen zelo mila oblika), po drugi strani pa je sarkastičen do kaznovanja kolesarjev, ki vozijo po levi strani ceste. Sam sem večkrat zaradi tega v veliki nevarnosti, zato se mi ta del zapisa sploh ne zdi primeren. Drugače pa - "Kapo dol!".