Madžarska ima noro visok DDV, 27%, tudi pri Hrvatih je noro visok, 25%. Tudi ostali davki so visoki. In to uničuje potrošnjo. Romunija in Bolgarija ter Baltik so začeli z res nizke osnove. In komunistične države so vse vodile centralizirano. Zato v teh državah drugega kot prestolnica ne obstaja. V smislu razvoja. Budimpešta, Bukarešta, Riga, Vilnus itd. Zato se folk seli v prestolnico ali ven. Madžarska se namesto z reformami ukvarja z avtoritarnim vodenjem. Pa komunizem se je izkazal za res trdovratno nadlogo. Mislim, da si to izkusil tudi na svoji koži. Živimo v takem svetu, da se vse seli v centre. Saj v ZDA se podobno dogaja. Tudi znotraj Francije in Nemčije je podobno. Na srečo ima Nemčija več centrov. Avstrija se proti centralizaciji bori tudi z deželami. Pa se tudi tam vse bolj zadeve koncentrirajo na Dunaju. In v takih danostih države na periferiji ne morejo delati čudežev. Treba bo narediti kakšno bolj drastično potezo. Samo sledenje Zahodu ne bo prineslo preboja. Morda bo kdaj prišlo do preobrata, ko se bo svetovni srednji sloj iskal pobeg iz onesnaženih mest in držav. Ali pa klimatske spremembe in globalno segrevanje.

Tule pa mora biti nekaj narobe, a niso na Baltiku uvedli UTD, po mnenju vsevedov (ne vsejedov) na Financah so tam najbolj uspešno rešili krizo v letu 2009 z najvišjim do tedaj zabeleženim padcem BDP-ja v zgodovini držav, ki niso v vojni in so to reševanje krize vsevedi toplo priporočali tudi nam Slovencem. Sedaj hočejo pa iz tega laboratorija, ki tako unikatno rešuje krize vsi uiti. Narobe svet, LOL. (Pa nihče ne bo priznal, kašne oslarije je kdo pisal pred par leti in ostal živ, LOL)

Drzava pobira davke, da bi uredila ljudem znosne/ustrezne pogoje bivanja. Ce ljudje odhajajo, politika ne dela tega, kar bi morala.Zamenjati je torej treba politike.

[vrac]
Tule pa mora biti nekaj narobe, a niso na Baltiku uvedli UTD, po mnenju vsevedov (ne vsejedov) na Financah so tam najbolj uspešno rešili krizo v letu 2009 z najvišjim do tedaj zabeleženim padcem BDP-ja v zgodovini držav, ki niso v vojni in so to reševanje krize vsevedi toplo priporočali tudi nam Slovencem. Sedaj hočejo pa iz tega laboratorija, ki tako unikatno rešuje krize vsi uiti. Narobe svet, LOL. (Pa nihče ne bo priznal, kašne oslarije je kdo pisal pred par leti in ostal živ, LOL)

Ne UTD pač pa so uvedli EDS (enotno davčno stopnjo)

na splosno lahko recem, da je vecje obmocje precej tezje pametno upravljati kot manjse in to je v zbirokratizirani EU se toliko bolj ocitno.

dobro bi bilo, ce bi evrofili izpostavili tudi kaksno negativno plat evropske siritve (in teh po mojem mnenju ne primanjkuje). ker v sloveniji emigracije niso strasen problem, se nas to seveda kao ne tice. itak pa je od evrofila tezko pricakovati, da bo skritiziral EU, se posebej seveda, ce mu EU daje tudi placo...

vsi tisti, ki bodo zdaj zaceli takoj nastevati, koliko slovencev poznajo, ki delajo zunaj, ja, imamo pa tudi precej tujcev, tako da se zadeva dokaj uravnovesi. dobro je, da vam kdo vrze stevilke v glavo, da ne tumbate v nedogled, kako se vsi v sloveniji samo izseljujejo...

Kar niso Rusi uredili v sovjetski zvezi, se bo uredilo s pomočjo demografije. Par let počakajo in zasedejo prazen prostor

kaj so pa zdaj rusi krivi, da je EU v svoji osnovi namenjena temu, da zagotavlja centru stalen dotok mlade delovne sile, za periferijo pa se ji gladko jebe. in kaj so rusi krivi, ce so baltske drzave zaradi blizine in zgodovine ze tradicionalno vezane na nemcijo in se pac mnozicno izseljujejo tja (in v VB seveda)

normalno je, da se ruski del baltskih drzav manj izseljuje, ker je pac bolj vezan na rusijo. ali bi jih ti deportiral v nemska delovna taborisca, da bi bilo izseljevanje malo bolj uravnoveseno?

Resitev je, da te Rusi zasedejo. Potem odpade ukvarjanje z ne potrebnimi vprasanji. Potem je, kakor je. A ni zanimivo, da nas skrbi, kako bomo placevali (zasluzene) penzije, nic pa nas ne skrbi, kako bomo futrali nezasluzene socialne podpore, brezposelne. Vsi uvozeni bodo hitro pogruntali socialne transferje in pravice. In bodo enakopravni. Za penzijone bo ce bo, za socialce pa mora biti, sicer te odnesejo.

... A vsaj tolikšna neznanka je tudi, ali bosta takrat Litva in Latvija že podobni največjemu domu za ostarele na svetu ... in kdo bo zanj plačeval ...

... alzo, če jaz zdaj to prav razumem, so se Litvanci in Latvijci rešili izpod ruskega škornja samo zato, da se iz svobodne Litve in Latvije lahko svobodno izselijo ... eh, jebiga ...

P.S.: tisočletne sanje so očitno zelo zanimive, ko se uresničijo ...

Prispevki za penzijo so prisilna varcevalna obrestovana shema? Ce drzava avtomatsko trga denar, za prihranke mora jamciti. Ne le, da mora izplacati glavnico, tudi obresti. Predvideti je treba staranje prrebivalstva in njegovo dolgozivost. Penzija bi torej morala biti pravica. Socialni transferji pa: tako tako. Ce je, je, ce ni, ni. Drzava pa bi morala skrbeti za zaposlenost. Ne pa da imamo 60 000 trajno nezaposljivih. Torej takih, ki nocejo delati.

SPLOH se ne splaca.

[sopranos]
Madžarska ima noro visok DDV, 27%, tudi pri Hrvatih je noro visok, 25%. Tudi ostali davki so visoki. In to uničuje potrošnjo. Romunija in Bolgarija ter Baltik so začeli z res nizke osnove. In komunistične države so vse vodile centralizirano. Zato v teh državah drugega kot prestolnica ne obstaja. V smislu razvoja. Budimpešta, Bukarešta, Riga, Vilnus itd. Zato se folk seli v prestolnico ali ven. Madžarska se namesto z reformami ukvarja z avtoritarnim vodenjem. Pa komunizem se je izkazal za res trdovratno nadlogo. Mislim, da si to izkusil tudi na svoji koži.

Čuj, sopranos, vem, da te že sama beseda komunizem vrže iz tira, pa vseeno. Malce me moti, da si v komentarju izpustil Poljsko, Češko, Slovaško, Slovenijo, pa tudi Estonija je na meji. Kolikor vem, nikjer ni bilo komunizma, pač pa socializem. Torej, v čem je trik teh držav, čeprav so imele isto ureditev kot tiste, katere si naštel?
Samo medklic glede Romunije in Bolgarije. Ti dve državi niti slučajno ne bi smeli biti v EU, pa sta zaradi zahodnih interesov prišle v EU. Bi bilo kar v redu, če bi se jih izpuščalo iz raznih grafikonov, samo red je red, pa čeprav slab.
Glede norih stopenj DDV-ja. Danska in Švedska imata ravno tako stopnjo, kot Hrvaška.
Nekako res padejo v oči samo Litva, Latvija in Hrvaška, kar se ex. socialističnih držav tiče. Ne vem, kako drži tvoja teorija o komunistih pri naših južnih bratih, ko pa je tam večino časa na oblasti HDZ, ki kolikor vem, bolj stavi na RKC in ustaše. Morda bi se dalo povleči vzporednico z enopartijskim sisemom, dikataturo ali kakor koli ti je ljubše, saj sta tako RKC, kot ustaštvo hudo enopartijski organizaciji, kjer se ni oz. se demokracija ne tolerira.
Je pa zanimivo, da so v istem zosu z ex-komunističnimi državami, ki si jih naštel tudi Portugalska, Italija in Grčija, ki z enopartijskimi sistemi nimajo kaj dosti zveze. Je pa res, da so na Portugalskem dolgo časa imeli Salazarja, v Italiji CIA-o, Grki so pa imeli državljansko vojno kmalu po II. svetovni vojni in pa lepo število let vojaške hunte, ki je bila zahodu kar povšeči. No, grška interpretacija financ je tudi legendarna, ki pa se je ostalim državam zdela kar smiselna, saj so jo sprejeli v evro območje.

[Smudlek]
> [sopranos]
> Madžarska ima noro visok DDV, 27%, tudi pri Hrvatih je noro visok, 25%. Tudi ostali davki so visoki. In to uničuje potrošnjo. Romunija in Bolgarija ter Baltik so začeli z res nizke osnove. In komunistične države so vse vodile centralizirano. Zato v teh državah drugega kot prestolnica ne obstaja. V smislu razvoja. Budimpešta, Bukarešta, Riga, Vilnus itd. Zato se folk seli v prestolnico ali ven. Madžarska se namesto z reformami ukvarja z avtoritarnim vodenjem. Pa komunizem se je izkazal za res trdovratno nadlogo. Mislim, da si to izkusil tudi na svoji koži.

Čuj, sopranos, vem, da te že sama beseda komunizem vrže iz tira, pa vseeno. Malce me moti, da si v komentarju izpustil Poljsko, Češko, Slovaško, Slovenijo, pa tudi Estonija je na meji. Kolikor vem, nikjer ni bilo komunizma, pač pa socializem. Torej, v čem je trik teh držav, čeprav so imele isto ureditev kot tiste, katere si naštel?
Samo medklic glede Romunije in Bolgarije. Ti dve državi niti slučajno ne bi smeli biti v EU, pa sta zaradi zahodnih interesov prišle v EU. Bi bilo kar v redu, če bi se jih izpuščalo iz raznih grafikonov, samo red je red, pa čeprav slab.
Glede norih stopenj DDV-ja. Danska in Švedska imata ravno tako stopnjo, kot Hrvaška.
Nekako res padejo v oči samo Litva, Latvija in Hrvaška, kar se ex. socialističnih držav tiče. Ne vem, kako drži tvoja teorija o komunistih pri naših južnih bratih, ko pa je tam večino časa na oblasti HDZ, ki kolikor vem, bolj stavi na RKC in ustaše. Morda bi se dalo povleči vzporednico z enopartijskim sisemom, dikataturo ali kakor koli ti je ljubše, saj sta tako RKC, kot ustaštvo hudo enopartijski organizaciji, kjer se ni oz. se demokracija ne tolerira.
Je pa zanimivo, da so v istem zosu z ex-komunističnimi državami, ki si jih naštel tudi Portugalska, Italija in Grčija, ki z enopartijskimi sistemi nimajo kaj dosti zveze. Je pa res, da so na Portugalskem dolgo časa imeli Salazarja, v Italiji CIA-o, Grki so pa imeli državljansko vojno kmalu po II. svetovni vojni in pa lepo število let vojaške hunte, ki je bila zahodu kar povšeči. No, grška interpretacija financ je tudi legendarna, ki pa se je ostalim državam zdela kar smiselna, saj so jo sprejeli v evro območje.

Ja, saj vsega res ne moremo obesiti na diktature, in komunizem kot eno izmed njenih različnih pojavnih oblik. Morda ima večjo vlogo podnebje. Eni prisegajo na religijo.Drugi na zgodovino. Nekateri tudi na velikost države in populacije.

Jaz vsekakor podpiram to, da se uporabljajo enaki vatli za vse. In ja, Grki, Hrvatje, Bolgari, Romuni niti približno niso bili pripravljeni na vstop v EU. V EU je pač tako, da se zelo spreminja pravila glede na moč in velikost države. Tudi Italiji se močno gleda skozi prste. Konec koncev tudi Slovenija ni nek biser. Recimo govoriti o Sloveniji kot o pravni državi je smešno. Ali pa govoriti o odprtem in uravnoteženem medijskem prostoru.