Na koncu ministrskega mandata bo Klemenčič napisal poročilo po zgledu Kafkinega »Poročila akademiji«, ki ga je prebrala opica: »Če pogledamo vse skupaj, sem gotovo dosegel, kar sem hotel. Naj mi nihče ne pravi, da ni bilo vredno truda. Sploh pa ne želim, da bi o tem sodili ljudje, želim povedati svoja spoznanja in to je vse; jaz samo poročam, tudi vam, visoki gospodje z akademije, sem samo poročal« je poročala opica.

Žalostno je, da stečajnik upnike poziva za dodatne informaicje, kar kaže, da zaostaja za akterji, razmišljam. Mislim,da bi vtakšnih primerih delo moralo potekati teamsko z ostalimi organi, ki imajo znanje, izkušnje itd...o takih rečeh. Lep dan.

Ne vem, kaj čaka upravitelj. Lahko bi prodal stavbo in izbrisal stavbno pravico ter ne upošteval kupoprodajno pogodbo, ki je bila sklenjena po vpisu hipotek. V čem je problem?

Če ne ve kaj narediti, naj se posvetuje s kakim strokovnjakom. Če pa potem ta mreža slamnatih igralcev kaj proti njemu pokrene, jim za uzvrat da ovadbo.

Stečajni, ne jamraj, delaj, ker čas dela za mrežo likvidatorjev!

[]
Ne vem, kaj čaka upravitelj. Lahko bi prodal stavbo in izbrisal stavbno pravico ter ne upošteval kupoprodajno pogodbo, ki je bila sklenjena po vpisu hipotek. V čem je problem?

Če ne ve kaj narediti, naj se posvetuje s kakim strokovnjakom. Če pa potem ta mreža slamnatih igralcev kaj proti njemu pokrene, jim za uzvrat da ovadbo.

Stečajni, ne jamraj, delaj, ker čas dela za mrežo likvidatorjev!

Pri stečajnih postopkih je problem v miselnosti stečajnih upraviteljev in vpletenih sodnikih, ki jemljejo stečaje kot dobro priložnost za zaslužek in imajo na razpolago neskončen čas ter jim v bistvu ni potrebno narediti ničesar, v tem času pa hvaležni lastniki podjetja, pravi in slamnati preprodajajo premoženje, ki bi sodilo v stečajno maso. Državni organi in od države plačani uradniki so totalno nezainteresirani, nekaj jamrajo in se jezijo na novinarje, ki jim kvarijo posel, saj moramo vedeti, da so stečaji v Sloveniji v bistvu mafijski podjemi za zaščito lastnikov, seveda vse poteka pod budnim očesom slovenskega pravosodja, ki tudi želi zaslužiti, kajti sodniške plače niso denar, so bolj socialna pomoč, je rekel poslanec Han.

Pravosodje poskrbi, da pravočasno izginejo vsi dokazi, ki bremenijo lastnike. Slovensko pravosodje sledi denarja, ki nikoli ne izginejo in finančna forenzika sploh ne zanimata. Izginejo originalne pogodbe in nikomur nič! Piše, da so zaradi domnevne korupcije v zdravstvu Emporio Medical leta 2013 obiskali kriminalisti...In kje so pogodbe? Kdo ve, mogoče bi opica na sliki povedala, da jih je videla pri kriminalistih.

Problem je, ker se je tik pred prodajo pojavil upnik, ki je prijavil izlocitveno pravico, torej dokazuje, da je stavba njegova. Po zfppipp (330. clen) pa ni mozno zaceti prodaje, dokler se ne razcisti, kako je s tem.
Lp,a

[AlesPer1]
Problem je, ker se je tik pred prodajo pojavil upnik, ki je prijavil izlocitveno pravico, torej dokazuje, da je stavba njegova. Po zfppipp (330. clen) pa ni mozno zaceti prodaje, dokler se ne razcisti, kako je s tem.
Lp,a

Pojavil se je goljufivi upnik, ki je imel 7500 EUR-ov ustanovitvenega kapitala. Od kod mu 2,3 milijona EUR-ov? Takšen nateg lahko obravnava kot legalen posel izključno slovensko pravosodje, drugje kaj takšnega ni mogoče Takšne dajo tam pod ključ, da ne smetijo. Seveda bi jih tudi pri nas lahko zaprli in to takoj, da ne uničijo dokazov, ker je to kar so naredili kaznivo dejanje. Ker je pa to Slovenija, nategovanje upnikov očitno ni kaznivo dejanje, je pač tako kot je. In se bo še ponavljalo.

Kjer je volja, je pot. To je napačno vprašanje - zgolj izločitvena pravica. Če je bila morebiti ta kupoprodajna pogodba sklenjena mnogo časa po vpisu pravic, kot je hipoteka, v zemljiško knjigo, potem nima kaj tak lastnik iskati pravico v tej fazi postopka.

Vse je stvar razumevanja ZFPPIPP, ker stečajni postopek traja že več kot leto dni in kao izločitveni lastnik se javi šele sedaj...

Če ne gre drugače, se v 3 mesecih razpiše obravnavo in tam razpuca stanje.

Če pa sodišče in stečajni upravitelj najdeta razlago (330. čl. ZFPPIPP in drugi to omogočajo), da se obravnavam izogneta, potem dvomim, da bodo ti mandeljci sploh tožili na odškodnino oba, ker jim je treba le reči, če to naredite, fašete z naše strani OVADBO. In pol bo mir.

Naj še kaka dva meseca mandeljci kasirajo najemnine, če je bil upravitelj doslej počasen, in to je to. Pol pa naj se stavba proda na držabi. Po dopustih. Upravitelj pa naj med dopustom tuhta in še kaj dela, če je do sedaj bolj - razmišljal!

Kdo je napisal zakone, ki omogočajo take kraje in kateri Državni zbor je to sprejel? Kateri predsednik Državnega zbora je to podpisal?