Zakon določa, da inšpekcija najprej pozove podjetje k odpravi nepravilnosti.

Sedaj, ko je vse zgorelo, ni nepravilnosti. :)

Kemis tega ni imel, je povedal direktor ARSO

Kaj sedaj? Bodo plačali, kot še nikoli ali samo opomin?

a zdaj so pa evidence glavni problem? kaj bo torej izplen iz Kemisa - po tem, ko se je z njim ukvarjalo tisoč javnih uslužbencev, na milijon kriznih sestankih, ker krize niso znali obvladati - "izgradnja" rezervne lokacije podatkov v Piranu - vsaj trije tam zaposleni, posel bo dobila Ultra (še dobro, da je v stečaju) ali pa kakšen tak traffic dizajn; ne v nerezervno ne v rezervno lokacijo sicer ne bomo dajali nobenih podatkov, ki bi bili sporni - tako kot zdaj - in Kemis bo delal naprej kot doslej... Itak, če delamo svinjarijo - mora ta včasih pač mal zgoret... milibože...

Manjkajo nov zakon, novi podzakonski akti, nekaj predpisov o varovanju tajnih podatkov, internih aktov, nujna je ustanovitev nove inspekcijske sluzbe in zaposlitev ustreznega stevila inspektorjev.

Kolikor vidim smo pri nas unikum predvsem glede tega, da tile "predelovalci" nevarnih odpadko svoje dejavnosti sploh ne rabijo imeti zaščitene. In tudi njihovi šefi ne police za odškodninsko odgvornost.

Po svetu lahko delaš samo v obsegu, kot imaš zavarovano (in da ti zavarujejo seveda, ne moreš imeti širšega obsega, kot ti ga je določilo okolje in Okolje).

In zavarovalnice potem poskrbijo za vse (nadzor požarne varnosti, hrambe podatkov, obstoj rezervne lokacije, procesno opremeljenosti in varnosti ...). Državi ostane samo kontrola obstoja zavarovanja in nadzor tega da delajo znotraj njega.

Tako, kot je pri nas pa je eldorado za to dejavnost. Zlobiraš dovoljenje, pol delaš po svoje, pol pa je država kriva za vse... in davkoplačevalci plačajo (skoraj) vse. In celo lahko uvažajo od vsepovsod po EU (EU ima pa poznano "vodotesne meje")
Saj kdo bo pa zdaj kril morebitno zdravljenje vseh teh ubogih gasilcev? Jih kar nekaj čuti posledice.

Predelava odpadkov, zlasti nevarnih je zelo dobickonosen posel. Dobijo pa ga samo tisti, ki so proti dobickarjem, proti neoliberalizmu in imajo polna usta solidarne in pravicne druzbe, ki skrbi za ljudi in okolje.

Ja: okrepiti civilno druzbo.

Kemis ni imel evidenc, ki bi jih moral imeti

Pa kwa pol.
.
A gasilne aparate so imeli montirane na cm natančno na predpisani višini?
No widte, to je wažn.

Kaj neki pravi Institut za drubeno odgovorno podjetnistvo?

Zoki se hvali, da da za kulturo 10% mestnega proracuna. Kulturen clovek. Bogvekoliko da se za civilno druzbo? Dobro nalozen denar. V cloveske vire. Niso na cesti, ce je trreba, pa so. Na ves glas.

A za kšnga reveža jebat majo pa inšpektorji cajt, k ni izdal računa za pol €?

Sami hinavci pa lenuhi! Pol inšpektorjv bi zabrisu ven, da drugi niti pomislili nebi hodt na izletke v naravo pa folk jebat!!!

Zbiranje nevarnih odpadkov obvladuje smetarska mafija v povezavi z državo,majavo zakonodajo in podkupljenimi inšpektorji. Zadeva je zelo podobna kot je bila v Palermu v Italiji kjer smeti obvladuje italjanska mafija.Resnično lahko posumimo da so bili požari po tekočem traku podtaknjeni, pa naj gre za boj kdo bo na tem področju prevladal ali z namenom da se uničijo dokazi.Tukaj so v igri veliki denarji in ne bo nič čudno če se bo podoben primer kot Kramberger ali Kemijski inštitut še ponovil.Nobenim ugotovitvam slovenskih inštitucij na tem področju že dolgo več ne verjamemo, ščitijo le sami sebe, plačajo pa v vsakem primeru državljani z zdravjem in svojim denarjem.