Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Do doktorata za minimalca
Strani: 1
sporočil: 30.415
V dobro zastavljenem vprašanju je vedno odgovor...Študirati ali ne?
Že desetletja srečujem mlade diplomirance bolj čudnih fakultet, ki
po diplomiranju ugotovijo, da so bili zavedeni (ali so se sami
zavedli) in so izgubili 5-6 let in so ponovno na začetku le veliko
starejši. Kakšno veselje je pokazal mladenič z diplomo čudne
fakultete za varnostne vede (zakaj se to ne ukine?), ko je opravil
izpit za varnostnika in se zaposlil kot varnostnik...in seveda dela
za minimalca.
sporočil: 48.253
Včasih so bila pravila igre preprosta, višja izobrazba, višja plača.To je bilo v casih, ko je drzava se razumela, da butastemu plebsu, ki od starsev dobi navodilo "pejd studirat da ti ne bo treba delati, kot meni" ni za prepustiti odlocanja o smeri studija.
In so pac razumeli, da ne more 75% vseh studirati druzboslovja.
Sedaj pa je #demokracija in demokraticno se horde studentov, ki niso niti za studij sposobni, derejo studirat na smeri od katerih ne bo noben dobil dela.
Tako kot je nekdaj v Portorozu UDBA vodila turizem precej uspesneje kot novodobni tajkuni, tako je tudi ex Yuga znala iz izobrazevalnega sistema potegnit kar najvec za vlozen denar.
sporočil: 48.253
[FIN-311684]Teh zgodb o fakulteti za varnostne vede sem ze jaz slisal kar nekaj. Vprasanje je, zakaj se ji ne vzame koncesija oz. financiranje drzave.
V dobro zastavljenem vprašanju je vedno odgovor...Študirati ali ne? Že desetletja srečujem mlade diplomirance bolj čudnih fakultet, ki po diplomiranju ugotovijo, da so bili zavedeni (ali so se sami zavedli) in so izgubili 5-6 let in so ponovno na začetku le veliko starejši. Kakšno veselje je pokazal mladenič z diplomo čudne fakultete za varnostne vede (zakaj se to ne ukine?), ko je opravil izpit za varnostnika in se zaposlil kot varnostnik...in seveda dela za minimalca.
sporočil: 127
V tem populističnem eseju ni nič takega, kar bi bilo vredno objave
- celo v Financah ne. Za začetek je notri nekaj polresnic (po
zadnji reformi trga dela se je obdavčitev študentskega dela
približala obdavčitvi ostalega dela), nadaljuje se s floskulami o
"realnosti," ki je "zunaj šolskega sistema" in o "ambiciozinh
ljudeh, pripravljenih na nove izzive." Del razkoraka med šolstvom
in potrebami podjetij je v tem, da podjetja v Sloveniji - žal - še
vedno potrebujejo predvsem manj izobraženo delovno silo. To velja
tudi za večino tehničnih panog. Drugi del razkoraka je v tem, da
lahko študira vsak, tudi tisti, ki ni pretirano bister in
motiviran. Slednje je bolonjska reforma in predvsem reakcija
univerz s ponudbo množice programov, za katere so plačane po
številu študentov, še poslabšala. Glede motivacije študentov pa je
rešitev preprosta: kdor ne zaključi študija v roku, naj plača
šolnine za vsa leta nazaj. To ne diskriminira revnejših študentov,
saj je študij za vse bolj ali manj brezplačen. Pa si upa kdo to
uzakonit?
Se čez pol leta spet nalogiram na Finance, da vidim, če še nadaljujejo pot v populizem in všečne floskule brez analize in razmisleka...
Se čez pol leta spet nalogiram na Finance, da vidim, če še nadaljujejo pot v populizem in všečne floskule brez analize in razmisleka...
sporočil: 1.741
Zadnja sprememba: spiderman 10.07.2017 08:18
...služb se pač ne da umetno ustvariti, sploh če so same sebi namen.180.000 zaposlenih, oz. "lastnikov" delovnih mest, v našem JS meni nasprotno.
sporočil: 27.192
. Pomagal ne bo niti doktorat o krivičnosti sistema, služb se pač ne da umetno ustvariti, sploh če so same sebi namen.sluzbe se seveda da umetno ustvariti ne glede na to, da so same sebi namen, in ne, to ni mozno samo v sloveniji.
sporočil: 6.403
[bc123a]FVV je del UM in nima koncesije ampak je financirana kot ostale fakultete javnih univerz. Imajo pa fenomalen vpis, je pa nekoliko manj potrebe po njihovih diplomantih.
> [FIN-311684]
> V dobro zastavljenem vprašanju je vedno odgovor...Študirati ali ne? Že desetletja srečujem mlade diplomirance bolj čudnih fakultet, ki po diplomiranju ugotovijo, da so bili zavedeni (ali so se sami zavedli) in so izgubili 5-6 let in so ponovno na začetku le veliko starejši. Kakšno veselje je pokazal mladenič z diplomo čudne fakultete za varnostne vede (zakaj se to ne ukine?), ko je opravil izpit za varnostnika in se zaposlil kot varnostnik...in seveda dela za minimalca.
Teh zgodb o fakulteti za varnostne vede sem ze jaz slisal kar nekaj. Vprasanje je, zakaj se ji ne vzame koncesija oz. financiranje drzave.
sporočil: 3.757
Na koncu nima država od tega nič, falirani študent pa izgublja najboljša leta.A se valja kje podatek, koliko nas stane študent na leto? V "mojih cajtih" sem imel na papirju preko 100 sošolcev, na predavanjih nas je bilo od februarja naprej skoraj vedno manj kot 10, prfoksi pa "polno zasedeni".
sporočil: 275
Sorry, poveličevanje bivšega sistema ni umestno, pač pa na njem
leži krivda za današnje stanje. Ko sem leta 1969 vpisal ekonomsko
fakulteto so profesor Lavrač, ki ga cenim, dejali: Slovenija
potrebuje nekaj tisoč ekonomistov. Takrat se mi je zdelo fino,
danes vem, da je bila to napaka. Mnogo bolje bi bilo izobraziti
tehnični kader z ekonomskimi ali poslovnimi znanji.
Današnje stanje ni vezano na demokracijo, pač pa na oblast. Vlada financira karkoli, če ji le pomaga odvrniti težave izpred njenega praga. Dela se zelo pametno, želi biti vseved in ko diplomiranci organizirajo protest v smislu: izobrazili ste nas, zdaj pa nam še službe zrihtajte, ne zna povedati, da je investicija v izobrazbo (čeprav na stroške države) visoko tvegana investicija posameznika. Vlada celo obljubi , da bo problem reševala. Bla, bla, bla, itd. bla, bla bla.
Mizes in Hayek sta ugotovila, da je problem socializma v nezmožnosti realnih kalkulacij. To je seveda ekonomski problem prihodkov in odhodkov, v našem primeru kako racionalno zagotoviti določene kadre. Že tega problema država ali vlada ne zna rešiti, ker ga v socializmu ni moč rešiti, kaj šele da bi pravilno napovedala katere in koliko teh kadrov bomo rabili v naslednjih 45 letih (pet let za izobrazbo in 40 let do penzije).
Današnje stanje ni vezano na demokracijo, pač pa na oblast. Vlada financira karkoli, če ji le pomaga odvrniti težave izpred njenega praga. Dela se zelo pametno, želi biti vseved in ko diplomiranci organizirajo protest v smislu: izobrazili ste nas, zdaj pa nam še službe zrihtajte, ne zna povedati, da je investicija v izobrazbo (čeprav na stroške države) visoko tvegana investicija posameznika. Vlada celo obljubi , da bo problem reševala. Bla, bla, bla, itd. bla, bla bla.
Mizes in Hayek sta ugotovila, da je problem socializma v nezmožnosti realnih kalkulacij. To je seveda ekonomski problem prihodkov in odhodkov, v našem primeru kako racionalno zagotoviti določene kadre. Že tega problema država ali vlada ne zna rešiti, ker ga v socializmu ni moč rešiti, kaj šele da bi pravilno napovedala katere in koliko teh kadrov bomo rabili v naslednjih 45 letih (pet let za izobrazbo in 40 let do penzije).
sporočil: 48.253
[FIN-505995]Seveda ne. Ampak je razlika med tem, da tocno napovedujes "kaj gospodarstvo rabi" in da posekas najhujse ekscese.
Sorry, poveličevanje bivšega sistema ni umestno, pač pa na njem leži krivda za današnje stanje. Ko sem leta 1969 vpisal ekonomsko fakulteto so profesor Lavrač, ki ga cenim, dejali: Slovenija potrebuje nekaj tisoč ekonomistov. Takrat se mi je zdelo fino, danes vem, da je bila to napaka. Mnogo bolje bi bilo izobraziti tehnični kader z ekonomskimi ali poslovnimi znanji.
Današnje stanje ni vezano na demokracijo, pač pa na oblast. Vlada financira karkoli, če ji le pomaga odvrniti težave izpred njenega praga. Dela se zelo pametno, želi biti vseved in ko diplomiranci organizirajo protest v smislu: izobrazili ste nas, zdaj pa nam še službe zrihtajte, ne zna povedati, da je investicija v izobrazbo (čeprav na stroške države) visoko tvegana investicija posameznika. Vlada celo obljubi , da bo problem reševala. Bla, bla, bla, itd. bla, bla bla.
Mizes in Hayek sta ugotovila, da je problem socializma v nezmožnosti realnih kalkulacij. To je seveda ekonomski problem prihodkov in odhodkov, v našem primeru kako racionalno zagotoviti določene kadre. Že tega problema država ali vlada ne zna rešiti, ker ga v socializmu ni moč rešiti,
Ker to, kar se dogaja v sloveniji glede diskrepance izobrazevanja in trga delovne sile ni nezmoznost napovedovanja, ampak totalen aboten v nebo vpijoc eksces.
sporočil: 220
čas vnosa: 10.07.17 22:19
vsako leto zadnjih 6 let se po podatih statističnega urada letno
izseli 8.500 državljanov slovenije, ker potem delovne sile
primanjkuje jo uvažajo iz balkana, tisti ki so najbolj poceni in
okej, slovenija pa postaja jugoslavija v malem, uživajte in
previdno na naslednjih volitvah ! pod pragom revščine še vedno 14
odstotkov prebivalcev, ne gre na boljše
sporočil: 48.253
[0329Softb]5000-7000 EUR na leto.
>Na koncu nima država od tega nič, falirani študent pa izgublja najboljša leta.
A se valja kje podatek, koliko nas stane študent na leto? V "mojih cajtih" sem imel na papirju preko 100 sošolcev, na predavanjih nas je bilo od februarja naprej skoraj vedno manj kot 10, prfoksi pa "polno zasedeni".
Glede "polne zasedenosti" je pa tako, da je za predavatelja obremenitev prakticno ista, ce predava 100tim ali pa 10tim, se ti ne zdi?
sporočil: 3.757
[bc123a]Za predavatelja je "obremenitev" (6 ur na teden, če se prav spomnim) skoraj ista, je pa "keč" v upravičenosti financiranja takšnega "dela". Tudi sicer se veliki večini prfoksov v SLO gladko jebe kaj si študenti mislijo o njih in o njihovih faksih, prav tako jim je vseeno ali recetirajo polnim ali praznim predavalnicam. Plača itak pride vsak mesec ne glede na to ali se "trudijo" s 1 ali 100 študenti.
> [0329Softb]
> >Na koncu nima država od tega nič, falirani študent pa izgublja najboljša leta.
>
> A se valja kje podatek, koliko nas stane študent na leto? V "mojih cajtih" sem imel na papirju preko 100 sošolcev, na predavanjih nas je bilo od februarja naprej skoraj vedno manj kot 10, prfoksi pa "polno zasedeni".
5000-7000 EUR na leto.
Glede "polne zasedenosti" je pa tako, da je za predavatelja obremenitev prakticno ista, ce predava 100tim ali pa 10tim, se ti ne zdi?
Kdorkoli je študiral v tujini ve o čem govorim.
sporočil: 48.253
Zadnja sprememba: bc123a 11.07.2017 12:15
[0329Softb]To si ravno tako mocno premaknil tarco, da sedaj govoriva o povsem drugi stvari.
> Glede "polne zasedenosti" je pa tako, da je za predavatelja obremenitev prakticno ista, ce predava 100tim ali pa 10tim, se ti ne zdi?
Za predavatelja je "obremenitev" (6 ur na teden, če se prav spomnim) skoraj ista, je pa "keč" v upravičenosti financiranja takšnega "dela".
Tudi sicer se veliki večini prfoksov v SLO gladko jebe kaj si študenti mislijo o njih in o njihovih faksih, prav tako jim je vseeno ali recetirajo polnim ali praznim predavalnicam. Plača itak pride vsak mesec ne glede na to ali se "trudijo" s 1 ali 100 študenti.Pa si ziher da je to, o cemer pises, vsesplosni pojav?
Kdorkoli je študiral v tujini ve o čem govorim.
In se smo spet tarco premaknili v tujino, koliko ur na teden profesorji predavajo v tej tujini?
sporočil: 3.757
[bc123a]
> [0329Softb]
> > Glede "polne zasedenosti" je pa tako, da je za predavatelja obremenitev prakticno ista, ce predava 100tim ali pa 10tim, se ti ne zdi?
>
> Za predavatelja je "obremenitev" (6 ur na teden, če se prav spomnim) skoraj ista, je pa "keč" v upravičenosti financiranja takšnega "dela".
To si ravno tako mocno premaknil tarco, da sedaj govoriva o povsem drugi stvari.
> Tudi sicer se veliki večini prfoksov v SLO gladko jebe kaj si študenti mislijo o njih in o njihovih faksih, prav tako jim je vseeno ali recetirajo polnim ali praznim predavalnicam. Plača itak pride vsak mesec ne glede na to ali se "trudijo" s 1 ali 100 študenti.
> Kdorkoli je študiral v tujini ve o čem govorim.
Pa si ziher da je to, o cemer pises, vsesplosni pojav?
In se smo spet tarco premaknili v tujino, koliko ur na teden profesorji predavajo v tej tujini?
Ja ziher sem, da je to vsesplošni pojav v SLO. Dokazov za to je veliko še najboljši pa je procent študentov, ki ne zaključijo študija. Pišem po spominu ampak mislim, da šolanje uspešno zaključi zgolj 1/4 vpisanih.
Tak sistem odgovarja falirancem, ki s fiktivnimi vpisi rešujejo svoj socialni ali vsaj zdravstveni status in prfoksom, ki imajo službe, ne pa dela.
Sistem je idiotski. Študij bi moral biti plačljiv in to bi rešilo večino problemov zelo hitro - o tem, kako bi lahko bil plačljiv, kako bi se šli kreditiranje, itd. je moč napisati "knjigo" ampak to je res druga tema.
Ko mi očitaš premikanje "tarče". Po tej logiki je kakršnakoli debata nemogoča. Če ne moreš omeniti ne vzrokov ne posledic, ker je to "kao" premikanje tarče, potem je težko debatirati o čemerkoli.
Še to. Preden ugotovima, da ima ogromno držav povsem primerljiv sistem kot mi, ti lahko še o tem povem, kaj si mislim ; Vse te države imajo slab sistem!
sporočil: 48.253
Zadnja sprememba: bc123a 11.07.2017 14:55
[0329Softb]Pavsalne trditve je pac enostavno spodbijati, na tebi je da si malo bolj precizen.
Ko mi očitaš premikanje "tarče". Po tej logiki je kakršnakoli debata nemogoča. Če ne moreš omeniti ne vzrokov ne posledic, ker je to "kao" premikanje tarče, potem je težko debatirati o čemerkoli.
Še to. Preden ugotovima, da ima ogromno držav povsem primerljiv sistem kot mi, ti lahko še o tem povem, kaj si mislim ; Vse te države imajo slab sistem!
Torej:
- faks ni srednja sola. Povsem sprejemljivo je, da profesor pride, predava, odgovori na vprasanja, in gre. Obvezno mora narediti predavanja uporabna, za to, da bodo zanimiva, pa se morajo predvsem studenti potruditi. Zdolgocasene svetoboljne mularije ne bodo pri 19 letih profesorji na faksu prevzgajali, se ti ne zdi?
- Predavanj imajo profesorji povsod po svetu tako malo. Ker ce bi samo predavali, bi cez nekaj let ne bi bili sposobni niti za predavanja vec, ker bi znanje zastarelo. Zaradi tega morajo tudi raziskovati. (sedaj bos rekel, ja, pa slovenski profesorji to samo pravijo, bibliografije so pa zanic - no, v splosnem to ne drzi, se posebej na resnih faksih. tudi slovenskih. tam imajo tudi rezultate raziskovalnega dela).
- Poleg tega so naceloma profesorji na faksu specialisti za svoje podrocje - ne more en zjutraj predavati metalurskih zlitin, popoldne pa fizike laserske svetlobe. Ker sta to podrocji, ki sta razlicni kot noc in dan, ceprav plebsu nic ni jasno, in misli da je to vse isto.
Vecina problemov, ki jih navajas, izhaja iz naslednjih razlogov (in upam, da se bova tu strinjala):
1) bistveno prevec ljudi gre studirat. Ce bi sli studirat samo tisti, ki so talentirani za studij, ga sposobni narediti in pridni, bi se ne pogovarjali o "profesorjih ki ne znajo motivirati". To se pogovarjamo samo zaradi lene mladine, ki je prisla po papir zato da ji ne bo treba delat in ji je vsak miselni napor odvec. Motivacija je to, da bos pac sel delat v nek poklic, za katerega si sposoben (tvoj kompanjon izpod mosta pa ne), in da bo tam vseeno malo lazje kot pri 40C beton gladiti.
2) Ker je ljudi prevec, se je pojavilo cel kup salabajzerskih faksov, kjer je profesor ze vsak, ki je pismen. Dobesedno. Zato imas v sloveniji razmerje publikacij med najboljsimi in najslabsimi univerzitetnimi profesorji ranga 1:1000. Doktorski studenti tehniskih faksov imajo vec znanstvenih rezultatov kot nekateri dekani druzboslovnih!
3) Logika "dajmo iz faksa narediti srednjo solo" je semo se dodatno olje na ogenj tega zalostnega procesa, katerega rezultat so horde brezposelnih prekercev z diplomami, in akrapovic ki ne more siriti proizvodnje, ker nima varilcev.
Skratka, faks mora biti tezek in zajeban. Zato da bodo tisti, ki pridejo iz njega, res znali nekaj vec od srednjesolskega maturanta. In da bodo salabajzerji, ki za studij niso sposobni, cimprej odpadli in namesto "studija" & kelnarjenja na napotnice sli k akrapovicu auspuhe svasat ali pa v gostinsko solo za resnega kelnarja se izucit.
Strani: 1