Ta članek bi moral biti obvezno branje za vse srednješolce, študente in mlajše od 40 let.

Več je regulative, birokracije in zakonodaje, manj opcij ostaja državljanom. Opcij pri nas ne razumemo dobro, zato so tudi dvojno obdavčene, kar je svetovni unikum. Živimo v iluziji varnosti z nešteto pravili, jemo domače, priklenjeni smo na domačo glasbo, pametni nas zapuščajo. Nam res ni do svobode.

Opcije so eno, svoboda je drugo, kaj so pa možnosti!?

Kako bi definiral - opisal možnost(i)!?

Za test spomina:

"Slobodaneeee, Slobodo"
"Sta če nama demokratija, dok imamo Slobodana?"

Nam res ni do svobode.

Kakor komu

vega.siol.net/media/...ek-313.pdf

Neživljenski uradokrat gradi gost sistem,
ki te, kadarkoli, lahko zagrabi za vrat,
politik(ant) mu najraje le zvesto pritrjuje,
četudi javno z glavo nejeverno zmajuje,
predvsem za sebe si denarje, za lagodno in
javno neodgovorno življenje, v svojem votlem
gibanju, sladkobesedno kuje.

[Svoboda je za manjšino, za odgovorne, ponosne na svoje delo, domoljubne in odporne...! In take, možne državnike, je treba iskati, jim priložnosti za javno delo dati.]

Sodražan

Če bi bilo našteto res pomembno, bi pri gradnji Dubaja, Abu Dabija, Dohe, Riada in Kuvajta, ob številnih delavcih iz jugovzhodne Azije in indijske podceline, sodelovali tudi migranti z Bližnjega vzhoda.

Ta primer slabo podpira ključno tezo.

Dubaj (in nekatera druga arabska mesta) je poln priložnosti. Zato tja hodijo tudi evropejke, poznam dve Ljubljančanki, ki sta se preselili tja - zaradi priložnosti.
V naštetih mestih je tudi precej migrantov z Bližnjega vzhoda - tistih, ki jih tam rabijo in jih sprejmejo. Za programerje je to zlata jama, pa tudi s čem drugim se da spodobno zaslužiti. Mnogi gredo tja za nekaj let, da zberejo denar za poroko, potem pa se vrnejo v svoje pleme.

Za neizobražene migrante z Bližnjega vzhoda je življenje doma lepše kot na gradbiščih omenjenih mest (Tunizija ni Bangladeš). Glavna priložnost za polpismene arabce v Nemčiji in na Švedskem je socialna podpora (ta pride tudi na podeželje) in kriminal (ta cveti v mestih). Svobode ne potrebujejo, da bi izumljali WWW 3.0, ustanavljali podjetja, ali da bi njihove žene lahko pokazale lase. Svoboda jim pride prav kvečjemu zato, da lahko obdržijo svoj prejšnji način življenja in se jim ni treba prilagajati. So pač zmagovalci v tej etapi evolucije.

[abraxas]
> Če bi bilo našteto res pomembno, bi pri gradnji Dubaja, Abu Dabija, Dohe, Riada in Kuvajta, ob številnih delavcih iz jugovzhodne Azije in indijske podceline, sodelovali tudi migranti z Bližnjega vzhoda.

Ta primer slabo podpira ključno tezo.

Dubaj (in nekatera druga arabska mesta) je poln priložnosti. Zato tja hodijo tudi evropejke, poznam dve Ljubljančanki, ki sta se preselili tja - zaradi priložnosti.
V naštetih mestih je tudi precej migrantov z Bližnjega vzhoda - tistih, ki jih tam rabijo in jih sprejmejo. Za programerje je to zlata jama, pa tudi s čem drugim se da spodobno zaslužiti. Mnogi gredo tja za nekaj let, da zberejo denar za poroko, potem pa se vrnejo v svoje pleme.

Za neizobražene migrante z Bližnjega vzhoda je življenje doma lepše kot na gradbiščih omenjenih mest (Tunizija ni Bangladeš). Glavna priložnost za polpismene arabce v Nemčiji in na Švedskem je socialna podpora (ta pride tudi na podeželje) in kriminal (ta cveti v mestih). Svobode ne potrebujejo, da bi izumljali WWW 3.0, ustanavljali podjetja, ali da bi njihove žene lahko pokazale lase. Svoboda jim pride prav kvečjemu zato, da lahko obdržijo svoj prejšnji način življenja in se jim ni treba prilagajati. So pač zmagovalci v tej etapi evolucije.

Seveda, da je tudi Dubai mesto priložnosti, Riad pa malo manj (ker je tam šarija še malo bolj implementirana). A za koga so to priložnosti? Za slovensko stevardeso, ki si še ne bi ustvarila družine, za mladega avanturističnega programerja in za indijskega gradbenega delavca, ki pošilja del zaslužka domov - k svoji družini v Indijo. Ne pa za sirskega fotra, z dvema otrokoma pod pazduho. Perspektive vseh naštetih so zelo različne, a Nemčija vseeno ponuja toliko več, da sirski foter tvega njihova življenja.

Napaka zahoda je getoizacija pribežnikov (to ve celo Boris Popovič) in dejstvo, da je islam velik združevalni in ideološki faktor. Oni foter ne izvaža islama, raje bi, da sin igra v Bundesligi, se pa rado zgodi, da tega sina potem nek drugi foter -od njegovega sošolca- odpelje v lokalno (radikalnemu islamu naklonjeno) džamijo. Rešitev teh problemov je ogromno, nobena pa ni v dveurnih kolonah na Dragonji.

[abraxas]
> Če bi bilo našteto res pomembno, bi pri gradnji Dubaja, Abu Dabija, Dohe, Riada in Kuvajta, ob številnih delavcih iz jugovzhodne Azije in indijske podceline, sodelovali tudi migranti z Bližnjega vzhoda.

Ta primer slabo podpira ključno tezo.

Dubaj (in nekatera druga arabska mesta) je poln priložnosti. Zato tja hodijo tudi evropejke, poznam dve Ljubljančanki, ki sta se preselili tja - zaradi priložnosti.
V naštetih mestih je tudi precej migrantov z Bližnjega vzhoda - tistih, ki jih tam rabijo in jih sprejmejo. Za programerje je to zlata jama, pa tudi s čem drugim se da spodobno zaslužiti. Mnogi gredo tja za nekaj let, da zberejo denar za poroko, potem pa se vrnejo v svoje pleme.

Za neizobražene migrante z Bližnjega vzhoda je življenje doma lepše kot na gradbiščih omenjenih mest (Tunizija ni Bangladeš). Glavna priložnost za polpismene arabce v Nemčiji in na Švedskem je socialna podpora (ta pride tudi na podeželje) in kriminal (ta cveti v mestih). Svobode ne potrebujejo, da bi izumljali WWW 3.0, ustanavljali podjetja, ali da bi njihove žene lahko pokazale lase. Svoboda jim pride prav kvečjemu zato, da lahko obdržijo svoj prejšnji način življenja in se jim ni treba prilagajati. So pač zmagovalci v tej etapi evolucije.

... OK, malo pretiravaš, ker tudi če dobiš socialno podporo in se (zato ?) ne rabiš prilagajat, jaz temu ne bi rekel, da si zmagovalec v tej etapi evolucije ... no, se pa malo bojim, da bomo v tej etapi evolucije vsi poraženci ...

P.S.: mimoidoči verjetno ne bo verjel, da se z napisanim tukaj zgoraj z njim strinjam v kompletu ...

[mimoidoci]
Ne pa za sirskega fotra, z dvema otrokoma pod pazduho. Perspektive vseh naštetih so zelo različne, a Nemčija vseeno ponuja toliko več, da sirski foter tvega njihova življenja.

Moj point je, da je Nemčija za neizobražene migrante privlačna ravno zaradi debele (hiper)regulirane države in ne zaradi svobode.
Sirski foter v Dubaju nima kaj iskati, ker tam ni regulacije, da bi mu država plačala stanovanje, hrano in žepnino. V Nemčijo gre, da bo dobil regulirano brezplačno zdravsto in regulirano brezplačno državno šolanje za svoje otroke.

Napaka zahoda je getoizacija pribežnikov (to ve celo Boris Popovič) in dejstvo, da je islam velik združevalni in ideološki faktor. Oni foter ne izvaža islama, raje bi, da sin igra v Bundesligi, se pa rado zgodi, da tega sina potem nek drugi foter -od njegovega sošolca- odpelje v lokalno (radikalnemu islamu naklonjeno) džamijo. Rešitev teh problemov je ogromno, nobena pa ni v dveurnih kolonah na Dragonji.

Rešitev je manj nezaposlenih muslimanov v Evropi. To pa dosežemo tako:
- samo minimalna pomoč dejanskim azilantom (samo osnovno preživetje, samo za čas preganjanja).
- Zavračanje migrantov, ki ne prinašajo ekonomskih ali drugih koristi (Mladi in izobraženi imajo prednost. Ateisti, kristjani, budisti in ostali morajo imeti prednost pred muslimani, ker predstavljajo manjše tveganje za varnost in zahodne vrednote kot je npr. enakopravnost spolov).

Taka rešitev prinaša tudi stroške in sitnosti na meji, vendar v optimistični varianti na meji daleč pred Dragonjo.
Vse rešitve, ki temeljijo na integraciji priseljencev imajo bolj ali manj le dve posledici: 1) stroške za davkoplačevalce, 2) nove milijone priseljencev.

[najobj]
> [abraxas]
So pač zmagovalci v tej etapi evolucije.

... OK, malo pretiravaš, ker tudi če dobiš socialno podporo in se (zato ?) ne rabiš prilagajat, jaz temu ne bi rekel, da si zmagovalec v tej etapi evolucije ... no, se pa malo bojim, da bomo v tej etapi evolucije vsi poraženci ...

Zmagovalec evolucije je tisti, ki ima več potomcev.

[najobj]
> [abraxas]
> > Če bi bilo našteto res pomembno, bi pri gradnji Dubaja, Abu Dabija, Dohe, Riada in Kuvajta, ob številnih delavcih iz jugovzhodne Azije in indijske podceline, sodelovali tudi migranti z Bližnjega vzhoda.

> Ta primer slabo podpira ključno tezo.
>
> Dubaj (in nekatera druga arabska mesta) je poln priložnosti. Zato tja hodijo tudi evropejke, poznam dve Ljubljančanki, ki sta se preselili tja - zaradi priložnosti.
> V naštetih mestih je tudi precej migrantov z Bližnjega vzhoda - tistih, ki jih tam rabijo in jih sprejmejo. Za programerje je to zlata jama, pa tudi s čem drugim se da spodobno zaslužiti. Mnogi gredo tja za nekaj let, da zberejo denar za poroko, potem pa se vrnejo v svoje pleme.
>
> Za neizobražene migrante z Bližnjega vzhoda je življenje doma lepše kot na gradbiščih omenjenih mest (Tunizija ni Bangladeš). Glavna priložnost za polpismene arabce v Nemčiji in na Švedskem je socialna podpora (ta pride tudi na podeželje) in kriminal (ta cveti v mestih). Svobode ne potrebujejo, da bi izumljali WWW 3.0, ustanavljali podjetja, ali da bi njihove žene lahko pokazale lase. Svoboda jim pride prav kvečjemu zato, da lahko obdržijo svoj prejšnji način življenja in se jim ni treba prilagajati. So pač zmagovalci v tej etapi evolucije.

... OK, malo pretiravaš, ker tudi če dobiš socialno podporo in se (zato ?) ne rabiš prilagajat, jaz temu ne bi rekel, da si zmagovalec v tej etapi evolucije ... no, se pa malo bojim, da bomo v tej etapi evolucije vsi poraženci ...

P.S.: mimoidoči verjetno ne bo verjel, da se z napisanim tukaj zgoraj z njim strinjam v kompletu ...

Lahko mi daš plus, v zameno pa ti privoščim, da Maribor na povratni zmaga s 3:2.

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [abraxas]
> > > Če bi bilo našteto res pomembno, bi pri gradnji Dubaja, Abu Dabija, Dohe, Riada in Kuvajta, ob številnih delavcih iz jugovzhodne Azije in indijske podceline, sodelovali tudi migranti z Bližnjega vzhoda.
>
> > Ta primer slabo podpira ključno tezo.
> >
> > Dubaj (in nekatera druga arabska mesta) je poln priložnosti. Zato tja hodijo tudi evropejke, poznam dve Ljubljančanki, ki sta se preselili tja - zaradi priložnosti.
> > V naštetih mestih je tudi precej migrantov z Bližnjega vzhoda - tistih, ki jih tam rabijo in jih sprejmejo. Za programerje je to zlata jama, pa tudi s čem drugim se da spodobno zaslužiti. Mnogi gredo tja za nekaj let, da zberejo denar za poroko, potem pa se vrnejo v svoje pleme.
> >
> > Za neizobražene migrante z Bližnjega vzhoda je življenje doma lepše kot na gradbiščih omenjenih mest (Tunizija ni Bangladeš). Glavna priložnost za polpismene arabce v Nemčiji in na Švedskem je socialna podpora (ta pride tudi na podeželje) in kriminal (ta cveti v mestih). Svobode ne potrebujejo, da bi izumljali WWW 3.0, ustanavljali podjetja, ali da bi njihove žene lahko pokazale lase. Svoboda jim pride prav kvečjemu zato, da lahko obdržijo svoj prejšnji način življenja in se jim ni treba prilagajati. So pač zmagovalci v tej etapi evolucije.

> ... OK, malo pretiravaš, ker tudi če dobiš socialno podporo in se (zato ?) ne rabiš prilagajat, jaz temu ne bi rekel, da si zmagovalec v tej etapi evolucije ... no, se pa malo bojim, da bomo v tej etapi evolucije vsi poraženci ...
>
> P.S.: mimoidoči verjetno ne bo verjel, da se z napisanim tukaj zgoraj z njim strinjam v kompletu ...

Lahko mi daš plus, v zameno pa ti privoščim, da Maribor na povratni zmaga s 3:2.

... eh, plusa nikomur nisem dal niti takrat, ko bi komu lahko dal minus ...

P.S.: hvala za dobre želje, čeprav mi ni jasno, kdo bi ob nikakvi realizaciji v Mariboru lahko sploh komu dal tri komade, da o dveh komadih Olimpije niti ne govorim, tako da bova verjetno z 1 : 0 za Maribor morala biti oba zadovoljna ...

[abraxas]
> [najobj]
> > [abraxas]
> So pač zmagovalci v tej etapi evolucije.

> ... OK, malo pretiravaš, ker tudi če dobiš socialno podporo in se (zato ?) ne rabiš prilagajat, jaz temu ne bi rekel, da si zmagovalec v tej etapi evolucije ... no, se pa malo bojim, da bomo v tej etapi evolucije vsi poraženci ...

Zmagovalec evolucije je tisti, ki ima več potomcev.

... ja, ampak tisti potomci morajo preživeti in imeti svoje potomce, kar pa bo brez socialne podpore onih izumrlih bolj težko ...

Zanimivo, Britanci hitijo iz Evrope, ker bi radi več svobode in manj regulative.
Mi pa ravno zato hočemo v Evropo, da bomo tudi dobili več svobode in manj regulative.
Kaj to govori o naši državi?

Čestitam avtorjema za ta članek. Vse se na koncu zreducira na vprašanje svobode. Ampak pozor ! , Slovenci svobode preprosto nočemo. Za nas je najboljša opcija zmerno do pretežna diktatura, z možnostjo gradnje svoje hiše in obdolevanja svoje ohišnice. Tudi izbruh resnice v lokalni gostilni je sicer dovoljen, ne pa preveč zaželjen (lahko tudi zmerno sankcioniran npr. z informativnim razgovorom na lokalni poolicijski postaji).

[0513ANITO]
Za test spomina:

"Slobodaneeee, Slobodo"
"Sta če nama demokratija, dok imamo Slobodana?"

Slobo je bil, lako rečeš, pred svojim časom, vsaj v tem delu Balkana. Če odmisliš Hitlerja, ki je malo bolj severeno jahal podoben val populizma, še mnogo pred njegovim časom, je bil Slobo še en lep učni primer za možno (črno) vizijo prihodnosti, ki lahko da nas še čaka.
Po drugi strani pa ne moreš zanikati njegove karizme, pač ni bilo od muh zbrati 1,5 miljona ljudi na tem mitingu:
www.youtube.com/watc...93RnPDwjTA
Pa bodi pozoren kdo vse je sedel v prvi vrsti, cel kup slovenskih politikov, ki še danes laprdajo tod naokoli...kdo od njih bi lahko zbral 300.000 ljudi na mitingu ?

O, hudo, aplikacija Black-Scholes na primeru migracij. Brilijantno. Škoda, ker razume 100 ljudi v celi državi. :)

[kekez]
Zanimivo, Britanci hitijo iz Evrope, ker bi radi več svobode in manj regulative.
Mi pa ravno zato hočemo v Evropo, da bomo tudi dobili več svobode in manj regulative.
Kaj to govori o naši državi?

Komparativno? Mislim, da izhodišče ni enako oziroma za nas EU pomeni več svobode in normalnosti. Za Britance in npr. Švicarje pa manj svobode in normalnosti. :)