Sem eden redkih, ki opozarjam, kako t.i. levica v Sloveniji korak po koraku ustvarja policijsko državo.

Za ustavne sodnike se imenuje pajace, ki nimajo pojma, zakaj je ustavno sodišče pomembno. Šefi sodišč, ki jih podpira politika, so ljudje, ki ne razumejo osvnovnih pojmov prava - recimo pravica do poštenega sojenja, enaka "orožja" obrambe in tožilstva, prepoved retroaktivnosti, pravica do sojenja v razumnem roku, domneva nedolžnosti, sojenje na podlagi dokazov in tako naprej.

Državnim organom se podeljuje čedalje večjo moč - neposreden vpogled uradnikov v stanje na TRR računih posameznika, pošiljanje podatkov o plačevanju na FURS v realnem času, nove pristojnosti policije in vojske, policijska pooblastila za redarje, drakonske kazni za majhne kršitve zakonov, dopustnost roparske logike države (oderuške zamudne obresti, neenak položaj ko si v sporu s FURSom).

Da zapiranja opozicijskih politkov pred volitvami niti ne načnem.

Zato je jasno, da bo zadeva slej kot prej počila tudi v Sloveniji. Upam samo, da ne bo prišlo do prelivanja krvi. Če pa že, da bo to zelo omejeno.

Kdo pa smo tisti, ki nam je uspelo Melanijo namestiti v Belo hiso? Uspelo je njej in njenemu mozu.

Avbelj slika apokalipso, prav če tako občuti. Sam nisem tak pesimist. ZDA so demokratična država v svojem bistvu z močno ločenimi vejami oblasti, ki v resnici kontrolirajo druga drugo. Torej nismo na pragu katastrofe, le malo smo zanihali.
Gre za enostaven princip nihala, ki kadar preveč zaniha v eno smer, zaniha potem močno še v drugo. In prav to se je zgodilo. Liberalizacija družbe, če jo tako imenujemo, je prišla do svojega roba in nihalo se je zanihalo v nasprotno smer. Ker se nam je prejšna smer zaradi dolgega trajanja zdela samoumevna, smo sedaj zaprepaščeni, ko se je nihalo ustavilo v nasprotni. Zgodovinsko gledano gre za popolnoma "naravni" pojav.
Prav nič ne dvomim, da se bo nihalo počasi začelo spuščati v smer normale, vedeti pa moramo, da tako ni bilo prej. Svet se bo počasi spet postavil v zečaje.
Rusija ima močnega predsednika, tudi Kitajska je vladana z železno roko, da ne govorim o Turčiji. Kaj pa ZDA (do danes) in predvsem EU? Razen Madžarske sami revčki, jalovi in preplašeni. Odgovor prihaja. Upamo lahko le na zdravo pamet volivcev.

Ste se danes zjutraj, ko so v vas znova planile informacije iz virtualnega sveta, počutili kot že nekajkrat pred tem? Kajneda je to bil déjà vu? Slovenija 2008 in še bolj Slovenija 2011 ter nato 2014? Ko vse ankete napovedujejo prepričljivo zmago eni stranki, zmaga pa povsem nekdo nepolitični drug, bodisi razvpiti poslovnež najmanj sumljivega slovesa bodisi veliki eticist?

Khm pri nas so ankete prepričjivo prav napovedale.

Ko sem pred leti Janu Wernerju Müllerju, profesorju z univerze Princeton, ogorčeno nizal prilike in neprilike slovenskega ustavno-političnega ustroja in se pritoževal, da je narobe postalo prav, ker da se slovenska država vse bolj oddaljuje od evropske normalnosti, sem doživel hladen tuš. Brez skrbi, je odvrnil napol v šali, napol zares: morda pa je to nova normalnost. Vzhod ni aberacija, temveč je prihodnost zahoda.

Dajte, no. Kaj pa, ko je eteblišment s pomočjo ustavnih (vrhovnih) sodnikov ustoličil the Chimpa (Busha)? Kje je bil takrat Zahod? Na zahodu ali vzhodu?

Propadel je liberalni ustroj zahodnega sveta. Torej natančno tisto, po čemer se je naša civilizacija vselej v temeljnem ločevala od drugih, ki so bile prežete z vsestranskim avtokratizmom, despotizmom, kolektivizmom, arbitrarnostjo oblasti in s tem veliko prekarnostjo vsega, kar vam je drago.

Dajte, no. Ravno ameriški t.i. liberalci (=kulturni marksisti - frankfurtska šola, pa to) so navajeni avtoritarnega in totalitarnega vladanja (prisilno vsiljevanje politične korektnosti na vsakem koraku: prisilna peka tort za geje - očitno nove normalne, rasne kvote na univerzah, ženske kvote v službah, ne glede na sposobnosti; paternalizem, kot je prepoved sladkih pijač, obvezen varnostni pas v avtu, gonja proti cigaretam...). Pristaši "liberalne" politike so velikokrat nasilni do drugače mislečih (npr. črnski "protesti" - ropanje, požiganje in plenjenje zaradi domnevno vedno več žrtev policijskega streljanja, pa čeprav to statistika zanika...).

Ameriški volivci so nagradili, institucionalizirali stališča, ki v temeljnem zanikajo predpostavke demokratične in pravne države, ki je lahko le liberalna, saj drugačne ne poznamo in tudi ne obstaja. Potrdili so stališče, da se neki skupini ljudi, opredeljeni izključno na verski podlagi, prepove vstop v ZDA.

Pritrdili so praksi, da se ženski spol lahko po mili volji grabi za njihova mednožja in ravna z njim kot objektom. Pritrdili so praksi množičnega in večletnega davčnega izogibanja. Prikimali so potrebi gradnje zidov vseh vrst. Tistega vsak dan višjega, do neba, na južni meji in vseh mogočih regulatornih v svetovni trgovini. Na kratko, podprli so populistični red, ki se odkrito ne le spogleduje z rasizmom, ksenofobijo, seksizmom, nepoštenimi poslovnimi praksami in (političnim) izolacionizmom, temveč vse to propagira.

Bullshit! Zavrnili so krvoločni militarizem in intervencionizem in agitiranje za spopad z Rusi. Zavrnili so nadadaljevanje destabilizacije bližnjega Vzhoda. Zavrnili psihopatsko zločinsko politiko v stilu: We came, we saw, he died (tako "liberalna" Hillary o zločinu v Libiji www.youtube.com/watc...).Zavrnili so politiko pay for play, ki ga prakticira Clintonova fundacija (in ostali cronies) itd.

Pri tem pa si bomo še vedno zatiskali oči, da se nam vsem skupaj pravzaprav rušijo tla pod nogami. Da se sesuva idejna, vsebinska paradigma, na kateri smo postavili demokratično in pravno državo. Da pod nogami političnih populistov propada politični liberalizem.

Take občutke imam jaz ravno pri trenutno (še) aktualnem in vseobsežnem državnem vsiljevanju "enakosti" in paternalizmu (totalitarizmu). Ko ni nobene sfere posameznikovega žiivljenja, ki bi bila "out of limits" za državno prisilno reguliranje.

Četudi je navzven trenutna evropska demokracija še tako "liberalna", gre za totalitarno državo, ki po njenem "edina ve, kaj je za podložnike dobro in zdravo." In to je ogabno. In tega imamo poln kufer. Moto bi moral biti Live and let live ne pa Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, kot velja za današnje oh in ah demokratične in samooklicane liberalne države.

Glej še komentar sopranosa zgoraj. Proti temu se ljudstvo upira.

Kup intelektualnih floskul.
Še vedno, ko se je porajalo novo, ne nujno boljše, se je stari svet rušil. Stvarnost sveta pač. Vedno in povsod. Malo več fleksibilnosti prosim.
Na robu svetovne vojne smo potemtakem že vsaj zadni dve leti. Ne verjamem, da bo Trump temu kaj bistveno dodal. Morda bo celo kaj odvzel.

Moram reči, da sem presenečena nad tem zapisom. G.Avblja sem imela za bolj širokega, pa je o Trumpu povzel samo negativne stvari, o Klintovi pa hvalo, ki jo pa res ne zasluži,če je verjeti vsem dokumentom, ki jo prikazujejo v povsem drugi luči. Predvsem pa, da ji denar ne smrdi, ne od despotov, ne od skladov, ne od Soroša.Mislim, da je za svetovni mir Klintonova pomenila večjo nevarnost, kot izvoljeni Trump.

[Petunija1]
Pritrdili so praksi, da se ženski spol lahko po mili volji grabi za njihova mednožja in ravna z njim kot objektom. Pritrdili so praksi masovnega in večletnega davčnega izogibanja. Prikimali so potrebi izgradnje zidov vseh vrst. Tistega vsak dan višjega, do neba, na južni meji in vseh mogočih regulatornih v svetovni trgovini. Na kratko, podprli so populistični red, ki se odkrito ne le spogleduje z, temveč propagira rasizem, ksenofobijo, seksizem, nepoštene poslovne prakse in (politični) izolacionizem.

**********!!

Celotna kolumna si zaluži oceno 10, zgornji odstavek pa sem izbrala, ker najbolje predstavi bistvo tistega kar so danes volilci poslali v Belo hišo. Danes nekateri praznujejo, jutri, ko se bodo pokazale resnične posledice te odločitve, pa nas bo vse bolela glava.

Jaz sem pa izbral ta stavek iz Wikileaksa:
"It’s ignorant to vote for Hillary Clinton without reading WikiLeaks."
twitter.com/wikileak...7157909504

Očitno sta z g. Avbljem ena od teh brezbrižnih ignorantov.

Pa ne si laskat, da smo pri nas boljši. Imamo župana glavnega mesta, ki zahteva fukat, da zrihta službo v mestnih podjetjih. In dobi fukat. Pa nisem nobenega videl demonstrirat pred mestno hišo v Ljubljani. Odgovori znanih Slovencev z nekdanjim ustavnim sodnikom na to temo so pa na tej povezavi:
siol.net/novice/slov...uge-427648

Ah aj...Gospod Matej Avbelj! Pa kje za vraga vi živite? Za ta mogoče res zaskbljujoč trend so krivi kvazi levosalonski liberalci, ne pa pravi konzervativni liberalci, kar bi bilo (tudi če se sliši smešno) verjetno veliko bolje. Za te trende so krivi tisti, ki:
1. Niso dali pravice ljudem, da se zavedajo svojega naroda, morale, svetovnega nazora itd. in na tej podlagi gradijo svoje države in se potem svobodno združujejo z drugimi
2. Niso priznavali nekih "naravnih" zakonov, ampak so dajali prednost neki izmišljeni enakosti (homoseksualci, splav kot kontracepcija) itd.
3. So pridigali o enakih možnostih za vse, v resnici pa so skrbeli zase.
4. So dali Nobelovo nagrado za mir nekomu samo zato, ker je bil ustrezne barve in je bil izvoljen za predsednika ZDA.
4. So po svojih besedah skrbeli za mir v svetu, v resnici pa podpirali največje podpornike terorizma.
ITD ITD itd itd...

Gospod Avbelj. DOVOLJ IMAM VAŠEGA LIBERALIZMA! Hočem pravi liberalizem! V njem bo na prvem mestu moja svoboda, da si izbiram ali bodo homoseksualci v moji državi posvajali otroke; ali bodo žensko vprašali, če res želi obdržati otroka lai pa bodo tisti, ki bo prišla splavit ponudli najprej boljše opcije, da otroka obdrži; ali bodo pravico odločanja o skrbništvu otrok po smrti staršev imeli njihovi starši pred smrtjo ali ne; ali bom v svojo okolico sprejel rome ali ne itd. itd. itd......KLAARRR?????

[Petunija1]
Pritrdili so praksi, da se ženski spol lahko po mili volji grabi za njihova mednožja in ravna z njim kot objektom. Pritrdili so praksi masovnega in večletnega davčnega izogibanja. Prikimali so potrebi izgradnje zidov vseh vrst. Tistega vsak dan višjega, do neba, na južni meji in vseh mogočih regulatornih v svetovni trgovini. Na kratko, podprli so populistični red, ki se odkrito ne le spogleduje z, temveč propagira rasizem, ksenofobijo, seksizem, nepoštene poslovne prakse in (politični) izolacionizem.

**********!!

Celotna kolumna si zaluži oceno 10, zgornji odstavek pa sem izbrala, ker najbolje predstavi bistvo tistega kar so danes volilci poslali v Belo hišo. Danes nekateri praznujejo, jutri, ko se bodo pokazale resnične posledice te odločitve, pa nas bo vse bolela glava.

Popolnoma zgrešen komentar. Kolumna si v celoti zasluži oceno 1. Zgornji odstavek pa pove le, da so ljudje v večini res bolj kot ne neuki in pogosto to pride prav ravno takim kot so kaviar socialisti ali socliberalci ali karkoli že. Včasih pa neukost množic na srečo pride prav tudi komu drugemu. Včasih znanstvenikom, včasih politikom z vizijo; včasih pa žal tudi kakšnemu hitlerju.

Se strinjam glede sledilcev. Še posebej so nevarni sledilci psihopatov, kot je ta na tem videu in ki je ena od povzročiteljev kaosa na Bližnjem vzhodu:
m.youtube.com/watch?...gcd1ghag5Y

[Petunija1]
> [0701CITYX]
> Se strinjam glede sledilcev. Še posebej so nevarni sledilci psihopatov, kot je ta na tem videu in ki je ena od povzročiteljev kaosa na Bližnjem vzhodu:
> m.youtube.com/watch?...gcd1ghag5Y

Brez skrbi, te bo Trump kmalu postavil na realna tla, do takrat pa le uživaj v zmagoslavju.

Kako zmagoslavje, lepo te prosim?Ti (in ostali "dobročuteči" progresivci, feministke, LGTB aktivisti ipd.) ne razumete, da imajo ostali lahko drugačno mnenje in/ali prepričanje in da s tem - dokler spoštujejo načelo NAP, live and let live - ni nič narobe.

Me pa še vedno zanima tvoje mnenje o veseli reakciji kandidatke Killery, pardon Hillary, na tem posnetku: m.youtube.com/watch?...gcd1ghag5Y
A tej kandidatki pa je bilo zaupati "ključe" jedrskega orožja? Če ja, zakaj? Da slišimo...

[Petunija1]
> [0701CITYX]

> Kako zmagoslavje, lepo te prosim?Ti (in ostali "dobročuteči" progresivci, feministke, LGTB aktivisti ipd.) ne razumete, da imajo ostali lahko drugačno mnenje in/ali prepričanje in da s tem - dokler spoštujejo načelo NAP, live and let live - ni nič narobe.
>

Ne vem od kod ti ideja, da me moti tvoje drugačno mnenje, se pa z njim ne strinjam in to lahko tudi povem, ter se zavzemam za uveljavitev drugačnih načel, kot so tvoja.

> Me pa še vedno zanima tvoje mnenje o veseli reakciji kandidatke Killery, pardon Hillary, na tem posnetku: m.youtube.com/watch?...gcd1ghag5Y
> A tej kandidatki pa je bilo zaupati "ključe" jedrskega orožja? Če ja, zakaj? Da slišimo...

Tudi jaz sem bila vesela, ko je diktator Gadafi umrl.

Ta izjava pove vse o tebi.

(In danes je v Libiji demokracija in zato mir in izobilje in vse bolje, kajne?)

[Petunija1]
> [0701CITYX]

> Kako zmagoslavje, lepo te prosim?Ti (in ostali "dobročuteči" progresivci, feministke, LGTB aktivisti ipd.) ne razumete, da imajo ostali lahko drugačno mnenje in/ali prepričanje in da s tem - dokler spoštujejo načelo NAP, live and let live - ni nič narobe.
>

Ne vem od kod ti ideja, da me moti tvoje drugačno mnenje, se pa z njim ne strinjam in to lahko tudi povem, ter se zavzemam za uveljavitev drugačnih načel, kot so tvoja.

Torej, moje načelo je non-aggression principle, po domače: živi in pusti živeti. Tvoja načela pa so po tvojih lastnih besedah drugačna. Iz teh tvojih besed logično sledi sklep, da zagovarjaš prisilno urejanje vedénja državljanov. Oh, kako zelo liberalno!

Kdo je tukaj avtoritarec?

[Petunija1]
> [0701CITYX]
> Me pa še vedno zanima tvoje mnenje o veseli reakciji kandidatke Killery, pardon Hillary, na tem posnetku: m.youtube.com/watch?...gcd1ghag5Y
> A tej kandidatki pa je bilo zaupati "ključe" jedrskega orožja? Če ja, zakaj? Da slišimo...

Tudi jaz sem bila vesela, ko je diktator Gadafi umrl.

Tale tvoja izjava pa pove vse o tebi.

[Petunija1]
Liberalizem nikoli ni bil moja sveta krava, sploh pa ne takšne utopično/anarhistične sorte, kot ga furaš ti.

Tvoj princip je princip uporabljen pri Gadafiju:
"Prišli smo, videli smo (ga), on je umrl."