Psi, karavana, žal

[BlazVo]
Psi, karavana, žal

Stekli psi, karavana, ....

No, meni se Peter ne zdi ravno stekel pes,

kaj pa vem :-)

Čeprav bi mu marsikdo z veseljm nadel nagobčnik

[0513ANITO]
> [BlazVo]
> Psi, karavana, žal

Stekli psi, karavana, ....

Peter ni karvana, stekel pa tudi upam, da ni.
novica

Zagovarjanje poslovno nepotrebnih in škodljivih prodaj (kot je bila prodaja NKBM), prav gotovo nima veliko zveze z razumom, še manj z resnim upravljanjem državne lastnine.

nekaj dopolnitev:
"koliko milijard smo doslej porabili za saniranje bank, ki so jih politiki in politični podjetniki lepo praznili in od vloženega nismo dobili nazaj tako rekoč niti počenega groša."
...nekdo ali več njih je moralo imeti nekaj od tega ali pa smo samo tako zabiti? se zdi skoraj neverjetno

"Deutsche Bank, za katero revizije niso pokazale, v kako velikih težavah je."
...tudi za naše banke revizije tega niso pokazale. ampak pri nas zdaj podrejenci and co. trdijo, da so imele revizije prav in ne BS oziroma Oliver W. and co. - kako je zdaj s tem? v nemčiji imajo prav regulatorji in ne revizorji, pri nas pa ravno obratno :)

"zakaj smo morali kupiti drag marmor in ob tem še razlastili vlagatelje v podrejene bančne papirje"
...kakor razumem zato, da je bilo ceneje. v sloveniji je sicer 100+ podjetij, ki so si v preteklosti omislila "marmor", sfinancirali pa so ga kasneje na račun upnikov v prisilni poravnavi, vse seveda z blagoslovom in pod nadzorom države. to je ta naša znamenita srebrnina hehe

Sicer poante članka nisem popolnoma razumel, ker sem med čitanjem članka bil prepričan, da pisec odpira gostilno.

Glede na bodočo bančno perspektivo, smo NKBM še dobro prodali, ne vem od kje vam ideje, da smo jo prodali pod ceno? Bi imel vprašanje za nacional interesnike: Je šel kdo računat, kakšna je vrednost diskontiranih denarnih tokov na današnji dan?

Ne strinjam se s tako razlago. Sem prepričan, da je zavajujoča in ne prispeva veliko k talentiranosti Slovencev za dejstva. Kajti še vedno režimski mediji (ki so v Sloveniji dominantni in zato edini odločevalec svakokratnih volitev v Sloveniji) so tisti, ki Slovence z lažmi, širjenjem mržnje, krivimi obtožbami, blatenjem, preprečevanjem medijskega zastopanja idej in dejstev ljudem, ki tovarišem in tovarišijski politiki ne ustrezajo, in še več zamolčanja za volivce večina ključnih dejstev in resnice z nova in znova zrinejo na led, da volijo vedno iste, sedaj celo pod krinko novih obrazov.
Če drži, kar opisuje Frankl, to samo pomeni, da v Sloveniji družbo kot svojo posest (po medijih in kadrovanju po vseh inštitucijah in korporacijah) še vedno drži za vrat enopartijski komunistični režim in so bivši komunisti, ki so po Kučani formalno razglasili sestop iz oblasti, še vedno tako vsemogočni kot v komunizmu. Vsako nasprotovanje zatrejo v kali.
Me prav zanima, katere politike bodo Finance (za volitve sicer malo pomembne) forsirale in koga obtoževale pred novimi volitvami.
Zadnji primer delovanja tovarišev je Angelca Likovič, ki jo bo enopartijski sistem s pomočjo na novo ustanovljenim Svetom za odziv na sovražni govor (pač nova gajžla za neposlušne) izločil iz javnega nastopanja na RTV. Ali skrita postavitev bivšega šefa Sove Podbregarja za dekana fakultete v Kranju.

Ljudje ne razumejo in ločijo dveh stvari: dokapitalizacija je bila potrebna zaradi slabega poslovanja v PRETEKLOSTI, medtem, ko se prodaja banka, se vrednoti na podlagi bodočih denarnih tokov v PRIHODNOSTI.

... Tudi če NLB »šenkamo«, je to bolj razumno kot nova sanacija. ...

... evo, očitno bo moral zadnji odstavek forum.finance.si/?m=...058&single TadejK samo za Perota napisat še enajstič ...

P.S.: če za Perota "tnalo politično-denarnih zahtev" ne pomeni bančnega kreditiranja domačega gospodarstva, potem bi zadnjič na toti www.finance.si/88503...ti-smejali novinarski konferenci onemu Boletu lahko povedal, da se njegovim napovedim smeji tudi leta 2016, ker Bole za leto 2017 pravi, da sta ključni krepitev domačega trošenja in stabilizacija izvoza, ker depoziti rastejo, krediti pa upadajo in je zato bilanca uspeha v bankah pod pritiskom, kar je glih obratno kot 2004, ko so krediti rasli, depoziti upadali, Boletu pa so se ljudje smejali ...

[SmaragdnaReka]
Glede na bodočo bančno perspektivo, smo NKBM še dobro prodali, ne vem od kje vam ideje, da smo jo prodali pod ceno? Bi imel vprašanje za nacional interesnike: Je šel kdo računat, kakšna je vrednost diskontiranih denarnih tokov na današnji dan?

V članku jaz ne vidim trditve, da smo NKBM prodali pod ceno.

Glede na to da si objavil 7 postov in že modruješ o tem kaj vse "ljudem ni jasno", pa nam ti povej, kakšna je vrednost diskontiranih denarnih tokov NKBMja. Ni treba na današnji dan, povej recimo za junij 2016. Hvala in dobrodošel na forumu ;)

Kar se NKBM in cene tiče je bila replika na komentar. Sicer pa vprašaj prodajalce, če ti brezplačno posredujejo vrednotenje NKBM pred prodajo, dvomim, da ti bo uspelo.

Eh. To pot, dragi moj, verjetno niso dobro prebral.
Zelo je res, kar piše Tadej. Seveda zaškriplje v privatnih bankah in tedaj lastnik reče državi, tu imaš ključe, raje ti jo dam, kot da mečem denar vanjo pa jo rešuj ti.

S Tadejem se povsem strinjava. Jaz pravim, da normalne države banke (privatne seveda) ob težavah nacionalizirajo, sanirajo. In naprej: potem jih prodajo in tako dobi država vsaj nekaj, če ne vse ali celo več, nazaj.

Pri nas je problem to, da mi v banke denar predvsem mečemo, prodamo pa raje ne, in bore malo dobimo nazaj. V redu? Kar naprej mečemo v državne banke. Nacionaliziramo že nacionalno :-)

Lepo te pozdravljam,
Peter

[peterfrankl]
Eh. To pot, dragi moj, verjetno niso dobro prebral.
Zelo je res, kar piše Tadej. Seveda zaškriplje v privatnih bankah in tedaj lastnik reče državi, tu imaš ključe, raje ti jo dam, kot da mečem denar vanjo pa jo rešuj ti.

S Tadejem se povsem strinjava. Jaz pravim, da normalne države banke (privatne seveda) ob težavah nacionalizirajo, sanirajo. In naprej: potem jih prodajo in tako dobi država vsaj nekaj, če ne vse ali celo več, nazaj.

Pri nas je problem to, da mi v banke denar predvsem mečemo, prodamo pa raje ne, in bore malo dobimo nazaj. V redu? Kar naprej mečemo v državne banke. Nacionaliziramo že nacionalno :-)

Lepo te pozdravljam,
Peter

... OK, če bo to slučajno bral, bo Tadej sam povedal, ampak če toti forum.finance.si/?m=...040&single njegov post prav razumem, ne bi glih rekel, da se o šenkanju NLB vidva s Tadejem povsem strinjata, sploh ker bi on za NLB hotel celi evro več od tebe ...

P.S.: sploh ne dvomim, da dobro misliš, mislim pa, da malo preveč idealiziraš tote "normalne" države in da malo preveč verjameš vsemu, kar so o fantastičnem win-win razpletu svoje finančne pizdarije Američani objavili, kaj šele da bi se tako kmalu po ameriški pizdariji v najbolj "normalni" državi na naši strani velike luže pojavila Deutsche Bank ... khmm, čeprav glede na objavljene rezultate win-win razpleta ameriška pizdarija sploh ni bila pizdarija, ampak je bila najboljša stvar na svetu in se je Nemcem ziher samo zato zgodila Deutsche Bank, ker imajo od finančne pizdarije itak vsi normalni izključno le korist ... alzo, če se vrnem v Slovenijo, moramo samo upati, da veliki z nami ne bodo več eksperimentirali in da se bo čimveč domačih kreditov, o katerih govori Bole, v prihodnosti izkazalo za uspešne, ker da bi bili uspešni vsi, lahko samo sanjaš, ker namreč Črtova "tojemožnosamovsloveniji" bolj kot za Slovenijo velja za celi svet, če mogoče še nisi opazil ... aja, pa brez zamere in lepo nedeljo ti želim ...

[BeliF]
> [najobj]
> ... evo, očitno bo moral zadnji odstavek forum.finance.si/?m=...058&single TadejK samo za Perota napisat še enajstič ...

isto kot je napisal Tadej je naredilo 100.000 slovencev, ki so bili včasih lastniki te banke. dokler so špekulirali z višjimi cenami delnice in vsakoletnimi dividendami se jim je NKBM zdela dobra investicija, ko je zaškripalo pa so ključe vrgli v smeti in smo njihove zavožene investicije morali sanirati ostali...

in ja, to so slovenci naredili slovencem, sploh ni potrebno čakati na zlobne tujce in se spraševati, ali nas bodo nategnili tudi oni

... holy shit ! ... evo, to pa je najbolj inovativni pogled na vlogo delničarjev, ki sem ga v življenju prebral, češ da so delničarji krivi za propad neke firme, ker so kupili njene delnice ... khmm, oziroma da je v resnici Tadej sam kriv, da so ga razlastninili, ker če on podrejenih obveznic ne bi kupil, ga ne bi mogli razlastninit ...
OK, saj v bistvu imaš prav, ker tebe res noben ni mogel razlastninit, ker nisi nič kupil ...

P.S.: ti boš saniral samo toliko, kolikor totemu www.youtube.com/watc...6vi528gseA stricu podobni strici verjamejo, da bo v Sloveniji vključno s tabo dovolj ljudi, ki bodo plačevali davke in da bo Slovenija izpolnila obljubljeno ob izdaji obveznic, oni pa bodo samo za obresti vmes kupovali naše stvarno premoženje ... ja, lahko pa bo tudi Slovenija totim posojilodajalcem rekla enako, kot je NLB rekla Tadeju in potem nikoli ne boš nobenemu nič plačal ... evo, če pa se ti jutri iz Slovenije izseliš, pa ti sploh ne bo treba plačati nič, ker te bo Slovenija razlastila deleža dolga, ki si ga prilaščaš ... no, samo moraš pa pazit, da se ne boš izselil v Grčijo, ker boš v novi domovini takoj prevzel delež dolgov, čeprav pri njihovem nastanku nisi imel nič ... alzo, če skrajšam, drugič se s takimi raje ne oglašaj, ker se samo smešiš ...

....Ta analogija je lahko banalna, je pa žal resnična. In seveda se zdaj lahko sprašujemo, ali smo v gostilno vgradili preveč luksuznega marmorja, a vprašati bi se morali tudi, kaj smo pravzaprav naredili, da je banka tako nasedla, zakaj smo morali kupiti drag marmor in ob tem še razlastili vlagatelje v podrejene bančne papirje.

???

Kaj se zgornji odstavek ne bi moral končati z vprašajem?? Vsaj po moje. :)

Nadalje: ali si banko zaslužimo, ali z njo znamo upravljati, poslovati, kako in kdo to dela, za kakšen denar? .... je drugo vprašanje!!

PROBLEM je, veliko bolj, kot se zavedamo, SISTEMSKI ! !

Tudi in predvsem NOTRANJE SISTEMSKI.

Ne gre za to, ali bodo tujci pobrali asfalt iz leteliške steze. Očitno gre za to, da NE znamo, ali kako drugače, NE zmoremo, ne ZNAMO upravljati, ali pa, recimo slabo upravljamo s takimi zadevami. Da ne napišem, da nimamo osnovnih pojmov in realnih pričakovanj, kaj in kako bi radi in koliko nas bo to stalo.

www.finance.si/8848982/Spirala

Še enkrat! Problem-i so več kot očitno SISTEMSKI*!

*Sistemski problem ne pomeni, da zamenjaš sistem in se sistemske anomalije odpravijo.

To sta dve različni trditvi. Ni nujno, da se s Tadejem strinjava v delu, da banko lahko tudi 'šenkamo' - zato, da je ne bi večno sanirali.
Mej se, lp Pero

[peterfrankl]
To sta dve različni trditvi. Ni nujno, da se s Tadejem strinjava v delu, da banko lahko tudi 'šenkamo' - zato, da je ne bi večno sanirali.
Mej se, lp Pero

... OK, Tadej bo sam povedal, kaj misli, jaz pa mislim, da če je naša banka tuja, potem od nje - glej NKBM - tudi ob plusu nimamo nič, če pa je naša banka naša, pa imamo od nje v primeru plusa vsaj plus ... khmm, če pa banki crkneta, pa je itak Tadej povedal, da obe (p)ostaneta naši in ker smo obe (pre)dobro naloudali, bosta nekaj cajta bolj težko crknili, kar pomeni, da bomo imeli korist samo od ene ...

P.S.: v normalnih državah so privatni lastniki tudi iz normalnih držav in ima normalna država od njih korist, v Sloveniji pa ne ...

imamo delovna mesta, imamo davek od dobička...res nimamo nič?

[SmaragdnaReka]
imamo delovna mesta, imamo davek od dobička...res nimamo nič?

... ja, in ker ob dividendah imamo vse to tudi v NLB, jo je treba šenkati še danes, čeprav je bilo menda včeraj že prepozno ... eh, jebiga ...

P.S.: tukaj forum.finance.si/?m=...040&single je TadejK napisal scenarij prečrpavanja iz NKBM za prihodnja leta ...

kolikokrat bomo še morali dokapitalizirati NLB, da boste dojeli, da je boljše, da jo prodamo, pa čeprav sedaj in v proporcih kot smo NKBM, kot pa, da se nam ponovno zgodi zlom bančnega sistema bank v slovenski državni lasti zaradi danih kreditov pajdašem, eliti, po neekonomskem modelu....jao Slovenci smo res en čuden narod, da se pustimo tolikokrat "nategnit"...

[SmaragdnaReka]
kolikokrat bomo še morali dokapitalizirati NLB, da boste dojeli, da je boljše, da jo prodamo, pa čeprav sedaj in v proporcih kot smo NKBM, kot pa, da se nam ponovno zgodi zlom bančnega sistema bank v slovenski državni lasti zaradi danih kreditov pajdašem, eliti, po neekonomskem modelu....jao Slovenci smo res en čuden narod, da se pustimo tolikokrat "nategnit"...

... OK, ker mojega prvega posta nisi prebral, bo zadnji odstavek v totem forum.finance.si/?m=...058&single postu TadejK moral očitno tudi za tebe napisat še enajstič ...

TadejK:
Za konec pa, še desetič - floskula, da bo privatizacija bank zagotovila, da ob naslednji krizi državi ne bo treba reševati bank, je utopična in povsem neskladna z zgodovinskimi izkušnjami. V ZDA so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je) država. Na Irskem so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je) država. V Španiji so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je) država. Na Portugalskem so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je reševala in jih še naprej rešuje) država. V Grčiji so bile vse banke privatne, pa jih je morala reševati (in jih tudi je reševala in jih še naprej rešuje) država. Ko preveč zaškripa, racionalni privatni lastnik vrže državi ključe od banke na mizo in reče "Če jo želite, jo dokapitalizirajte, jaz je ne bom, saj se mi bolj izplača, da jo spustim v stečaj.".

Tukaj se pač ne strinjamo, v celoti na zgodovinskih izkušnjah graditi prihodnost je utopično, sicer pa mislim, da tudi sam na svoji koži občuti reševanje bančnega sistema v Slo. V prihodnosti bo z bančno unijo to še bolj podvrženo vsem udeležencem pasivne strani izkaza finančnega položaja. For more information, please follow ECB :)