Če bo ustavno sodišče zakon in odločbe razveljavilo zaradi odreka pravice do pritožbe, bo svojo vlogo opravilo po liniji najmanjšega odpora in zadeva vrnilo na začetek.

Od tam naprej pa se bodo začela pogajanja z Vlado in špekulacije, kolikšen odpis je dopusten. Cenkanje.
In to lahko traja leta. Poglejmo odškodninsko zgodbo, ravnokar končano, glede zasavskih onesnaževalcev. 21 let.

Naša država ni USA, kjer take probleme rešujejo v 6 do 12 mesecih. V Avstriji se že 3 leta ali več "pogajajo oz. bolje nategujejo", kolikšen bi bil odpis (sedaj so že precej bližje rešitvi), bojim se, da bo potem pri nas to teklo, po slovensko, vsaj 10 let. Zamudne obresti? Bodo te kaj bolj prestrašile Vlado RS? Od kdaj tečejo?

Katera Vlada bo imela muda to rešiti? Ta sedanja, se bojim, nima več grama moči. Srečno in pogumno naprej, Kotnik & Co.

Neverjetno, kako je ugled BS-a v zadnjih treh letih padel. BS je imela do leta 2013 visok in nesporen ugled kot visokostrokovna in kredibilna institucija, ki stran od dnevne politike skrbi za stabilnost bančnega sistema in zagotavlja njegovo dolgoročno trdnost in stabilnost. In kje je BS danes? Razlastninjenja varčevalcev na podlagi tajnih cenitev, zavajanja javnosti, sumi kaznivih dejanj velikega oškodovanja, policijske preiskave, odkrita sovražnost do razlastninjenih varčevalcev,nezmožnost prisluhniti argumentom drugih, replike na mnenja, ki ne ustrezajo BS-ju... BS dejansko potrebuje zamenjavo vodstva in velike spremembe, da si bo vsaj deloma povrnila zaupanje in ugled.

Zresnite se. Nlb in Abanka skupaj nimata 2 milijardi kapitala. Nemogoče je, da so bile banke dokapitalizirane za 2 milijardi preveč pa naj bole napiše kar če. Če seveda mislite drugače potem pritisnite na banke naj vrnejo 2 milijarde in si od tega izplačajte kolikor čte. Ne pa govorit da so banke dobile preveč in terjat denar od države. Banke imajo še vedno 20% nplov. Če dajo banke nazaj keš vladi, lahko samo zaprejo vrata...

V bistvu ustavni sodniki sploh nimajo težkega dela, kajti Banka Slovenije je tistila, ki že od samega začetka deluje destruktivno. Imamo občutek, da je Jazbec tisti, ki iz nekakšnega erjavčevskega narcizma - egoizma želi s silo dokazati svoj prav. Lahko bi v tem zapletenem položaju priznal, da so se na BS v cajtnotu, pod pritiskom Bratuškove in Čuferja ter Bruslja s »stresnimi« agencijami vred, v določeni meri zmotili. Prav nasprotno, ne odstopajo niti za milimeter in nadaljujejo z narcističnim samozadovoljevanjem in še naprej z vibratorji v bančnih »ritih« gonijo svoje.

[BeliF]
kdo pa pravi da so se zmotili.... saj se stresnih testov ne dela na predpostavki, da bo vse super krasno in se bosta cedila mleko in med

1) Khm ... beta2.finance.si//pi...677822.png

2) Osebno ne pravim, da so se zmotili, saj je zmota nenaklepna. (in glej naslednjo točko)

3) Pa bolj kot stresni testi so bistveni AQR. In če je uslužbenec BS po svojem mobilnem telefonu, katerega številka se konča s "3", dajal 21-letnim bolgarskim in 22-letnim romunskim študentskim "tajnim cenilcem" napotke ...

Koliko imate zdaj kapitala? 38 milijonov preveč? No, meni moj Excel kaže še 45 milijonov preveč, ampak nimava časa še enkrat vse to tipkat ... poiščite dovolj preostalih največjih map, boniteto ignorirajte in jih razglasite za slabe, pa izhajajte iz predpostavke, da nam manjka še 45 milijonov, pa absolutno dodajte še kak milijon rezerve na to! Salonit Anhovo? Koliko, dva milijona? Ja, no, vsekakor lahko tudi to, ampak še kaj še večjega morate poiskati. Mercator? No, to pa je že bolje, začnite s tem.

... potem to objektivno gledano ni zmota, saj je, kot že rečeno, zmota nenaklepna.

Tadej, srž celotne zadeve je v relativnostni teoriji, te materije pa na BS ne poznajo... ker so uradniki oziroma največ ekonomisti, ki sledijo tezam po dikatu lobijev

Ker se BS financira iz davkoplačevalskega denarja in ker zaposluje vsaj 20% preveč ljudi in ker ima nekaj ton marmorja v svojih prostorih je edini, ki lahko protestira -DRŽAVLJAN DAVKOPLAČEVALEC. Zatorej naj se lotijo svojega dela odgovorno in manj šetajo dopoldan po ljubljanskih trgovinah.

tukaj so višji interesi ECB in EU; sama BS je le podaljšana roka... psi lajajo, karavana gre dalje.

Penites diagete

Majhne rakete, ki jo je prejel v dar od staršev, se je fantek zelo razveselil. Nemudoma je pričel z velikimi načrti, sanjal je o poletu na Luno. Dolge mesece je računal, risal ter še malo sanjal. Prišel je dan poleta. Sedel je na raketo in zavpil :«Gremoooooo!« Raketa se ni premaknila, še huje, pod njegov čeprav skromno težo, se je zdrobila. Planil je v jok in takoj preklel Luno, ker je tako daleč ter oštel tudi Zemljo, češ da pretirava z gravitacijo. Čez nekaj let je nekdo ali celo on sam, zapisal: »Psihološka projekcija, nam povedo učbeniki, je ravnanje, ko svoje negativne poteze pripisujemo drugim«

[voda1]
Zresnite se. Nlb in Abanka skupaj nimata 2 milijardi kapitala. Nemogoče je, da so bile banke dokapitalizirane za 2 milijardi preveč pa naj bole napiše kar če. Če seveda mislite drugače potem pritisnite na banke naj vrnejo 2 milijarde in si od tega izplačajte kolikor čte. Ne pa govorit da so banke dobile preveč in terjat denar od države. Banke imajo še vedno 20% nplov. Če dajo banke nazaj keš vladi, lahko samo zaprejo vrata...

Seveda.

Kdor ima v glavi še zrnce soli, ne samo vode, potem razume, da se ta denar `izgubi` samo v primeru, če se banka proda za drobiž.

Tako kakor NKBM. Dokipatilazirana z 750M€, prodana za 200M€ družbi z poštnim nabiralnikom v davčni oazi + 50M€ je za njeno kupnino primaknila EBRD, ali kdo že?, da je (bil) posel bolj verodostojen.

*Malce soli v splošnem ne škodi. Tudi in predvsem v GLAVI.

Avgusta je BS »demantirala« še en članek v Mladini, v katerem so ugotavljali, kako velika je moč BS, saj je ta z zgrešenimi izračuni bančne luknje proračunu naložila več milijard evrov nepotrebne zadolžitve. V »demantiju« je BS zapisala, da je »z najemom zunanjih specializiranih institucij zagotovila objektivno oceno kapitalskega primanjkljaja«, portfelje bank pa da sta ovrednotili »družbi Deloitte, d. o. o., in Ernst & Young« (Demanti navedb v članku Nedotakljivi v Mladini, BS, 26. avgusta 2016). Pri tem je BS »pozabila« povedati, da sta polni imeni teh družb Deloitte Svetovanje, d. o. o., in Ernst & Young Svetovanje, d. o. o., da se ukvarjata z davčnim svetovanjem in še nikoli prej nista vrednotili portfeljev bank, pa da ju je za to vrednotenje na tajnem internem razpisu BS izbrala enočlanska komisija v sestavi Jasne Iskre, direktorice pravnega oddelka BS.

Tele Iskre ne gre za podcenjevati. :))

Več kot očitno je, da Banko Slovenijo vodi kriminalna združba. Najhuje pa je, da je predvsem po pisanju Tadeja Kotnika to postalo jasno tudi širši javnosti. Kljub vsemu preseneča kako ni nobene reakcije s strani vlade, policije, tožilstva. Če Ustavno sodišče ne bo v velikem delu ugodilo izbrisanim imetnikom podrejenih odveznic, potem bo to dokaz, da Ustavno sodišče tukaj ni zato, da brani Ustavo, ampak da brani kriminalce pred roko pravice.

Alzo, taka štala, zadeva je pa povsem preprosta. Samo papirje je treba dati na plano, kako je BS prišla do cifer, da so banke nesolventne oz. da so zrele za stečaj in to je to. In BS teh super duper tajnih papirjev ne da, ampak ji je potrebno verjeti.
Mimogrede, čuj Jazbec, bi lahko kapnilo nekaj drobiža v moj žep iz cenitve, kjer praviš, da 1,5 mrd. ojrov ni nič, takole milijon ali dva, za kavo, spotoma?

[BeliF]
kdo pa pravi da so se zmotili.... saj se stresnih testov ne dela na predpostavki, da bo vse super krasno in se bosta cedila mleko in med

BeliF, res si slika, vsa čast si. Si se kdaj vprašal, kako je lahko neka banka na nek datum v plusu, čez 1 mesec pa v milijardnem minusu?
Glede stresnih testov pa samo tole: za vsako banko na tem svetu ti lahko naklepam take parametre, da lahko zapre vrata, čisto za vsako. Kdo pravi, da ravno jutri ne bo konec sveta in nekdo ne pritisne na rdeči gumb? Samo, bo pa malo nerodno, če bo jutri še zmeraj vse stalo in ne duha, ne sluha o koncu sveta.
In to, da se ne cedita med in mleko, še ni razlog za zavajanje in razlastitev. Ti, bojda se po 2. svetovni vojni tudi nista cedila, pa so sedaj ugotovili, da ne bi smelo priti do razlastitve.
Še vedno me zanima ali imaš povezavo z BS.

> [BeliF]
> kdo pa pravi da so se zmotili.... saj se stresnih testov ne dela na predpostavki, da bo vse super krasno in se bosta cedila mleko in med

[Smudlek]
BeliF, res si slika, vsa čast si. Si se kdaj vprašal, kako je lahko neka banka na nek datum v plusu, čez 1 mesec pa v milijardnem minusu?

Še huje je; tako izračun kapitala +835 M€ (uradno poročilo NLB o poslovanju januar-september 2013, str. 8) kot kapitala -318 M€ (strogo zaupna odločba BS o izrednih ukrepih opr. št. 24.20-021/13-010, str. 2) se glasi na dan 30.09.2013.

Ta zmota, da naj bi bilo eno septembra, drugo pa decembra, se je po mojem védenju začela na nacionalki, ki je enkrat naredila tak grafični prikaz, odtlej pa to stalno ponavlja (Slavko Bobovnik, Rosvita Pesek, ...). Banki Slovenije pa ta zmota seveda ugaja in njeni gostje (Caprirolova, Jazbec) v oddajah, kjer je izrečena (Dnevnik, Odmevi) seveda ne gredo novinarja-voditelja popravljati, v slogu "Veste, dejansko ta milijardni razkorak ni nastal v treh mesecih, kot pravite, ampak je bil kar na isti dan".

In potem to zmoto september-december vztrajno ponavlja še Mencinger (nazadnje na Studio City), ki sem mu tudi že dvakrat razložil, da je dejansko oboje na 30.09.2013. Pa potem to ponavlja še cel kup drugih, in potem to postane "splošno znano dejstvo" ...

da jim je guverner tik pred kriminalistično preiskavo zelo konkretno povedal, na kateri položaj v Mednarodnem denarnem skladu v Washingtonu bo v nekaj tednih odšel

Hja, to gre lepo skupaj z javnim pismom brezpogojne kameradske podpore, ki ga je visoki funkcionar MDS objavil ob srečanju z Jazbecem, ko se je le-ta udeležil letnega shoda finančnih mogotcev. Seveda je bilo to po naključnem spletu naključnih okoliščin tako naključno pred kratkim, da bodo zlobni jeziki neupravičeno natolcevali o velikem mednarodnem pritisku na ubogo US male deželice v samem finalu odločanja.

Če kdo najde podobno čudno javno izjavo o polni podpori z vrha MDS v korist katerekoli druge centralne banke ali podobne deželne institucije, se toplo priporočam.

“I commended Bank of Slovenia, which together with the Ministry of Finance led the work on the 2013 bank diagnostic exercise and subsequent recapitalization that played a critical role in bringing the country back from the brink of a crisis. These steps restored confidence in the financial system and set the conditions for a sustained economic recovery.
“These efforts must continue. Privatization of the recapitalized banks will foster their development and allow partial recouping of the public funds.
“In this context, we also discussed the principles of central bank independence and non-interference with the central bank’s execution of its duties, which the IMF strongly supports. Respect for these principles is important to ensure continued confidence in the economy.”
www.imf.org/en/News/...vid-Lipton

[TadejK]
> [BeliF]
> kdo pa pravi da so se zmotili.... saj se stresnih testov ne dela na predpostavki, da bo vse super krasno in se bosta cedila mleko in med

1) Khm ... beta2.finance.si//pi...677822.png

2) Osebno ne pravim, da so se zmotili, saj je zmota nenaklepna. (in glej naslednjo točko)

3) Pa bolj kot stresni testi so bistveni AQR. In če je uslužbenec BS po svojem mobilnem telefonu, katerega številka se konča s "3", dajal 21-letnim bolgarskim in 22-letnim romunskim študentskim "tajnim cenilcem" napotke ...
> Koliko imate zdaj kapitala? 38 milijonov preveč? No, meni moj Excel kaže še 45 milijonov preveč, ampak nimava časa še enkrat vse to tipkat ... poiščite dovolj preostalih največjih map, boniteto ignorirajte in jih razglasite za slabe, pa izhajajte iz predpostavke, da nam manjka še 45 milijonov, pa absolutno dodajte še kak milijon rezerve na to! Salonit Anhovo? Koliko, dva milijona? Ja, no, vsekakor lahko tudi to, ampak še kaj še večjega morate poiskati. Mercator? No, to pa je že bolje, začnite s tem.

... potem to objektivno gledano ni zmota, saj je, kot že rečeno, zmota nenaklepna.

... čuj, TadejK ... evo, mogoče se motim, ampak jaz tote tvoje skrivalnice razumem, da bi ob imenovanju lastnika tote "številke 3" ziher padla tožba zaradi obrekovanja in bi te evropski strici iz ozadja s pomočjo slovenskih sodnikov obsodili, ker ti boldanega na sodišču ne bi mogel dokazati ...

P.S.: ob branju tvoje kolumne sem dobil asociacijo na film "All the President's Men", ki sem ga po dolgem času včeraj spet gledal, pa me zdaj res zanima, če bi tudi danes Nixon odstopil oziroma če je danes sploh možno, da kaj podobnega pride na dan, ker razen objave seksističnega sranja tudi ameriški strici iz ozadja očitno nič več ne prepustijo slučaju ... khmm, ker namreč po vsem, kar se danes po svetu dogaja, zelo dvomim, da se je svet od Nixonovih časov spremenil na bolje ...

[baudolino]
Penites diagete

Plus sem dal za tole. Salvatore kar paše v to mračno zgodbo. :-)

Planil je v jok in takoj preklel Luno, ker je tako daleč ter oštel tudi Zemljo, češ da pretirava z gravitacijo. Čez nekaj let je nekdo ali celo on sam, zapisal: »Psihološka projekcija, nam povedo učbeniki, je ravnanje, ko svoje negativne poteze pripisujemo drugim«

Fizikalne zakone primerjati s državnimi je malo mimo, se ti ne zdi? Gravitacije, Newtonovih zakonov ali Pitagorovega izreka ne moreš poslati v razsojanje US, sodišču EU itn. Zato tudi ne rabijo izjave brezpogojne podpore prvega namestnika generalne direktorice MDS ne rabi. Naj raje njegova šefica tudi k nam pošlje kakšen CD s tajnimi podatki o senčnih financah v Deželi.

[najobj]
... čuj, TadejK ... evo, mogoče se motim, ampak jaz tote tvoje skrivalnice razumem, da bi ob imenovanju lastnika tote "številke 3" ziher padla tožba zaradi obrekovanja in bi te evropski strici iz ozadja s pomočjo slovenskih sodnikov obsodili, ker ti boldanega na sodišču ne bi mogel dokazati ...

Lahko bi dokazal tako, da bi navedel svoj vir, ki je to spremljal "v živo", pa bi potem ta to povedal na sodišču. Seveda je pa ponavadi tako, da ti viri zelo hitro obolijo za amnezijo, ko gre enkrat za uradno zaslišanje - delna bolezen se pojavi, že preden se zadeva preseli na sodišče, tam pa preide v popolno. Pač, Slovenistan ...

[TadejK]
> [najobj]
> ... čuj, TadejK ... evo, mogoče se motim, ampak jaz tote tvoje skrivalnice razumem, da bi ob imenovanju lastnika tote "številke 3" ziher padla tožba zaradi obrekovanja in bi te evropski strici iz ozadja s pomočjo slovenskih sodnikov obsodili, ker ti boldanega na sodišču ne bi mogel dokazati ...

Lahko bi dokazal tako, da bi navedel svoj vir, ki je to spremljal "v živo", pa bi potem ta to povedal na sodišču. Seveda je pa ponavadi tako, da ti viri zelo hitro obolijo za amnezijo, ko gre enkrat za uradno zaslišanje - delna bolezen se pojavi, že preden se zadeva preseli na sodišče, tam pa preide v popolno. Pač, Slovenistan ...

... eh, ni to samo Slovenistan, ker sem se glih zaradi "amnezije" Woodwardovih in Bernsteinovih telefonskih sogovornikov spomnil na včerajšnji film ...

Ja, ampak W&B sta vseeno dosegla preiskavo in ta je vseeno privedla do posledic ... za nekatere celo epskih / domala bibličnih razsežnosti ...

[TadejK]
Še huje je; tako izračun kapitala +835 M€ (uradno poročilo NLB o poslovanju januar-september 2013, str. 8) kot kapitala -318 M€ (strogo zaupna odločba BS o izrednih ukrepih opr. št. 24.20-021/13-010, str. 2) se glasi na dan 30.09.2013.

No, jaz sem mislil, da je ta luknja od drobiža nastala od konca septembra 2013 do nekje konca oktobra 2013 (po verziji BS), ko se je razlastitev de facto požegnala. Očitno sem bil v zmoti in sem v glavi pobrkal določene kronološke zadeve. Sem resetiral.
Tadej, takole mimogrede. BeliF nikakor ne pade na provokacijo, da bi malce odstrnil tole svoje zagovarjanje BS, po mojem je daleč od tega, da bi bil toliko zabit, da bi BS verjel. So kaki indici, od kod tole slepo zagovarjnaje?

Jaz mu nič ne zamerim in ga ničesar ne sumim. Vsak ima pravico do svojega mnenja, informiranega ali doktrinarnega.

Tudi urednica Financ je mnenja, da v tem pogledu sekam mimo in je bilo res tako slabo, kot pravi BS, pa tudi njej tega ne zamerim in je ničesar ne sumim. Ko/če bo to enkrat razjasnjeno beyond reasonable doubt, bo pač eden od naju "stopil korak iz vrste" in povedal, da se je motil. Upam, da tudi BeliF.

Fant, 2 milijarde kapitala komaj vse dokapitalizirane banke sprvjo skup. To ni višek pa lahko plčate kogarkoli, da bo rekel drugače.

[voda1]
Fant, 2 milijarde kapitala komaj vse dokapitalizirane banke sprvjo skup. To ni višek pa lahko plčate kogarkoli, da bo rekel drugače.

Fant ali dekle, o katerih 2 milijardah govoriš? Komu naj bi banke po tvojem morale dati 2 milijardi, da naj bi bila prav ta cifra relevantna?

Nadalje, s prenosi na DUTB je bankam nastalo vsaj pol milijarde dodatne luknje - prenosi delnic po tretjini borznega tečaja, nepremičnin po četrtini GURS-ovega vrednotenja itd. Tega premoženja ni več v bankah, tudi izplen ne bo prišel nazaj vanje, ampak za to ni kriv Bole, pa jaz tudi ne.

In nazadnje, če veš več od nas in si prepričan(a), da banke potvarjajo svoje izkaze kapitala (navzgor od realnega), revizorji pa jim gledajo skozi prste, je pravi naslov za prijavo Banka Slovenije, Sektor za nadzor, Slovenska 35, 1000 Ljubljana. Sicer dvomim, da ti bodo prisluhnili, a poskusiti ni greh.

Eno so RI pripravljeni po IFRS, drugo pa so stres testi, ki so simulirani za poslovanje na različnih predpostavkah v prihodnosti . Torej prvi in drugi rezultat kapitala nimata čisto nič skupnega, čeprav sta delana na isti datum. Kot recimo tržna in likvidacijska vrednost - čeprav banalna primerjava, ampak razlika je očitna.

[BeliF]
naše banke se niso sanirale na podlagi teh stres testov tako da ne vem kaj hočeš povedati s temi splošnimi testi ki so se kasneje delal v € območju za vse glavne banke

Ne, "sanirale" so se na podlagi še bolj kataklizmičnih predpostavk leto prej. In če so bile celo te leto poznejše tako zgrešene ...

Ampak pustiva. Sem napisal še dve točki in si ju "spregledal" ...

[MF-374088]
Eno so RI pripravljeni po IFRS, drugo pa so stres testi, ki so simulirani za poslovanje na različnih predpostavkah v prihodnosti . Torej prvi in drugi rezultat kapitala nimata čisto nič skupnega, čeprav sta delana na isti datum. Kot recimo tržna in likvidacijska vrednost - čeprav banalna primerjava, ampak razlika je očitna.

Da lahko na osnovi stres testa s poljubno kataklizmičnimi predpostavkami razlastiš lastnike banke, ki ima po IFRS pozitiven in celo regulatorno ustrezen kapital, je nekaj, kar se lahko zdi "logično" samo evroaparatčikom.

Da lahko na osnovi takega stres testa izbrišeš še upnike banke, pa težko verjamem, da se zdi iskreno logično komurkoli na svetu. Da se jim zdi logično, lahko seveda še vedno trdijo taki evroaparatčiki, ki si od tega obetajo nagrado v obliki dobro plačane sinekure v EK, ECB, EBRD ali IMF, ampak si dovolim meniti, da tudi oni vedo, da to ni logično in da tega v državah, kjer imajo omenjene ustanove sedež, niso storili nikoli in tudi ne bodo storili nikoli.

[TadejK]
> [MF-374088]
> Eno so RI pripravljeni po IFRS, drugo pa so stres testi, ki so simulirani za poslovanje na različnih predpostavkah v prihodnosti . Torej prvi in drugi rezultat kapitala nimata čisto nič skupnega, čeprav sta delana na isti datum. Kot recimo tržna in likvidacijska vrednost - čeprav banalna primerjava, ampak razlika je očitna.

Da lahko na osnovi stres testa s poljubno kataklizmičnimi predpostavkami razlastiš lastnike banke, ki ima po IFRS pozitiven in celo regulatorno ustrezen kapital, je nekaj, kar se lahko zdi "logično" samo evroaparatčikom.

Ni vse tako črno-belo, namreč finančno okolje v katerem so delovale slo. banke takrat je bilo izredno neprijazno (tukaj IFRS predpostavke niso bile več ustrezne, za kaj več predlagam da se poglobiš v IFRS 39, ki je takrat veljal) in dejansko so na podlagi te "obsežne" dokapitalizacije, "zaprli usta" lačnim vranam na finančnih trgih sveže krvi male Slovenije(dejansko je bila trojka pred vrati, vendar so se odločili rajši za to pot). Zato so bile predpostavke takšne (precej konzervativne), kot so bile, čeprav vidimo sedaj, da se se niso ravno uresničile, ampak v tistem trenutku je bilo to tisto edino pravo.

> [TadejK]
> Da lahko na osnovi stres testa s poljubno kataklizmičnimi predpostavkami razlastiš lastnike banke, ki ima po IFRS pozitiven in celo regulatorno ustrezen kapital, je nekaj, kar se lahko zdi "logično" samo evroaparatčikom.

[MF-374088]
Ni vse tako črno-belo, namreč finančno okolje v katerem so delovale slo. banke takrat je bilo izredno neprijazno (tukaj IFRS predpostavke niso bile več ustrezne, za kaj več predlagam da se poglobiš v IFRS 39, ki je takrat veljal) in dejansko so na podlagi te "obsežne" dokapitalizacije, "zaprli usta" lačnim vranam na finančnih trgih sveže krvi male Slovenije(dejansko je bila trojka pred vrati, vendar so se odločili rajši za to pot). Zato so bile predpostavke takšne (precej konzervativne), kot so bile, čeprav vidimo sedaj, da se se niso ravno uresničile, ampak v tistem trenutku je bilo to tisto edino pravo.

Glej, stroški zadolževanja Slovenije so upadali od avgusta 2013, BDP nam je pa QoQ rasel od 2013Q2. Morda je bil "tisti trenutek" spomladi 2013, in ja, takrat se je dejansko Slovenija zadolžila najdražje v svoji zgodovini. Decembra 2013 pa te panike ni bilo več in ti to lahko povem iz prve roke, argument takrat ni bil "Zdrobili nas bodo!", kot nam s triletne zgodovinske distance zdaj to riše domača trojka, ampak "Ja če smo se pa tako že pisno zavezali!" (na Župančičevi in Gregorčičevi), oziroma "Ja če so se pa zaradi MFjevskega kretena Mavka tako že pisno zavezali!" (na Slovenski).

Ti lahko dam mobi številke dotičnih, pa preveri pri njih. Če jih pa poznaš ali si celo eden njih, pa itak veš, da je bilo tako ... razen če imaš tudi ti programirano amnezijo kot nekateri poslanci, ki jim vsako leto na trditev, da nek zanje zoprn dokument prvič vidijo, moram povedati datum, uro in minuto, ko sem jim to že poslal in so odgovorili "Hmm pa res, to pa prvič vidim!"