Strani: 1 2 3

anon-154710 sporočil: 3.220
[#2620849] 12.10.16 07:03
Odgovori   +    1
Angleži kar naj gredo in to čim prej pa brez posebnega statusa potem bomo videli kdo bo pridobil in kdo izgubil. Angleži brez borznega mešetarjenja so nič od nič.
anon-299030 sporočil: 1.227
[#2620860] 12.10.16 07:22 · odgovor na: anon-154710 (#2620849)
Odgovori   +    8
Menim, da ne bo tako: zdaj so se pomembne valute ($,€, CHF, GBP) skoraj izenačile, kar odpravlja nerazumne razlike in postavlja stvari na realna tla; drugo: VB bo še vedno center svetovnega bančništva, še posebej bodo ob ugodnih aranžmajih tja drveli vsi, ki bodo bežali iz EU in njene blesave politike; če že omenjeni debaterji ugotavljajo zbirokratizirano politiko Nemčije (zanimivo, po WWII je bila Nemčija najbolj neregulirana!) in posledično EU, bodo lahko v VB bolj fleksibilni (podobno kot Lux., mar ne).

Še vedno menim, da naj bi Slov. poudila roko VB za sodelovanje v naprej, ne pa da pljuvamo po njeni odločitvi. Tisti, ki bo storil prvi,bi pri Angležih dobro in tradicionalno zapisan. Sicer pa bo na koncu najbrž enako kot s CH ali N!

Še najbolj zaskrbljujoča in bizarna je Brglezova misel: kako odobriti VB 2/3 odhod iz EU! Očitno ga vse drugo nič ne skrbi.
bc123a sporočil: 48.253
[#2620862] 12.10.16 07:26 · odgovor na: anon-299030 (#2620860)
Odgovori   +    4
[Troublemaker]
Še vedno menim, da naj bi Slov. poudila roko VB za sodelovanje v naprej, ne pa da pljuvamo po njeni odločitvi.
Aham ponujali bi ji roko, ob tem da grozi, kako bo zaprla meje in sikanirala podjetja ki zaposljujejo (legalne!) priseljence iz EU? Mar ti ne razumes prosti pretok delovne sile?

Mar razumes, da bi to pomenilo bianko dovoljenje, da zacne katerakoli drzava sikanirati tudi slovensko delovno silo, ki je v tujini? (recimo nemcija, avstrija?).

Poglej si, kako so lepo poljaki anglezem dali kosarico. Eno je poslovni interes njihovih podjetij, drugo pa interes drzave, da ji ne deportirajo drzavljanov, ki so povsem legalno sli delat po evropski uniji.
bc123a sporočil: 48.253
[#2620863] 12.10.16 07:26
Odgovori   +    2
Po moje se mu privat prav neumno zdi, da mora ponavljati bedarije svojega klovnovskega zunanjega ministra.
bc123a sporočil: 48.253
[#2620864] 12.10.16 07:27 · odgovor na: (#2620861)
Odgovori   +    3
[republican]
> [Troublemaker]
> VB bo še vedno center svetovnega bančništva, še posebej bodo ob ugodnih aranžmajih tja drveli vsi, ki bodo bežali iz EU in njene blesave politike

Po moje ravno zato marsikdko v EU komaj čaka brexit. Anglija bo postala nova Švica.
Anglija noce svicarskega statusa.
crt sporočil: 27.192
[#2620866] 12.10.16 07:35
Odgovori   +    5
danasnjih pet minut za splosno razgledanost - katera evropska drzava je fasala imf se pred grcijo? www.linkedin.com/pul...-the-1970s

sicer zelim vse najboljse lepim zeljam lorda prica, ker bi to tudi preostalim clanicam eu dalo videti, da je mozno furati drugace. in hkrati je ravno preprecevanje tega vtisa s strani eu bogov glavni razlog, da bo to brzkone naporna zgodba.
bc123a sporočil: 48.253
[#2620867] 12.10.16 07:36 · odgovor na: (#2620865)
Odgovori   +    4
[republican]
Govorim o bankah... EU je itak zjebala švicarske banke in angleške banke bi lahko po brexitu prevzele vlogo švicarskih.
Aha, in svicarji so neumni, da imajo pridruzeni status?

Si kdaj pomislil, da jim to pac koristi? Se oni referendum o priseljevanju bodo poskusali svicarski politiki zminirati, ker jim ura tiktaka in dobro vedo, kaksne gospodarske koristi imajo od tega.

UK banke bodo izgubile EU passporting rights, kako za vraga bodo angleske banke prevzele biznis svicarskih? prej obratno.
bc123a sporočil: 48.253
[#2620868] 12.10.16 07:37 · odgovor na: crt (#2620866)
Odgovori   +    1
[crt]
danasnjih pet minut za splosno razgledanost - katera evropska drzava je fasala imf se pred grcijo? www.linkedin.com/pul...-the-1970s

sicer zelim vse najboljse lepim zeljam lorda prica, ker bi to tudi preostalim clanicam eu dalo videti, da je mozno furati drugace. in hkrati je ravno preprecevanje tega vtisa s strani eu bogov glavni razlog, da bo to brzkone naporna zgodba.
Zanimivo je, da je motivacija velikega dela plebsa za brexit ravno zelja po vrnitvi v "dobre stare case" pred Margaret Thatcher...
bc123a sporočil: 48.253
[#2620869] 12.10.16 07:39 · odgovor na: bc123a (#2620863)
Odgovori   +    2
[bc123a]
Po moje se mu privat prav neumno zdi, da mora ponavljati bedarije svojega klovnovskega zunanjega ministra.
Sicer pa, da ne crknem od smeha ob omenjanju odprtega gospodarstva, ocitno ne poslusa svojih volilcev, ti so glasovali za trumpovski izolacionizem in bodo politikom ze dali vetra, ce se bodo naduvali s konkurencnostjo ali odprtostjo. "a smo se za to borili" press.
crt sporočil: 27.192
[#2620870] 12.10.16 07:42 · odgovor na: crt (#2620866)
Odgovori   +    2
[crt]
danasnjih pet minut za splosno razgledanost - katera evropska drzava je fasala imf se pred grcijo? www.linkedin.com/pul...-the-1970s
... in v enakem duhu - za perspektivo tukaj presaltajte na 10-letno obdobje, da ujamete zgodbo z northern rockom www.google.com/finan...e?q=gbpusd
crt sporočil: 27.192
[#2620872] 12.10.16 07:47 · odgovor na: (#2620871)
Odgovori   +    6
no, zda tudi niso bile ravno nedolzne glede svicarskih bank...
anon-166232 sporočil: 3.600
[#2620873] 12.10.16 07:48 · odgovor na: anon-154710 (#2620849)
Odgovori   +    3
[polene]
Angleži kar naj gredo in to čim prej pa brez posebnega statusa potem bomo videli kdo bo pridobil in kdo izgubil. Angleži brez borznega mešetarjenja so nič od nič.
Privoščljivost ni potrebna. Ločiti je potrebno želje ljudstva, ki je izglasovalo odhod in želje gospodarstva. Seveda si gospodarstveniki ne želijo odhoda, a kaj lahko storijo proti zahtevi ljudstva? Logično, da si želijo posebni status.
bc123a sporočil: 48.253
[#2620874] 12.10.16 07:51 · odgovor na: (#2620871)
Odgovori   +    5
[republican]
EU je zjebala švicarsko bančno tajnost, zato so postale švicarske banke nezanimive za kapital, ki se hoče skrit pred požrešno EU. Angleške banke bi lahko pridobile večino tega kaoitala, če bo VB glede bančne tajnosti EU pokazala sredinec.
UK nikoli ni imela neke posebne tajnosti, in ni bila med nasprotniki ukinitve

www.ft.com/content/0...144feab7de

Poleg tega, kot je ze Crt pojasnil, tu ne gre samo za interes EU, ampak tudi ZDA.

Sedaj pa povej, a si si to o UK bacnih skrivalnicah preprosto izmislil, ali imas kje vsaj kaksen koscek dokaza da je to issue?

Ker UK je med evropskimi drzavami dalec prva po vseobsegajocem nadzoru prakticno vsega kar leze in gre.
bc123a sporočil: 48.253
[#2620875] 12.10.16 07:52 · odgovor na: anon-166232 (#2620873)
Odgovori   +    1
[COP]
> [polene]
> Angleži kar naj gredo in to čim prej pa brez posebnega statusa potem bomo videli kdo bo pridobil in kdo izgubil. Angleži brez borznega mešetarjenja so nič od nič.

Privoščljivost ni potrebna. Ločiti je potrebno želje ljudstva, ki je izglasovalo odhod in želje gospodarstva. Seveda si gospodarstveniki ne želijo odhoda, a kaj lahko storijo proti zahtevi ljudstva? Logično, da si želijo posebni status.
Tole bo se bolelo:

www.bbc.co.uk/news/uk-37627308

UK 'may still have to pay into EU even after Brexit'
anon-299030 sporočil: 1.227
[#2620876] 12.10.16 07:55 · odgovor na: bc123a (#2620862)
Odgovori   +    5
Kaj pa mi po tvojem sploh še delamo v takšni skupnosti, kot je EU? Gre potem za izsiljevanje in ne sodelovanje.

Sicer pa: kolikor se sam ceniš, toliko te bodo cenili drugi!

Poglej samo VW primer: pravijo, da Slovenija ne upa zahtevati odškodnine za VW goljufijo (bilo bi zelo upravičeno!), ker da bi potem Nemčija zaprla vrata Slovenski industriji! Je zate to sodelovanje? Ravnanje Merklovine pa korektno in pošteno?

Saj sploh nimamo več kriterijev, kaj je prav in kaj ne, pač pa je pomemno le, koliko si močan!
anon-166232 sporočil: 3.600
[#2620877] 12.10.16 07:56 · odgovor na: (#2620871)
Odgovori   +    0
[republican]
EU je zjebala švicarsko bančno tajnost, zato so postale švicarske banke nezanimive za kapital, ki se hoče skrit pred požrešno EU. Angleške banke bi lahko pridobile večino tega kaoitala, če bo VB glede bančne tajnosti EU pokazala sredinec.
V času, ko se rahljajo bančne tajnosti po celem svetu, pospešeno tudi v luči borbe proti terorizmu, je iluzorno graditi konkurenčno prednost na bančni tajnosti.
crt sporočil: 27.192
[#2620878] 12.10.16 07:57 · odgovor na: bc123a (#2620874)
Odgovori   +    3
[bc123a]
Ker UK je med evropskimi drzavami dalec prva po vseobsegajocem nadzoru prakticno vsega kar leze in gre.
zanimivo je, da v letu, ko je v usa online prestrezanje dobilo nek zaporni ogenj, v uk zadeva mirno gre naprej in se stopnjuje - zdaj je ravno znova v parlamentu in kot kaze, ne bo od klasikov proti nihce razen liberalnih demokratov, ki so pac majhni (laburisti imajo zapoved, naj se vzdrzijo glasovanja). www.huffingtonpost.c...13e9551cb5
crt sporočil: 27.192
[#2620879] 12.10.16 08:00 · odgovor na: anon-299030 (#2620876)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: crt 12.10.2016 08:09
[Troublemaker]
Saj sploh nimamo več kriterijev, kaj je prav in kaj ne, pač pa je pomemno le, koliko si močan!
a zgodovinsko kdaj to ni bilo kljucni element?

kvecjemu v primeru, da je vreca sestavljena iz dovolj podobno mocnih igralcev. ker potem se jim ne splaca, da se pestajo med sabo - ne bodo kaj dosti dosegli, pa vsi bodo imeli skodo. in potem se pac grejo, da saj so vsi za pravila. ker se jim v tem primeru splaca.

v tem kontekstu je sedanja eu kot politicno vodena gmota z mnogimi obskurnimi playerji nekaj zelo drugega kot prvotna egs. odhod vb to se dodatno stopnjuje.
bc123a sporočil: 48.253
[#2620882] 12.10.16 08:02 · odgovor na: anon-299030 (#2620876)
Odgovori   +    7
[Troublemaker]
Kaj pa mi po tvojem sploh še delamo v takšni skupnosti, kot je EU? Gre potem za izsiljevanje in ne sodelovanje.
Stirje stebri EU so ... __________________________

Eden od teh je prosti pretok delovne sile, drugi pa dostop do skupnega trga. Ce hoces izstopiti iz kluba pa hoces obdrzati privilegije, ti imajo vsi ostali pravico reci da ne. Sploh ce noces vec placevati clanarine.

Tako da ne jamrati da gre za izsiljevanje.
bc123a sporočil: 48.253
[#2620883] 12.10.16 08:04 · odgovor na: (#2620881)
Odgovori   +    1
[republican]
> [bc123a]
> UK nikoli ni imela neke posebne tajnosti, in ni bila med nasprotniki ukinitve

Ima pa zato idealno priložnost, da izkoristi brexit za njeno uvedbo in s tem privabi kapital iz Švice in ostalih evropskih držav, ki nimajo več bančne tajnosti.

> Sedaj pa povej, a si si to o UK bacnih skrivalnicah preprosto izmislil, ali imas kje vsaj kaksen koscek dokaza da je to issue?

Jaz bi že izkoristil to priložnost, če bi bil angleški bankir.
Theresa May, sedanja premierka, je bila kot notranja ministrica ena najbolj agresivnih zagovornic surveillanca vsega i svacega.

Ne sanjat.
crt sporočil: 27.192
[#2620884] 12.10.16 08:07 · odgovor na: (#2620881)
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: crt 12.10.2016 08:18
[republican]
> [bc123a]
> UK nikoli ni imela neke posebne tajnosti, in ni bila med nasprotniki ukinitve

Ima pa zato idealno priložnost, da izkoristi brexit za njeno uvedbo in s tem privabi kapital iz Švice in ostalih evropskih držav, ki nimajo več bančne tajnosti.

> Sedaj pa povej, a si si to o UK bacnih skrivalnicah preprosto izmislil, ali imas kje vsaj kaksen koscek dokaza da je to issue?

Jaz bi že izkoristil to priložnost, če bi bil angleški bankir.
brexit je britanski "v jugoslaviji se je zivelo bolje." je retro blut und boden nacionalni revival, populisticni val, ki je po celi evropi pa i sire trenutno zelo moderen. kajti povprasevanje najde ponudbo - na ves svet jezen folk najde frajerje, ki jih za svojih 5 min slave pobozajo v smeri dlake in jim povejo, da imajo prav. ce se tu uspe zraven vstulit karkoli, kar bi uspelo imet tudi ekonomski smisel, bo to cudovit, skoraj neverjeten uspeh.

(ce mene vprasas, je treba v opomin in svarilo bodocim rodovom take frajerje kot prve pofutrat hudicu, ki so ga sli budit, ampak niti me vprasas niti bo tako.)

p: i'm with this guy twitter.com/kadhimsh...0751800320
pobalin sporočil: 14.456
[#2620887] 12.10.16 08:16
Odgovori   +    2
saj šest mesecev ni dovolj časa, da bi se Britanci nanje dobro pripravili. Prav to pa je potrebno za to, da bi v pogajanjih Velika Britanija ohranila čim boljši položaj.
Ta je dobra. Koliko časa so imeli od napovedi referenduma do njegove izvedbe? In referendum so torijci izpeljali brez kakršnekoli priprave, da se jim začetek pogajanj 3/4 leta po referendumu zdi prezgodaj? Džizs! Nič čudnega, da taki politiki potem iščejo grešne kozle v tujcih itn. Trumpian Kingdom?
crt sporočil: 27.192
[#2620889] 12.10.16 08:19 · odgovor na: (#2620886)
Odgovori   +    2
[republican]
> [crt]
> brexit je britanski "v jugoslaviji se je zivelo bolje." je retro blut und boden nacionalni revival, populisticni val, ki je po celi evropi pa i sire trenutno zelo moderen. kajti povprasevanje najde ponudbo - na ves svet jezen folk najde frajerje, ki jih za svojih 5 min slave pobozajo v smeri dlake in jim povejo, da imajo prav. ce se tu uspe zraven vstulit karkoli, kar bi uspelo imet tudi ekonomski smisel, bo to cudovit, skoraj neverjeten uspeh.

Popolnoma se strinjam s tabo, ampak jaz ne govorim o angleških volilcih, pač pa o angleških bankirjih in poslovnežih, ki jim je na prvem mestu ekonomski interes in razmišljajo priblizno tako: če smo že fasali brexit, ga vsaj izkoristimo za zaslužek.
oba si zeliva, da bi jim to bilo izvedljivo. ti si malo bolj optimisticen, jaz malo manj, sicer sva pa tam tam :)
pobalin sporočil: 14.456
[#2620890] 12.10.16 08:20 · odgovor na: anon-166232 (#2620877)
Odgovori   +    0
[COP]
V času, ko se rahljajo bančne tajnosti po celem svetu, pospešeno tudi v luči borbe proti terorizmu, je iluzorno graditi konkurenčno prednost na bančni tajnosti.
Načeloma res. Če pa bi se izkazalo, da ni bilo iluzorno, bi bilo pa dolgoročno zaskrbljujoče.
pobalin sporočil: 14.456
[#2620895] 12.10.16 08:35 · odgovor na: anon-299030 (#2620876)
Odgovori   +    6
[Troublemaker]
Kaj pa mi po tvojem sploh še delamo v takšni skupnosti, kot je EU? Gre potem za izsiljevanje in ne sodelovanje.
Poglej samo VW primer: pravijo, da Slovenija ne upa zahtevati odškodnine za VW goljufijo (bilo bi zelo upravičeno!), ker da bi potem Nemčija zaprla vrata Slovenski industriji! Je zate to sodelovanje? Ravnanje Merklovine pa korektno in pošteno?
S VW si dal krasen primer disfunkcionalnosti EU, ampak po mojem si ga narobe zapeljal. V urejeni skupnosti držav z istimi ali zelo podobnimi normami in predpisi bi VW morala opiliti "zvezna" institucija, ki bi potem denar razdelila članicam proporcionalno s številom prodanih avtomobilov*. Tako bi skupnost poskrbela za enotno politiko in zaščitila svoje male organizme pred izsiljevanjem velikega, ki je enkrat lahko Nemčija, drugič Francija... Če se v EU gre v posamične tožbe v zvezi s skupnim problemom, to žal pove veliko slabega o E-non-U.

*Pri tem bi bile lahko v prednosti države, kjer se gredo dnevne registracije in reexport avtomobilov z nič kilometri. :-)
sirota sporočil: 1.047
[#2620900] 12.10.16 08:54
Odgovori   +    1
Po brexitu bo Velika Britanija en veliki off shore!!!!!!
bc123a sporočil: 48.253
[#2620908] 12.10.16 09:09 · odgovor na: (#2620904)
Odgovori   +    5
[republican]
> [bc123a]
> > [republican]
> > Govorim o bankah... EU je itak zjebala švicarske banke in angleške banke bi lahko po brexitu prevzele vlogo švicarskih.
>
> Aha, in svicarji so neumni, da imajo pridruzeni status?

Ne pozabi, da je Švica za EU majhen zanemarljiv trg in nima niti približno takšne pogajalske pozicije, kot VB. EU se vsaj toliko boji, da bo izgubila britanski trg, kot obratno.
to niti slucajno ni res. VB v EU izvozi 47% svojega izvoza, EU pa v VB 6% svojega.

Prosim. Razumem brexiteerje, da na vso silo hocejo to prikazat kot problem EU. Tebe pa ne razumem.
anon-45881 sporočil: 7.327
[#2620909] 12.10.16 09:09 · odgovor na: crt (#2620884)
Odgovori   +    7
čas vnosa: 12.10.16 09:07
[crt]
brexit je britanski "v jugoslaviji se je zivelo bolje." je retro blut und boden nacionalni revival, populisticni val, ki je po celi evropi pa i sire trenutno zelo moderen. kajti povprasevanje najde ponudbo - na ves svet jezen folk najde frajerje, ki jih za svojih 5 min slave pobozajo v smeri dlake in jim povejo, da imajo prav. ce se tu uspe zraven vstulit karkoli, kar bi uspelo imet tudi ekonomski smisel, bo to cudovit, skoraj neverjeten uspeh.

(ce mene vprasas, je treba v opomin in svarilo bodocim rodovom take frajerje kot prve pofutrat hudicu, ki so ga sli budit, ampak niti me vprasas niti bo tako.)
EU vs. v YU se je živelo bolje je ena taka dilema, kot jo imajo trenutno Ameri - klovnovski, zmedeni, nepredvidljivi Trump, ki oznanja mir na svetu ali umirjena, zrela, absolutno psihopatska warmongerica Killary Killton, ki bi dronirala Assange, demokratično bombala libije, irane, koreje, ipd. Samo izbiraš gospodarja. Če gremo na svoje, na kratek rok nimamo gospodarja, a nam bodo veliki playerji že pokazali z zahrbtnimi ukrepi, kdo diktira pogoje trgovanja in mednarodne politike. Znotraj EU se delamo demokrate, enakopravne člane, a smo vse prej kot to. Merklca se obnaša kot Hitler znotraj Nemčije in tudi širše. A njo strmoglavijo samo Švabi, ki pa jim razen 800k uvoženih doktorjev, astrofizikov in arhitektov s tendenco po šariji zelo ustreza, da diktirajo raznim grčijam in slovenijam dobesedno kar hočejo. Banke so samo najbolj eklatanten primer, VW in njegova nedotakljivost pa drugi.

Po domače: boli mene k, ali gremo v YU, EU, East EU ali Kalifat. Smo ladjica sredi oceana, ki se trudi držati smer, pa jo vetrovi, valovi in tokovi vozijo po svoje.
crt sporočil: 27.192
[#2620910] 12.10.16 09:10 · odgovor na: anon-45881 (#2620909)
Odgovori   +    6
se strinjam v celoti, izbira majhnega playerja je predvsem whose bitch you're gonna be, vse ostalo je zelo sekundarno.
anon-45881 sporočil: 7.327
[#2620912] 12.10.16 09:12 · odgovor na: sirota (#2620900)
Odgovori   +    4
čas vnosa: 12.10.16 09:08
[sirota]
Po brexitu bo Velika Britanija en veliki off shore!!!!!!
Well, they ARE an island...

Strani: 1 2 3