Prednostni upniki, ki so v veliki večini bodo so s sklenjenim sporazumom pristali na okoli desetodstotni diskont svojih terjatev, lastniki podrejenih terjatev bodo izgubili okoli 55 odstotkov.

Vidiš, Tadej. Kot rečeno, tole je bila borba z mlini na veter.

[tilenrexi]
> Prednostni upniki, ki so v veliki večini bodo so s sklenjenim sporazumom pristali na okoli desetodstotni diskont svojih terjatev, lastniki podrejenih terjatev bodo izgubili okoli 55 odstotkov.

Vidiš, Tadej. Kot rečeno, tole je bila borba z mlini na veter.

Med 55% in 100% je veliiiiiiika razlika, a ne?

Precejšnja razlika, če misliš, da boš 100% poplačan. Tadej je ves čas govoril, da upniki ne bodo nikoli sprejeli manj kot 100%.

> Vidiš, Tadej. Kot rečeno, tole je bila borba z mlini na veter.

Med 55% in 100% je veliiiiiiika razlika, a ne?

No, natančno 45% natančneje, odstotnih točk.

Če imaš povprečno nabavno 30% si oblizneš prste. Če si kupil na šalterju za penzijo, bo zacvetela trgovina povštrov.

Je pa zabavno, kako se cenka okoli takšnih zadev.

[tilenrexi]
Precejšnja razlika, če misliš, da boš 100% poplačan. Tadej je ves čas govoril, da upniki ne bodo nikoli sprejeli manj kot 100%.

Domnevam, da govoriva o Avstriji.

Dejansko sploh ne vem, kje bi začel odgovarjati na tak nebulozen konstrukt. Mogoče recimo s citatom iz moje prejšnje kolumne na to temo iz letošnjega maja:

www.finance.si/8845253
[...] bi to trenutno pomenilo približno 92-odstotno efektivno poplačilo navadnih upnikov in 46-odstotno podrejenih, a vprašanje, ali bo taka ponudba sprejeta z zadostno večino, ostaja odprto.
[...] dotlej pa bo, če bosta pri avstrijskih odločevalcih volja in hitrost iskanja rešitev še vedno podobni kot zadnjega pol leta, dogovor - če ne aktualni, pa kak še malo izboljšan - že sklenjen.

Kje ti v tem vidiš "govorjenje, da upniki ne bodo nikoli sprejeli manj kot 100%" ?!

Nadalje, tudi če je bila kje omenjena zahteva po 100% poplačilu, ni šlo za to, da bi jaz govoril, da je to tako, temveč sem zgolj citiral, kaj izjavljajo oblasti ("Če ne vzamete 30%, boste dobili nula!") in kaj izjavljajo obvezničarji ("Če ne ponudite 100%, ne bomo sprejeli"). In pri vsaki od teh citiranih izjav sem navedel vir - z naslovom prispevka, medijem in datumom objave, da lahko vsak najde in sam preveri.

Se strinjaš, da je razlika?

Nadalje, praviš "ves čas". Tole so moji trije prispevki na to temo ...
04.08.2015: www.finance.si/8825743
26.01.2016: www.finance.si/8840780
24.05.2016: www.finance.si/8845253
... zdaj pa prosim najdi, kje sem to "ves čas govoril". Osebno te trditve, takšne kot si jo zapisal, ne najdem niti enkrat ...

[jeanmark]
Je pa zabavno, kako se cenka okoli takšnih zadev.

Pri nesistemski banki, ki po MSRP, neodvisno revidirano, izkazuje -5.7 mrd EUR negativnega kapitala, za povrhu pa je prejela že 5 mrd EUR državne pomoči, takšno cenkanje morda ni tako zelo presenetljivo.

forum.finance.si/?m=...655&single

Dobro veš, kakšno je bilo tukaj tvoje stališče.

[tilenrexi]
forum.finance.si/?m=...655&single

Dobro veš, kakšno je bilo tukaj tvoje stališče.

Napisal sem "so danes povedali" in dal link, kjer lahko preveriš, da so res to povedali. Kako naj bi to bilo MOJE stališče???

Pa še enkrat, napisal si tudi, da sem to ves čas trdil. Dal sem ti link na vse tri svoje kolumne na to temo in tega nisem trdil v nobeni.

Odkod ti ta potreba pripisovati mi "stališča", ki niso moja?

[TadejK]
Odkod ti ta potreba pripisovati mi "stališča", ki niso moja?

Tudi jaz se večkrat sprašujem, kje so taki in podobni modeli zaključili šolanje, kdo jim je izdal spričevalo in na kakšnih položajih so zdaj!? In seveda, kakšno delo opravljajo!? :)