Amerika je funkcionirala, zaradi reda pri plačevanju davkov. Če to pade, pade imperij in sledi kaos.

Clinton Campaign Admits Hillary Used Same Tax Avoidance "Scheme" As Trump

www.zerohedge.com/ne...heme-trump

Obstaja legalno in obstaja nelegalno izogibanje davkom. Meja med obema je lahko neznatna. Če nekdo stopa po sami meji, še ne pomeni, da je falot. To velja tudi za našo deželico. Kdor z znojem prisluži denar, razume te stvari.

Ali nimamo high-water marka tudi v Sloveniji? In kaj je narobe s tem oziroma zakaj je to izogibanje davkom?

Izogibanje davkom? Ce si oproscen davka, se mu ne izogibas. Samo placati ga ni treba. Po zakonu. Ki veljajo. To je davcna politika.

In kaj je tu problem. Bila je dana ta možnost vsem, nekateri so jo pač uveljavili drugi pa ne.

[tstih]
Ali nimamo high-water marka tudi v Sloveniji? In kaj je narobe s tem oziroma zakaj je to izogibanje davkom?

Zato, ker vsi vemo, da so bogataši utajevalci, še posebej, če so desno politično usmerjeni in, bognedaj, politično aktivni.

Našim sicer oprostimo.

Stavim, da se je Jankovič v karieri izognil več davkom kot Trump*, pa je bil vseeno blagoslovljeni odrešitelj levice. Res mislite, da je Jurček sam ustanavljal firme na cipru ?

* relativno na premoženje, seveda.

PS - kot si opozoril, Trump je kot olajšavo izkoristil pretekle izgube. V SLO sicer ni urejeno tako, ampak bilo je v skladu s predpisi v US

[BlazVo]
> [tstih]
> Ali nimamo high-water marka tudi v Sloveniji? In kaj je narobe s tem oziroma zakaj je to izogibanje davkom?

Zato, ker vsi vemo, da so bogataši utajevalci, še posebej, če so desno politično usmerjeni in, bognedaj, politično aktivni.

Našim sicer oprostimo.

Stavim, da se je Jankovič v karieri izognil več davkom kot Trump*, pa je bil vseeno blagoslovljeni odrešitelj levice. Res mislite, da je Jurček sam ustanavljal firme na cipru ?

* relativno na premoženje, seveda.

PS - kot si opozoril, Trump je kot olajšavo izkoristil pretekle izgube. V SLO sicer ni urejeno tako, ampak bilo je v skladu s predpisi v US

No pri nas ti dejansko obdavčijo izgubo.

Mislim (pišem nekoliko na pamet), da lahko iz dobička pokrivaš samo 50% izgube in to za pretekla 3 leta.

[rename]
To so medijske manipulacije z namenom blatenja.

Podobno, kot sedaj nekateri mediji pišejo o "nekdanjem članu stranke X", ki se je z avtom zaletel v kolesarja.... čeprav je bil vmes član stranke Y in je sedaj član stranke Z.
Omenja pa se samo stranka X.

Novinarsko častno razsodišče se ukvarja pa s svojimi sejninami in dnevnicami.

... čuj, in kaj točno ima slovenska javnost pri ameriških volitvah, da bi bili naši mediji zainteresirani za blatenje Trumpa ? ...

P.S.: če bi ugibal, bi ziher zadel, katera je omenjena stranka X, ki jo je treba branit pred medijskimi "napadi", zato raje ne bom ugibal ... aja, kako ti veš, da je bil oni majster vmes član stranke Y in je sedaj član stranke Z, če pa praviš, da se omenja samo stranka X ? ...

[BOY008]
In kaj je tu problem. Bila je dana ta možnost vsem, nekateri so jo pač uveljavili drugi pa ne.

Lol, veš kje je problem, tip je prijavil izgubo 815 milijonov dolarjev in potem 20 let ni plačeval davkov. Očitno je po tvoje v ZDA večina ljudi, ki lahko manipulira z državo na enak način, z istim učinkom kot je to naredil zviti Trump. In veš kje je pokvarjenost takšnega sistema? Nekdo s podpovprečnim dohodkom mora plačevati davke, temu zvitemu tajkunu pa to 20 let ni bilo treba. In kar je višek cinizma, on se s tem še hvali! beda... Pa kaj jaz to sploh pišem, neoliberalcem sploh ne bo kapnilo, da je v tem primeru kaj narobe, kaj šele pokvarjenega...

Imaš prav, res ne razumem, kaj je narobe s "tax loss carryforward" kot ga pozna ZDA.

Kot ne razumem, zakaj moram pri 25% davčni stopnji na kapitalske dobičke realno za davek plačati npr. 40% (vstavi 60%, 80%, kolikor ti je ljubše) dobička, ker ne morem uveljavljati izgub iz preteklih let.

Meni je vsec informacija Branka Sobana, da velika Rusija nameni 300 miljonov za socialo. TRISTO miljonov ena ogromna Rusija. Nasa Kopac Mrakova pa ima na razpolago MILJSARDOINPOL. Za MAJHNO Slovenijo. Zato hocejo imeti VELIKE davke. Nic nimam proti davkom, redno jih placujem, ampak nesmotrno jih trosijo. To je problem. Nesorazmerno oblikujejo proracun. Slovenca pa skrbi Amerika. Kako lepo.

[FIN-454644]
Meni je vsec informacija Branka Sobana, da velika Rusija nameni 300 miljonov za socialo. TRISTO miljonov ena ogromna Rusija. Nasa Kopac Mrakova pa ima na razpolago MILJSARDOINPOL. Za MAJHNO Slovenijo. Zato hocejo imeti VELIKE davke. Nic nimam proti davkom, redno jih placujem, ampak nesmotrno jih trosijo. To je problem. Nesorazmerno oblikujejo proracun. Slovenca pa skrbi Amerika. Kako lepo.

A tebe skrbi sociala, ki je v Sloveniji praktično ni? Na tvojem mestu bi mene bolj skrbelo, kako so nas s pomočjo tujih lopovov domači politiki opetnajstili naenkrat za par milijard pri dokapitalizaciji bank (ena Nemčija je dokapitalizirala svoje banke za 10 milijard, prismuknjeni politiki in BS v Sloveniji pa za 5,5 milijarde EUR-ov! In še 4,5 milijarde na leto za zdravstvo, pa še več hočejo, čeprav se pokrade najmanj četrtina za materialn stroške, da o plačilu zdravnikov za 25 ur dela na dan ne pišemo. Pa da jih je zaposlenih na občinah, ministrstvih in raznih diektoratih kot listja in trave, delajo pa nič koristnega. To te naj skrbi, ne tistih 200 EUR-ov, ki jih dajo človeku z roba družbe, pa še to hočejo potem po smrti taga siromaka nazaj... Pa prihvatizacija državnega premoženja, ko nas tuje kanalje s pomočjo domačih izdajalcev za majhen denar zasužnjujejo...

Če ne plačaš davek takoj ko si denar zaslužil,ga pa plačaš takrat ko ga zapravljaš,saj je vse obdavčeno.
Država v vsakem primeru dobi svoje,tebi pa ostane lažen občutek da si jo prevaral.

Drugače je če se denar nese čez mejo in še takrat se večkrat vrne nazaj,sicer pod drugim imenom pa vendarle.

Največje zlo se dogaja v okviru proračuna.

[]
Obstaja legalno in obstaja nelegalno izogibanje davkom.

Obstaja

1) Davcna utaja
2) Izogibanje davkov

To kar je pocel trump, ni davcna utaja, da smo si na jasnem. Davcna utaja pomeni, da prikrivas davcno osnovo oziroma direktno goljufas. Kazen za to so neplacani davki, in vsaj v ZDA, zapor.

Izogibanje davkov je lahko

a) povsem legalno, ali pa
b) na meji legalnega

Na meji pomeni, da v dobri veri mislis da je treba placati davka X, ga je pa treba Y, in ti davke zacolajo dacarji za nazaj, ne dobis pa kazni. Pod to stejem recimo apple na irskem.

Trump - ce stevilke drzijo, ni nikjer hodil po meji zakona, razen ce je ze izguba bila izracunana goljufivo, potem je pa to kategorija "za sedet". Sedaj mu ni tega se noben ni oponasal, to kar je naredil je popolnoma legalno.

Ne se name razburjat. Kopaceva se v peskovniku igra ze nekaj mandatov. Tako kot Vranicarjeva. Od skretarke do ministrice. Se je odlocila, da bo revezem hise pobrala v zameno za pomoc. Pa so se najbolj revni ljudje pametnejsi od nje in so rekli JOK NE BOS. Obinarji so rekli, da tistih revnih kocur nihce ne kupi, postanejo obcinsko breme Zdaj spet predlaga nov zakon, s katerim pljuva v svojo skledo. Je kot Kardelj, samo da nima krav, ampak koza koze.Tako je, ce minister ne ve, koliksna je razdalja med nosom in usti.

[bc123a]
Trump - ce stevilke drzijo, ni nikjer hodil po meji zakona, razen ce je ze izguba bila izracunana goljufivo, potem je pa to kategorija "za sedet". Sedaj mu ni tega se noben ni oponasal, to kar je naredil je popolnoma legalno.

tako. razen da se vprasas, kaksen je to super manager, ki je naredil tako bulo, da potem 20 let prihaja na nulo :)

[crt]
> [bc123a]
> Trump - ce stevilke drzijo, ni nikjer hodil po meji zakona, razen ce je ze izguba bila izracunana goljufivo, potem je pa to kategorija "za sedet". Sedaj mu ni tega se noben ni oponasal, to kar je naredil je popolnoma legalno.

tako. razen da se vprasas, kaksen je to super manager, ki je naredil tako bulo, da potem 20 let prihaja na nulo :)

Ja.

In tudi ni nujno, da ga ta zadeva potopi, ni to noben smoking gun, ki bi ga spodnesel, sploh med tistimi, ki ze itak hocejo voliti zanj. (cajanke pa to :)

[bc123a]
In tudi ni nujno, da ga ta zadeva potopi, ni to noben smoking gun, ki bi ga spodnesel, sploh med tistimi, ki ze itak hocejo voliti zanj. (cajanke pa to :)

tu eno in drugo pleme sploh ne uporabljata istega jezika in frame of reference, tako da karkoli prepricati "njihove" je interplanetarni podvig, popolnoma iluzorno, in to velja v obe smeri. sicer pa tega v sloveniji verjetno ni treba ekstra razlagati, razen morda tistim, ki so prepricani, da je to mozno samo v sloveniji.

p: equal opportunity vseglihar - tudi ameriska kandidata sta mi isti kurac.

glej tudi: www.chicagotribune.c...story.html

Malo pojdi na youtube in si prevrti, kaksna prevaranta sta Clintona. In kaj je odkril na soocenjih svetovni prvak v pokerju> Srotka Hilary je usmerjala voditelja soocenja s tem, da se je diletantsko velikokrat podrgnila ob nosu in po bradi. Bedno. Medijski umori so pac v visoki politiki stalnica.

kako si prozoren...

glede oseb x, y se tudi ni nikoli konkretno dodalo, da je znan črnograditelj palač, ups sušilnic za sadje brat bivšega drugorazrednega prezidenta dr. Turka... vedno se je dodalo predvsem le simpatizer SDS...
to je stil bleferanja in govorjenja nasprotnikov recimo vetrnih elektrarn, ki jih je kot smeti od Hrvaške, Avstrije do Skandinavije, samo Slovenija je sanjski ptičji raj in ptičji popek sveta, v katerem so ptiči tako kot ljudstvo nagnjeni k samomorom.
Zato pa smo tam kjer smo in nas šišajo Poljaki, Čehi in Slovaki...

Cigava volilca sva midva? Trumpova ali Clintonova? Zelo lahko vplivala na potek volitev. Zelo.

[0513ANITO]
> [BlazVo]
> > [tstih]
> > Ali nimamo high-water marka tudi v Sloveniji? In kaj je narobe s tem oziroma zakaj je to izogibanje davkom?
>
> Zato, ker vsi vemo, da so bogataši utajevalci, še posebej, če so desno politično usmerjeni in, bognedaj, politično aktivni.
>
> Našim sicer oprostimo.
>
> Stavim, da se je Jankovič v karieri izognil več davkom kot Trump*, pa je bil vseeno blagoslovljeni odrešitelj levice. Res mislite, da je Jurček sam ustanavljal firme na cipru ?
>
> * relativno na premoženje, seveda.
>
> PS - kot si opozoril, Trump je kot olajšavo izkoristil pretekle izgube. V SLO sicer ni urejeno tako, ampak bilo je v skladu s predpisi v US

No pri nas ti dejansko obdavčijo izgubo.

Mislim (pišem nekoliko na pamet), da lahko iz dobička pokrivaš samo 50% izgube in to za pretekla 3 leta.

Misliš obdavčevaje dobička podjetja ?
Pri obdavčevanju finančnih dobičkov je namreč tako, da tisto leto ko je dobiček, država veselo pobere svoj delež, tisto leto, ko je izguba si jo pripišeš sam. Med letom sicer lahko pobotaš dobičke in izgube, ampak to ni nujno da kaj dosti pomaga, saj gre večina delnic vedno v isto smer.

[bc123a]
> []
> Obstaja legalno in obstaja nelegalno izogibanje davkom.

Obstaja

1) Davcna utaja
2) Izogibanje davkov

To kar je pocel trump, ni davcna utaja, da smo si na jasnem. Davcna utaja pomeni, da prikrivas davcno osnovo oziroma direktno goljufas. Kazen za to so neplacani davki, in vsaj v ZDA, zapor.

Izogibanje davkov je lahko

a) povsem legalno, ali pa
b) na meji legalnega

Na meji pomeni, da v dobri veri mislis da je treba placati davka X, ga je pa treba Y, in ti davke zacolajo dacarji za nazaj, ne dobis pa kazni. Pod to stejem recimo apple na irskem.

Trump - ce stevilke drzijo, ni nikjer hodil po meji zakona, razen ce je ze izguba bila izracunana goljufivo, potem je pa to kategorija "za sedet". Sedaj mu ni tega se noben ni oponasal, to kar je naredil je popolnoma legalno.

Točka 2.b. je najbolj zanimiva in v praksi težko ločljiva od točke 1.
Se je pa vsi, ki imajo to priložnost, veselo poslužujejo ;)

[vickibedi]
> [0513ANITO]
> > [BlazVo]
> > > [tstih]
> > > Ali nimamo high-water marka tudi v Sloveniji? In kaj je narobe s tem oziroma zakaj je to izogibanje davkom?
> >
> > Zato, ker vsi vemo, da so bogataši utajevalci, še posebej, če so desno politično usmerjeni in, bognedaj, politično aktivni.
> >
> > Našim sicer oprostimo.
> >
> > Stavim, da se je Jankovič v karieri izognil več davkom kot Trump*, pa je bil vseeno blagoslovljeni odrešitelj levice. Res mislite, da je Jurček sam ustanavljal firme na cipru ?
> >
> > * relativno na premoženje, seveda.
> >
> > PS - kot si opozoril, Trump je kot olajšavo izkoristil pretekle izgube. V SLO sicer ni urejeno tako, ampak bilo je v skladu s predpisi v US
>
> No pri nas ti dejansko obdavčijo izgubo.
>
> Mislim (pišem nekoliko na pamet), da lahko iz dobička pokrivaš samo 50% izgube in to za pretekla 3 leta.

Misliš obdavčevaje dobička podjetja ?
Pri obdavčevanju finančnih dobičkov je namreč tako, da tisto leto ko je dobiček, država veselo pobere svoj delež, tisto leto, ko je izguba si jo pripišeš sam. Med letom sicer lahko pobotaš dobičke in izgube, ampak to ni nujno da kaj dosti pomaga, saj gre večina delnic vedno v isto smer.

Hja.

Sicer je pa ravno Vranična komentirala povišanje davčne stopnje s 17 na 19%, da se podjetjem, ki nimajo nič dobička pač ne bodo povišali stroški iz naslova plačila DDPO.

WTF kera bolnica.

Vranicni prisad.

[tician]
kako si prozoren...

glede oseb x, y se tudi ni nikoli konkretno dodalo, da je znan črnograditelj palač, ups sušilnic za sadje brat bivšega drugorazrednega prezidenta dr. Turka... vedno se je dodalo predvsem le simpatizer SDS...
to je stil bleferanja in govorjenja nasprotnikov recimo vetrnih elektrarn, ki jih je kot smeti od Hrvaške, Avstrije do Skandinavije, samo Slovenija je sanjski ptičji raj in ptičji popek sveta, v katerem so ptiči tako kot ljudstvo nagnjeni k samomorom.
Zato pa smo tam kjer smo in nas šišajo Poljaki, Čehi in Slovaki...

... OK, sicer ne vem, kaj imata Turčina z ameriškimi volitvami, ampak ker si že navalil ... čuj, če ti sam nisi njun bratranec ali kaj podobnega, kako ti veš, da sta Türka brata, če pa praviš, da to noben medij ni nikoli povedal ? ...

[vickibedi]
> [bc123a]
> > []
> > Obstaja legalno in obstaja nelegalno izogibanje davkom.
>
> Obstaja
>
> 1) Davcna utaja
> 2) Izogibanje davkov
>
> To kar je pocel trump, ni davcna utaja, da smo si na jasnem. Davcna utaja pomeni, da prikrivas davcno osnovo oziroma direktno goljufas. Kazen za to so neplacani davki, in vsaj v ZDA, zapor.
>
> Izogibanje davkov je lahko
>
> a) povsem legalno, ali pa
> b) na meji legalnega
>
> Na meji pomeni, da v dobri veri mislis da je treba placati davka X, ga je pa treba Y, in ti davke zacolajo dacarji za nazaj, ne dobis pa kazni. Pod to stejem recimo apple na irskem.
>
> Trump - ce stevilke drzijo, ni nikjer hodil po meji zakona, razen ce je ze izguba bila izracunana goljufivo, potem je pa to kategorija "za sedet". Sedaj mu ni tega se noben ni oponasal, to kar je naredil je popolnoma legalno.

Točka 2.b. je najbolj zanimiva in v praksi težko ločljiva od točke 1.
Se je pa vsi, ki imajo to priložnost, veselo poslužujejo ;)

... ja, le da je rahlo nerodno, če potem v predsedniški tekmi na TV pred sto milijonov Američanov jamraš zaradi propadajoče infrastrukture ... khmm, ali kaj je že Trump rekel, ko ga je Clintonova v istem trenutku zabila, da je to zato, ker nekateri že 20 let ne plačujejo davkov ...

[rename]
Kot jaz razumem, se ni izogibal plačevanju davkov, ampak jih ni plačeval, ker mu je to zaradi izgub, omogočal njihov davčni sistem.

Tudi jaz razumem tako. In razumem, da gre za nekakšen davkoplačevalski bail-out izgubarskih entrepreneurjev, socializacijo njihovih podjetniških (investicijsko-mešetarskih) izgub, da le ostanejo v poslu in jih poskušajo pokriti z dobički. Kar je lahko populaciji čisto OK, je pa fino, če se bobu reče bob, da tudi blue-collars & rednecks razumejo, da gre za isti mehanizem kot pri bail-outih over-levereged finančnih mešetarjev ipd.

[pobalin]
> [rename]
> Kot jaz razumem, se ni izogibal plačevanju davkov, ampak jih ni plačeval, ker mu je to zaradi izgub, omogočal njihov davčni sistem.
Tudi jaz razumem tako. In razumem, da gre za nekakšen davkoplačevalski bail-out izgubarskih entrepreneurjev, socializacijo njihovih podjetniških (investicijsko-mešetarskih) izgub, da le ostanejo v poslu in jih poskušajo pokriti z dobički. Kar je lahko populaciji čisto OK, je pa fino, če se bobu reče bob, da tudi blue-collars & rednecks razumejo, da gre za isti mehanizem kot pri bail-outih over-levereged finančnih mešetarjev ipd.

Ce vam je v redu se vam lahko rece da gre za isti mehanizem cetudi ne gre za isti mehanizem. Ker potem je vam v redu in ni razloga zakaj potem ne bi... :)