No ja Vasle že letošnjo rast BDP si krepko falil.

Ermanova bo preprosto stopila v prevelike škornje. Je izrazito nekomunikativna oseba z »bratuvškinim« znanjem, nespretna v izražanju in z debelo, debelo erjavčevsko kožo. Zoper nje že mesec po imenovanju res ne bo težko pripraviti interpelacijo.

V našem podjetju, kjer mimogrede od začetka zadnje krize varčujemo, da lahko konsolidiramo poslovanje in zaposlujemo, smo izračunali le, da bomo več plačevali zaradi višje stopnje davka na dobiček. Dobiček sicer vlagamo v konsolidacijo poslovanja. Naši delavci, vključno z vodstvom, od teh ukrepov FM ne bo imelo nič. CERAR s tem "prestrukturiranjem" vzame iz našega žepa, da lahko da v svojega. Včeraj sem ga poslušal, ko je z egzaltiranim, vreščečim glasom argumentiral svojo "etičnost". Tega človeka daje C/ER/ARSKI SINDROM.

Celoten prispevek, kakor tudi izjava direktorja UMAR-ja, bazira na "Deutsche Hausfraulogik", ki izražena v distanci znaša glih od štedilnika do stola.
Znižani razredi bodo omogočili srednjemu sloju oz. gospodarstvu in širše (inženirji in ostali visoko izobražen kader) nekoliko višje neto dohodke ob istoh stroških za delodajalca, kar bo prispevalo k boljši kvaliteti delovne sile. Na drugi strani je to sloj ljudi, ki ima veliko mejno nagnjenost k potrošnji in se bo poznalo na dvigu agregatne potrošnje. Mar je to slabo za podjetaj v času likvidnostne pasti, ko nobeni ukrepi na ponudbeni strani ne učinkujejo ??
Sicer je pa tudi jasno, da nominalna davčna stopnja nima kaj dosti veze z odločitvami podjetniškega sektorja o investiranju, temveč je pomembna efektivna davčna stopnja. Ta je v Sloveniji med najnižjimi v EU (povprečno cca. 11%) in bo lahko ob pravi strukturi porabe dobička še naprej ostala na tem nivoju za večino podjetij.

[XRESP]
V našem podjetju, kjer mimogrede od začetka zadnje krize varčujemo, da lahko konsolidiramo poslovanje in zaposlujemo, smo izračunali le, da bomo več plačevali zaradi višje stopnje davka na dobiček. Dobiček sicer vlagamo v konsolidacijo poslovanja. Naši delavci, vključno z vodstvom, od teh ukrepov FM ne bo imelo nič..

Hvala enako, tudi mi bomo zaradi višjega davka plačali več davka na dobiček. Moji delavci, vključno z mano, od manjše dohodnine ne bomo imeli prav nič. Cerar je v cesarski maniri, za službeno pot v isti kraj, dvakrat obračunal prevozne stroške in predaval otrokom o etiki, menda lopovsko obračunanih pevoznih stroškov ni omenjal...je pravi slovenski socialistični dobro vzgojeni profesor, ki vedno izkoristi priložnost za polnjenje lastnega žepa.

[XMINI41]
Celoten prispevek, kakor tudi izjava direktorja UMAR-ja, bazira na "Deutsche Hausfraulogik", ki izražena v distanci znaša glih od štedilnika do stola.
Znižani razredi bodo omogočili srednjemu sloju oz. gospodarstvu in širše (inženirji in ostali visoko izobražen kader) nekoliko višje neto dohodke ob istoh stroških za delodajalca, kar bo prispevalo k boljši kvaliteti delovne sile. Na drugi strani je to sloj ljudi, ki ima veliko mejno nagnjenost k potrošnji in se bo poznalo na dvigu agregatne potrošnje. Mar je to slabo za podjetaj v času likvidnostne pasti, ko nobeni ukrepi na ponudbeni strani ne učinkujejo ??
Sicer je pa tudi jasno, da nominalna davčna stopnja nima kaj dosti veze z odločitvami podjetniškega sektorja o investiranju, temveč je pomembna efektivna davčna stopnja. Ta je v Sloveniji med najnižjimi v EU (povprečno cca. 11%) in bo lahko ob pravi strukturi porabe dobička še naprej ostala na tem nivoju za večino podjetij.

Srednjemu sloju, inženirjem??? Hahahhaaaaa :))) Tam okoli 2500 EUR bruto se pozna za kak evro, dejansko poznalo pa se bo tistim z nad 3000 in 4000 EUR. To so direktorji, srednji menedžment in bolje plačani javni uslužbenci. Srednji razred je v SLO (saj ime pove: SREDNJI!) nekje okoli povprečja plač. Torej med 1500 in 2500 bruto. Temu se ne bo NIČ poznalo. No ja...priznam, izvzem božičnice do 1000 EUR je edina pozitivna stvar. In to je nek mali korenček.

Ko poslušam izjevo te gospe in pogledam koliko kčasa je na tem ministrstvu je to lep dokaz, da je njeno delo ocenjeno v preteklosti z čisto 1. To je tudi pokazala z demagogoško izjavo, katero je lepo opisal pisec članka, saj je lahko primerjamo z oslom in vodičem, ki drži korenček privezan na palici in ga kaže oslu pred usti. Sočasno pa hodi zraven osla in osel nikoli korenčka ne dobi.

Enako je z temi davčnimi reformami. Edina rešitev davčnih reform je, da se nagradi podjetja, ki vlagajo v razvoj in modernizirajo delovna mesta. Sočasno pa zmanjšujej bolniške ter nižajo stroške izhodnih dajatev zdravstvene blagajne. Povečati pa dajtve podjetjem, ki goljufajo z raznimi mahinavcijami in ne vlagajo v razvoj in modernizacijo delovnih mest. Sočasno pa goljufajo navadno še z plačevanji prispevkov.

Sedanja ideologija na FM je šla v smer, da je nagrajen prevarant in kaznovan poštenjak, ki nosi dohodek v blagano. To je pokazala na več področjih v preteklosti. Tudi Pokojninska blagajna se prikazuje kot socialna kategorija in ne kot blagajna, kjer se zbirajo privarčevana sredstva od delavcev.

ZAto se sam osebno ne čudim več takšnim izjavam, saj so odraz prikirvanja slabega dela v preteklosti. Še večja žalost je, da je to orodje tistih, k iso se ujeli v to zaradi malomarnega dela v preteklosti.

NA tej točki bi morali tudi pri Gospodarski zbornici in obrtni stopiti skupaj in naredit enkrat red na področju plačevanja prispevkov in jasno povedati, da je potrebno narediti red v naravi in ne samo na papirju na področju poklicev in delovnih mest, da se plačujejo prispevki drugače. Z tem bi lahko uredili tudi področje konkurenčnosti in modernizacije tehnoloških procesov. Sedaj pa vsi goljufajo en drugega in slika je vidna.

Davek na dobiček je trenutno v višini 17%, po sprejeti tki "davčni reformi" bo davek na dobiček v višini 19%. Podjetniki (saj zato pa smo podjetniki) si dobička, tudi po plačilu davka na dobiček seveda ne izplačamo (če si ga izplačamo plačujemo še dohodnino!) temveč ga reinvestiramo v širitev ali izboljšanje pogojev lastne dejavnosti. Rezultat te "reforme" bo pač manj sredstev za investiranje. Eden od gornjih komentatorjev, ki nekaj bluzi o osebni potrošnji, najbrž prihaja iz javnega sektorja. Poglejte kaj delajo Irci, Slovenija dela obratno. Trenutno je v Sloveniji približno 60.000 manj zaposlenih kot leta 2008 pa približno 15.000 več zaposlenih v javnem sektorju. To je zgodba velikega etika, reformista, človeka, ki živi že od svojega rojstva na plečih davkoplačevalcev ( po cigansko, kaj pa on ve kaj 1.000 evrov plače!?).

Tudi pri meni plačujemo 17%. Tudi jaz se sprašujem, kako bi lahko brez goljufanja plačeval manj. Ne gre!

Da pa bi si nabral stroške in prihranil 17%, zapravil pa jih 83%, pa upam da nihče ne predlaga.

[FIN-209516]
V mojem podjetju plačamo kar celo 17% stopnjo, ki bo kmalu 19%.
Ali mi lahko svetujete kako naj plačam po vaše efektivno 11%? Brez goljufanja, prosim.
Ker če jaz in verjamem še kdo plačuje polno, potem nekateri drugi plačujejo 7%.

55. - 59. člen Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb (ZDDPO-2), koristno pa naštudirati cel zakon.

Ne rečem, da ni koristno v nobenem primeru, vendar bi podjetniki enkrat želeli davčno okolje, v katerem bi bilo treba študirati le, kako kupcu (čez mejo, če se le da) ponuditi dober izdelek ali storitev in pri tem zaslužiti. V ta namen bi bilo najbolje čim več členov, ki so sicer predmet študija, črtati in hkrati znižati nominalno stopnjo.

Za začetek preverite kakašnega računovodjo imate zaposlenega ali najetega. Če bi imeli kreativnega računovodjo in pa generalnega direktorja ( ki je običajno tudi sopodpisnik računovodskih iskazov poleg računovodje)z jajci sigurno ne bi plačevali davka na dobiček v polnem procentnem iznosu, če drugega ne bi vsaj osnovo za odmero izredno izredno znižali, kar se da narediti relativno enostavno.

Po vsem povedanem in zapisanem v različnih medijih ne razumem zakaj so potrdili za ministrico osebo, ki je naredila že nekaj kiksov. Razen, če je merilo, da postaneš minister, da si nesimpatičen, se smešiš z izjavami in govoriš neresnice. Vraničarjeva naj bi prej vneto zagovarjala in sodelovala pri sprejemu zadnjega nepremičninskega zakona, ki je na ustavnem sodišču padel v kar petih točkah, sama pa pred tem vehementno zatrjevala, da je zakon skladen z ustavo. Meni osebno to vse pove o njenem značaju. In, ko jo poslušam na TV, se mi zdi, da gledam traktor, ki orje po njivi. Se opravičujem za primerjavo. Nadalje je še nedolgo nazaj zatrjevala da ni politik in je strokovnjak in se s politiko ne ukvarja, zdaj pa v parlamentu priznala, da je funkcija sekretarja in ministra politična funkcija in je v prvi vrsti političarka. Zaradi takšnih neumnosti in izjav je pri meni izgubila vso kredibilnost. Takšen strokovnjak je lahko vsak.

[Tutankamon21]
Po vsem povedanem in zapisanem v različnih medijih ne razumem zakaj so potrdili za ministrico osebo, ki je naredila že nekaj kiksov. Razen, če je merilo, da postaneš minister, da si nesimpatičen, se smešiš z izjavami in govoriš neresnice. Vraničarjeva naj bi prej vneto zagovarjala in sodelovala pri sprejemu zadnjega nepremičninskega zakona, ki je na ustavnem sodišču padel v kar petih točkah, sama pa pred tem vehementno zatrjevala, da je zakon skladen z ustavo. Meni osebno to vse pove o njenem značaju. In, ko jo poslušam na TV, se mi zdi, da gledam traktor, ki orje po njivi. Se opravičujem za primerjavo. Nadalje je še nedolgo nazaj zatrjevala da ni politik in je strokovnjak in se s politiko ne ukvarja, zdaj pa v parlamentu priznala, da je funkcija sekretarja in ministra politična funkcija in je v prvi vrsti političarka. Zaradi takšnih neumnosti in izjav je pri meni izgubila vso kredibilnost. Takšen strokovnjak je lahko vsak.

Čisto enostavno in po pravici je ministrica z imenovanjem dosegla najvišjo stopnjo nesposobnosti. To je slovensko kadrovanje po Petrovem načelu.
Srečno!
Tupamaros

Ermanova sicer pravi, da je to le prvi korak in da bodo sledile nadaljnje spremembe.

Prve korake delamo že od leta 1945! In kje smo po 70 letih prvih korakov? Še vedno pri prvih korakih! Za bruhat. Cerar bi rekel, da se 'stabiliziramo'!

Na klučnih mestih bi morali imeti kader prve "lige".

Če se človek pogovarja sam s sabo ali z enakomislečimi potem se vsi strinjajo. Lep dan.

P.S.: Moja napoved se je uresničila, upam da tudi nasldenja, da ta mandat čimprej mine.