RAČUN ZA ELEKTRIKO za 65.551,80 €

Družba, ki je izdala račun občanu Rima, Daniele, pojasnjije, da je to »obračun efektivnih stroškov v obdobju 10 let«. Toda občan je pripravljen na boj in pravi, da je znesek močno pretiran, saj ni nikoli zahteval servis pod takšnimi pogoji.
Prejel je maxi račun za elektriko v višini 65.000 € in družba Acea poudarja:«Izračuni so točni«

Nedvomno je za Daniele Cametti Aspri, rimskega forografa, takšen izračun »močno zasoljen« v višini 65.551,80 €. Gre za maksimalni znesek, tako pravi Daniele, ki naj bi ga bil dolžan, saj električni števec oziroma poraba ni bila odčitana za 10 let. Daniele tudi precizira, da je regularno plačeval račune v višini za bimester in sicer med 150€ in 200€, kar je tudi podatek, ki predstavlja dejansko njegovo porabo elektrike, uporablja za delo svoj računalnik in druge naprave, domače električne naprave pa uporablja zmerno.

Daniele je objavil vse skupaj na Facebooku in pravi,« da je dobil račun za elektriko v višini 65.000 €, zaradi tega, ker je zaupal v javni srevis, ki je očitno slabo opravljal svoje delo. Oni bi morali po zakonu mesečno odčitavati števec, ki ima tudi digitalni števec, kar po njegovem ni funkcioniralo, vsaj en odčitek na leto in mu to fakturirati to malo ali dosti, kar je bilo, da bi bil vsaj v stanju oceniti svoje stroške in pregledati vzroke za tako enormno visoko porabo. Ne, nič. Ničesar v 10 letih!«

Glede na rekonstrukcijo, Acea, družba, ki upravlja z distribucijo elektrike v prestolnici Rimu, ni nikoli pregledala števec električne energije od aprila 2006 do maja 2016, saj je sedaj vse vse skoncentrirala v en enoten maxi račun. In sedaj? Daniele je zaskrbljen za svojo prihodnost:«Kaj bi po njihovem moral narediti? Plačati račun pred rokom 19 septembrom 2016 ali se dogovoriti za plačilo obrokov, kar bi odgovarjalo 10 letnemu obdobju, pomeni 60 računov za 1092 €. To je kredit! Na ta način so dali hipoteko na mojo bodočnost in bodočnost moje celotne družine.«
Tudi njegova reakcija ob prejemu maxi računa je bila zelo čustvena:«Sem obupal, kričal, v trenutku sem videl uničeno mojo usodo in usodo družine, bil sem izgubljen v eni državi, ki ti ne nudi nobenega varstva, saj ima zaradi slabega upravljanja javnih služb, le-to takojšnji vpliv na življenje občanov. Imam tudi probleme s pritiskom in vam ne bom razlagal v kakšnem stanju sem še sedaj.«

V svoji izjavi na networku, se fotograf končno sprašuje:« Vse to zaradi tega, ker si distributer električne energije ni poslal nekoga, da bi odčital električni števec? Menim namreč, da je se je takšno odločitev znanstveno sprejela, da bi zadolžil svoje stranke in fakturirali račune, brez njihove vednosti, v njihovo breme? Je mar možno, da pošiljajo takšne račune brez kontrole gospodinjstvom? Nihče od odgovornih se ni potrudil odkriti pravo stanje, ali, da bi se vsaj vprašal o takšnem računu? Pri tem gre za močno pretiran znesek za določen servis, ki ga nisem nikdar zahteval, pod takšnimi pogoji. Mar so mi s tem dali možnost, da se zadolžim preko svojih zmožnosti in si s tem, dam »štrik« za vrat?«

Odgovor s strani Acea:«Pravilni račun, pravi distributer in zavrne vse obtožbe ter pojasnjuje« da prihaja faktura z redno kontrolo glede na politiko distributerja za efektivno porabo, ki je bila v obdobju 10 let, z nazivno močjo 6KW. V pismu, ki ga je poslala Affaritaliani.it, družba odgovarja:« Točnost zneska visoke efekrivne porabe sig.Cametti kar posledično pomeni, da je znesek na računu klienta točen. Točen znesek je bil potrjen tudi med prodajalcem (Acea Energia) in distributerjem, da se kupcu zagotovi nesporno natančnost izračunov. V tem primeru so bile sproženi tudi dodatni pregledi zaradi morebitnih tehničnih napak, ki bi lahko povzročila takšno stanje.«
Poraba: 7.april 2006 - 13.maj 2016 = 231.217 KWh
www.tgcom24.mediaset...602a.shtml