‒ pa še žena ga ne posluša!

To pa ni nič nenavadnega, a kje slučajno kakšna posluša ?

... generalnega sekretarja vlade Darka Krašovca, ki je v zastopanju podjetja svoje žene proti državi zahteval izločitev vseh sodnikov in sodišč RS.

Zakaj bi se komu zdelo vredno to omenjati? Saj imamo načelo: Po Titu - Tito! Ta pa je rekel 'Ne priznajem ovaj sud'

Noben ga ne razume razen predsednika vlade. A ni to že dovolj velika olajševalna okoliščina?

Ne le neetičen, neveden, žena ga ne posluša in tudi nezamenljiv (beri tudi nenadomestljiv) je generalni sekretar vlade !
(glej samo, kaj se dogaja s sodstvom, ko ga ni: propada!)

SMC sploh ne potrebuje opozicije, je sama sebi trn v peti. Človek dobi občutek, kakor da želijo, da jih ljudje ne bi marali.

Neetičen + Neveden = NEVREDEN
Matematično logično in enostavno.
V civilizirani družbi se takšne degenerirane anomalije uredijo v pol dneva, v vukojebini pa je to le še ena kost za glodanje.

Cerarju pa se od višine že hudo vrti.

Najprej disklejmer: gospod Krašovec zame ni nek vzor moralnosti – že zato ker je državni funkcionar/javni uslužbenec in živi od sadov dela drugih. Pa tudi zato, ker je p***, ki se izgovarja na ženo.

Vendar, to pravilnosti argumenta, da nekdo, ki je finančno odvisen od organizacije, ki si lasti monopol nad izvajanjem nasilja na nekem ozemlju ni in ne more biti neodvisen, ko odloča v sporu med to organizacijo, ki mu daje plačo, in tretjimi osebami.

V nadaljevanju zato še komentar (ne)argumentov gospe Toplak.

Člani etične komisije, kolegi sodniki, so kolega Krašovca – pravnika, sodnika in generalnega sekretarja vlade RS – poučili o osnovah.
...
4.Da izjavljanje in/ali podpiranje absurdnega stališča, da nobeno sodišče ali sodnik v RS ne more imeti vloge razsodnika v sporih, kjer nastopa država, ker so sodišča in sodniki del državnega aparata, pomeni zanikanje ustavnih temeljev države in nasprotuje etični drži sodnika, ker krni ugled in dostojanstvo sodstva.

Kdor ima stik z realnostjo in elementarno logiko, mu je jasno, da ga. Toplak meni, da je absurdno stališče, da je 2 + 2 enako 4, in da to stališče pomeni zanikanje dogme, da je 2 + 2 enako 5 in da to stališče nasprotuje etični drži oblastnih funkcionarjev, ki trdijo in razširjajo novo »resnico«, da je 2 + 2 enako 5, ker krni ugled in dostojanstvo teh oblastnih funkcionarjev.

Stavek:

»Krašovec je neetičen zaradi absurdnosti zahteve za izločitev vseh sodnikov,«

pa ljudje, ki jim je jasno, da je cesar gol, razumejo nekako tako:

»Krašovec je neetičen zaradi domnevne absurdnosti trditve, da je 2 + 2 enako 4, ne pa 5.«

Na koncu še vprašanje: zakaj taka obsedenost z izločitveno zahtevo Kraševca (oziroma njegove žene). Kaj imajo Finance državno koncesijo za izvajanje državljanjske vzgoje? Mar niso Finance neodvisen medij v zasebni lasti?

Enkratno, Simona - čestitam !

Škandalozno!

Ampak še bolj škandalozno pa je, da je Senica zopet izgubil tožbo proti POžarju, tokrat že šesto!

RAZKRITJE g. Požarja: Miro Senica in Katarina Kresal se še vedno razglašata za "premožno, uspešno in izobraženo elito", čeprav je Senica uradno obtožen številnih kaznivih dejanja ter mu na podlagi vložene - samo ene - obtožnice specaliziranega državnega tožilstva grozi do deset let zapora. Kresalova je hitro propadla političarka, ki je bila prisiljena odstopiti pod težo očitkov korupcije. Med kratko politično kariero si je prislužila naziv "afera na dveh nogah".

Kazenske tožbe zoper g. POžarja vlagata zato, ker ga osebno in patološko krivita za propad politične kariere Katarine Kresal in sta - kot tipična predstavnika povampirjenega kapitala - odkrita sovražnika svobode govora.