Pri branju te kronologije laži brez avtorefleksije, nas je Ermanove pošteno strah. Laž je postala samoumevna sestavina njenega življe­nja in dela. Laže brez pomislekov in laganje sploh ne dojema kot problem s katerim se je treba spopadati kot z vsakim drugim. Ermanovo laž spremlja kot senca, ki jo spremlja na vsa­kem koraku in se ji sploh ne more (ne želi!) izogniti. Njena laž korenini v psihi in se udejanja skozi miselne procese, ki jim je težko priti blizu in če jo nekdo opozori, da laže, ga »belo« pogleda saj ona svojo resnico le prilagaja lažni morali in etiki vladajočih. Ermanova obrede laži ponavlja neprestano, iz dneva v dan, in se sploh ne vpra­ša za žrtve.

Ne vem katero trojko konkretno imate v mislih ampak, če tale vaš zapis glede laganja Ermanove drži, potem zagotovo in dokazljivo obstaja "trojka, ki laže in zavaja poslance": Meira Festić, Jasna Iskra in gospa iz vašega zapisa".

Skoda da clanek ni odprt za vse bralce.

Kako komentirati Vranični prisad? ANTRAKS, zveni bolj znano?

Tadej bravo, absolutno podpiram takšno kreiranje javnega mnenja o M.V.E., a se bojim, da poranci DZ tega ne berejo. Pred njimi je vprašanje ali verjeti MVE ali nekemu kolumnistu, ki se za nameček še spravlja na "nas zakonodajalce", nas ovaja tožilstvu in Ustavnemu sodišču itd. ter grdo piše o nas.

Že nekajkrat sem zapisal, da bi morali "laž" taisti zakonodajalci v KZ opredeliti kot kaznivo dejanje, škodo teh kaz. dejanj pa ovrednotiti z neposredno in posredno škodo, povzročeno z lažjo.

Doživeli smo s strani predsednika vlade, da zopet poveri zaupanje osebi s ćudnimi prtljagami (podobno kot na SOVI) in se sprašujem le zakaj: ga ti izsiljujejo (SOVA npr.), se v nekem ozkem okviru ustvarja elita, za katero zakoni ne veljajo,, akterji pa v tem krogu poskrbijo za privilegije in njihovo kritje (zadeve z jazbecem so vse prej kot čudne), po drugi strani pa je evidentno, da tudi sam Cerar nima več niti ugleda niti podpore v lastni stranki, kar pomeni, da se z vsemi sredstvi, predvsem pa z nepoštenimi (kakršen je tudi sam) ljudmi drži nad vodo. Kakšna etika vendar, važno je da smo prišli na oblast in da bomo tam čim dlje ostali. Za vse ostalo bodo pa krivi drugi!

Glede navedb le komentar:
davek na nepremičnine: na GURS sem naslovil naslednji tgekst, pa nanj že skoraj mesec dni čakam konkreten odgovor, pa čeprav bi ga ob tako "popolnem in zakonitem in nikakor spornem vrednotenju nepremičnin, kar stresti iz rokava:

mi prosim pojasnite, kako naj si razložim vrednotenje oz. primerjavo naslednjih nepremičnin:
- moja nepremičnina, parcela 730 m2, delno montažna hišica s 150 m2, v naselju xxx vas, 1xxx, ovrednotena na 101.537 €
- grad Brdo pri Kranju, parcela 2626 m2, 1.900 m2 pod stavbo, vrednost 761.291 €
- grad Strmol, 964 m2 pod stavbo, ovrednoten na 430.170 €
- kongresni center Brdo pri Kranju, 26.000 m2 parcela, 3.088 m2 pod stavbo, notranjih površin 7.434 m2, samo 481.378 € (!!!)
- zasebni grad Mengeš, 334 m2 pod stavbo, vrednost 861.171 € (!!)

Primerjava podatkov nakazuje na veliko nesorazmernost v vrednotenju nepremčnin in zdravemu razumu to pač ni logično. Vtis vsekakor je, da so zasebne stavbe ovrednotene po vsem drugih kriterijih, da se pač breme davka prenese na zasebni sektor (to nakazuje tudi primerjava gradov Strmol / Mengeš / Brdo, v kateri je sicer manjši, a zasebni grad ovrednoten najvišje!). Prav tako ni logična primerjava vrednosti nepremičnine na neki prestižni lokaciji, kot je grad Brdo npr. z neko zakotno vasjo nad xxx Goro ter delno montažnim objektom, razmerje med kvadrati parcel oz. stavbami je vsekakor bistveno večje. kot pa ga izražata ceni primerjanih objektov, saj je pri Brdu le treba upoštevati, vsaj 2 – 3 x po 1.900 m2 pod stavbo, tako zgolj poensotavljena, a zelo realna primerjava. Da o drugih kriterijih sploh ne govorim: kvaliteta gradnje oz. obnove, s katero se pač moj objekt sploh ne more primerjati.

Najbrž bi našel še več domiselnih primerjav, a naj bo to dovolj. Od avtorja sistema vrednotenja pričakujem podrobna in natančna, predvsem pa razumska in logična pojasnila.
Konec citata.

Na to vprašanje GURS ni sposoben odgovoriti v 24 urah. To si pač razlagam tako, da so v zagato, kako nerealne cene strokovno utemeljiti. Tu smo seveda najbrž tudi pri soavtorici MVE, ki je nedvomno dala kriterije GURS-u, kako naj vrednosti.

Glede izbrisanih: na mestu poslanca (ki bi svoje delo vestno in pošteno opravljal, takih pa najbrž ni kaj dosti, ali pa so tiho), bi v DZ zahetaval, da se dotična oseba MVE takoj kaznuje (najmanj zaradi krivega pričanja, kot na sodišču; kaj pa je njeno izvajanje pred poslanci drugega kot "pričanje" o verodostojnosti predlaganih ukrepov?) in se ji sploh prepreči nadaljnje pojavljanje v DZ. Bo to kdo od poslancev storil? Dvomim.

O ustavnem pravniku, avtorju nekajkrat prodanega istega pravniškega produkta skupaj s potnimi stroški vred, ki za povrh sam ne plačuje ddv-ja in podpira črno ekonomijo, pa tako ni izgubljati besed. Kot v sodstvu tudi med vsemi nami ustvarja paralelni svet, za katerega ne veljajo nobena osnovna civilizacijska merila. Nasprotno, za rajo se uvajajo zakoni brez pravice do pritožbe. Le zato je sila pomembno, kdo je ustavni sodnik. Bomo kmalu videli.

Ne nazadnje povsem osebno: če bi ga moja soproga javno "srala" na tak način, kot to počne MVE, bi se brez dvoma doma pogovorila o marsičem. Ali pač ne.

[dulev]
Ne vem katero trojko konkretno imate v mislih

Domača trojka je po izvirni definiciji njene samooklicane prve voditeljice sestavljena iz predsednika vlade, finančnega ministra in guvernerja centralne banke.

[dulev]
ampak, če tale vaš zapis glede laganja Ermanove drži

Vse njene izjave, ki jih citiram v kolumni, so objavljene na spletnem portalu DZ RS v magnetogramih sej DZ 29. oktobra 2013 (18. redna seja) in 13. novembra 2013 (47. izredna seja).

Obetajo se predčasne volitve. Kdorkoli bo sedaj postal finančni minister ali ministrica nima veliko možnosti, da bo na tem položaju dalj časa. Ni pa vseeno, kdo bo izvoljen, finančni minister ali ministrica, ki se ne spozna na svoj posel, lahko že v kratkem času naredi veliko škode.

In kje je videti, da se obetajo predčasne volitve?

"Tanja Fajon, najbolj priljubljena političarka Socialnih demokratov, je pred dnevi prodala hišo v Bruslju ... Njenega mandata v Evropskem parlamentu še ni konec – se bližajo predčasne volitve? Naj omenimo še celostno medijsko podobo gospe Fajonove, ki jo že nekaj mesecev gojijo levičarski mediji. V zadnjem času je zelo potisnjena v ospredje. Intenzivno se gradi njena medijska podoba ... Sploh pa ji služi dejstvo, da že dalj časa ni del dnevne politike v Sloveniji, kar pri Slovencih vedno “vžge”. ... Boste naslednja mandatarka? To so besede, ki so se pojavile v mnogo intervjujih z g. Fajon v zadnjem času.

Tanja Fajon pa ima vse karakteristike, ki jih išče levica. Dolgo ni bila v Sloveniji, ni bila del dnevne politike, veliko govori o pravicah delavcev in revežev, do sedaj ni bila vpletena v večje afere, vedno jo kažejo nasmejano in simpatično. Močno diši po predčasnih volitvah z adutko, ki bo, s strani levih medijev, prodana kot svetnica." nova24tv.si/aktualno...e-volitve/

Lepo in utemeljeno napisano! A kaj, ko nič ne pomaga, saj velja parola "pustimo preteklost, glejmo v prihodnost" in tisti, ki radi opozorimo na dejstvo, da prihodnost izhaja iz preteklosti, postajamo in ostajamo tečni, sitni in sploh neprijetni za to samozadovoljno družbo, ki ne mara resnice, ker je neprijetna.

Še enkrat: laž in prevara, zavajanje in sprenevedanje so "vrednote", globoko vsajene in nikoli izruvane iz našega sistema, za katerega se "kontinuiteta" oziroma politična mafija na vso moč trudi, da bi bil v izvedbi kar najbolj podoben nekdanjemu enopartijskemu sistemu, samo v minimalni meri prilagojenemu maski "večstrankarske demokracije".

Ermanova pravzaprav ni nič kriva, če laže, vara, se spreneveda in zavaja - tako delajo "vsi" in to od nje zahtevajo. In če Tadej misliš, da jo bo postalo zaradi tega sram in se bo "poboljšala", je to račun brez krčmarja. Spoštovanje "vrednot" tega sistema je namreč obveza. Ko je ne bi spoštovala, ne bi bila nikoli kandidatka za ministrico - ozadje bi poskrbelo, da bi v trenutku izginila iz vidnega polja javnosti.

Skratka, napaka ni v Ermanovi, pač pa nekje drugje, mi pa se sprenevedamo, da je še vedno upanje, da se bo v sistemu, ki je pokvarjen v fundamentu, ker je zrasel na človeka nevrednih "vrednotah", nekaj spremenilo, da bo postal normalen pravičen, demokratičen sistem. A to so prazna upanja, to se nikoli ne bo zgodilo, pot navzdol se ne more več spremeniti v pot navzgor, kakor iz notoričnega lažnivca nikoli ne bomo dobili resnicoljubnega poštenjaka. "Borci za vrednote" s temi "vrednotami" v glavi, ki od takšnega, kakršen ta sistem je, dobro živijo, bodo že poskrbeli, da se to nikoli ne bo zgodilo - Dolanc je to še bolj naravnost povedal.

Preveč sebičnih interesov je v "igri", v katero plačniki davkov prispevamo svoj trdo zasluženi denar. So nas že davno prepričali, da ta denar ni naš, ampak samo "naš" - vsak trenutek nam ga lahko poberejo, če se jim zahoče, kajti prisvajanje tujega, rop in nepriznanje nedotakljivosti lastnine je tudi ena od tistih "vrednot", ki sodijo v same temelje "sistema".

In mi kot zgledni državljani še naprej spoštujemo pravila te stare "igre" z našim potrpljenjem, naj tadeji pišejo, kar hočejo, njihove besede se hitro izgubijo v naši gluhi lozi...

S finančnimi ministri res nimamo sreče. Po FRanciju, nesposobnem Šušteršiču in stalno pripravljenem Mramorju še sedaj ta škodljivka.

V bistvu je s tem komentarjem Cerar postavljen v bad bad situacijo. Če reče da vraničarjeva ne more biti več kandidatka za finančno ministrico posredno pritrdi TadejuK, če pa fura svoje in jo postavi za finančno ministrico, je pa požrl svoje predvolilne o pravni državi, pa etiki in morali ... itd (ampak to bo vedel samo tadejK in še par frikov ki so prebrali njegov komentar v financah .... večina glasov pač ne).

Moja napoved: Vraničarjeva bo finančna ministrica. Ko bo ustavno povedalo svoje o zban1, bo vraničarjeva še naprej finančna ministrica. Če, ... se bo pa slučajno kdajkoli cerar soočil v medijih (na tv) z vsebino tega članka in vprašanjem o svoji izbiri finančne ministrice ... pa je jasno, kaka bo reakcija ....
1. veste jaz ne morem prebrati vsakega članka, in tega nisem vedel
2. TadejK je špekulant in njegovim besedam res ne gre zaupati
3. Zato je vse vredu z mojo izbiro in jaz delam vse ok.

[TadejK]
> [dulev]
> Ne vem katero trojko konkretno imate v mislih

Domača trojka je po izvirni definiciji njene samooklicane prve voditeljice sestavljena iz predsednika vlade, finančnega ministra in guvernerja centralne banke.

> [dulev]
> ampak, če tale vaš zapis glede laganja Ermanove drži

Vse njene izjave, ki jih citiram v kolumni, so objavljene na spletnem portalu DZ RS v magnetogramih sej DZ 29. oktobra 2013 (18. redna seja) in 13. novembra 2013 (47. izredna seja).

... čuj, TadejK ... evo, če mene kaj vprašaš, je Mateja Vraničar Erman pravi človek na pravem mestu, ker roko na srce Slovenija ne potrebuje nič drugega kot vestne uradnike, ki si brez zadržkov pomagajo z lažmi in avtokratsko demagogijo za doseganje ciljev, ki nam jih - včasih Franck Dupont, včasih kdo drugi - vedno znova servirajo iz Bruslja ...

P.S.: resnično me zanima, kako bi EK presodila, če bi si Slovenija podobno kot Irska sredi Evrope drznila ponuditi davčno oazo korporacijam kot Apple, Google, Microsoft ali Cisco ... khmm, oziroma me zanima, če bi EK presodila, da morajo Apple, Google, Microsoft ali Cisco na stotine milijard utajenih davkov "vrniti" Sloveniji, potem pa naj posamezne firme v posameznih državah EU probajo dokazati svojo škodo zaradi slabšega položaja na enotnem trgu EU in to škodo po pravni poti preko "miljon" sodišč po celi Evropi izterjati od Slovenije, kot bi naj 13 milijard evrov od Irske izterjale zaradi Appla oškodovane firme in s tem države po celi Evropi, če jaz toti forum.finance.si/?m=...080&single post prav razumem ...

[Nantl]
V bistvu je s tem komentarjem Cerar postavljen v bad bad situacijo. Če reče da vraničarjeva ne more biti več kandidatka za finančno ministrico posredno pritrdi TadejuK, če pa fura svoje in jo postavi za finančno ministrico, je pa požrl svoje predvolilne o pravni državi, pa etiki in morali ... itd (ampak to bo vedel samo tadejK in še par frikov ki so prebrali njegov komentar v financah .... večina glasov pač ne).

Moja napoved: Vraničarjeva bo finančna ministrica. Ko bo ustavno povedalo svoje o zban1, bo vraničarjeva še naprej finančna ministrica. Če, ... se bo pa slučajno kdajkoli cerar soočil v medijih (na tv) z vsebino tega članka in vprašanjem o svoji izbiri finančne ministrice ... pa je jasno, kaka bo reakcija ....
1. veste jaz ne morem prebrati vsakega članka, in tega nisem vedel
2. TadejK je špekulant in njegovim besedam res ne gre zaupati
3. Zato je vse vredu z mojo izbiro in jaz delam vse ok.

Močno dvomim, da se režim kaj preveč sekira glede pisanja Tadeja Kotnika (pa vsaka čast za njeogvo piusanje kot tudi voljo, da se bori s kriminalnim establišmentom). Pa tudi problematika je relativno zahtevna in s tem omejena na ožji krog bralcev - Finance pa take članke še zaklenejo. Rajo bolj zanimajo novice tipa Baričević. Vladajoči establišment to zelo dobro ve.

1. veste jaz ne morem prebrati vsakega članka, in tega nisem vedel
2. TadejK je špekulant in njegovim besedam res ne gre zaupati
3. Zato je vse vredu z mojo izbiro in jaz delam vse ok.

4. Reakcije ne bo.

jap, ko berem komentarje se zdi kot da smo se aborigini vsedli in ugotavljamo, da smo v izraziti manjšini, da se kolesje vrti in da razen da zapihamo v un kos lesa, pa se mal pogovarjamo z luno kej dost nimamo na razpolago...mogoče da odpremo flašo.. pa smo pri cankarju.. nazdravje..

to priložnost smo že zamudili, da bi Slovenija odprla vrata velikim - ravno danes prebrano v UK tisku, da je GB to storitev že ponudila "jabolčnemu obgrizku".

Vedno smo bili bolj papeški od papeža!

zelo dobro. vse skupaj celo kaže na osnovne kršitve pravne države in pravnega reda.Seveda te kršitve obstajajo v demokratično liberalnem okolju, tukaj so stalna, normalna praksa.. In smo tu, v Rovtah. Ta oseba pač ima neko mentalno prtljago, ki je skregana z postulati tržne ekonomije in iz tega izhajajočega pravnega reda..Piramidni pogled na družbo, kjer je Ona na vrhu, drugi so pa v njeni funkciji.In ko vso to avtoritarno (ki nima nič skupnega opraviti z neko avtoriteto, ki se pridobi le kot zasluga) nedemokratično mentaliteto križamo z avtoritarno nedemokratično strukturo Trojke iz Bruslja in jo cepimo na samoupravni tajkunizem, smo v godlji.In ko vse to cepimo TAM, kjer je Slovenija, ki ji v bistvu vlada Javni Sektor in javna Uprava za svoj račun samoohranitve in reprodukcije, pridemo v lokalno austerity, na povrh fiscal compacta, kjer deficit budgeta izvorno le služi razbohoteni Javni Porabi (tu niso mišljene penzije in zdravstvo). In smo pri Ostriženih, nepremičninskih davkih in vsej davčni godlji, od AIRBNB in vseh reketih, ki jih ta združba izvaja do MSP (mala srednja podjetja). Plus teh nekaj monopolov, ki se jih ščiti- energetika, turizem, ipd.
npr nepremičninski davek; sploh misel je odvratna, edini izgovor bi bil trenutna pregretosrt nepremičninskega trga in tak, z davki, bedni način ohlajanja, ali pa zaradi QE in večanja asset prices, nek način preusmerjanja investicij v kaj drugega, Toda vse to zgoraj s Slovenskimi Rovtami nima nič. Torej, še osnove fiskalne politike v neki funkciji ekonomije se TU ne izvajajo, vsi ti davki imajo neko drugo funkcijo.
IN Ta Funkcija je polnenje njihovega žepa.da pa druge blagajne- zdravstvena- penzijska- infrastrukturna, hirajo, je tudi ta načrt, kaj se prej polni-to je pa njihov žep. ONI VLadajo.
Voodoodoktor
Witchdoctor on debt driven economy- budget deficit=net sppending.

spremembe se začnejo pri tebi in ne od zgoraj navzdol,...

[denac]
> [sreckos]
> Skratka, napaka ni v Ermanovi, pač pa nekje drugje, mi pa se sprenevedamo, da je še vedno upanje, da se bo v sistemu, ki je pokvarjen v fundamentu, ker je zrasel na človeka nevrednih "vrednotah", nekaj spremenilo, da bo postal normalen pravičen, demokratičen sistem. A to so prazna upanja, to se nikoli ne bo zgodilo, pot navzdol se ne more več spremeniti v pot navzgor, kakor iz notoričnega lažnivca nikoli ne bomo dobili resnicoljubnega poštenjaka. "Borci za vrednote" s temi "vrednotami" v glavi, ki od takšnega, kakršen ta sistem je, dobro živijo, bodo že poskrbeli, da se to nikoli ne bo zgodilo - Dolanc je to še bolj naravnost povedal.
>

Vedno trdim in ničkolikokrat zapišem, da je napaka v neobsodbi odgovornih za strahotne zločine. In ta neobsodba je za kvazi "elito" temelj njihovih neodgovornih rabot. In to na podzavestni ravni. Če za tako hude zločine ni bil nihče obsojen, tudi za laži, prisvajanja in nedemokratične postopke ne bo obsojen nihče. Razen tistih, ki so padli v nemilost.

Točno tako!
In potem še naprej poslušajmo, kako naj pustimo preteklost in se zazremo v prihodnost. Prihodnost pa v hudi jami...

[jeanmark]
> 1. veste jaz ne morem prebrati vsakega članka, in tega nisem vedel
> 2. TadejK je špekulant in njegovim besedam res ne gre zaupati
> 3. Zato je vse vredu z mojo izbiro in jaz delam vse ok.

4. Reakcije ne bo.

5. Reakcija vedno je :)
Tudi kot pripoznavanje in prevzemanje vrednot, v primeru gimnastičarčka z obogatitvijo pomena
-etike; E TI KA pa teb ni jasn, saj sem obljubil njeno revitalizacijo in jo udejanjam,
-morala; MO RA LA sem tko naredit, je zame najboljša izbira! (zakaj feminum moral/morala, ne sekirat saj smo enakopravni)

Dejstvo je, da bi Mramor težko našel boljšo kandidatko za to mesto v tej vladi. No, morda bi samo še Križanič bolj pasal not, glede na to, da jih SD kar dobro fura naokoli.

[jeanmark]
> 1. veste jaz ne morem prebrati vsakega članka, in tega nisem vedel
> 2. TadejK je špekulant in njegovim besedam res ne gre zaupati
> 3. Zato je vse vredu z mojo izbiro in jaz delam vse ok.

4. Reakcije ne bo.

Ja, TadejK bi moral vzeti hojico (vcerajsnji incident pri UKC) in tam natepsti nic hudega slutecega Jazbeca (ali katerega od genijev ki so pomagali pri rezanju) ko prihaja ven iz stavbe BS :)

Tadej je s kopanjem po gnoju zabredel kar globoko. Je pa zanimivo, da tisti, ki se jih Tadejeva pisanja tičejo, sploh ne trznejo z očesom. Da se ne bo tole z zdravstvom razširilo in dobilo oznako epidemije. Sreča, da nismo v kakšni Franciji, tam sicer do takšnih svinjarij niti ne bi prišlo, če pa bi že, bi najbrž dobesedno letele glave.
Torej, je kdo, ki bi nas pripojil, koloniziral ali kakorkoli drugače vzel pod svojo oblast, ker mi, žal za kaj takšnega nismo sposobni?
Ker imam Tadeja kar visoko v čislih, morda za premislek ali bi šel kronološko, kako je Slovenija od osamosvojitve naprej bredla in zabredla tako globoko (začne se s Peterleovo vlado in njegovim kupovanjem sedeža v nebesih preko cerkve, zamteki prvih tajkunov, nadaljevanje z Drnovškom in uveljavljanja, da se vse da zmenit in totalnim razmahom kraje, ter kraje kot neke družbeno sprejete norme, ki postane praktično tudi pravna norma, vmesnim poskusom Ivana, ki se ima za nezmotljivega absolutista, kjer je cilj en narod, ena država, en voditelj in kako nazadnje vse skupaj vrže skozi kanalizacijo nazaj). Teme je za znoret ogromno.

[BeliF]
> [menim]
> Obetajo se predčasne volitve.


sanjaš. levica ima ustavno večino in bo kvečemu spremenila Ustavo in si podaljšala mandat za naslednjih 300 let

Morda bodo v novi vladi hitreje odgovarjali na pobude državljanov. Vlada RS je namreč leta 2009 potrdila vzpostavitev spletnega orodja »predlagam.vladi.si«, ki ga je predlagal in s katerim bo upravljal Urad Vlade RS za komuniciranje. Ministrstva in vladne službe so se zavezale, da na poslane predloge v roku 20 dni pripravijo ustrezne odgovore oziroma stališča. Rok je očitno državnim uradnikom prekratek, ker na mnoge pobude, ki so dobile dovolj veliko podporo, po več letih še vedno ni odgovora ministrstev in vladnih služb.

Na primer: Predlog poslan 10.08.2011, odziv pristojnega organa objavljen najkasneje: 08.10.2011. Do danes odziva še vedno ni, pa je dobil zadostno podporo. Zapisali so: "Predlog je sprejet, če prejme več glasov ZA kot PROTI, in ob pogoju, da je število glasov ZA vsaj 11". Glasov ZA je bilo 31 za ta predlog in noben glas PROTI: predlagam.vladi.si/w.../view/2014

Bomo videli, kakšen bo odziv na predlog o evtanaziji, ki je tudi dobil zadostno podporo: predlagam.vladi.si/w.../view/7650

Vrh JS je banda. Ostali se bojijo za službe.

UTD bi nevtraliziral strah pred izgubo službe.

[Zelenko2]
UTD bi nevtraliziral strah pred izgubo službe.

Univerzalni temeljni dohodek (UTD) 150 evrov bi nevtraliziral strah pred izgubo službe?

"Za Slovenijo je nekako obveljalo, da bi zmogli UTD v višini 150 evrov ... seveda pa bi s tem postrigli večino socialnih korektivov." revijazarja.si/clane...-na-finsko

Napol off-topic: danes sta v Sobotni prilogi Dela in Dnevnikovem Objektivu zanimiva članka na temo striženja. Oba sta zaklenjena, ampak sobotni časopisi ne poidejo že dopoldan, pa tudi mnogi gostinci, ki ponujajo dnevne časopise, bodo ta vikend veseli dodatnih gostov. :-)

Parlament bi za bančno luknjo moral preiskovati samega sebe
Pogovor z dolgoletnim bančnikom zdaj glavnim izvršnim direktorjem KD Group Aljošo Tomažem.
www.delo.si/sobotna/...-sebe.html

Ustavni sodniki o sanaciji bančnega sistema: vprašanje za 600 milijonov evrov
www.dnevnik.si/10427...onov-evrov

Koliko to pisanje odstopa od siceršnjega poročanja o sanaciji bank v obeh medijih in ali gre za medijski/javnomnenjski pritisk na US pet pred dvanajsto, si ne upam soditi. TadejK in Finance so pri tej temi nesporno zastavonoše.

Ce smo natancni, potem to razkriva samo v clankih na temo Kotnikovanj, ko zlorablja Finance za resevanje svojih 600.000 EUR, ki jih je zagemblal v podrejencih... Ampak Finance so komercialna firma in gotovo kompenzirajo s kotnikovim popoldanski espejem :D

Morda bi Kotniku koristilo, ce bi prebral petkovo kolumno o kavc ekonomistih in bi se potem raje odlocil objavljati v elektrotehniskem vestniku. Najbrz so tam bralci tudi ze kdaj kaj izgubili s tveganimi sprehodi v financno industrijo :D

[FIN-488997]
Ce smo natancni, potem to razkriva samo v clankih na temo Kotnikovanj, ko zlorablja Finance za resevanje svojih 600.000 EUR, ki jih je zagemblal v podrejencih...

Po tvojem torej ni dovolj, da to razkritje - čeprav ga pozna že vsa Slovenija - zapišem pod vsak svoj članek na temo podrejencev, ampak bi ga moral tudi, ko tematika nima zveze s podrejenci, recimo ko pišem o Venezueli? Kak smisel pa naj bi to imelo?

[FIN-488997]
Ampak Finance so komercialna firma in gotovo kompenzirajo s kotnikovim popoldanski espejem :D

Ne vem, kaj naj bi v tem kontekstu pomenilo "kompenzirati", ker če trdiš, da jaz zlorabljam Finance, bi moral jaz to kompenzirati njim, ne one meni. Ampak kakorkoli, ne, 600.000 EUR mi še niso "kompenzirale". Če odvzameš eno ničlo, boš pa že blizu.

[FIN-488997]
Morda bi Kotniku koristilo, ce bi prebral petkovo kolumno o kavc ekonomistih in bi se potem raje odlocil objavljati v elektrotehniskem vestniku. Najbrz so tam bralci tudi ze kdaj kaj izgubili s tveganimi sprehodi v financno industrijo :D

Čisto vse objave, ki si jih spisal v zgodovini svojega forumskega udejstvovanja, se ukvarjajo z izobrazbo Tadeja Kotnika in/ali espejem Tadeja Kotnika, pri čemer stalno ponavljaš iste "argumente", ki nimajo nobene stične točke ne z vsebino kolumne, pod katero pišeš, ne z vsebino razprave na forumu, ki se je dotlej razvila pod to kolumno. Jaz ti tokrat odgovarjam zadnjič, tebi bi pa morda tudi koristilo, če bi si našel še kaj drugega za početi ...

[TadejK]
> [FIN-488997]
> Ce smo natancni, potem to razkriva samo v clankih na temo Kotnikovanj, ko zlorablja Finance za resevanje svojih 600.000 EUR, ki jih je zagemblal v podrejencih...

Po tvojem torej ni dovolj, da to razkritje - čeprav ga pozna že vsa Slovenija - zapišem pod vsak svoj članek na temo podrejencev, ampak bi ga moral tudi, ko tematika nima zveze s podrejenci, recimo ko pišem o Venezueli? Kak smisel pa naj bi to imelo?

Kaj pa razmislek v smeri, da ne bi vec vsaka ali vsaka druga tvoja kolumna zadevala podrejencev? Ali pa smer, da bi si podrejenski gemblerji umislili drustveno glasilo, v katerem bi ponavljali in ponavljali o vseh krivicah drzave, vlade, guvernerja itd. Kakopak v popoldanskem casu, ker dopoldan ste zaposleni v javnem sektorju?

> [FIN-488997]
> Ampak Finance so komercialna firma in gotovo kompenzirajo s kotnikovim popoldanski espejem :D

Ne vem, kaj naj bi v tem kontekstu pomenilo "kompenzirati", ker če trdiš, da jaz zlorabljam Finance, bi moral jaz to kompenzirati njim, ne one meni. Ampak kakorkoli, ne, 600.000 EUR mi še niso "kompenzirale". Če odvzameš eno ničlo, boš pa že blizu.

600k je izguba v podrejencih, ce se prav spomnim. Kompenzacija s Financami s tem ni povezana. Kompenzacija je samo teza, da Financam ne zaracunas kolumn na temo podrejencev...

Čisto vse objave, ki si jih spisal v zgodovini svojega forumskega udejstvovanja, se ukvarjajo z izobrazbo Tadeja Kotnika in/ali espejem Tadeja Kotnika, pri čemer stalno ponavljaš iste "argumente", ki nimajo nobene stične točke ne z vsebino kolumne, pod katero pišeš, ne z vsebino razprave na forumu, ki se je dotlej razvila pod to kolumno. Jaz ti tokrat odgovarjam zadnjič, tebi bi pa morda tudi koristilo, če bi si našel še kaj drugega za početi ...

Se opravicujem, generalno imas prav. Pozabil si pa omeniti, da ti zmeraj omenim, da nisi kompetenten, da pises o teh temah. Tudi drugi ti to pisejo, eni bolj, drugi manj eksplicitno...

V razmislek pa tole: enako se pocutim vsak torek, ko pises o podrejencih, tako ali drugace. Zmeraj se nekje pojavijo in ponavljas iste zgodbe in, neverjetno, iste argumente. In imam se kar nekaj v dobrem, ker sem vsaj pol leta kolegom obljubljal, da se bom oglasil, preden sem se. In nisem edini, ki mi gre to kotnikovanje na jetra. Sem pa res edini izmed opisanih, ki berem spletne finance.

Morda bi tudi tebi koristilo, da bi se trajno prenehal s to temo, recimo dokler ustavno sodisce ne odloci?

[FIN-488997]
... da bi si podrejenski gemblerji umislili drustveno glasilo, v katerem bi ponavljali in ponavljali o vseh krivicah drzave, vlade, guvernerja itd.

Slabšalna oznaka "gemblerji" ni na mestu.

Pozicija: nisem kupil podrejencev.