Glede na to, da skoraj dnevni delam s Kitajci na področju industijske opreme vam lahko naglas zapišem sledeče:

KITAJCI so MNOGO prijaznejši in bolj exspeditivno od EU porizvajalcev.

EU proizvajalci se bodo morali učiti od kitajcev, kaj je to poslovnost in expeditivnost.

Že mogoče, samo Kitajci se morajo pa tudi naučiti kaj pomeni kvaliteta in kaj kraja intelektualne lastnine. Sploh s slednjim imajo gromozanske težave...

[FIN-209516]
Laura Rednak, izvršna direktorica Plastike Skaza: "Kitajska si je v preteklosti sama zaprla pot v Evropo."
Kitajski izvoz v EU v letu 2015 je 350 miljard €
www.theatlas.com/cha...s/SJQGPEBH
promet Plastike Skaza pa 31.5 miljonov €, tako da bi bil malo bolj previden s takimi izjavami.

Točno to, kar praviš. Ne moreš prodajati nek plastični izdlek za ceno 4 kitajskih. Tukaj trdim, da je cena in kvaliteta temu primerna. Če gledamo izdeleovalce ala SIMENS vidimo, da je izredno veliko plastike tudi v teh izdelkih.

Zato menim, da je glavna napaka pri nas, da nismo šli v korak z razvojem. EU roba je v bistvu v 75% samo preleplena Kitajska roba. Kdor ne verjame naj pogleda malo srce izdelkov.

[dz1975]
Že mogoče, samo Kitajci se morajo pa tudi naučiti kaj pomeni kvaliteta in kaj kraja intelektualne lastnine. Sploh s slednjim imajo gromozanske težave...

Kupis USB/UMTS modem v kitajski spletni trgovini s poceni robo. Noname, oziroma neka kitajska znamka. Strasno poceni.

Aktiviras ga pod linuxom in rece "SIEMENS model XXX-YYY".

No joke.

[dz1975]
Že mogoče, samo Kitajci se morajo pa tudi naučiti kaj pomeni kvaliteta in kaj kraja intelektualne lastnine. Sploh s slednjim imajo gromozanske težave...

Meni se pa Kitajci velikokrat pohvalijo s tem za katerega znanega EU proizvajalca vse delajo. Seveda jim ni težko poslati fotografij ulitkov z znanimi tujimi znamkami.

V moji branži se to šteje za dobro referenco.

Ne nakaldaj o intelektualni lastnini, kaj pa misliš da je zahod boljši? Če že govoriš o intelektualni lastnini, jo na veliko krši zahodna zakonodaja s patentnim pravom. Dejstvo je da je intelektualna lastnina vedno lahko samo lastnina posameznika ali skupine ljudi, ne pa poslovnih subjektov. Poslovni subjekti s svojo patentno zaščito samo zavirajo razvoj, če bi v resnici govorili o intelektualni lastnini, bi bilo potrebno deleže tega plačevati šele takrat, ko od uporabe le te nakaj zaslužiš, ne pa da moraš odkupiti pravice že v fazi razvoja, kar pomeni, da neka skupina ljudi ali posameznik nikoli ni sposoben razviti nekaj novega, saj je že v začetku potrebno imeti cel kup denarja, da sploh lahko uporabiš znanje, ki je patentno zaščiteno. Meni je popolnoma vseeno če nekdo uporablja mojo intelektulano lastnino, kar časa z tem ne zasluži, ko pa s tem prične služiti, naj meni plača ustrezni delež in tako bova oba od tega kaj imela, tako kot je pa sedaj pa si kolače režejo samo tisti, ki niso vložili ničesar svojega, samo pravi čas so imeli denar in možnost da so to patentirali. Kar časa bo samo kapital tisti, ki bo usmerjal razvoj, bomo stopicali na mestu in bomo uporabljali znanje in tehnologijo, ki je zastarela. V resnici uporabljamo tehnologije iz prejšnjega preloma stoletja, samo tehnično smo nadgradili in posodobili le to. Kar poglejte v čem se je spremenil nam vsem znan motor za avtomobile, v resnici je enak kot pred 100 leti in da ne bo kdo govoril o računalnikih, oče trenutnega principa je von Neuman, Buble.... tudi izpred 100 let, mi smo samo omogočili boljšo in bolj moderno tehnično izvedbo.

Torej kaj je z intelektualno lastnino? Že v zgodovini smo videli da gre predvsem za krajo, poglejte kako je z Morsejevo abecedo, Markonijevim radiom, kako je Edison prijavljal tuje znanje. Kaj je razvil Apple in kaj je poiskušal ali je patentiral. Ne nazadnje je eno od podjetij skušalo patetirati kolo, drugo pa človeški genom. Takih primerov je v zgodovini več, kot onih drugih. Če že govorimo o prostem trgu, potem ravno patentna zakonodaja ONEMOGOČA prosti trg, saj so v resnici vsa revolucionarna odkritja naredili posamezniki in ne podjetja, ki si s patentno zakonadajo samo poiskušajo izboriti monopol in posameznika ki je v resnici to razvil čim manj plačati.

Vsi,ki se kle sprdate s kitajci in Kitajsko pozabljate enmo bistveno stvar da je kitajsko gospodarstvo zraslo predvsem na joint venture osnovi z evropskimi in ameriškimi podjetji in podjetniki. V večini primerov kar se tiče kraje intelektualne lastnine v ozadju stojijo prej omenjeni zahodni solastniki podjetij ki so na Kitajsekm našli idealno nišo da počenjajo vse tisto kar je v zahodnem svetu kazensko pregonljivo. Z vstopom Kitajske v WTO se je večina teh "beneficij" končala in ti podjetniki in podjetja so svoj kapital isti trenutek začela seliti predvsem v države pretežno tretjega sveta, ki še niso pod WTO plaščem.