Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kdo si upa: Dušan Mramor

Strani: 1

anon-198677 sporočil: 345
[#2608278] 17.07.16 23:27
Odgovori   +    3
Marsikje to res drži. Za Luko Koper pa smo slišali kakšen je donos. So prednosti zasebne lastnine in so prednosti javne lastnine. Dobiček je samo eden izmed kriterijev, ki se tako rad poudarja in služi kot glavni argument zasebne lastnine. Po drugi strani pa javnost nima veliko od tega dobička, kajneda?!
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2608283] 18.07.16 05:33
Odgovori   +    2
Zakaj 0,7% do 1,5% donos? Državna lastnina deluje pokvarljivo na politično opcijo oz. koalicijo, ki je na oblasti in namesto, da bi se ukvarjali z delom ministrstev le kadrujejo, nekaj sami nekaj preko paradržavnih inštitucij kot je npr. SDH. Poglejmo za primer Cerarjevo koalicijo, ki 90% svojega časa porabi za lomastenje po državnih podjetjih in nameščanje »svojih« po kriteriju »Cerar dobi tri, Erjavec in Židan po enega«. Po tem kriteriju se podjetja ne da vodititi in prav tukaj pade vsako "boljše" korporacijsko upravljanje v državnih podjetjih in višji donos.
anon-268539 sporočil: 2.339
[#2608284] 18.07.16 06:26
Odgovori   +    0
Dobiček je posledica, dodatek pa tudi... ;)
rx170 sporočil: 6.403
[#2608300] 18.07.16 08:30
Odgovori   +    1
MRamor kot računovodski ekonomist šupšteršič tipa seveda ne razume, da je problem v tem, da je donos 1,5% in ne več.
anon-316368 sporočil: 957
[#2608323] 18.07.16 10:24 · odgovor na: (#2608306)
Odgovori   +    5
To drži vendar je treba vedet da je v državnih podjetjih vec zaposlenih kot bi jih bilo v privat.
Se pravi - vse ljudi v državno službo, privatnike pa razlastniniti! Odlično, pa smo korak bliže komunizmu!
Ti zaposleni porabijo plače in nosijo v proračun. Brezposelnim bi bilo potrebno dajati pomoč.
Zaposleni v državnih podjetjih ustvarjajo izgubo ali v najboljšem primeru 1,5% dobiček. Zakaj bi torej imeli privatne firme, ki ustvarjajo v povprečju po 5% dobička in gredo v stečaj na lastne storške, to bi bil škandal imeti privatne firme, a?
dobiček iz privat firme bi pa šel v tujino ali pa žepe lastnikov ne pa v okolje
Kakšna katoastrofa!! Privatnik bi v žep spravil svoj dobiček,še huje - dobiček bi odkorakal v tujino, nagnusno! Ali pa bi v njegovem žepu zgnil, fuj, fuj.

Taki misleci so mi všeč: vidijo le dve možnosti: dobiček gre v tujino ali pa zgnije v žepu privatnikov. Da bi NAŠA država ustvarila pogoje v katerih bi privatnik rad vlagal svoje dobičke - ne tega pa si ne smemo misliti. Že Kardelj in Tito sta to preprečila in --> 'mi se kunemo, da s t(v)og puta ne skrenemo'

Strani: 1