Zakaj je pravna država mit? Zato, ker bi morala delovati predvsem v javnem sektorju pa ne deluje, ker je tudi načrtovano, da ne bo delovala. Skrbi za institucije pravne države ni, in zakaj je ni? Javni sektor ne želi skrbeti za te institucije in jih razgrajuje na vsakem koraku. Zakaj javni sektor razgrajuje državne institucije? Ker želi biti (in je) nad pravno državo, izven pravne države in namesto, da bi spoštoval inštitucije si je ustanovil komisije npr. disciplinske. V javnem sektorju je gnilo. Na informacijo o dvigu bonitetne ocene na kaj je prvo pomislil Mramor? To je dobro za javni sektor...Zakaj je sploh omenil javni sektor?...Vse gnije in vir gnilobe je v vladi, predsedniku države in javnem sektorju, ki je postal duševno otopel.

Problem s pravno državo ,ki še do danes nikoli in nikjer ni obstajala je v tem ,da na površje vedno priplavajo mamini pezdeteki, izvoljeni ali nastavljeni od drugih maminih pezdetekov katerim so dolžni uslugo.

Povestice je konec. Veselilo me je pokramljati z vašo preprosto dušico.

Tole pisanje bi bilo morda do neke mere relevantno če pisec sploh ne bi skrival, za katero stran mu bije srce. On izpostavlja ministra, ki naj ne bi smel biti minister, ker je kršil pravice visokega politika, ki sploh ne zna pojasniti izvor svojega premoženja, ki je vpleten v vse svinjarije slovensk kloake, ki bi že zdavnaj ne smel biti več v politiki, piscu se pa še kar naprej utrnejo solzice, ker je bil bivši predsednik KPK, pa predsednik VS pa Generalni tožilec, ker so bili po njegovem tako kruti do te osebe. Verjetno je za pisca US edina poštena sodna institucija v državi :-)))) Tole pisanje je navaden pamflet, enostranski in s tega vidika popolnoma zgrešen. Zaradi takšnih demagogov smo tudi tako nizko v teh mednaodnih ocenah.Seveda je tujina vesela, da nas njim ni treba valjati v blato, ker to delajo domači politikanti namesto njiuh stokrat bolj učinkovito. In to nam tujina veselo zaračunava. Ne se slepit, da to ne drži.

"Temu pritrjujejo tako rekoč vsi kazalniki znotraj globalnega indeksa konkurenčnosti. Nekateri med njimi so naravnost alarmantni. Med 140 ocenjenimi državami je Slovenija 130. z vidika potratnosti državne porabe in 127. glede bremen regulacije države. Naša država je dobesedno na svetovnem repu in nič bolje se ji ne godi po drugih merilih ocenjevanja javnih institucij. Tako je Slovenija 113. po uspešnosti javnega sektorja, 105. po zaupanju v politike in učinkovitost pravnega okvira, 115. po učinkovitosti reševanja sporov in 85. po neodvisnosti sodstva."

In 10. po indeksu varnosti... Šit, pa taka varnost, tudi na pokopališču je "varno". Poznam parametre za izračun, zato 'varčujte s sapo'. Izredno negativnih kazalnikov brez števila (padle sodbe na ESČP, ekonomska ne/svoboda,..), pa se vedno najdejo priložnostni optimisti (navadno politiki), ki dvigajo razpoloženje.
Tokratna teza spet drži kot pribita. Žal.
...
Dejansko smo mnogi šokirani, kako se izbira in imenuje določene ljudi na odločilne pozicije, kako na njih potem ostanejo in dalje kolobarijo. Po drugi strani se obračunava s posamezniki/cami in se v ta namen zlorablja institucije in privilegiran dostop do javne besede...!

"Zakaj je tako? Sam zmorem le dva odgovora."

No, gotovo jih je precej več, ni samo objektivna nesposobnost in zarota:
3.) subjektivna nesposobnost akterk/jev (strahopetnost stroke in lažne elite, splošno razširjena oportunizem, familiarnost in pišmevuhovstvo,..),
4.) spolitizirana civilna družba (sindikati, izbalansiran medijski trg,..)
5.) hibernacija tranzicijske "globoke države",...

Odličen članek.

Zame je to članek leta.

Duši nas in uničuje predvsem korupcija, ki pa živi zaradi nerazvitih institucij. Nobenega napredka ne bo, dokler ne najdemo načina kako ustvariti institucije. Ustvariti, ker jih v resnici nimamo. To kar imamo so zgolj betonske škatle z napisi institucij, institucij pa ni. Imamo vse stroške, ki jih prinašajo institucije, ampak nobene koristi ... razen delovnih mest. Ampak tudi ta delovna mesta delujejo v smeri uničenje družbe, uničenje gospodarstva, uničenja talentov, uničenje vitalnosti družbe.

Diskreditirane so ne zaradi zunanjih vplivov ali ne vem kakšnih opozicijskih, temnih ali drugih podtalnih subverzivnih sil, temveč zaradi svojega lastnega ravnanja, zaradi ljudi, ki te institucije predstavljajo.

Ne, razlog je mentaliteta volilcev, ki jih prav nic ne moti to, da smo ze itak slabi recimo po prijaznosti tujim investicijam, pa vpijejo in podprejo "pravico do vode v ustavi", ki je abotna norost, in bo navsezadnje temu lastnemu plebsu ukinila pravico do lastnega vodnjaka.

NIC od tega ni krivda politikov, to je samo odraz splosnega razmisljanja volilcev.

Sam zmorem le dva odgovora. Ali gre za objektivno nesposobnost, sicer dobronamernih institucionalnih akterjev, ki so brez znanja in izkušenj, v institucijah, ki jih, čeprav z najboljšimi nameni, vodijo v vsem dobro znani pekel. Drugi odgovor pa je bolj pesimističen. Opisani proces celovite deinstitucionalizacije Slovenije je namenski, načrtovan in služi interesom ugrabljene države oziroma njenim ugrabiteljem.

Je še tretji. Mešanica obojega in še kaj bi bilo potrebno dodati.

*Inteligenca ni odvisna od višine izobrazbe, je pa z njo v korelacuiji. Povsem enako velja za normalnost.

www.rtvslo.si/gospod...aki/395774

[bc123a]

> Diskreditirane so ne zaradi zunanjih vplivov ali ne vem kakšnih opozicijskih, temnih ali drugih podtalnih subverzivnih sil, temveč zaradi svojega lastnega ravnanja, zaradi ljudi, ki te institucije predstavljajo.

Ne, razlog je mentaliteta volilcev, ki jih prav nic ne moti to, da smo ze itak slabi recimo po prijaznosti tujim investicijam, pa vpijejo in podprejo "pravico do vode v ustavi", ki je abotna norost, in bo navsezadnje temu lastnemu plebsu ukinila pravico do lastnega vodnjaka.

NIC od tega ni krivda politikov, to je samo odraz splosnega razmisljanja volilcev.

Seveda. Volilci so ponovno vsega krivi. Tudi za obnašanje sekretarja Kraševca so krivi volilci.

Katera stranka pa je v predvolilnem boju napovedala in zagovarjala stališča, kot so izenačitev bilanc proračuna,.... ali pa zmanjšanje javnega sektorja, ...tuje investicije....? Morda SDS, NSi?

Kakšna druga?

*Ne volim.

Po prebranem tekstu se mi je porodil le en znan izrek: glas vpijajočega v puščavi!

Z veseljem preberem tvoje članke, dvakrat. Pa še kdo bi jih moral 100x pa ne vem če bi kaj pomagalo.

Nic vec ne bo tako, kot je bilo, je treba brati: VSE BO OSTALO KOT JE BILO.Za to, da ostane, kot je bilo, pa je treba KADROVATI.

Ljudi je treba najprej dobro vzgajati in jim dajati dobre zglede. Ni vse samo kazen, predpisi in zakoni. In kot drugo, si politika z grdo igro dolgoročno dela medvedjo uslugo. Trpi gospodarstvo, trpijo človeški odnosi in povrhu se bohoti še negativna selekcija med ljudmi. Namesto, da bi najboljše položaje zasedali najbolj sposobni, ustvarjalni in ljudje s poštenimi oziroma profesionalnimi poslovnimi odnosi, najboljše položaje zasedajo ljudje, ki so pripravljeni za položaj storiti skoraj vse. Lagati, manipulirati, ovajati idr. Največjo korist zaradi naše nesposobnosti nimajo naši ljudje, ampak tujci, kamor hodimo po denar in prosjačimo za drobtinice, namesto da bi si rezali svojo pogačo.

V taki državi na oblast pretendirajo radikalci vseh barv, ki se odlično zlijejo z onkrajpravnimi interesi moči v nedrjih gospodarstva in negospodarstva. V taki državi vladavina prava nima niti kančka možnosti za uspeh.

In se bodo pokazali SLO ljudstvu (RTVSLO kameram) na uradni proslavi (kdaj že?, kje že?), celo po rdeči preprogi bodo nekater paradirali in v prvi vrsti sedeli! BRUH!

Zakaj naj bi sploh potrebovali državne institucije? Zato ker ...? Zakaj pa ne bi pustili, da se razvijejo zasebne - prostovoljne "institucije"?

[FrRoSt]
> [bc123a]


*Ne volim.

Čestiitam. Vse več nas je.

[FrRoSt]
> NIC od tega ni krivda politikov, to je samo odraz splosnega razmisljanja volilcev.

Seveda. Volilci so ponovno vsega krivi. Tudi za obnašanje sekretarja Kraševca so krivi volilci.

Katera stranka pa je v predvolilnem boju napovedala in zagovarjala stališča, kot so izenačitev bilanc proračuna,.... ali pa zmanjšanje javnega sektorja, ...tuje investicije....? Morda SDS, NSi?

Seveda so krivi, ker ob tej volilski mentaliteti drugega kot rdecih in crnih socialistov drugega niti ne bodo dobili na kroznik. Volilci v sloveniji so pac kronani osli.

[0701CITYX]
> [FrRoSt]

> *Ne volim.

Čestiitam. Vse več nas je.

Ne vem, če je vse to dobro. Potem pridejo do izraza razne druge stranke, ZL, DeSUS in vse ostale...

Zagotovo pa veliko govori o ponudbi strank v slovenskem prostoru. In ta me krepko moti.

Tako, da samo volilci vseeno niso vsega krivi.

[bc123a]
> [FrRoSt]
> > NIC od tega ni krivda politikov, to je samo odraz splosnega razmisljanja volilcev.
>
> Seveda. Volilci so ponovno vsega krivi. Tudi za obnašanje sekretarja Kraševca so krivi volilci.
>
> Katera stranka pa je v predvolilnem boju napovedala in zagovarjala stališča, kot so izenačitev bilanc proračuna,.... ali pa zmanjšanje javnega sektorja, ...tuje investicije....? Morda SDS, NSi?

Seveda so krivi, ker ob tej volilski mentaliteti drugega kot rdecih in crnih socialistov drugega niti ne bodo dobili na kroznik. Volilci v sloveniji so pac kronani osli.

To je tvoje mnenje. Tudi v restavracijo ne hodiš na obrok, za katerega veš, da ga tam ne boš dobil.

Ali pač?

Aha.
Še tole.

Je bil v Delu, pred nekaj dnevi Markešev članek, kako Slovenci vedno izvolijo nekega nateguna; oziroma drugače povedano: kako moraš nategniti Slovence, da te izvolijo .....

*Ga nisem prebral, je bil zaklenjen. Za vse tiste, ki se za take stvari zanimate....

[bc123a]
> [FrRoSt]
> > NIC od tega ni krivda politikov, to je samo odraz splosnega razmisljanja volilcev.
>
> Seveda. Volilci so ponovno vsega krivi. Tudi za obnašanje sekretarja Kraševca so krivi volilci.
>
...

Seveda so krivi, ker ob tej volilski mentaliteti drugega kot rdecih in crnih socialistov drugega niti ne bodo dobili na kroznik. Volilci v sloveniji so pac kronani osli.

Neumnost. Jaz bi rad zrezek, ki bi si ga rad sam kupil - prostovoljno, če si ga bom lahko privoščil. Na volitvah pa mi ponujajo še boljše stvari, čeprav vem, da bom na koncu dobil pomije rdeče ali črne barve, za katere bodo prispevali vsi reketiranci, vsak po svojih zmožnostih.

Zakaj (in za kaj) naj torej volim? Ko ne volim, sporočam, da bi rad, da me pustijo na miru. Da si ne želim deleža plena, ki izvira iz redistribucije tujega denarja ipd.

Pa še to: z oddajo glasu ne (so)odločaš o "državnih zadevah". Izbiraš si zgolj gospodarje, katerih bodoče ravnanje je popolnoma nepredvidljivo. Floskule o tem, da nisi volil "tapravih" so zato zgolj floskule.

Veliko zakajev, veliko pravih vprašanj. In problem, veliko ljudi vprašanj ne bo moglo slišati in se nad temi vprašanji zamisliti.
Zakaj so inštitucije take, in da gnijejo? Na grobo je prvi odgovor ta: Ker zaradi hude medijske blokade in partijskega monopola resnica ne more priti do ljudi in ker udbopartijski kader bivše UDBE še vedno skrito od javnosti in medijsko zakrito kadrovsko pokriva praktično vse inštitucije v državi kot v komunizmu, ko je komunistična partija vladala z UDBO in z geslom, da je KP avantgarda delavskega razreda. V vsaki organizaciji je KP imela partijske celice, ki so uresničevale partijsko linijo in budno pazila, da ne bi šlo kaj mimo partijske linije. Skupščina in Izvršni svet pa sta partijske sklepe in partijsko politiko z dvigom rok potrdila, izvajal pa RIS. Partijski monopolni časopisi in kasneje TV pa so z zamolčanjem dejstev, vse resnice, z lažmi, zakrivanjem napak partije in propagando zdresirali narod v trajno in neomajno prepričanje in zvestobo, v sicer pogubno zmoto, da partija dela samo dobra dela, da se nikoli ne moti, kaj še da bi kdaj lagala in da režimski mediji ne lažejo.A je danes kaj drugače?
Tudi danes še preveč ljudi prosto verjame enako v te medije in salonske levake, so se jim zvesto pridružili in kar zadovoljno živijo, ali pa živijo v tej zmoti, jih ne nič moti. Tako na volitvah vedno zmagajo danes salonski levaki (nelevake itak vedno zbrcajo iz oblasti). Dokler bodo po udbovsko obvladovali režimske dnevne medije, se postkomunistom ni bati za oblast.
Kdor ta dejstva danes spregleda, si ne more prav pojasniti vseh teh številnih vprašanj.
Primer Masleša: Ena stvar je, da večina ljudi zaradi blokade in monopola in ekskluzivne pravice poročanja preko dnevnih medijev ne bo slišala tega vprašanja, kako in zakaj Masleša ne bi smel biti predsednik VS. Drugo pa je, da je pa večina ljudi bila obveščena, da so Maslešo ustoličili poslanci levaki. In tisti, ki so za levake, ali jih v zmoti podpirajo, so se zadovoljili z izvolitvijo Masleše. Rekoč, če bi bilo kaj hudo narobe, ga »naši« poslanci že ne bi potrdili. Tako narod in naša država pač funkcionirata.

Berem prispevke in moram priznati, da čedalje bolj je jasno, da smo sedaj padli v fazo v delovanju pravne države na točko, kjer je domačinski pristop reševanja sodnih sporov povzročil sesutje pravnega sistema. Enako se dogaja v javni upravi, kjer vidimo, da pišejo odločbe kar po domače in potem ko se jih dobi na malomarnem delu pa dobimo pri pregledu v srce odločitev, da je v ozadju kar koruptivno in kriminalno delo uslužbencev. To, da eno sodišče opozori, da so kršene človekove pravice taistega uradnika sploh ne skrbi in noče popraviti škode, katero je storil ampak gre raje v smer kako prikriti lumparije.
Žal je to slika v vseh vejah pravosodja ( dokaz- nepremičninski davek, kjer so se ugotovile nepravilnosti, da te glava boli)
V javni upravi vidimo, zadnji primer recimo v Velenju, kjer so kršili vseživo in za nameček še zavajali javnost skupaj z vsemi vključno z ministrico na čelu.

Nič bolje ni v POLICIJI, kjer POLICAJ z šnel kurzom pri svojem delu povzroči več škode kot koristi, saj namesto, da bi preganjal kriminal v bistvu ščiti kriminalce tako, da ne zaaruje dokazov. Poglejmo sliko zadnjih 5 let.

Sam vidim rešitev v smer, da v kolikor nekdo prevara z dokazi, da sodišče legalizira kriminalno dejanje se po uradni dolžnosti na stroške povzročitelja sanira nezakonito stanje in za nameče še kaznuje prevarnta.

Ko bom oenkrat dosegli to stopnjo lahko pričakujemo zaupanje v pravno državo.

Ko gledamo še naprej vidimo, da bi vsi šli v smer kako koga nadmudriti in prevarati. Sočasno pa pozabljajo, da če ne rešiš vseh nalog, kjer je skupni rezultat v bistvu vsota vseh nalog je nesmiselno pričakovati kaj drugače.

Naslov je napačen, najbrž ga je izbral urednik.
Institucionalno gnitje Slovenije ni mit. Mit je skrb slovenskih politikov in pravnikov za institucije pravne države.

Prispevek je, kot ponavadi, odličen. Če bi bilo nekaj več prostora, bi v kolumni lahko nastopil še marsikdo. Npr. Boštjan Penko, Harij Furlan, Ciril Ribičič. Med vsemi temi zvezdami je še Rajko Pirnat videti kot borec za pravno državo.

[bc123a]
Ne, razlog je mentaliteta volilcev, ki jih prav nic ne moti to, da smo ze itak slabi recimo po prijaznosti tujim investicijam, pa vpijejo in podprejo "pravico do vode v ustavi", ki je abotna norost, in bo navsezadnje temu lastnemu plebsu ukinila pravico do lastnega vodnjaka.

Menda vse tuje multinacionalke skupaj počrpajo 0,3% vode.

Medtem v imenu svete samooskrbe kmetje svinjajo s pesticidi in obilno namakajo svoja bogato subvencionirana polja...

Lp,
M

[FrRoSt]
> Seveda so krivi, ker ob tej volilski mentaliteti drugega kot rdecih in crnih socialistov drugega niti ne bodo dobili na kroznik. Volilci v sloveniji so pac kronani osli.

To je tvoje mnenje. Tudi v restavracijo ne hodiš na obrok, za katerega veš, da ga tam ne boš dobil.

Poglej, cisto enostavno. Recimo da je antipod "levice" desnica. Recimo v obliki SDS, ki tudi sama pravi da je edina alternativa. Sedaj pa poglej njeno clanstvo, npr. tisto clanstvo, ki je najbolj burno protestiralo v casu ko je bil Jansa v zaporu, poglej tudi glavne ideologe SDS (odstej tiste, ki so SDS zapustili skozi zadnjih 10 let).

Se ti zdijo to neki libertarci? To so rentniki, ki so jezni, ker korito ni njim bolj v prid.

[0701CITYX]
Neumnost. Jaz bi rad zrezek, ki bi si ga rad sam kupil - prostovoljno, če si ga bom lahko privoščil. Na volitvah pa mi ponujajo še boljše stvari, čeprav vem, da bom na koncu dobil pomije rdeče ali črne barve, za katere bodo prispevali vsi reketiranci, vsak po svojih zmožnostih.

Seveda, 90% tvojih sodrzavljanov pac misli, da je normalno, da oni vplivajo na tvoj zrezek in si odrezejo se svoj del.

10% svobodomiselne populacije ni nic.

Zakaj (in za kaj) naj torej volim? Ko ne volim, sporočam, da bi rad, da me pustijo na miru. Da si ne želim deleža plena, ki izvira iz redistribucije tujega denarja ipd.

Pa še to: z oddajo glasu ne (so)odločaš o "državnih zadevah". Izbiraš si zgolj gospodarje, katerih bodoče ravnanje je popolnoma nepredvidljivo. Floskule o tem, da nisi volil "tapravih" so zato zgolj floskule.

To povsem razumem, ampak ne vem, cemu ugovarjas: ce bi bil politicni trg za "svobodnjasko" stranko, bi ta ze zdavnaj nastala in potolkla konkurenco. Nastala je pa ZL, ki hoce nazaj v socializem.

ZL je, paradoksalno, dokazala, da ce obstaja dovolj velika skupina trmastih volilcev, je povsem mozna stranka, ki se bo brezkompromisno zavzemala za tisto, kar njeni volilci hocejo. Pustimo da gre za golobrade skrajno leve marksiste, dokazali so, da je mozno.

Ker je ZL to demonstrirala, lahko sklepamo samo tole, na zalost: svobodomiselnih volilcev je v sloveniji se precej manj kot skrajno levicarskih bebcev, ki bi Chavezov socializem.

Lep prispevek... ma kot ponavadi manjka resitev... imamo polno analitikov, ki razgaljajo napake nase druzbe, nimamo pa onih, ki bi se kakorkoli sanjalo kako situacijo resiti...

Torej - kje je resitev?

LpA

[bobek13]
Lep prispevek... ma kot ponavadi manjka resitev... imamo polno analitikov, ki razgaljajo napake nase druzbe, nimamo pa onih, ki bi se kakorkoli sanjalo kako situacijo resiti...

Torej - kje je resitev?

LpA

Zelo dobro izhodišče in dober izziv.
Če smo pošteni vidimo, da ni v interesu Sodnikov, POLICAJEV, JAvnih uslužbencev, da delajo pošteno in v dobrobit ustave in zastave, saj bi potem imeli manj dela, ker bi prej vse napake popravili. Posledično bi izgubili službe. ZAto je potrebno na tej točki narediti ostre ukrepe brez politike in raznih mutibaričev. Će vzamemo izjavo BORUTA PAHORJA, da lahko z 30% manj ljudi dela enako je tudi iz vidika matematike in ostalih parametrov povsem realna številka.
1. Odpustiti 45% zaposlenih po sodiščih in uvesti ostre kazni za tiste, k iizrabljajo sodišča za legalizacijo kriminalnih početij
2.Uradnike, ki so ali še bodo skrivali lisitine za dokazovanje občanom se jih pozapre in prepove delo v javni upravi do smrti. Kdor pa ima dobiček iz tega pa se mu pobere ves dobiček in nakaže oškodovncem.
3.Policijo reformirati in odsloviti vse tiste, kateri so Policijo spremenili v inkasante in zanemarili varuhe USTAVE in zastave.

Dokler teh ukrepov ne bomo naredili bomo samo šli proti bnkrotu, saj so prej navedene službe naredile škode za 50 let naprej.

[bobek13]
Lep prispevek... ma kot ponavadi manjka resitev... imamo polno analitikov, ki razgaljajo napake nase druzbe, nimamo pa onih, ki bi se kakorkoli sanjalo kako situacijo resiti...

Torej - kje je resitev?

LpA

V demokraciji vedno obstajajo populistične stranke, ki želijo zgolj ugajati volilvcem, toda pomembno je, kolikšen je njihov vsakokratni skupni potencialni vpliv v javnosti. Na tega odločilno vpliva splošno stanje v državi. Tega lahko popraviš oz. popravljaš, če veš, kaj je pomembno za uspešno družbo (www.youtube.com/watc...zThcMJzQU) in si to sposoben tudi uveljaviti. Seveda se tudi rado zamenjuje vzroke s posledicami, zato za pokušino še tole - »Rich and poor countries map«, dva primera svetovnih zemljevidov:
www.boundless.com/ec...356-12453/
www.boundless.com/so...-450-2081/
Ni tako enostavno, demokracija ni trgovina s kravatami, čeprav so vzporednice.