Potem naj pa človek posluje v Sloveniji. Škoda časa in denarja.

[sopranos]
Potem naj pa človek posluje v Sloveniji. Škoda časa in denarja.

Ta Biovizija je zadnja leta zelo malo poslovala. Za lani še ni LP, predlani je imela 0 prihodkov od prodaje, leta 2013 dobrih 10 jurjev, prej pa dve leti po >100 €/leto. TRR ima blokiran od 29.2.2016. Res pa so tudi pojasnila inšpekcije huda driska.

[pobalin]
> [sopranos]
> Potem naj pa človek posluje v Sloveniji. Škoda časa in denarja.

Ta Biovizija je zadnja leta zelo malo poslovala. Za lani še ni LP, predlani je imela 0 prihodkov od prodaje, leta 2013 dobrih 10 jurjev, prej pa dve leti po >100 €/leto. TRR ima blokiran od 29.2.2016. Res pa so tudi pojasnila inšpekcije huda driska.

Saj ne da bi jih koval v zvezde ali opravičeval, ampak ko se moraš boriti z inšpekcijami in se vlačiš po sodiščih, je zelo težko delati posel. Sploh v majhnem podjetju, kjer je posameznik odgovoren za več stvari.

[sopranos]
Potem naj pa človek posluje v Sloveniji. Škoda časa in denarja.

Res. Dabogda crknili od lakote.

[sopranos]
Saj ne da bi jih koval v zvezde ali opravičeval, ampak ko se moraš boriti z inšpekcijami in se vlačiš po sodiščih, je zelo težko delati posel. Sploh v majhnem podjetju, kjer je posameznik odgovoren za več stvari.

Ja, ob vseh pomislekih o podjetnici, se strinjam. V deželi, ki je preplavljena s črnimi gradnjami, ki jih inšpekcije dolga leta ali celo desetletja "niso opazile", "slučajnih" zamud ali molka organa, ki so omogočile gradnje kmetijskih graščin in nadstandardnih sušilnic sadja, je zdaj en plastičen rastlinjak velik državni problem. Pod nujno ga je treba zatreti, preden pride do trajne škode za narodov Lebensraum in neomadeževano okolje.

[sopranos]
Potem naj pa človek posluje v Sloveniji. Škoda časa in denarja.

... OK, vsekakor pa jaz ne bi vložil pol milijona v posel, kjer ni jasno, ali je moj tisoč kvadratnih metrov velik objekt črna gradnja ali ne, ker namreč 40 metrov v dolžino in 25 metrov v širino je velikost, ki ni glih zanemarljiva, da je ne bi noben opazil in nobenega ne bi motila ...

P.S.: kot je pri nas običajno, je ženska igrala na karto izvršenih dejstev in se je zajebala ... khmm, razen če ji Finance ne bodo "pomagale", da bo potem podjetnica lahko zgradila 1000 X 1000 metrov velik enostaven objekt, ker se v tako velikem enostavnem objektu njen biznis še bolj splača ...

Debilizem birokratski...se premalo zida (glejte statistiko investicij) in ima gradbena inšpekcija preveč časa za nagajat ljudem in utemeljevanja lastne pomembnosti s pisanjem št. odločb/zaposlenega !!!
Svinjarija!!!!

[najobj]
> [sopranos]
> Potem naj pa človek posluje v Sloveniji. Škoda časa in denarja.

... OK, vsekakor pa jaz ne bi vložil pol milijona v posel, kjer ni jasno, ali je moj tisoč kvadratnih metrov velik objekt črna gradnja ali ne, ker namreč 40 metrov v dolžino in 25 metrov v širino je velikost, ki ni glih zanemarljiva, da je ne bi noben opazil in nobenega ne bi motila ...

P.S.: kot je pri nas običajno, je ženska igrala na karto izvršenih dejstev in se je zajebala ... khmm, razen če ji Finance ne bodo "pomagale", da bo potem podjetnica lahko zgradila 1000 X 1000 metrov velik enostaven objekt, ker se v tako velikem enostavnem objektu njen biznis še bolj splača ...

Če se samo spomnim članka o ribogojnici. 10+ let so se zajebavali, da se je zadeva postavila. Pa še to samo zato, ker so začele Finance javno opozarjati na te zadeve.

Pred 10 leti recimo sploh še ni bilo Facebooka. Si predstavljaš, da bi v Sloveniji skušal postaviti tako zadevo in od teh izprijenih birokratov dobiti kakšno soglasje? Ga še danes ne bi bilo.

Ta panoga ki se jo je ona lotila je razmeroma nova. A sedaj naj pa 10 let čaka da se bo eno tam k**** dvignil in bo dal soglasje? Takrat bo za kaj takega že zdavnaj prepozno.

Sploh pa, zakaj se mora zakonodaja vedno tolmačititi tako, da je v škodo podjetnikov in posameznikov? Recimo splošno načelo je, da se v dvomu odloči v korist stranke, ne pa v njeno škodo. Pri nas pa vedno v škodo.

Tukaj je zadeva na noževi konici!
Po kmetijskem zakonu se lahko gradijo pomožni kmetijski objekti na kmetijskih zemljiščih samo s priglasitvijo in to velikih izmer tudi čez 1000m2 (skednji,rastlinjaki,....... Po ZGO pa je možno graditi samo na zemljiščih predvidenih za gradnjo. Gradnja pa je, če je objekt trajno spojen s tlemi.
Očitno podjetnica trdi, da ima pomožni kmetijski objekt na kmetijskem zemljišču, inšpekcija pa ga gleda po ZGO torej meni, da je trajno spojen in ni enak šotoru za prireditve ki ga selijo iz lokacije na lokacijo.
Kaj je res vedo samo vpleteni.

[sopranos]
Sploh pa, zakaj se mora zakonodaja vedno tolmačititi tako, da je v škodo podjetnikov in posameznikov? Recimo splošno načelo je, da se v dvomu odloči v korist stranke, ne pa v njeno škodo. Pri nas pa vedno v škodo.

To je vse lepo in prav.

Ce pa pred narod postavis vprasanje "ali je naj podjetjem dovoljeno graditi enostavne objekte do tepate velikosti brez gradbenih dovoljenj", pa ti bo vecina folka lepo glasovala za "PREPOVEDATI!".

ravno vceraj sem bral clanek o tem, kako se morajo matrati raziskovalci javnega mnenja v ZDA, da zmerijo, kaj si folk misli recimo o trumpu.

Recimo tale zgodba je tipicni primer, ki ti ga bo kaksna umanotera (ce se ji dvigne) razglasila za najvecji zlocin kapitalizma nad naravo. In potem je pri slovenskem neumnem plebsu tudi uradnik, ki bi dal soglasje, pecen.

[bc123a]
Ce pa pred narod postavis vprasanje "ali je naj podjetjem dovoljeno graditi enostavne objekte do tepate velikosti brez gradbenih dovoljenj", pa ti bo vecina folka lepo glasovala za "PREPOVEDATI!".

tako... pa se na zaporno kazen ne pozabit :)

vsakic se ob takih situacijah spomnim, kako sem svojcas zivel kot student v bloku, v katerem je bil tudi stanovalec starejse generacije in na sestankih hisnega sveta, cim je bila kaksna pizdarija, se je vidno razburil in zacel zamahovati z roko: likvidirati! likvidirati!

[bc123a]
> [sopranos]
> Sploh pa, zakaj se mora zakonodaja vedno tolmačititi tako, da je v škodo podjetnikov in posameznikov? Recimo splošno načelo je, da se v dvomu odloči v korist stranke, ne pa v njeno škodo. Pri nas pa vedno v škodo.

To je vse lepo in prav.

Ce pa pred narod postavis vprasanje "ali je naj podjetjem dovoljeno graditi enostavne objekte do tepate velikosti brez gradbenih dovoljenj", pa ti bo vecina folka lepo glasovala za "PREPOVEDATI!".

ravno vceraj sem bral clanek o tem, kako se morajo matrati raziskovalci javnega mnenja v ZDA, da zmerijo, kaj si folk misli recimo o trumpu.

Recimo tale zgodba je tipicni primer, ki ti ga bo kaksna umanotera (ce se ji dvigne) razglasila za najvecji zlocin kapitalizma nad naravo. In potem je pri slovenskem neumnem plebsu tudi uradnik, ki bi dal soglasje, pecen.

Ja, saj to je to v Sloveniji. Vsi bi bili bogati, samo nihče ne bi delal, nikomur drugemu ne bi pustili delati. Kaj pustil, še pobili bi te, samo da bi ti preprečili, da uspeš.

Zadeva sploh ni taka, ta objekt stoji pred hišo sodelavca na Viču. Parcela je kmetijsko zemljišče 1 kategorije. sosedjee so jih opozrajali naj ne postavijo zadeve tam, ker je nezakonito, klicali inšekcijo, zavrnjena jim je bila vloga za GD itd. Tako, da je investitorka od začetka vedela, da bo to potrebno podreti, bilo je samo vprašanje časa. Da bi bila zadeva bolj objektivna s strani novinarja bi lahko šel do objekta, fotografije, povpršal sosede o zadevi pa mogoče ne bi bil tko napol članek. Ni ona nobena žrtev, žrtve njihovega "posilstva" so bili sosedje tam okoli.

[duhbrezvu]
Zadeva sploh ni taka, ta objekt stoji pred hišo sodelavca na Viču. Parcela je kmetijsko zemljišče 1 kategorije. sosedjee so jih opozrajali naj ne postavijo zadeve tam, ker je nezakonito, klicali inšekcijo, zavrnjena jim je bila vloga za GD itd. Tako, da je investitorka od začetka vedela, da bo to potrebno podreti, bilo je samo vprašanje časa. Da bi bila zadeva bolj objektivna s strani novinarja bi lahko šel do objekta, fotografije, povpršal sosede o zadevi pa mogoče ne bi bil tko napol članek. Ni ona nobena žrtev, žrtve njihovega "posilstva" so bili sosedje tam okoli.

No, sedaj se pa zmenite. Odlicno.

Pa dajte že enkrat ljudem dihati (in delati), peklenski birokrati!

[kekez]
Pa dajte že enkrat ljudem dihati (in delati), peklenski birokrati!

Glej en post visje. Povsem ocitno je, da birokrat ni imel kaj dosti izbire, saj so objekt kot crno gradnjo prijavili sosedje, klicali inspekcijo, in na tem vztrajajo.

Al bi ga peglale finance, ali pa kak drug, levo-naravovarstveno-osvescen casopis. Peglan bo v vsakem primeru.

Fer bi bilo da podjetnica ne udriha po birokratih, ampak pove, da so zadevi ze od zacetka nasprotovali sosedje.

Samo clanek potem ne bi bil tako bombasticen, kajne?

Poden od novinarstva, tole.

Itak so sosedje vedno proti.
Če bi v Slo spraševal sosede, niti oken ne bi smel zagrniti, saj tercjalkam onemogočajo dejavnost.

[sopranos]
> [najobj]
> > [sopranos]
> > Potem naj pa človek posluje v Sloveniji. Škoda časa in denarja.
>
> ... OK, vsekakor pa jaz ne bi vložil pol milijona v posel, kjer ni jasno, ali je moj tisoč kvadratnih metrov velik objekt črna gradnja ali ne, ker namreč 40 metrov v dolžino in 25 metrov v širino je velikost, ki ni glih zanemarljiva, da je ne bi noben opazil in nobenega ne bi motila ...
>
> P.S.: kot je pri nas običajno, je ženska igrala na karto izvršenih dejstev in se je zajebala ... khmm, razen če ji Finance ne bodo "pomagale", da bo potem podjetnica lahko zgradila 1000 X 1000 metrov velik enostaven objekt, ker se v tako velikem enostavnem objektu njen biznis še bolj splača ...

Če se samo spomnim članka o ribogojnici. 10+ let so se zajebavali, da se je zadeva postavila. Pa še to samo zato, ker so začele Finance javno opozarjati na te zadeve.

Pred 10 leti recimo sploh še ni bilo Facebooka. Si predstavljaš, da bi v Sloveniji skušal postaviti tako zadevo in od teh izprijenih birokratov dobiti kakšno soglasje? Ga še danes ne bi bilo.

Ta panoga ki se jo je ona lotila je razmeroma nova. A sedaj naj pa 10 let čaka da se bo eno tam k**** dvignil in bo dal soglasje? Takrat bo za kaj takega že zdavnaj prepozno.

Sploh pa, zakaj se mora zakonodaja vedno tolmačititi tako, da je v škodo podjetnikov in posameznikov? Recimo splošno načelo je, da se v dvomu odloči v korist stranke, ne pa v njeno škodo. Pri nas pa vedno v škodo.

... čuj, moja poanta je v "enostavnosti" objekta, kjer njegova velikost za to žensko očitno ni omejena in ne vem, če boš ti še vedno tako benevolenten do podjetniške pobude, ko ti bo nekdo zelo enostavno pred nos postavil "enostavni" objekt, ki bo zaradi svoje velikosti do nerazpoznavnosti spremenil tudi tvoj življenski prostor ...

P.S.: pol milijona evrov je denar, s katerim se jaz ne bi kar tako igral, sploh ko sem tole forum.finance.si/?m=...134&single ravnokar prebral ...

ga. Petra Šubic, fotografija, ki je v članku sploh ne predstavlja objekta o katerem govori članek, sej ne da bi bil preveč pameten, ker vem o čem je govora in kje objekt stoji, mi je bilo malo to čudno. Vsaj tok novinarske etike oziroma ponosa čist človeškega bi lahko imeli, da bi poleg slike napisali simbolična, oziroma se potrudili in dali gor korektno sliko. Pač še enkrat več ste me Finance razočarali s tako bedno foro.
Objekt se nahaja za hišo Cesta na Ključ 56, lahko gre vsak na google map in si v ortofoto pogledu ogleda to čudo in primerja s sliko v članku. Pfej pa taki novinarji.

[najobj]
> [sopranos]
> > [najobj]
> > > [sopranos]
> > > Potem naj pa človek posluje v Sloveniji. Škoda časa in denarja.
> >
> > ... OK, vsekakor pa jaz ne bi vložil pol milijona v posel, kjer ni jasno, ali je moj tisoč kvadratnih metrov velik objekt črna gradnja ali ne, ker namreč 40 metrov v dolžino in 25 metrov v širino je velikost, ki ni glih zanemarljiva, da je ne bi noben opazil in nobenega ne bi motila ...
> >
> > P.S.: kot je pri nas običajno, je ženska igrala na karto izvršenih dejstev in se je zajebala ... khmm, razen če ji Finance ne bodo "pomagale", da bo potem podjetnica lahko zgradila 1000 X 1000 metrov velik enostaven objekt, ker se v tako velikem enostavnem objektu njen biznis še bolj splača ...

> Če se samo spomnim članka o ribogojnici. 10+ let so se zajebavali, da se je zadeva postavila. Pa še to samo zato, ker so začele Finance javno opozarjati na te zadeve.
>
> Pred 10 leti recimo sploh še ni bilo Facebooka. Si predstavljaš, da bi v Sloveniji skušal postaviti tako zadevo in od teh izprijenih birokratov dobiti kakšno soglasje? Ga še danes ne bi bilo.
>
> Ta panoga ki se jo je ona lotila je razmeroma nova. A sedaj naj pa 10 let čaka da se bo eno tam k**** dvignil in bo dal soglasje? Takrat bo za kaj takega že zdavnaj prepozno.
>
> Sploh pa, zakaj se mora zakonodaja vedno tolmačititi tako, da je v škodo podjetnikov in posameznikov? Recimo splošno načelo je, da se v dvomu odloči v korist stranke, ne pa v njeno škodo. Pri nas pa vedno v škodo.

... čuj, moja poanta je v "enostavnosti" objekta, kjer njegova velikost za to žensko očitno ni omejena in ne vem, če boš ti še vedno tako benevolenten do podjetniške pobude, ko ti bo nekdo zelo enostavno pred nos postavil "enostavni" objekt, ki bo zaradi svoje velikosti do nerazpoznavnosti spremenil tudi tvoj življenski prostor ...

P.S.: pol milijona evrov je denar, s katerim se jaz ne bi kar tako igral, sploh ko sem tole forum.finance.si/?m=...134&single ravnokar prebral ...

Ja, ker je moja pravica, da tebi določam, kaj lahko ti na svoji zemlji delaš. In meni so bile tako všeč tiste jablane in hruške. Sedaj si jih pa baraba posekal in sedaj mi tvoja zemlja ni več tako všeč. Jah nič, najbolje, da te kar prijavim, ko boš leseno lopo gor postavil ali kakšno klopco.

Saj ne bi rekel, če bi imeli v Sloveniji neko konsistetno prostorsko politiko in na položajih ljudi, ki bi skušali omogočiti kohabitacijo različnim deležnikom. Ampak vemo, da temu ni tako.

S sosedi je križ, skoraj vedno in skoraj povsod.
Znanec si je hotel na zazidljivem kmečkem posestvu, ki je last njegove mame, narediti hišo.
Pritožil in s pritožno uspel je sosed - župnik, ker je sosednja parcela v lasti cerkve, pa ničesar ni tam, niti še ni mišljeno, da kdaj bo.

Znanec se ja znašel in dal preparcelirati mamino parcelo tako, da je 1m (z besedo: en meterski) pas med njegovo in sosedovo ostal od mame. Zdaj župnik ni njegov sosed in ne more več vplivati. Hiša pa je natančno tam, kjer je bila prvotno zamišljena.

[sopranos]
> [najobj]
> > [sopranos]
> > > [najobj]
> > > > [sopranos]
> > > > Potem naj pa človek posluje v Sloveniji. Škoda časa in denarja.
> > >
> > > ... OK, vsekakor pa jaz ne bi vložil pol milijona v posel, kjer ni jasno, ali je moj tisoč kvadratnih metrov velik objekt črna gradnja ali ne, ker namreč 40 metrov v dolžino in 25 metrov v širino je velikost, ki ni glih zanemarljiva, da je ne bi noben opazil in nobenega ne bi motila ...
> > >
> > > P.S.: kot je pri nas običajno, je ženska igrala na karto izvršenih dejstev in se je zajebala ... khmm, razen če ji Finance ne bodo "pomagale", da bo potem podjetnica lahko zgradila 1000 X 1000 metrov velik enostaven objekt, ker se v tako velikem enostavnem objektu njen biznis še bolj splača ...

> > Če se samo spomnim članka o ribogojnici. 10+ let so se zajebavali, da se je zadeva postavila. Pa še to samo zato, ker so začele Finance javno opozarjati na te zadeve.
> >
> > Pred 10 leti recimo sploh še ni bilo Facebooka. Si predstavljaš, da bi v Sloveniji skušal postaviti tako zadevo in od teh izprijenih birokratov dobiti kakšno soglasje? Ga še danes ne bi bilo.
> >
> > Ta panoga ki se jo je ona lotila je razmeroma nova. A sedaj naj pa 10 let čaka da se bo eno tam k**** dvignil in bo dal soglasje? Takrat bo za kaj takega že zdavnaj prepozno.
> >
> > Sploh pa, zakaj se mora zakonodaja vedno tolmačititi tako, da je v škodo podjetnikov in posameznikov? Recimo splošno načelo je, da se v dvomu odloči v korist stranke, ne pa v njeno škodo. Pri nas pa vedno v škodo.

> ... čuj, moja poanta je v "enostavnosti" objekta, kjer njegova velikost za to žensko očitno ni omejena in ne vem, če boš ti še vedno tako benevolenten do podjetniške pobude, ko ti bo nekdo zelo enostavno pred nos postavil "enostavni" objekt, ki bo zaradi svoje velikosti do nerazpoznavnosti spremenil tudi tvoj življenski prostor ...
>
> P.S.: pol milijona evrov je denar, s katerim se jaz ne bi kar tako igral, sploh ko sem tole forum.finance.si/?m=...134&single ravnokar prebral ...

Ja, ker je moja pravica, da tebi določam, kaj lahko ti na svoji zemlji delaš. In meni so bile tako všeč tiste jablane in hruške. Sedaj si jih pa baraba posekal in sedaj mi tvoja zemlja ni več tako všeč. Jah nič, najbolje, da te kar prijavim, ko boš leseno lopo gor postavil ali kakšno klopco.

Saj ne bi rekel, če bi imeli v Sloveniji neko konsistetno prostorsko politiko in na položajih ljudi, ki bi skušali omogočiti kohabitacijo različnim deležnikom. Ampak vemo, da temu ni tako.

... čuj, ker nalimanega posta očitno nisi prebral, zelo dvomim, da boš na osnovi totega forum.finance.si/?m=...142&single posta probal zguglat, kaj je res in kaj manipulacija Financarjev ...

P.S.: če je baba tako blesava, da kljub nasprotovanju sosedov s črno gradnjo zagoni pol milijona evrov, potem ji pač ni pomoči ...

[sopranos]
Ja, ker je moja pravica, da tebi določam, kaj lahko ti na svoji zemlji delaš. In meni so bile tako všeč tiste jablane in hruške. Sedaj si jih pa baraba posekal in sedaj mi tvoja zemlja ni več tako všeč. Jah nič, najbolje, da te kar prijavim, ko boš leseno lopo gor postavil ali kakšno klopco.

Saj ne bi rekel, če bi imeli v Sloveniji neko konsistetno prostorsko politiko in na položajih ljudi, ki bi skušali omogočiti kohabitacijo različnim deležnikom. Ampak vemo, da temu ni tako.

Saj če bi bilo možno, bi vsaj 2 plusa pritisnil na tole :-)

Dost tega socializma! Moje stališče:
Če želiš vplivati, kako bo izgledala moja lastnina (velja tudi za spomeniško varstvo), boš pač s svojim denarjem vplival na to.

In za stran investitorjev:
Če želiš bajto sredi pragozda, si sam plačaj vso infrastrukturo do tja. Ne pričakuj, da ti jo bo skupnost.

[kekez]
> [sopranos]
> Ja, ker je moja pravica, da tebi določam, kaj lahko ti na svoji zemlji delaš. In meni so bile tako všeč tiste jablane in hruške. Sedaj si jih pa baraba posekal in sedaj mi tvoja zemlja ni več tako všeč. Jah nič, najbolje, da te kar prijavim, ko boš leseno lopo gor postavil ali kakšno klopco.
>
> Saj ne bi rekel, če bi imeli v Sloveniji neko konsistetno prostorsko politiko in na položajih ljudi, ki bi skušali omogočiti kohabitacijo različnim deležnikom. Ampak vemo, da temu ni tako.

Saj če bi bilo možno, bi vsaj 2 plusa pritisnil na tole :-)

Dost tega socializma! Moje stališče:
Če želiš vplivati, kako bo izgledala moja lastnina (velja tudi za spomeniško varstvo), boš pač s svojim denarjem vplival na to.

In za stran investitorjev:
Če želiš bajto sredi pragozda, si sam plačaj vso infrastrukturo do tja. Ne pričakuj, da ti jo bo skupnost.

... alzo, če jaz sredi naselja pred tvojo bajto proti tvoji volji postavim 40 X 25 m veliko črno gradnjo, si ti za socializem ... eh, jebiga ...

[duhbrezvu]
ga. Petra Šubic, fotografija, ki je v članku sploh ne predstavlja objekta o katerem govori članek, sej ne da bi bil preveč pameten, ker vem o čem je govora in kje objekt stoji, mi je bilo malo to čudno. Vsaj tok novinarske etike oziroma ponosa čist človeškega bi lahko imeli, da bi poleg slike napisali simbolična, oziroma se potrudili in dali gor korektno sliko.

tole je pa huda obtozba. urednistvo?

[bc123a]
> [duhbrezvu]
> ga. Petra Šubic, fotografija, ki je v članku sploh ne predstavlja objekta o katerem govori članek, sej ne da bi bil preveč pameten, ker vem o čem je govora in kje objekt stoji, mi je bilo malo to čudno. Vsaj tok novinarske etike oziroma ponosa čist človeškega bi lahko imeli, da bi poleg slike napisali simbolična, oziroma se potrudili in dali gor korektno sliko.

tole je pa huda obtozba. urednistvo?

Tudi meni tole ne izgleda kot tisto na sliki. Sploh ne.

www.google.com/maps/...14.4443606

(spodaj poleg gasilskega doma, ce prav vidim?)

[najobj]
... alzo, če jaz sredi naselja pred tvojo bajto proti tvoji volji postavim 40 X 25 m veliko črno gradnjo, si ti za socializem ... eh, jebiga ...

Prav nikoli ne bo nekaj všeč prav vsem.
Če bomo imeli take pogoje, lahko kar dol zapremo (kar se očitno itak že dogaja).

Postavi se mejne pogoje glede emisij (hrupa, smradu, osončenosti) in to je to.
Če imam jaz fasado krvavo zelene barve (ki sosedu ne ropota, ne smrdi in ne dela sence) in to sosedu ni všeč, gre pa že za subjektiven kriterij.
Kjer (celotna) skupnost odloča o lastnini in življenju posameznika, TO JE SOCIALIZEM.

se pa je proizvajalec uspesno registriral kot obrat za ribe (ja, tudi to je treba).

[kekez]
> [najobj]
> ... alzo, če jaz sredi naselja pred tvojo bajto proti tvoji volji postavim 40 X 25 m veliko črno gradnjo, si ti za socializem ... eh, jebiga ...

Prav nikoli ne bo nekaj všeč prav vsem.
Če bomo imeli take pogoje, lahko kar dol zapremo (kar se očitno itak že dogaja).

Postavi se mejne pogoje glede emisij (hrupa, smradu, osončenosti) in to je to.
Če imam jaz fasado krvavo zelene barve (ki sosedu ne ropota, ne smrdi in ne dela sence) in to sosedu ni všeč, gre pa že za subjektiven kriterij.
Kjer (celotna) skupnost odloča o lastnini in življenju posameznika, TO JE SOCIALIZEM.

... evo, bc123a je tukaj nad tabo tole www.google.com/maps/...14.4443606 zguglal, ti pa se odloči, kaj ti je všeč, kaj je red in kaj je socializem ...

Ja, saj te razumem. Če so sosedi nasprotovali, potem bi ji lahko bilo jasno, da bodo pizdarije. Prav tako je to precej denarja in je v tem smislu veliko tvegala.

Pa ko govorimo o ne vem kakšnih objektih. Jasno je, da gre za montažni objekt,ki se ga v bistvu lahko razmeroma hitro in enostavno odstrani.

Ni tukaj ne vem koliko tisoč kubičnih metrov betona, železa in ne vem česa še.

Pa še, ko govorimo o sosedih. A veš je razlika, a ti to postavi pol metra od tvoje parcele ali recimo 10, 20 metrov stran. Ampak danes je tako, da vsak kurac lahko reče, ja, meni pa to ni všeč. Mi krade svetlobo, razgled in ne vem kaj še vse.

In točno vemo kako je. Eni lahko skoraj sredi ceste postavijo hišo, eni pa tudi 100 stran od najbližjih sosedov ne. Pa se recimo nihče ne vpraša kakšna je varnost udeležencev v prometu in tudi stanovalcev hiš, ko se praktično na cesto postavi hišo. Iz betona, železa in ne vem česa še. In tega potem ne moreš malo prestaviti, tako kot lahko te montažne objekte.