Strani: 1

sopranos sporočil: 11.404
[#2595831] 11.05.16 22:39
Odgovori   +    1
No, vsaj zadnji stavek je pozitiven. :)
sopranos sporočil: 11.404
[#2595832] 11.05.16 22:46 · odgovor na: (#2595830)
Odgovori   +    14
[jezdec666]
Napisali ste, da Ek lahko zapleni banko in jo proda. A poznate kakšen konkreten primer, kjer se je to sprovedlo in kako to zgleda v praksi. aha...
Nekje morajo začeti. In kaj je bolj pripravnega kot nepomembna mala država, ki prav kliče po trdi palici?
anon-16741 sporočil: 3.984
[#2595835] 11.05.16 23:18
Odgovori   +    8
Ulala, ena privatizacija na mandat, pa saj bomo do 2109 že na pol privatizirana država! Hiti počasi, vedo povedati modri možje; žurba žurba gde to vodi pravijo še modrejši, and so on and so on - palec in kazalec v nos, pol pa žmljac po laskih razmršenih ondot... Zatorej, zapojmo zdaj skupaj prjatli nam veselo:

PROKLETI DOBNANCI PRILIZCI KAPITALI USE
BO DO POKRADLI RAS PRODALI KODA SMO HLAPCI
TUJEMO DENARJO SEN MISLI DAJE CRERAR KAJ
BOLŠI PA VIDIM DAJE ISTI KOD VI PREJ KATERI
SOŽE PRODALI KARSO MELI PRODAT ANPAK TOSE
NEBO DOBRO KOČALO VSAJ NAROD SEBO ZBUNO
INBOJO CIRKOSANTE POSLALI NE KAM VEMOKAM
PA LP


Lorem ipsum dolor sit amet, an mei lorem phaedrum democritum, decore everti ne his, deserunt signiferumque ex duo. Probo repudiandae reprehendunt has cu. Vel detracto incorrupte an, veritus aliquando interpretaris ex mei. Enim iudico cu sit, vidit nemore admodum vel at, assum delicata erroribus ex vel.

Ut sea harum errem sensibus, ea sea accusam albucius persequeris. No invidunt persequeris his, te habeo brute cotidieque sit. Omittantur definitiones at cum, alii tacimates intellegam mei cu. At diam gubergren nam, ius ad porro fugit tollit, alii nonumes vulputate vel ne. Pro sumo sententiae intellegebat et. Sea no ponderum electram suavitate, justo suscipit cotidieque his an.
simone22 sporočil: 264
[#2595836] 11.05.16 23:20 · odgovor na: sopranos (#2595832)
Odgovori   +    14
Razbili in zaprli so mnogo vecjo nemsko WestLB. Ce hocejo tudi zmorejo. Upam, da bodo zmogli!
simone22 sporočil: 264
[#2595843] 12.05.16 01:10 · odgovor na: (#2595838)
Odgovori   +    1
Malo bolj natancno poglej zgodbo o WestLb pa ti bo hitro jasno, da je tukaj EC zaprla cisto delujoco banko, ker se je uprava in Nemcija zanasala, na to, da EC ne bo ukrepala proti banki, ki je serijsko potrebovala drzavno pomoc in se je sele na koncu lotila privatizacije oz boljse receno prodaje same sebe, ki pa je v vecjem delu padla v vodo (nekaj malih delov so uspeli prodati).

Kar je ostalo od WestLB je slaba banka EAA in podjetje Portigon, ki so ga mislili privatizirat kot nek Servicegesellschaft za druge slabe banke (ki pa jih vec ni bilo) ali podobno, kar pa se najbrz tudi ne bo zgodilo in se bo zaprlo.

Ti dve novi podjetji pa ne opravljata nobenega novega bancnega posla in sta v bistvu vrnili bancne licence za vecino le-teh.
crt sporočil: 27.194
[#2595849] 12.05.16 06:54
Odgovori   +    9
mogoči prodajo banke v kosu (posel M & A), ne več, kot je zdaj v načrtu v strategiji, prodajo delnic prek javne ponudbe (IPO). Odpravi tudi omejitev, da nihče drug ne sme imeti večjega deleža v NLB od države (gre za tako imenovano vinkulacijo delnic).
ajme terminologija.

- M&A, mergers and acquisitions, je splosen pojem, ki pac pomeni prevzeme in spojitve podjetij... mogoce bi raje direkt govorili o prevzemu (preden ljudski glas nacara vse sorte zanimivih pomenov, kaj da je to M&A) - razen ce je fora v tem, da ce reces prevzem, potem eni frajerji grejo na okope, ce reces M&A, potem pa ne grejo, ker ne stekajo (oni in/ali njihova ciljna populacija) in si recejo bolje ispasti iz brzog voza nego glup :)

- vinkulacija delnic nima sama po sebi nic s tem, da nihce drug ne bi smel imeti vecjega deleza od drzave - ima samo v primeru, da tisti, ki mora v okviru vinkulacije dati soglasje k vsakemu prenosu, ravna v tej smeri; sam koncept ni torej nic "kriv"
anon-243516 sporočil: 3.391
[#2595866] 12.05.16 08:56
Odgovori   +    26
Ne,"NIKOLI ne bo bolje", bolje bo TAKOJ, ko boste prenehali biti pisuni vladajoče klike. Ko se boste resno in z vso strastjo do nas, naroda, lotili vseh prekucniških abot, ki jih izvaja ta Vlada skupaj s kučanističnimi prišepetovalci, razkrivali vsaj 1/5 tega, kar delajo pravi raziskovalni novinarji (Požar), boste na pravi poti biti berljivi in spoštovani! A najprej se je nujno znebiti strahu. Vemo, da so Igorju Kršinarju iz Reporterja grozili , da bo ostal brez obeh nog, a to Kršinarja ne odvrača od poročanja resnice. Pa vi? Glavo v pesek, psi lajajo, karavana gre dalje. Kaj imate od nabijanja glede "previsokih" plač bivših tujcev v DUTB? A, kaj? Bravo, soavtorji stanja ste, novinarji!
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2595869] 12.05.16 09:11
Odgovori   +    16
Zadnja sprememba: anon-15342 12.05.2016 09:23
Sploh, ker se je država zavezala, da bo banko prodala. Uradno jo mora, ker ji je še pred 1,55-milijardno davkoplačevalsko injekcijo decembra 2013, že leta 2011, dala nedovoljeno državno pomoč, prodati do konca prihodnjega leta.
Petra,

Sprejemam in spoštujem tvoje stališče in večinsko stališče uredništva Financ, da je treba nacionalizirane banke ne glede na kupnino prodati čim prej, vseeno pa so dejstva pač dejstva in zgoraj navedeno, čeravno se bere kot še en argument taki prodaji v prid, ne drži.

Za zdaj nič od državne pomoči, ki jo je NLB prejela v svoji zgodovini, nima statusa nedovoljene pomoči. Če bi ga imelo, bi EK že sočasno z objavo te ugotovitve izdala odločbo, da mora NLB pomoč vrniti, to je ustaljena praksa; da pa ne bi filozofirali, je tu izrecni zapis v bazi DG COMP, da je za državno pomoč, ki jo je NLB prejela 2011, EK izdala uradno dovoljenje 7. marca 2011 ...
ec.europa.eu/competi...3_SA_32261 ("Decision not to raise objections")
... in to objavlila v Uradnem listu EU 29. junija 2011 (C 189/2) - tudi v slovenščini ...
eur-lex.europa.eu/le...LL&from=EN

Oglasil sem se, ker si podobno že pisala glede NKBM in tudi tam to ne drži ( ec.europa.eu/competi...3_SA_35709 - tudi tu "Decision not to raise objections"). NLB in NKBM se je Slovenija morala zavezati prodati ob priglasitvi državne pomoči leta 2013, sicer EK te ne bi dovolila, a ne zato, ker pretekli "obroki" ne bi bili dovoljeni (kvečjemu zato, ker ni šlo za prvo dodelitev, kar je pomenilo izjemo v "pravilu" one time, last time, a takih izjem je bilo v zgodovini DG COMP že desetine, nenazadnje tudi Adria Airways).

Tudi Portugalska je BES/NB dodelila *dovoljeno* državno pomoč, pa se je morala zavezati, da jo bo privatizirala (do avgusta letos), pa tudi Italija je štirim bankam novembra lani dodelila dovoljeno državno pomoč, pa se jih je morala zavezati privatizirati (do aprila letos, česar ni storila, pa ji je EK zadnji dan ta rok brey kakršnihkoli sankcij podaljšala, a pustimo).

LP, Tadej
najobj sporočil: 31.920
[#2595875] 12.05.16 09:26
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: najobj 12.05.2016 09:33
... Sploh, ker se je država zavezala, da bo banko prodala. Uradno jo mora, ker ji je še pred 1,55-milijardno davkoplačevalsko injekcijo decembra 2013, že leta 2011, dala nedovoljeno državno pomoč, prodati do konca prihodnjega leta. ...

... OK, ljudje smo različni in prav je tako, pa vendar ne razumem, da Petra ne bere totih www.finance.si/avtor...hp?id=TAKO kolumen, s katerimi se Tadej Kotnik trudi bralcem Financ razložiti, kako zadeve v EU res tečejo ... khmm, razen če Petra bere, pa nič ne razume, ali pa Petra bere, pa se strinja, da za prvorazredne v EU veljajo druga pravila kot za tretjerazredne ...

P.S.: ker se Tadej z bankami prvorazrednih držav ukvarja predvsem zaradi "striženja", seveda ne more pisati o vzrokih državnih jamstev za napake, ki so jih njihovi bančniki naredili z razdeljevanjem denarja njihovim tajkunom za nedonosne projekte ... khmm, čeprav je meni malo hecno, da Petra ne razume, da svetovna(!) gospodarska kriza v omenjenem obdobju ne pomeni nič drugega, kot da so raznorazni projekti po celem svetu postali nedonosni ... evo, zdaj vidim, da se je Tadej tudi oglasil, ampak je on pač preveč fin, da bi Petri povedal, da ona nič ne razume ...
anon-256011 sporočil: 3.436
[#2595881] 12.05.16 09:40
Odgovori   +    3
Kar se tiče IPO me zanima, kdo od navadnih smrtnikov bi sploh želel kupiti delnice NLB? Mogoče Cerar, Petrič, Pahor, Isajlović, Petan pa Jamnik in seveda Golubič ...
A ti nimajo dovolj denarja za nakup večjega deleža. Mogoče pa jim bo NLB dala kredit za nakup njenih delnic?!
anon-198668 sporočil: 2.998
[#2595885] 12.05.16 09:49 · odgovor na: (#2595830)
Odgovori   +    1
[jezdec666]
Napisali ste, da Ek lahko zapleni banko in jo proda. A poznate kakšen konkreten primer, kjer se je to sprovedlo in kako to zgleda v praksi. aha...
Tudi Grčija je bil primer, ki se še ni zgodil. Brexit bo mogoče primer, ki se še ni zgodil.
anon-401291 sporočil: 74
[#2595892] 12.05.16 10:09
Odgovori   +    2
a za tako ugotovitev ste morali it na finančno konferenco v Portorož? Klovni...
anon-86274 sporočil: 1.399
[#2595899] 12.05.16 10:50
Odgovori   +    3
Gospa Sovdat, članekk je OK!!

Ocena sedemdesetletnika je, NE PRIVATIZACIJA, temveč NACIONALIZACIJA po osamoosvojitvi ukradenega družbenega premoženja.

Vrniti SDK zaradi plačila DAVKOV pred plačami, da se presekajo sedanje igrice neplačevanja davkov. Čemu cel kup inšpektorjev, ki ne opravljajo (ne morejo, ker je zakonodaja tatinska) svojega dela in cvetijo DAVČNE OAZE.

Lahko dobro živimo v SOCIALIZMU, kjer se je samo gradilo in nič KRADLO. Demokracija je samo v korist gornjemu sloju, ker jih ščiti skorumpirano SODSTVO (zavlačevanje in nato zastaranje).

Mala podjetja in UVOZ-IZVOZ pa ostaneta, kot je sedaj. Po takšnem sistemu mora že po kmečki logiki gospodarstvo samo cveteti, torej porast blaginje brez kreditov in dokapitalizacij bank z davkoplačevalskim denarjem.

A plače (sedaj se dvigujejo brez prispevka dodane vrednosti)v državnih podjetjih in javni upravi so lahko tudi v razmerju cca 1:15 le za pozitivne bilance, v nasprotju pa sledi rotacija s plačilom povzročene škode. Tako si bo sistem PRIGARAL nazaj izgubljeno AVTORITETO, ki jamči za red in napredek v sistemu in blagostanje vsem v državi, brez povečanega siromaštva in brezposelnosti.

Tole zavlačevanje s prodajo družbene (prigarane) lastnine pa se izgublja realna vrednost nepremičninskega premoženja, česar ne more početi noben intelektualec, niti pri nezdravi in zdravi pameti.

Tu je lahko vzor skoraj pri vsakem gospodinjskem knjigovodstvu.
bobek13 sporočil: 4.301
[#2595926] 12.05.16 12:18
Odgovori   +    1
Smo, torej, na radarju
se sam meni zdi al je ta radar pokvarjen, al je pa Mirč stealth bomber...

:-)))

LpA

p.s.: sanja svinja kukuruz... ;-)
anon-400501 sporočil: 34
[#2595958] 12.05.16 15:02
Odgovori   +    1
"Kaj menijo finančniki: Nič ne bo!" - da ne bo nič z privatitacijami ne banke ne česarkoli pomembnega, iz česar je možno na račun naroda cuzati denar do onemoglosti, je jasno vsakomur, ki ima IQ večji od 45, je sposoben prebrati tudi kaj drugega kot uradna glasila partije in ki mu spomin nese vsaj kakih deset, še bolje 25 let nazaj.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2596002] 12.05.16 19:47 · odgovor na: anon-15342 (#2595869)
Odgovori   +    2
Saj ne pričakuješ, resnično, da je tole v razumnem dometu Petre?

Ali pač?
anon-256011 sporočil: 3.436
[#2596115] 13.05.16 12:39 · odgovor na: (#2595884)
Odgovori   +    0
[jezdec666]
Jaz bi jih takoj kupil, če bodo skrbeli za poslovne rezultate in recimo dividendno donosnost v rangu Petrola ali Zavarovalnice Triglav. Vendar bi pred IPO pričakoval, da se bo stabiliziralo poslovanje in zastavilo resno dividendno politiko. Trenutno prodaja po moje res ni smiselna, dokler ne vemo, kaj sploh hočemo.
Ko compagno Draghi noč in dan tiska evre, so dividendni donosi utpopija...

Strani: 1