Petra ponovno v službi miniranja Telekoma. O dividendah spet piše na pamet, ker se ji sanja ne, kako poteka distribucija. Že v zadnjem članku, kjer se je izkazalo, da dobesedno laže z "neuradnimi" informacijami in temu, kar bi naj bilo zapisano v strategiji do leta 2020. Vse se je izkazalo, kot en slab PR in da Petra piše bolj kot ne na pamet, samo da se bolj bere njene prispevke.

Če gremo nazaj k lanskim rezultatom: upad prihodkov Telekoma bi bil opazen, če ne bi prihodkov začel nadomeščati s prihodki iz IT-storitev.

To je seveda pozitivno, ker jim je končno uspelo nadomestiti prihodke. V strategiji tudi jasno povedo, da se bodo fokusirali na IKT prihodke. Problem bi bil, če bi se tukaj vlagalo in rezultatov ne bi bilo. Tako pa rezultati so, če Petrine informacije sploh držijo.

Da jih mora Telekom nadomeščati z novimi storitvami. Za kar pa bo družba potrebovala denar. To pomeni tudi manj denarja za lastnike.

Mislim, kakšna ***. A prihodki iz mobilnih storitev so pa zastonj? Ker oba veva, da niso, bi lahko vsaj naredila primerjavo o ceni IKT prihodkov v primerjavi z ostalimi, če že dramatiziramo.

Razkrili smo že, da so v novi strategiji Telekoma predvidene tudi nižje dividende

Razkrili ste ene buče! Velike buče! V strategiji ni niti besedice o nižjih dividendah, čerpav bi bilo dobro, da se pri Telekomu spametujejo in izplačajo cca 5 eur bruto. Samo zate še prilepim link do strategije, če je slučajno šel mimo: seonet.ljse.si/?doc_id=58889

Višina dividende bo letos spet odvisna od pogoltnosti države, ki je v zadnjih letih od svojih naložb pobirala vse, kar je lahko. Dogovora za lansko poslovanje po naših informacijah še ni, neuradno pa se sliši, da bi lahko Telekom izplačal od tri do pet evrov bruto na delnico.

V eni sapi o pogoltnosti, da si bo država spet izplačala vse, potem pa zraven taka neumnoat, da ti je slabo. Telekom lahko, če Petrin podatek o 70 milijonih čistega dobička drži, izplača 10,71 EUR, če si država izplača vse.

70 mio EUR dobička se razdeli med 6.535.478 kosovnih delnic, kar znese približno 10.71 EUR dobička na delnico (EPS) in če država izplača vse, lahko izplača vsaj 10 EUR po delnici. Temu nasprotujem, vendar Petrino zavajanje je pač preveliko, da me ne bi zmotilo.

A več kot polovico tega, okoli 40 milijonov evrov, izhaja od prodaje makedonskega One.

Bog ne daj, da bi Petra postregla s podatkom o razliki med plačilom odškodnine in pozitivnim prilivom s strani One. Najlažje je samo dramatizirati v eno stran.


Pod črto, če Petrine navedbe držijo:

- Telekom je uspešno zajezil upad prihodkov in je s tem boljši od konkurence, kjer prihodki bistveno upadajo
- Telekomu je uspelo preseči zastavljen cilj 200 mio EUR EBITDA
- Telekom je ustvaril cca 70 mio EUR čistega poslovnega izida (FY 2015 PE=6.85)
- Telekom je uspešno pohitril zmanjšanje zaposlenih za 25% (iz 200 v FY 2014 na 250 v FY2015)
- Telekom lahko s tem rezultatom izplača vsaj enako dividendo, kot lani

[tilenrexi]
Petra ponovno v službi miniranja Telekoma. O dividendah spet piše na pamet, ker se ji sanja ne, kako poteka distribucija. Že v zadnjem članku, kjer se je izkazalo, da dobesedno laže z "neuradnimi" informacijami in temu, kar bi naj bilo zapisano v strategiji do leta 2020. Vse se je izkazalo, kot en slab PR in da Petra piše bolj kot ne na pamet, samo da se bolj bere njene prispevke.

>Če gremo nazaj k lanskim rezultatom: upad prihodkov Telekoma bi bil opazen, če ne bi prihodkov začel nadomeščati s prihodki iz IT-storitev.

To je seveda pozitivno, ker jim je končno uspelo nadomestiti prihodke. V strategiji tudi jasno povedo, da se bodo fokusirali na IKT prihodke. Problem bi bil, če bi se tukaj vlagalo in rezultatov ne bi bilo. Tako pa rezultati so, če Petrine informacije sploh držijo.

> Da jih mora Telekom nadomeščati z novimi storitvami. Za kar pa bo družba potrebovala denar. To pomeni tudi manj denarja za lastnike.

Mislim, kakšna ***. A prihodki iz mobilnih storitev so pa zastonj? Ker oba veva, da niso, bi lahko vsaj naredila primerjavo o ceni IKT prihodkov v primerjavi z ostalimi, če že dramatiziramo.


>Razkrili smo že, da so v novi strategiji Telekoma predvidene tudi nižje dividende

Razkrili ste ene buče! Velike buče! V strategiji ni niti besedice o nižjih dividendah, čerpav bi bilo dobro, da se pri Telekomu spametujejo in izplačajo cca 5 eur bruto. Samo zate še prilepim link do strategije, če je slučajno šel mimo: seonet.ljse.si/?doc_id=58889


>Višina dividende bo letos spet odvisna od pogoltnosti države, ki je v zadnjih letih od svojih naložb pobirala vse, kar je lahko. Dogovora za lansko poslovanje po naših informacijah še ni, neuradno pa se sliši, da bi lahko Telekom izplačal od tri do pet evrov bruto na delnico.


V eni sapi o pogoltnosti, da si bo država spet izplačala vse, potem pa zraven taka neumnoat, da ti je slabo. Telekom lahko, če Petrin podatek o 70 milijonih čistega dobička drži, izplača 10,71 EUR, če si država izplača vse.

70 mio EUR dobička se razdeli med 6.535.478 kosovnih delnic, kar znese približno 10.71 EUR dobička na delnico (EPS) in če država izplača vse, lahko izplača vsaj 10 EUR po delnici. Temu nasprotujem, vendar Petrino zavajanje je pač preveliko, da me ne bi zmotilo.

>A več kot polovico tega, okoli 40 milijonov evrov, izhaja od prodaje makedonskega One.

Bog ne daj, da bi Petra postregla s podatkom o razliki med plačilom odškodnine in pozitivnim prilivom s strani One. Najlažje je samo dramatizirati v eno stran.


Pod črto, če Petrine navedbe držijo:

- Telekom je uspešno zajezil upad prihodkov in je s tem boljši od konkurence, kjer prihodki bistveno upadajo
- Telekomu je uspelo preseči zastavljen cilj 200 mio EUR EBITDA
- Telekom je ustvaril cca 70 mio EUR čistega poslovnega izida (FY 2015 PE=6.85)
- Telekom je uspešno pohitril zmanjšanje zaposlenih za 25% (iz 200 v FY 2014 na 250 v FY2015)
- Telekom lahko s tem rezultatom izplača vsaj enako dividendo, kot lani

Opalalala.

Da še tlenreksi zagovarja telekom, tole pa niso več heci. :))))

Oh Soldatka, da je meni vedeti, kje so tebe našli??

Naftarjem tudi že dolgo upadajo prihodki. Še dobro, da v Sloveniji nismo odkrili nafte. In naftarjev. :))

Hecno se mi zdi, kako želijo vse predstaviti, kot zelo slabo, čeprav je v zadnjem času precej znakov, da gre Telekomu na bolje.

SBITOP
YTD -2.49%

TLSG
YTD +0.53%

DAX
YTD -12.35%

DTE
YTD -8.00%

FTSE100
YTD -4.49%

VOD
YTD -3.64%

...

Telekomi outperformajo!

Če gre Telekomu slabo mi povejte za boga katera firma služi na njegov račun? Simobil ne, Telemach ne torej katera telekomunikacijska firma pobere ta denar?

Aja pa prosim ne s kakšnim Netlixom uletet...

[tilenrexi]

- Telekom je uspešno zajezil upad prihodkov in je s tem boljši od konkurence, kjer prihodki bistveno upadajo
- Telekomu je uspelo preseči zastavljen cilj 200 mio EUR EBITDA
- Telekom je ustvaril cca 70 mio EUR čistega poslovnega izida (FY 2015 PE=6.85)
- Telekom je uspešno pohitril zmanjšanje zaposlenih za 25% (iz 200 v FY 2014 na 250 v FY2015)
- Telekom lahko s tem rezultatom izplača vsaj enako dividendo, kot lani

Ti si pa posadil toliko Telekomovih rožic, da bomo dodali še eno in sicer, če Telekom ne bo prodan do leta 2018 za vsaj 200 milijonov, ga bo država morala dokapitalizirati z vsaj 200 milijonov.

A katera moja trditev slučajno ne trži ali bi bila iz trte zvita? Za razliko od tvoje?

[tilenrexi]
A katera moja trditev slučajno ne trži ali bi bila iz trte zvita? Za razliko od tvoje?

Nisem finančni strokovnjak, toda če so razmere tako slabe kot slika članek (osebno bolj verjamem sicer tilenrexu), kje bi se zaboga našel kupec za takšno "zgubo" kot je TS, še zlasti v luči prikazanih borznih pokazateljev močnih. Očevidno velja prva ugotovitev, "Petra ponovno v službi miniranja Telekoma".

Ajde, to da so prihodki iz mobilne telefonije primerljivi prihodkom iz IKT storitev je tudi najbrž navadna buča. Čistih IKT storitev, ko so jih smatrali nekaj let pred tem, ko so imeli še ločeno podjetje Avtenta je gotovo za faktor 10 manj, kot prihodkov iz mobilne telefonije. To seveda govorim na pamet.

Če pa so k IKT storitvam pričeli prištevati še vse broadban in triple play dostope pa je to možno.

Nekaj točk:
1. Avtenta, ki je bila storitveno IKT podjetje, je bila celo nekaj let gazela. Se pravi je dosegala enormno rast.
2. Avtento je matična družba v veliki meri mergala vase. Vprašanje zakaj, če je res bila pred tem gazela in so jih skokovito naraščali prihodki.
3. Prihodki so Avtenti v veliki meri naraščali, ker je precej poslov oz. nakupov matična družba izvajala preko nje.
4. S kadrovskimi in organizacijskimi akrobacijami, pa so v nekaj letih ustvarili precej slabe klime in tudi precej dobrega kadra iz Avtente/Telekoma je odšlo. Tudi deleža na trgu so najverjetneje nekaj izgubili. Obenem se je konkurenca precej okrepila. Sedaj imamo 3 konvergenčne operaterje: Simobil/Amis, Telekom, Telemach.

Na podlagi naštetega je precej za podvomiti, da TS res tako dobro naraščajo prihodki iz opravljana IKT storitev. Delež so gotovo malce povečali, vendar je konkurenca v tem segmentu precej huda. Precej kupcev je ravno tako pod pritiski budžetov in morajo postajati malce bolj iznajdljivi in stroškovno učinkoviti. Konkretno, tudi firme, ki prej niso kupile nič drugega kot Cisco, kupijo še kaj drugega (HP, Ruckus etc.).

Telekom je sedaj z uvedbo davčnih blagajn prodal tudi precej oblačnih storitev poleg njihve mobilne blagajne. Bomo videli jutri, ko bodo objavili rezultate.

[tilenrexi]
A katera moja trditev slučajno ne trži ali bi bila iz trte zvita? Za razliko od tvoje?

Načeloma ni za oporekati tvojim trditvam, vendar je s finančnimi rezultati tako kot je včasih pisalo pri skladih: "Pretekli donosi ne zagotavljajo donosov v prihodnosti."

Jaz pisanja ne dojemam kot miniranje, ampak zrno skepse ob PRu, ki ga načeloma zganjajo določene firme.

Drugače pa, kateremu operaterju gre bolje, če recimo telekom izgublja. Nobenemu. V vojni padajo žrtve na vseh straneh. Konkretno, če se omejimo samo na mobilno telefonijo. ARPU mobitela je bil leta 2007 okoli 27 EUR. Danes je čez palec gotovo 30% nižji. Simobil v določenem delu kot partner skupine Vodafone je na račun usmerjanja roaminga, lahko povečeval prihodke in dobičke, odkar so za EU sklestili stroške roaminga, se to gotovo bolj pozna Simobilu, kot pa Telekomu/Mobitelu.

[rodrigues]
> [tilenrexi]
> A katera moja trditev slučajno ne trži ali bi bila iz trte zvita? Za razliko od tvoje?

Načeloma ni za oporekati tvojim trditvam, vendar je s finančnimi rezultati tako kot je včasih pisalo pri skladih: "Pretekli donosi ne zagotavljajo donosov v prihodnosti."

Jaz pisanja ne dojemam kot miniranje, ampak zrno skepse ob PRu, ki ga načeloma zganjajo določene firme.

Drugače pa, kateremu operaterju gre bolje, če recimo telekom izgublja. Nobenemu. V vojni padajo žrtve na vseh straneh. Konkretno, če se omejimo samo na mobilno telefonijo. ARPU mobitela je bil leta 2007 okoli 27 EUR. Danes je čez palec gotovo 30% nižji. Simobil v določenem delu kot partner skupine Vodafone je na račun usmerjanja roaminga, lahko povečeval prihodke in dobičke, odkar so za EU sklestili stroške roaminga, se to gotovo bolj pozna Simobilu, kot pa Telekomu/Mobitelu.

To seveda drži vendar kriterij za prodajo je pač donos na kapital. Če misliš, da boš s prejeto kupnino ustvaril večje donose kot z lastništvom v podjetju, potem prodaš. Močno dvomim, da bo lastnik-država s prejeto kupnino ustvaril kakršnekoli donose.

Petrino nabijanje o tem, kako je grozno, ker bo Telekom prisiljen vlagati v razvoj novih storitev in bo zato manj denarja za lastnike, pa so menda na Financah do sedaj uporabljali kot glavni argument za prodajo podjetij - češ da jih država s požiranjem dividend izčrpava. Malce so sami sebi v nasprotju, pa tega v svoji ideološki vnemi niti ne opazijo. V resnici niso nič boljši od Združene levice. :D

naj te pomirim, ne pišem na pamet. v službi sem pa na Financah.

lep dan, p

[rx170]
Petrino nabijanje o tem, kako je grozno, ker bo Telekom prisiljen vlagati v razvoj novih storitev in bo zato manj denarja za lastnike, pa so menda na Financah do sedaj uporabljali kot glavni argument za prodajo podjetij - češ da jih država s požiranjem dividend izčrpava. Malce so sami sebi v nasprotju, pa tega v svoji ideološki vnemi niti ne opazijo. V resnici niso nič boljši od Združene levice. :D

Bom iskreno povedal. Težko je reči kaj je za Telekom bolje. Najbolje bi bilo, da ima kompetentno upravo in kompetentne zaposlene. Nadalje bi bilo bolje, da se širi po Balkanu, kot so v preklosti že imeli idejo in ti kompetentni zaposleni ob padanju prihodkov na domačih trgih učinkovito prodajajo storitve ostalim ekspozituram na jugu.

To je tudi smisel večjih skupin ipd.

Kje se je pri TS zalomilo, pa ne vem, ker se mi zdi, da nima ničesar od napisanega. Ni ratal večja skupina, ko je imel ekspoziture zaposleni nikoli niso pretirano prodajali svojih storitve na južne lokacije, ker so tam še vseeno porinili notri svoje lokalce in tudi do odpuščanja sedaj prihaja, čeprav ob prejšnjih predpostavkah, ne bi bilo treba da pride.

Prodaja kot takšna je potem v redu zaradi tega, ker bi nek tuji lastnik lahko opravil dirty job odpuščanja oz. racionalizacije in bi bilo za pričakovati, da bo odpustil nekompetentne.

Prodaja je s stališča podjetja, katerega cilje je preživetje v takšni ali drugačni obliki dobra, ker se načeloma konča agonija povezana s prodajo in je možnost boljšo klimo.

Glede na opažanja ostalih podjetij, ki so jih že kupili, pa se najbrž tudi s prodajo ne bi nič bistveno spremenilo. Novi lastnik bi najbrž še hitreje racionaliziral in hitreje pridobil povrnjeno kupnino.

Da tuji lastnik ni nujno najboljše, se vidi na primeru Simobila, ki ga ravno tako prestavljajo iz levega v desni žep. Na koncu se jim bo pa zgodilo, da jih bodo šraufali tehniki in inženirji iz Srbije, ker so tam cenejši. Ob takšnih trendih in pritiskih pa je vprašanje dolgoročno prežitveje ob enakih strategijah.

Najbrž bi morali v TS znižati plače v povprečju za 20% in ne maso plač z odpuščanji, ampak plače zaposlenim in nagrajevati tiste, ki so res dobri. Na ta način bi dobre obdržali, ostali neučinkoviti pa ne bi bili tako dobro plačani, kot so sicer.

V tem pogledu TS deli usodo javnega sektorja in tudi precej večjih korporacij, ki so tudi v lasti tujcev v Sloveniji. Niso se sposobni prilagajati spremenjenim razmeram na trgu.

Najbrž bi morali v TS znižati plače v povprečju za 20% in ne maso plač z odpuščanji, ampak plače zaposlenim in nagrajevati tiste, ki so res dobri. Na ta način bi dobre obdržali, ostali neučinkoviti pa ne bi bili tako dobro plačani, kot so sicer.

Odpuščanj bi lahko bilo bistveno manj, če bi Telekom sproti skrbel, da jim kader štima. Žal tega v preteklosti niso bili sposobni urediti, sedaj pa zavoljo zagotavljanja konkurenčnosti niti nimajo izbire. Še dobro, da so se o odpuščanjih uspeli pogoditi s sindikati. To je bil kar dober uspeh.

10. marec

lp, p

Ah, ja. Sprememba finančnega koledarja dan pred pričakovano objavo. Prosto po Telekomovsko.

Viš, da nisi pozorno bral članka ;)

Nisem se oziral na to, ker sem vedel, da je objava uradnega poročila tudi po starem finančnem koledarju v mesecu marcu in sicer 31.3.2016. Prestavljen je le datum, ko bodo objavili informacijo o poslovanju in sicer iz 25.2.2015 na 10.3.2016. Datum objave finančnega poročila se ni spremenil. Tudi to bi lahko bilo zapisano v članku, vendar ob vsej tej ihti takšnih podrobnosti niti ne pričakujem. Ne maram pa, da zavajaš z dividendo okrog 3 EUR, ker sama veš, da se to ne bo zgodilo.

Ampak je ;)

Sori, mal moram :)

Petra, če je znan datum - 10. marec, ne moreš v finančnem članku napisati, da bo enkrat v začetku marca. Za takšne članke se naročnine ne plačuje. Oprosti.

pomoje morš dat gor rolete in mal sonček pogledat. včeraj ni bil znan, napisala sem to, kar so odgovorili

[PetraS]
naj te pomirim, ne pišem na pamet. v službi sem pa na Financah.

lep dan, p

... khmm, ki so v lasti švedske družbe Bonnier Business Press, si za kompletiranje informacije pozabila napisat ...

P.S.: vsakokrat znova pozabiš napisat, kaj bomo prodajali, ko ne bo več kaj za prodat, ko sem glih pri tvojem slabem spominu ...

[PetraS]
pomoje morš dat gor rolete in mal sonček pogledat. včeraj ni bil znan, napisala sem to, kar so odgovorili

So odgovorili tudi, da bo dividenda 3 EUR?

[najobj]
P.S.: vsakokrat znova pozabiš napisat, kaj bomo prodajali, ko ne bo več kaj za prodat, ko sem glih pri tvojem slabem spominu ...

Pri dosedanjem tempu bo to trajalo vsaj tam do 2050+.

Če bomo takrat še živi, te naj ne skrbi, slovenska politika zelo rada odpira nove kolhoze na stroške davkoplačevalcev. Naslednji bo na vrsti recimo Židanov gozdni kolhoz.

Lp,
M

[tilenrexi]
A katera moja trditev slučajno ne trži ali bi bila iz trte zvita? Za razliko od tvoje?

Telekom za 14 dni prestavil razkritje lanskega poslovanja. Zakaj že?

Daj prosim preberi objavo na SEONET. Gre se za prestavitev datuma, ko bodo objavili oceno poslovanja. Uraden datum objave finančnega poročila se ne spremeni in ostaja 31.3.2016.

[pcs]
> [najobj]
> P.S.: vsakokrat znova pozabiš napisat, kaj bomo prodajali, ko ne bo več kaj za prodat, ko sem glih pri tvojem slabem spominu ...

Pri dosedanjem tempu bo to trajalo vsaj tam do 2050+.

Če bomo takrat še živi, te naj ne skrbi, slovenska politika zelo rada odpira nove kolhoze na stroške davkoplačevalcev. Naslednji bo na vrsti recimo Židanov gozdni kolhoz.

Lp,
M

... OK, odgovoril mi sicer nisi, si me pa vsaj potolažil, da smo trdoživi ...

[tilenrexi]
Daj prosim preberi objavo na SEONET. Gre se za prestavitev datuma, ko bodo objavili oceno poslovanja. Uraden datum objave finančnega poročila se ne spremeni in ostaja 31.3.2016.

V zasebnem poslovnem svetu je tako, če se ne držiš obljub in dogovorjenega je vtis, da nekaj mutiš. Saj so sami določili datum in ga potem preklicali, torej po domače mutijo...in bo zaradi tega vrednost Telekoma manjša, ne pa zaradi Petrinega članka. Brez zamere, ne maram države kot lastnika, z državo kot lastnikom se vrednost državnih podjetij le zmanjšuje in žal tudi Telekom bo na koncu oskubljen in brez perja kot Adria.