Med nami živijo, od našega denarja živijo - "trgovci z našimi življenji".

Plače si v celoti izplačajo - za draga zdravila, ki pomenijo življenje - pa nekako zmanjka.

Grozljiv citat gornjega članka: "Jurij Fürst, ZZZS: Pri pogajanjih se seveda vse zreducira na ceno".

Sem mislil, da me miselno deformirani - ne morejo spraviti ob živce - tale me pa je. Temeljito. Nad~človek, takorekoč On.

Pred kratkim nas je zapustil prijatelj ne šestdeset let star, zdrav, poln optimizma in načrtov. Po naključnem (brezpotrebnem!) pregledu pred tremi meseci so mu nekaj »našli«...in njegovo telo preprosto ni preneslo terorja in napadov z barvastimi napalm bombami v povezavi z jedrskimi napadi. Ne moremo se znebiti občutka, da če na ta preventiven pregled ne bi šel, bi njegov notranji zdravnik sam pozdravil kar je potrebno, on bi bil še vedno živ, žena bi imela moža in otroci očeta...Sicer je vse delano po doktrini in nikogar nihče za nič ne obsoja. Veliko tega bom izzval, če napišem, da je najboljše zdravilo proti raku, če se zdrav človek, poudarjam zdrav človek, torej oseba, ki ne čuti nobenih zdravstvenih težav, preprosto izogne preventivnim zdravniškim pregledom in na splošno, zdrav človek nima kaj hoditi k zdravniku in naj uživa v zdravju.

Ja, Fürst je bog.. in batina.

Vedno zmanja denar za pacienta. Za steklene fasade in drago pisarniško opremo nikoli ne primanjkuje denarja.
Ne vem, če se kateri od zdravnikov vpraša, koliko Nejcev, Anžetov, Anejev, Jakobov, ... bi lahko samo z vgradnjo manj m2 stekla opravili?

Da ne govorim o zaposlovanju administratork, pa tudi medicinskih sester.
Družinski zdravnik v tujini ponavadi nima sestre, pri nas imajo nekateri tudi po dve.
Seveda vse to lepo mi plačujemo, poleg tega pa še hodimo na dobrodelne koncerte...

Prave Butale.

ne razburjaj se ... saj gre samo samo za plačan oglas :)

Zdaj vidite zakaj ima lek največje božičnice, lahko bi imel 10x večje pa se jim nit poznalo nebi

če bi toliko sredstev vlagali v ugotavljanje in odpravo vzrokov ne pa da se samo ukvarjajo z posledicami, bi ostalo denarja za zdravljenje veliko več in težkih bolezni bi bilo veliko manj, res pa je da farmacevtska industrija nebi imela tako velikih dobičkov, ni normalno, da imamo vedno več zdravnikov, vedno več farmacevtskih družb, medicinskih fakultet pa kljub vsemu vedno več ljudi bolnih in verjetno ne pišejo zastonj, da ugotavljajo v ZDA in tudi že drugod, da razvijejo proizvedejo največ novih zdravil za zdravljenje stranskih učinkov že obstoječih zdravil, v knjigi 100% zdravi je Patrick Holford, mislim, da je bil celo nobelov nagrajenec opisal zanimiv vzorec raziskave, ko se je ob daljšem štrajku zdravnikov v ZDA umrljivost pacientov zmanjšala za kar precej procentov in enak vzorec se je ponovil nekaj let kasneje, ko so štrajkali zdravniki v Izraelu, veliko zgodb ljudi je, ki govorijo, da imajo več in večje težave zaradi samega zdravljenja oz. predpisanih zdravil kot pa so jih imeli pred tem, potrebno je resno razmisliti kaj hočemo, kam želimo in ali resnično želimo pomagati pomoči potrebnim bolnikom in začeti odpravljati in odpraviti vzroke za nastanek prenekaterih bolezni, sam sem bil cca 25 let redna stranka farmacije za moje težave ni bilo zdravila niti ni bilo znanega vzroka, tako mi je razlagal moj osebni zdravnik, zdravnik specialist in farmacevti v lekarnah, ko sem naredil premik v glavi/razmišljanju in začel poglobljeno raziskovati področje prehranskih dopolnil, seveda naravnih ne sintetičnih in ko sem začel to redno uživati sem si težave odpravil v cca 3 mesecih tak, da je dosti na tem, le skupaj je treba stopiti in delati za dobro pacienta, njemu je vseeno kdo in kako mu pomaga, pomembno je le, da mu težave odpravijo ali vsaj omilijo in po možnosti brez škodljivih stranskih učinkov ali le minimalnih

[FING6756]
ne razburjaj se ... saj gre samo samo za plačan oglas :)

To vtis sem tudi jaz dobil (da gre za plačan oglas) sem tudi jaz dobil po prebiranju tega članka.

Gre za pritisk Rocha, da zavarovalnica odobri plačevanje trastuzumab emtazina ("na zdravju pa ja ne bomo šparal").

Glede na to, da gre za v etičnem smislu za res občutljivo področje, morajo tudi novinarji dejansko vsaj malo pomisliti kaj pišejo.

Taki populistični stavki
"Novo zdravilo proti raku bi? Žal ne bo nič, predrago je"

"A javna zdravstvena blagajna, ki zbira naše obvezne prispevke za zdravstvo, ni vreča brez dna, sploh ker gredo cene novih zdravil v nebo."

niso primerni.

In pa moja ključna pripomba, pravilno bi bilo, da bi omenili:
trastuzumab emtazin NI EDINO zdravilo za zdravljenje HER2-pozitivnn rak dojk.

Iz vašega članka lahko nepoučen bralec smatra da pacientkam z HER2-pozitivnon rakom dojk odrekamo edino možnost zdravljenja, kar pa ni res.

Lahko bi tudi komentirali kaj pomeni:
"dveletno preživetje brez napredovanja bolezni je skoraj 16-odstotno."

Torej po načelu: če ne veš, ne boli?

Na strokovnem področju srečujem ogromno takih, ignorantov. Lajnajo svoje, podučiti se pa nočejo in ne pustijo.

[0430ABAKU]
Torej po načelu: če ne veš, ne boli?

Na strokovnem področju srečujem ogromno takih, ignorantov. Lajnajo svoje, podučiti se pa nočejo in ne pustijo.

Kot je napisano, vse je potekalo po pravilih, strokovno in po doktrini, od prvega (nepotrebnega) pregleda do smrti. Če bi namesto na nepotreben zdravniški pregled, saj ga ni nič bolelo in počutil se je dobro, tudi ni imel notranjega sporočila, da nekaj ni prav... odšel v zidanico..bi danes bržkone bil živ...mogoče tudi ne. Na pregled ga nihče ni silil. Z malo domišljije lahko rečemo, če bi že lani ali predlani šel na preventiven pregled, bi že predlani ali lani tudi umrl. Če ne veš, ne boli – če ne veš, ne umreš.

Zaradi tega , ker so kriminalne združbe v povezavi z skorumpiranimi politiki oplenile in zadolžile državo ni denarja za sodobna zdravila in dovolj sodobnih naprav za obsevanje ( lineranih pospeševalnikov)...namesto da bi oboleli dobili takoj kombinirane terapije ...zdravila + obsevanje z zamudo dobijo eno ali drugo. Dejstvo, da zdravniki na onkološkem inštitutu ne smejo dajati izjav za javnost o resničnem stanju je kriminal brez primere zaradi česar bi morali vsi na ulice. TEŠ 6, Slaba banka, Radarji ..., in nešteti ostali projekti organiziranega kriminala, ki imajo zaradi finančne izčrpanosti države povzročajo razusulo v zdravstvu dobesedno ubijajo naše svojce..Ukrep pa je prepoved dajanja izjav zdravnikom na onkološkem inštitutu in odpoved Breclju. To, da smo ob tem tiho nas bo stalo življenja naših bližnjih in seveda tudi nas samih.

[FIN-311684]
Pred kratkim nas je zapustil prijatelj ne šestdeset let star, zdrav, poln optimizma in načrtov. Po naključnem (brezpotrebnem!) pregledu pred tremi meseci so mu nekaj »našli«...in njegovo telo preprosto ni preneslo terorja in napadov z barvastimi napalm bombami v povezavi z jedrskimi napadi. Ne moremo se znebiti občutka, da če na ta preventiven pregled ne bi šel, bi njegov notranji zdravnik sam pozdravil kar je potrebno, on bi bil še vedno živ, žena bi imela moža in otroci očeta...Sicer je vse delano po doktrini in nikogar nihče za nič ne obsoja. Veliko tega bom izzval, če napišem, da je najboljše zdravilo proti raku, če se zdrav človek, poudarjam zdrav človek, torej oseba, ki ne čuti nobenih zdravstvenih težav, preprosto izogne preventivnim zdravniškim pregledom in na splošno, zdrav človek nima kaj hoditi k zdravniku in naj uživa v zdravju.

Tole se popolnoma strinjam s tabo. Tudi sam poznam primere, ko so ljudje bili popolnma zdravi in odšli na preventivni pregled in potem.... In neverjetno in ne morem dojeti, da naš zdravstveni sistem tako zelo rad pregleduje in zdravi zdrave ljudi, ki nimajo nobnih težav medtem, ko morajo bolani mesece in leta čakati na pregled ali poseg.

[FIN-311684]
> [0430ABAKU]
> Torej po načelu: če ne veš, ne boli?
>
> Na strokovnem področju srečujem ogromno takih, ignorantov. Lajnajo svoje, podučiti se pa nočejo in ne pustijo.

Kot je napisano, vse je potekalo po pravilih, strokovno in po doktrini, od prvega (nepotrebnega) pregleda do smrti. Če bi namesto na nepotreben zdravniški pregled, saj ga ni nič bolelo in počutil se je dobro, tudi ni imel notranjega sporočila, da nekaj ni prav... odšel v zidanico..bi danes bržkone bil živ...mogoče tudi ne. Na pregled ga nihče ni silil. Z malo domišljije lahko rečemo, če bi že lani ali predlani šel na preventiven pregled, bi že predlani ali lani tudi umrl. Če ne veš, ne boli – če ne veš, ne umreš.

Se strinjam, če ne bi šel na pregled, je verjetnost, da bi bil še vedno živ neverjetno velika.

[MF-542594]
> [FIN-311684]
>...Veliko tega bom izzval, če napišem, da je najboljše zdravilo proti raku, če se zdrav človek, poudarjam zdrav človek, torej oseba, ki ne čuti nobenih zdravstvenih težav, preprosto izogne preventivnim zdravniškim pregledom in na splošno, zdrav človek nima kaj hoditi k zdravniku in naj uživa v zdravju.

Tole se popolnoma strinjam s tabo. Tudi sam poznam primere, ko so ljudje bili popolnma zdravi in odšli na preventivni pregled in potem.... In neverjetno in ne morem dojeti, da naš zdravstveni sistem tako zelo rad pregleduje in zdravi zdrave ljudi, ki nimajo nobnih težav medtem, ko morajo bolani mesece in leta čakati na pregled ali poseg.

Samo je za ponoviti tvoj stavek, da ne moreš "dojeti, da naš zdravstveni sistem tako zelo rad pregleduje in zdravi zdrave ljudi, ki nimajo nobnih težav medtem, ko morajo bolani mesece in leta čakati na pregled ali poseg".