"Morda upanje, da se v gnilo deželo Slovensko enkrat spet naseli polemični diskurz, predstavljajo mlajše generacije, ki jim iz povsem razumljivih razlogov niso uspeli oprati možganov, hkrati pa jih odpor do domačega medijskega dolgočasja vodi bodisi k svojevrstni izolaciji bodisi k spremljanju dogodkov na globalni ravni. Tam pa se že celo leto odvijajo procesi, ob kateri naša domača »elita« enostavno zmrzne, ker se ne počuti dovolj suverena, da bi se lahko ukvarjala z njimi."

Problem Slovenije je odsotnost normalnega tržnega gospodarstva in redki so politiki, ki o tem javno govorijo. Kaj pa drugi? So jih ustrahovali? Razumem otroka, ki je ustrahovan, da ne bo povedal, tistega kar ve - nagon za preživetje nam je vgrajen v gene. Toda politik je vendar odrasla oseba. Ko se je eden od naših guvernerjev poslovil s položaja, je odsotnost normalnega tržnega gospodarstva izpostavil. Pozno, vendar je tako bolje, kot če ne bi nič rekel.

Morda bo nekoč nastala dovolj močna skupina politikov in bančnikov, ki jim ne bo vseeno, kam gre naša država in Slovenija bo dobila normalno tržno gospodarstvo. Ko se to uresniči, bo manj boljših ali celo najboljših, ki odhajajo.

"Nikogar ne zanima dejstvo, da običajno odhajajo boljši ali celo najboljši, negativna selekcija pa ostaja, ker ne more nikamor pobegniti. Ker je nihče noče."

... s tistimi, ki se izseljujejo, mora biti nekaj narobe, se glasi podzavestno čutenje Slovencev, ki ostajajo na svoji zemlji. Zaradi tega bo emigracija še najprej globoko tabuizirana tema, o kateri se javno ne govori prav veliko. Nikogar ne zanima dejstvo, da običajno odhajajo boljši ali celo najboljši...

... ne da nikogar ne zanima; paradržavna parazitska lopovska elita s svojimi marionetami na vladi intenzivno dela na tem,
da boljši in najboljši odhajajo... boljših se pač bojijo kot hudič križa !!!

Stvar je vecplastna:
1. Če se ti izseljuje cela generacija je najmanj kar je, da se ti prižge rdeča luč in se vprašaš kaj se dogaja
2. Z restrikcijo in represijo (v Siriji je to represija z orožjem, pri nas pa intelektualna, pravna...) ne boš dosegel nič, razen da se ti ob prvi priložnosti izseli pol drzave
3. Brezplodno je pričakovanje, da bo rešila težave generacija babyboomerjev, ista generacija, ki je ta problem negativne selekcije ustvarila: Einstein bi nam rekel, da smo butli.
4. V Slo je v "outu" ostala cela generacija X, ki ni nikoli uspela ustvariti mostu med starim in novim (Y).

Žal smo zamudili veliko priložnosti, ki jih več ne bo. Zanasanje na neke tujce in mutibariće tipa Zoki je pa tisto, kar bo Mojo deželo potegnilo v brezno, brez upanja.
Socilogi iz FDV: Analyze that!

Za tiste ki odhajajo.
Idu tako Mujo i Haso ulicom i Haso pita Muju:
– Je li Mujo, sta bi ti volio biti u drugom životu?
Mujo:
– KONJ!
A tek će na to dodati Haso:
– Mujo bolan, pa ne možeš dvaput biti isto!

Če bi bil naš "gradonačelnik" iz liberalnih ali bognedaj desnih krogov, bi bil že zdavnaj zaprt. Ker pa je komunist, mu je pač vse dovoljeno.

Zakaj?

Se spomnite, ko so Kučan, Bučar, Ude, Stanovnik, sindikatliderji in ostali rokomavhi, pokleknili pred njim in vzklikali "Tito-Zoki Zoki-Tito!". V resnici so s tem mislili "Tito je krao a i nama dao!" In to slednje je tisto kar drži naše titoiste nedotakljive na oblasti!

kar v redu prispevek. sploh tam, kjer smo slovenci nadpovprečni - v diagnostiki in kritizerstvu drugih. slabši, pa ne slab, je v del, ki bi moral temeljiti na poslušanju kaj povedo drugi (kot npr. to počno angleži, ko pravijo, da je lastni narod, pa naj je še tako vreden kritizerstva, potrebno poslušati,.. ali še bolj konkretno, ko Angeli povedo, da naj posluša kaj pravi povprečni nemec in, da se naj ne gre socialnega inženirstva, ki se je vedno tako klavrno končalo, ko so se ga lotili nemci,.. ) in, pšonovno tako hudo povprečno slovenski, ko gre do meje, ko bi moral čloevk priznati, da pa morda njegov vidik ni edini možen (mislim na migrante in krizo s preseljevanje narodov, ki najprej temelji na ponorelem, ker je buil plačan, baby boomu v muslimanskih državah, ki jih je ob tem zadela še sprememba klimatskih pogojev na prenaseljenem in uničenem planetu). Zanima me, kdaj si bo kateri od vrlih komentatorjev, urednikov itd. dovolil sneti plašnice iz oči in stegnil besedo pravičnosti in, predvsem, resnice. Dogodki so posledica ponorelosti prodaje apokalipse izumrtja, če se ne bomo plodili, plodili in še enkrat plodili. medtem nam resniac govori. holokavst nad kalvnimi živalmi, genocid nad divjim življenjem in migracije na način, ki ga angleški premier zelo nazorno opiše: ne gredo k nam v želji po našem evropskem življenju, ampak da bi uveljavili svojega. Ampak, avtor bo hitro naredil angleškega premierja za človeka, ki je nižje od povprečnega slovenskega kolumnista. na žalost.

To sem sicer komentirala pod izjavo češkega predsednika, da gre pri migraciji za invazijo,vendar paše tudi pod tale tekst: "Večina zahodnoevropskih voditeljev ali tega ne vidi ali pa so plačani, da gledajo stran. Naftne milijarde se namenjajo za islamizacijo, česar izvorne države niti več ne skrivajo. Potrebno bo odprto govoriti o tem vprašanju, namesto tega levičarji vsak dvom označijo za rasizem in sovražni govor."

www.reporter.si/svet...rope/57804

O dejanskih problemih se ne pogovarjamo, razen peščice posameznikov, ki si upa povedati kaj na glas, ima velika večina v gene zapisano, da se ni dobro preveč oglašat, ker jih dobiš po glavi. Gre za stoletja tlačanstva in petdeset let komunizma s petindvajsetletnim podaljškom. Slovenci so zato iznašli notranjega sovražnika in sami sebi smo največji sovražnik s svojo zavistjo. Če je kdo boljši od nas, smo ga pripravljeni uničiti, privoščimo mu neuspeh, ker ne prenesemo tega, da je kdo boljši od nas, zato smo zadovoljni, da odhajajo drugam, saj nam potem nihče ne nastavlja ogledala, da bi videli, da smo dejansko slabši. Tako nas pa je večina medijev prepričevala v švicarsko pravljico, zdaj ko smo se pa zbudili v grozljivki, pa smo zmedeni in tiščimo glavo v pesek, kot da bodo problemi izginili, če se delamo, da jih ne vidimo. Ironično, je bilo konec osemdesetih več svobodomiselnih novinarjev, ki so se kritično oglašali, kot pa danes. Denar je pač sveta vladar. Le malo je takšnih, ki še upajo kritično govoriti in pisati, kot je npr. Sunčičeva, Požar, Pezdir itd.
www.reporter.si/slov...2015/57813

Na kratko povedano tudi bog nam ne more več pomagati...........

Ob najnovejših škandaloznih peripetijah gradonačelnika najbolj zamegljene evropske prestolnice se lahko le kislo nasmiham. Poznavajoč mentaliteto Ljubljančanov, ....

Temu fenomenu kjer odpove normalen diskurz se v ljuckem jeziku naših nekoč kao bratskih narodov reče "jest vožd je krao ali je i nama dao".

Poleg tega se od obujanja spominov ne da živeti ali ustvarjati kreativne prihodnosti. To pa je uspešno zafurala prav generacija, ki je pred četrt stoletja direktno ali posredno sodelovala pri projektu, zaradi katerega se danes veselijo le še zbiratelji priložnostnih kovancev in znamk.

Žal SLO ni postala mala Švica, ampak zakotna vukoyeina kjer večina prebivalcev še vedno tripa na spravo med tardečimi in tabelimi in brez zgodovinske distance dnevno premleva dogodke izpred 70 let in celo vztrajno vzgajajo podmladek, ki se iz tega napaja in črpa svoj smisel. Nekih (zaenkrat stabilnih) 15% prebivalcev vukoyebine pa seveda misli in trdno verjame, da se je SLO zgodila pred 25 leti.

Zato nas ne čudi izseljevanje šolane mladine, ki tukaj in danes ne vidi perspektive (in je žal res nima).

Kot eden izmed teh, ki je odšel, lahko rečem nekaj stvari:
1. absolutno nujno je, da ljudje v Sloveniji začnejo razmišljati. Približno s svojo glavo in se zavedati, da ne more nihče o vsem vedeti vsega. In ko lastno znanje odpove, je nujno koga kaj vprašati ali se o tem podučiti. Ne pa, da se že 20 let stvari delajo na isti način, ker se delajo že 20 let in jih ravno zdaj pač ne bomo spreminjali. Prepiri so super, prevladati pa morajo argumenti, dokazi in ne mnenja. No hard feelings, če izgubim, ker sem se motil.
2. Generacija X in generacija Y je neumen naziv za ovce, ki ne znajo razmišljati in niso sposobni opazovati sveta okoli sebe, pa jim je nekdo poskušal povedati, da se svet okoli njih spreminja. Naziv kot naziv pa je tudi žalitev za "pripadnike", zato ga je bolje ne uporabljati. Nikoli nimajo vsi pripadniki neke generacije enakih lastnosti brez prevelikih poenostavljanj, ki na koncu o generaciji zaradi preenostavnosti ne povedo več nič.
3. Ljudje morajo usvojiti in obvladati strah pred "motiti se". Porkamadona, če imaš mnenje, pač tvegaš, da je kdaj tudi napačno in to je OK. Zaradi tega nisi nič bolj in nič manj pameten.
4. Svet se je spremenil. Če bo večina še naprej želela imeti "štal'co pa krav'co", jo bo v Sloveniji pač imela, skupaj z ostalimi lastnostmi avstro-ogrskega mišljenja in funkcioniranja, ki gredo s tem. Drugje bo pač drugače. In - glasuje se ne samo z glasovalnimi lističi, temveč z nogami. Če ti možnosti igranja v peskovniku niso všeč, greš pa v drug peskovnik... In teh je dosti in tisti, ki se v njih igrajo, so večinoma veseli novih otrok, saj jim je igrati se vedno z istimi že malo dolgočasno... Morda bi lahko kakšen medij to glasovanje z nogami prevedel v jasno sporočilo za politike? Recimo tako, da bo razumljivo tudi tistim, ki upravljajo z državo z osnovno šolo?

Ob najnovejših škandaloznih peripetijah gradonačelnika najbolj zamegljene evropske prestolnice se lahko le kislo nasmiham.

Napačno. Taki, ki se temu nasmihajo, ravno volijo gradonačelnika.



Dokler ne bo nekdo z roko udaril po mizi, bo pač tako. Ne le v Ljubljani, temveč v vsej Sloveniji.

Napačno. A ste še v komunizmu z »udarno« udbopartjo na čelu? Danes partijcem zadostuje, da nas tolčejo s časopisi, z mediji, ki jih prevarantsko prepasirajo in še selecionirajo (po potrebi primešajo še lažne informacije) v drogo za ljudstvo, da jim zvesto sledi in jih potem v stalni zamaknjenosti podzavestno trajno potrjuje na volitvah. Uspešno brez točenja po mizi.



Morda upanje, da se v gnilo deželo Slovensko enkrat spet naseli polemični diskurz, predstavljajo mlajše generacije, ki jim iz povsem razumljivih razlogov niso uspeli oprati možganov.

Napačno. Polemični diskurz se ne da naseliti. Problem je drugje: ne more priti do njega, ker množični mediji, ki jih kontrolirajo in upravljajo titoisti, ravno to zavestno preprečujejo.



Poleg tega se od obujanja spominov ne da živeti ali ustvarjati kreativne prihodnosti. To pa je uspešno zafurala prav generacija, ki je pred četrt stoletja direktno ali posredno sodelovala pri projektu, zaradi katerega se danes veselijo le še zbiratelji priložnostnih kovancev in znamk

Napačno, popolnoma nerazsodno. Neformalno, to je dejansko, družbo po vseh porah neprekinjeno vodi in usmerja udbopartijska struktura že 70 let po enakih metodah. In ravno moč in oblast nad mediji, preparirani v opij za ljudstvo, ji zagotavljata večne zmage na volitvah. Vi pa tu bluzite o generaciji osamosvojiteljev, ki naj bi zafurala kreativno prihodnost.



Zaradi tega bo emigracija še najprej globoko tabuizirana tema, o kateri se javno ne govori prav veliko.

Napačno. To ni tabu tema ampak negativna selekcija informacij v množičnih medijih v večni pristojnosti udbopartijske strukture. Tisti, ki imajo roko nad množičnimi mediji in jih še zavestno zlorabljajo, nas obvladujejo (perejo možgane, da jih volimo za svoje vladarje). Padejo pri medijih, začnejo zgubljati oblast nad družbo kot celoto. Tu je začetek in konec problema Slovenije.

[MF-542584]
To sem sicer komentirala pod izjavo češkega predsednika, da gre pri migraciji za invazijo,vendar paše tudi pod tale tekst: "Večina zahodnoevropskih voditeljev ali tega ne vidi ali pa so plačani, da gledajo stran. Naftne milijarde se namenjajo za islamizacijo, česar izvorne države niti več ne skrivajo. Potrebno bo odprto govoriti o tem vprašanju, namesto tega levičarji vsak dvom označijo za rasizem in sovražni govor."

www.reporter.si/svet...rope/57804

O dejanskih problemih se ne pogovarjamo, razen peščice posameznikov, ki si upa povedati kaj na glas, ima velika večina v gene zapisano, da se ni dobro preveč oglašat, ker jih dobiš po glavi. Gre za stoletja tlačanstva in petdeset let komunizma s petindvajsetletnim podaljškom. Slovenci so zato iznašli notranjega sovražnika in sami sebi smo največji sovražnik s svojo zavistjo. Če je kdo boljši od nas, smo ga pripravljeni uničiti, privoščimo mu neuspeh, ker ne prenesemo tega, da je kdo boljši od nas, zato smo zadovoljni, da odhajajo drugam, saj nam potem nihče ne nastavlja ogledala, da bi videli, da smo dejansko slabši. Tako nas pa je večina medijev prepričevala v švicarsko pravljico, zdaj ko smo se pa zbudili v grozljivki, pa smo zmedeni in tiščimo glavo v pesek, kot da bodo problemi izginili, če se delamo, da jih ne vidimo. Ironično, je bilo konec osemdesetih več svobodomiselnih novinarjev, ki so se kritično oglašali, kot pa danes. Denar je pač sveta vladar. Le malo je takšnih, ki še upajo kritično govoriti in pisati, kot je npr. Sunčičeva, Požar, Pezdir itd.
www.reporter.si/slov...2015/57813

... čuj, ko sem v nalimanem članku iz Reporterja v prvem stavku tole "Nekdaj nas je najboljši slovenski kolumnist vseh časov Mićo Mrkaić ob izteku leta v Financah navduševal z aktualnimi spiski luzerjev leta. Zakaj ima to smisel? Če so ti liki že določili okoliščine naših življenje, potem imamo verjetno tudi mi pravico povedati, kako jih vidimo." prebral, me je pritisnilo srat in sem nehal brat ... alzo, če se celo v športu, kjer se poleg neposrednih dvobojev tekmovalcev rezultati merijo s stotinkami sekunde in centimetri, zaradi različnih okoliščin tekmovanj v različnih časovnih obdobjih zelo težko določi najboljše športnike vseh časov, lahko samo kompletno navijaško budalo "meri" pisanje posameznih kolumnistov in njihove "dosežke", katerih "kvaliteta" se meri izključno po tem, v kolikšni meri s subjektivnimi stališči pisca kdorkoli strinja ...

P.S.: ne bom se trudil, ker bo ziher kakšen profesionalni psiholog oziroma psihiater znal boljše od mene povedat, kateri osebki javnega življenja svoje mnenje namesto v prvi osebi ednine povejo v prvi osebi množine in kaj je razlog njihovega skrivanja v množici ... khmm, če zdaj pozabim, da poleg ritolizniškega navijaštva Pezdirja izrazito jebe logika, ko kot navdušeni zagovornik neoliberalizma, kjer so zmagovalci samo tisti, ki si nagrabijo čimveč materialnega bogastva, on Kučana proglasi za luzerja, ker je z Janšatom kao izgubil v političnem obračunu, hkrati pa je "svojim" pridobil milijarde v tujini ...

[najobj]
> [MF-542584]
> To sem sicer komentirala pod izjavo češkega predsednika, da gre pri migraciji za invazijo,vendar paše tudi pod tale tekst: "Večina zahodnoevropskih voditeljev ali tega ne vidi ali pa so plačani, da gledajo stran. Naftne milijarde se namenjajo za islamizacijo, česar izvorne države niti več ne skrivajo. Potrebno bo odprto govoriti o tem vprašanju, namesto tega levičarji vsak dvom označijo za rasizem in sovražni govor."
>
> www.reporter.si/svet...rope/57804
>
> O dejanskih problemih se ne pogovarjamo, razen peščice posameznikov, ki si upa povedati kaj na glas, ima velika večina v gene zapisano, da se ni dobro preveč oglašat, ker jih dobiš po glavi. Gre za stoletja tlačanstva in petdeset let komunizma s petindvajsetletnim podaljškom. Slovenci so zato iznašli notranjega sovražnika in sami sebi smo največji sovražnik s svojo zavistjo. Če je kdo boljši od nas, smo ga pripravljeni uničiti, privoščimo mu neuspeh, ker ne prenesemo tega, da je kdo boljši od nas, zato smo zadovoljni, da odhajajo drugam, saj nam potem nihče ne nastavlja ogledala, da bi videli, da smo dejansko slabši. Tako nas pa je večina medijev prepričevala v švicarsko pravljico, zdaj ko smo se pa zbudili v grozljivki, pa smo zmedeni in tiščimo glavo v pesek, kot da bodo problemi izginili, če se delamo, da jih ne vidimo. Ironično, je bilo konec osemdesetih več svobodomiselnih novinarjev, ki so se kritično oglašali, kot pa danes. Denar je pač sveta vladar. Le malo je takšnih, ki še upajo kritično govoriti in pisati, kot je npr. Sunčičeva, Požar, Pezdir itd.
> www.reporter.si/slov...2015/57813


... čuj, ko sem v nalimanem članku iz Reporterja v prvem stavku tole "Nekdaj nas je najboljši slovenski kolumnist vseh časov Mićo Mrkaić ob izteku leta v Financah navduševal z aktualnimi spiski luzerjev leta. Zakaj ima to smisel? Če so ti liki že določili okoliščine naših življenje, potem imamo verjetno tudi mi pravico povedati, kako jih vidimo." prebral, me je pritisnilo srat in sem nehal brat ... alzo, če se celo v športu, kjer se poleg neposrednih dvobojev tekmovalcev rezultati merijo s stotinkami sekunde in centimetri, zaradi različnih okoliščin tekmovanj v različnih časovnih obdobjih zelo težko določi najboljše športnike vseh časov, lahko samo kompletno navijaško budalo "meri" pisanje posameznih kolumnistov in njihove "dosežke", katerih "kvaliteta" se meri izključno po tem, v kolikšni meri s subjektivnimi stališči pisca kdorkoli strinja ...

P.S.: ne bom se trudil, ker bo ziher kakšen profesionalni psiholog oziroma psihiater znal boljše od mene povedat, kateri osebki javnega življenja svoje mnenje namesto v prvi osebi ednine povejo v prvi osebi množine in kaj je razlog njihovega skrivanja v množici ... khmm, če zdaj pozabim, da poleg ritolizniškega navijaštva Pezdirja izrazito jebe logika, ko kot navdušeni zagovornik neoliberalizma, kjer so zmagovalci samo tisti, ki si nagrabijo čimveč materialnega bogastva, on Kučana proglasi za luzerja, ker je z Janšatom kao izgubil v političnem obračunu, hkrati pa je "svojim" pridobil milijarde v tujini ...

Čuj, spet lažeš. Če bi te, že pri uvodu -o najboljšem kolumnistu vseh časov Miču Mrkaiču- res prijelo srat in bi res prenehal brati naprej, sploh ne bi prišel do Pezdirjevega mnenja o Kučanu in Janši, ki se mu posvetiš v nadaljevanju.

Toliko o vrednosti in konsistentnosti tvojih forumskih pamfletov. In BTW: Zopet si ti zamudil priložnost, da bi bil tiho in šel mimo...

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [MF-542584]
> > To sem sicer komentirala pod izjavo češkega predsednika, da gre pri migraciji za invazijo,vendar paše tudi pod tale tekst: "Večina zahodnoevropskih voditeljev ali tega ne vidi ali pa so plačani, da gledajo stran. Naftne milijarde se namenjajo za islamizacijo, česar izvorne države niti več ne skrivajo. Potrebno bo odprto govoriti o tem vprašanju, namesto tega levičarji vsak dvom označijo za rasizem in sovražni govor."
> >
> > www.reporter.si/svet...rope/57804
> >
> > O dejanskih problemih se ne pogovarjamo, razen peščice posameznikov, ki si upa povedati kaj na glas, ima velika večina v gene zapisano, da se ni dobro preveč oglašat, ker jih dobiš po glavi. Gre za stoletja tlačanstva in petdeset let komunizma s petindvajsetletnim podaljškom. Slovenci so zato iznašli notranjega sovražnika in sami sebi smo največji sovražnik s svojo zavistjo. Če je kdo boljši od nas, smo ga pripravljeni uničiti, privoščimo mu neuspeh, ker ne prenesemo tega, da je kdo boljši od nas, zato smo zadovoljni, da odhajajo drugam, saj nam potem nihče ne nastavlja ogledala, da bi videli, da smo dejansko slabši. Tako nas pa je večina medijev prepričevala v švicarsko pravljico, zdaj ko smo se pa zbudili v grozljivki, pa smo zmedeni in tiščimo glavo v pesek, kot da bodo problemi izginili, če se delamo, da jih ne vidimo. Ironično, je bilo konec osemdesetih več svobodomiselnih novinarjev, ki so se kritično oglašali, kot pa danes. Denar je pač sveta vladar. Le malo je takšnih, ki še upajo kritično govoriti in pisati, kot je npr. Sunčičeva, Požar, Pezdir itd.
> > www.reporter.si/slov...2015/57813

> ... čuj, ko sem v nalimanem članku iz Reporterja v prvem stavku tole "Nekdaj nas je najboljši slovenski kolumnist vseh časov Mićo Mrkaić ob izteku leta v Financah navduševal z aktualnimi spiski luzerjev leta. Zakaj ima to smisel? Če so ti liki že določili okoliščine naših življenje, potem imamo verjetno tudi mi pravico povedati, kako jih vidimo." prebral, me je pritisnilo srat in sem nehal brat ... alzo, če se celo v športu, kjer se poleg neposrednih dvobojev tekmovalcev rezultati merijo s stotinkami sekunde in centimetri, zaradi različnih okoliščin tekmovanj v različnih časovnih obdobjih zelo težko določi najboljše športnike vseh časov, lahko samo kompletno navijaško budalo "meri" pisanje posameznih kolumnistov in njihove "dosežke", katerih "kvaliteta" se meri izključno po tem, v kolikšni meri s subjektivnimi stališči pisca kdorkoli strinja ...
>
> P.S.: ne bom se trudil, ker bo ziher kakšen profesionalni psiholog oziroma psihiater znal boljše od mene povedat, kateri osebki javnega življenja svoje mnenje namesto v prvi osebi ednine povejo v prvi osebi množine in kaj je razlog njihovega skrivanja v množici ... khmm, če zdaj pozabim, da poleg ritolizniškega navijaštva Pezdirja izrazito jebe logika, ko kot navdušeni zagovornik neoliberalizma, kjer so zmagovalci samo tisti, ki si nagrabijo čimveč materialnega bogastva, on Kučana proglasi za luzerja, ker je z Janšatom kao izgubil v političnem obračunu, hkrati pa je "svojim" pridobil milijarde v tujini ...

Čuj, spet lažeš. Če bi te, že pri uvodu -o najboljšem kolumnistu vseh časov Miču Mrkaiču- res prijelo srat in bi res prenehal brati naprej, sploh ne bi prišel do Pezdirjevega mnenja o Kučanu in Janši, ki se mu posvetiš v nadaljevanju.

Toliko o vrednosti in konsistentnosti tvojih forumskih pamfletov. In BTW: Zopet si ti zamudil priložnost, da bi bil tiho in šel mimo...

... eh, moj mimoidoči ... čuj, kdo pa je rekel, da Pezdirjevega članka nisem prebral, ko sem posral ? ...

P.S.: kot običajno ti seveda nisi zamudil priložnosti, da bi šel mimo, si pa zamudil priložnost, da bi komentiral Pezdirjevo luzersko logiko ... khmm, da te zdaj ne mučim s primerjavo Jesseja Owensa in Usaina Bolta ali pa bognedaj kakšnega Laverja, Borga, Federerja in Djokovića, ker ne vem, kako se spoznaš na šport ...

Eden izmed razlogov, zakaj se ljudje izseljujemo, se zrcali tudi v tehle komentarjih. Nimajo praktično nobene povezave več z rdečo nitjo članka; ugrabil ga je ideološki diskurz. Ljudje božji, če nimate kaj pametnega povedati, molčite. Če nimate argumentov, molčite. Če so vaši stari starši sprti med seboj, ne rabite biti tudi vi. Ni leto 1945. Pravila morajo biti za vse enaka; če niso, je to hud odklon in ga je nujno odpraviti. Ni vse v komunizmu slabo. Ni vse v kapitalizmu slabo. Get over yourselves in si priznajte, da tudi pri vas obstajajo možnosti za izboljšave.

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [MF-542584]
> > To sem sicer komentirala pod izjavo češkega predsednika, da gre pri migraciji za invazijo,vendar paše tudi pod tale tekst: "Večina zahodnoevropskih voditeljev ali tega ne vidi ali pa so plačani, da gledajo stran. Naftne milijarde se namenjajo za islamizacijo, česar izvorne države niti več ne skrivajo. Potrebno bo odprto govoriti o tem vprašanju, namesto tega levičarji vsak dvom označijo za rasizem in sovražni govor."
> >
> > www.reporter.si/svet...rope/57804
> >
> > O dejanskih problemih se ne pogovarjamo, razen peščice posameznikov, ki si upa povedati kaj na glas, ima velika večina v gene zapisano, da se ni dobro preveč oglašat, ker jih dobiš po glavi. Gre za stoletja tlačanstva in petdeset let komunizma s petindvajsetletnim podaljškom. Slovenci so zato iznašli notranjega sovražnika in sami sebi smo največji sovražnik s svojo zavistjo. Če je kdo boljši od nas, smo ga pripravljeni uničiti, privoščimo mu neuspeh, ker ne prenesemo tega, da je kdo boljši od nas, zato smo zadovoljni, da odhajajo drugam, saj nam potem nihče ne nastavlja ogledala, da bi videli, da smo dejansko slabši. Tako nas pa je večina medijev prepričevala v švicarsko pravljico, zdaj ko smo se pa zbudili v grozljivki, pa smo zmedeni in tiščimo glavo v pesek, kot da bodo problemi izginili, če se delamo, da jih ne vidimo. Ironično, je bilo konec osemdesetih več svobodomiselnih novinarjev, ki so se kritično oglašali, kot pa danes. Denar je pač sveta vladar. Le malo je takšnih, ki še upajo kritično govoriti in pisati, kot je npr. Sunčičeva, Požar, Pezdir itd.
> > www.reporter.si/slov...2015/57813

> ... čuj, ko sem v nalimanem članku iz Reporterja v prvem stavku tole "Nekdaj nas je najboljši slovenski kolumnist vseh časov Mićo Mrkaić ob izteku leta v Financah navduševal z aktualnimi spiski luzerjev leta. Zakaj ima to smisel? Če so ti liki že določili okoliščine naših življenje, potem imamo verjetno tudi mi pravico povedati, kako jih vidimo." prebral, me je pritisnilo srat in sem nehal brat ... alzo, če se celo v športu, kjer se poleg neposrednih dvobojev tekmovalcev rezultati merijo s stotinkami sekunde in centimetri, zaradi različnih okoliščin tekmovanj v različnih časovnih obdobjih zelo težko določi najboljše športnike vseh časov, lahko samo kompletno navijaško budalo "meri" pisanje posameznih kolumnistov in njihove "dosežke", katerih "kvaliteta" se meri izključno po tem, v kolikšni meri s subjektivnimi stališči pisca kdorkoli strinja ...
>
> P.S.: ne bom se trudil, ker bo ziher kakšen profesionalni psiholog oziroma psihiater znal boljše od mene povedat, kateri osebki javnega življenja svoje mnenje namesto v prvi osebi ednine povejo v prvi osebi množine in kaj je razlog njihovega skrivanja v množici ... khmm, če zdaj pozabim, da poleg ritolizniškega navijaštva Pezdirja izrazito jebe logika, ko kot navdušeni zagovornik neoliberalizma, kjer so zmagovalci samo tisti, ki si nagrabijo čimveč materialnega bogastva, on Kučana proglasi za luzerja, ker je z Janšatom kao izgubil v političnem obračunu, hkrati pa je "svojim" pridobil milijarde v tujini ...

Čuj, spet lažeš. Če bi te, že pri uvodu -o najboljšem kolumnistu vseh časov Miču Mrkaiču- res prijelo srat in bi res prenehal brati naprej, sploh ne bi prišel do Pezdirjevega mnenja o Kučanu in Janši, ki se mu posvetiš v nadaljevanju.

Toliko o vrednosti in konsistentnosti tvojih forumskih pamfletov. In BTW: Zopet si ti zamudil priložnost, da bi bil tiho in šel mimo...

... evo, in ko bi lahko prišel mimo in tukaj forum.finance.si/?m=...148&single kaj pametnega povedal, se je mimoidoči že spet nekje izgubil ... eh, jebiga ...

[najobj]
> [mimoidoci]
> > [najobj]
> > > [MF-542584]
> > > To sem sicer komentirala pod izjavo češkega predsednika, da gre pri migraciji za invazijo,vendar paše tudi pod tale tekst: "Večina zahodnoevropskih voditeljev ali tega ne vidi ali pa so plačani, da gledajo stran. Naftne milijarde se namenjajo za islamizacijo, česar izvorne države niti več ne skrivajo. Potrebno bo odprto govoriti o tem vprašanju, namesto tega levičarji vsak dvom označijo za rasizem in sovražni govor."
> > >
> > > www.reporter.si/svet...rope/57804
> > >
> > > O dejanskih problemih se ne pogovarjamo, razen peščice posameznikov, ki si upa povedati kaj na glas, ima velika večina v gene zapisano, da se ni dobro preveč oglašat, ker jih dobiš po glavi. Gre za stoletja tlačanstva in petdeset let komunizma s petindvajsetletnim podaljškom. Slovenci so zato iznašli notranjega sovražnika in sami sebi smo največji sovražnik s svojo zavistjo. Če je kdo boljši od nas, smo ga pripravljeni uničiti, privoščimo mu neuspeh, ker ne prenesemo tega, da je kdo boljši od nas, zato smo zadovoljni, da odhajajo drugam, saj nam potem nihče ne nastavlja ogledala, da bi videli, da smo dejansko slabši. Tako nas pa je večina medijev prepričevala v švicarsko pravljico, zdaj ko smo se pa zbudili v grozljivki, pa smo zmedeni in tiščimo glavo v pesek, kot da bodo problemi izginili, če se delamo, da jih ne vidimo. Ironično, je bilo konec osemdesetih več svobodomiselnih novinarjev, ki so se kritično oglašali, kot pa danes. Denar je pač sveta vladar. Le malo je takšnih, ki še upajo kritično govoriti in pisati, kot je npr. Sunčičeva, Požar, Pezdir itd.
> > > www.reporter.si/slov...2015/57813

> > ... čuj, ko sem v nalimanem članku iz Reporterja v prvem stavku tole "Nekdaj nas je najboljši slovenski kolumnist vseh časov Mićo Mrkaić ob izteku leta v Financah navduševal z aktualnimi spiski luzerjev leta. Zakaj ima to smisel? Če so ti liki že določili okoliščine naših življenje, potem imamo verjetno tudi mi pravico povedati, kako jih vidimo." prebral, me je pritisnilo srat in sem nehal brat ... alzo, če se celo v športu, kjer se poleg neposrednih dvobojev tekmovalcev rezultati merijo s stotinkami sekunde in centimetri, zaradi različnih okoliščin tekmovanj v različnih časovnih obdobjih zelo težko določi najboljše športnike vseh časov, lahko samo kompletno navijaško budalo "meri" pisanje posameznih kolumnistov in njihove "dosežke", katerih "kvaliteta" se meri izključno po tem, v kolikšni meri s subjektivnimi stališči pisca kdorkoli strinja ...
> >
> > P.S.: ne bom se trudil, ker bo ziher kakšen profesionalni psiholog oziroma psihiater znal boljše od mene povedat, kateri osebki javnega življenja svoje mnenje namesto v prvi osebi ednine povejo v prvi osebi množine in kaj je razlog njihovega skrivanja v množici ... khmm, če zdaj pozabim, da poleg ritolizniškega navijaštva Pezdirja izrazito jebe logika, ko kot navdušeni zagovornik neoliberalizma, kjer so zmagovalci samo tisti, ki si nagrabijo čimveč materialnega bogastva, on Kučana proglasi za luzerja, ker je z Janšatom kao izgubil v političnem obračunu, hkrati pa je "svojim" pridobil milijarde v tujini ...

> Čuj, spet lažeš. Če bi te, že pri uvodu -o najboljšem kolumnistu vseh časov Miču Mrkaiču- res prijelo srat in bi res prenehal brati naprej, sploh ne bi prišel do Pezdirjevega mnenja o Kučanu in Janši, ki se mu posvetiš v nadaljevanju.
>
> Toliko o vrednosti in konsistentnosti tvojih forumskih pamfletov. In BTW: Zopet si ti zamudil priložnost, da bi bil tiho in šel mimo...

... evo, in ko bi lahko prišel mimo in tukaj forum.finance.si/?m=...148&single kaj pametnega povedal, se je mimoidoči že spet nekje izgubil ... eh, jebiga ...

... če bi razumel kaj hočeš....

[mimoidoci]
> [najobj]
> > [mimoidoci]
> > > [najobj]
> > > > [MF-542584]
> > > > To sem sicer komentirala pod izjavo češkega predsednika, da gre pri migraciji za invazijo,vendar paše tudi pod tale tekst: "Večina zahodnoevropskih voditeljev ali tega ne vidi ali pa so plačani, da gledajo stran. Naftne milijarde se namenjajo za islamizacijo, česar izvorne države niti več ne skrivajo. Potrebno bo odprto govoriti o tem vprašanju, namesto tega levičarji vsak dvom označijo za rasizem in sovražni govor."
> > > >
> > > > www.reporter.si/svet...rope/57804
> > > >
> > > > O dejanskih problemih se ne pogovarjamo, razen peščice posameznikov, ki si upa povedati kaj na glas, ima velika večina v gene zapisano, da se ni dobro preveč oglašat, ker jih dobiš po glavi. Gre za stoletja tlačanstva in petdeset let komunizma s petindvajsetletnim podaljškom. Slovenci so zato iznašli notranjega sovražnika in sami sebi smo največji sovražnik s svojo zavistjo. Če je kdo boljši od nas, smo ga pripravljeni uničiti, privoščimo mu neuspeh, ker ne prenesemo tega, da je kdo boljši od nas, zato smo zadovoljni, da odhajajo drugam, saj nam potem nihče ne nastavlja ogledala, da bi videli, da smo dejansko slabši. Tako nas pa je večina medijev prepričevala v švicarsko pravljico, zdaj ko smo se pa zbudili v grozljivki, pa smo zmedeni in tiščimo glavo v pesek, kot da bodo problemi izginili, če se delamo, da jih ne vidimo. Ironično, je bilo konec osemdesetih več svobodomiselnih novinarjev, ki so se kritično oglašali, kot pa danes. Denar je pač sveta vladar. Le malo je takšnih, ki še upajo kritično govoriti in pisati, kot je npr. Sunčičeva, Požar, Pezdir itd.
> > > > www.reporter.si/slov...2015/57813

> > > ... čuj, ko sem v nalimanem članku iz Reporterja v prvem stavku tole "Nekdaj nas je najboljši slovenski kolumnist vseh časov Mićo Mrkaić ob izteku leta v Financah navduševal z aktualnimi spiski luzerjev leta. Zakaj ima to smisel? Če so ti liki že določili okoliščine naših življenje, potem imamo verjetno tudi mi pravico povedati, kako jih vidimo." prebral, me je pritisnilo srat in sem nehal brat ... alzo, če se celo v športu, kjer se poleg neposrednih dvobojev tekmovalcev rezultati merijo s stotinkami sekunde in centimetri, zaradi različnih okoliščin tekmovanj v različnih časovnih obdobjih zelo težko določi najboljše športnike vseh časov, lahko samo kompletno navijaško budalo "meri" pisanje posameznih kolumnistov in njihove "dosežke", katerih "kvaliteta" se meri izključno po tem, v kolikšni meri s subjektivnimi stališči pisca kdorkoli strinja ...
> > >
> > > P.S.: ne bom se trudil, ker bo ziher kakšen profesionalni psiholog oziroma psihiater znal boljše od mene povedat, kateri osebki javnega življenja svoje mnenje namesto v prvi osebi ednine povejo v prvi osebi množine in kaj je razlog njihovega skrivanja v množici ... khmm, če zdaj pozabim, da poleg ritolizniškega navijaštva Pezdirja izrazito jebe logika, ko kot navdušeni zagovornik neoliberalizma, kjer so zmagovalci samo tisti, ki si nagrabijo čimveč materialnega bogastva, on Kučana proglasi za luzerja, ker je z Janšatom kao izgubil v političnem obračunu, hkrati pa je "svojim" pridobil milijarde v tujini ...

> > Čuj, spet lažeš. Če bi te, že pri uvodu -o najboljšem kolumnistu vseh časov Miču Mrkaiču- res prijelo srat in bi res prenehal brati naprej, sploh ne bi prišel do Pezdirjevega mnenja o Kučanu in Janši, ki se mu posvetiš v nadaljevanju.
> >
> > Toliko o vrednosti in konsistentnosti tvojih forumskih pamfletov. In BTW: Zopet si ti zamudil priložnost, da bi bil tiho in šel mimo...

> ... evo, in ko bi lahko prišel mimo in tukaj forum.finance.si/?m=...148&single kaj pametnega povedal, se je mimoidoči že spet nekje izgubil ... eh, jebiga ...

... če bi razumel kaj hočeš....

... OK, saj mogoče ti res verjamem, da ne razumeš Pezdirjeve luzerske logike, ki Kučanu očita, češ da z Janšatom izgublja politični boj, ob tem pa pozablja - če privzamem Janšatov in Pezdirjev lajtmotiv - da "All the ex-President's Men" dobivajo milijone, kar je glavni motiv - sploh v naših krajih - političnega boja ...

P.S.: da si naletel na mino s tistim sranjem in branjem, se niti ne čudim preveč, kakor se tudi ne čudim, da skupaj s Pezdirjem nimaš pojma o športu in uporabi sintagme "najboljši vseh časov", kjer si za ilustracijo tukaj forum.finance.si/?m=...189&single lahko prebereš, kako je s to titulo med kolumnisti ...

[najobj]

P.S.: da si naletel na mino s tistim sranjem in branjem, se niti ne čudim preveč, kakor se tudi ne čudim, da skupaj s Pezdirjem nimaš pojma o športu in uporabi sintagme "najboljši vseh časov", kjer si za ilustracijo tukaj forum.finance.si/?m=...189&single lahko prebereš, kako je s to titulo med kolumnisti ...

Čuj, vsaj kar se športa in mene tiče, si ga z zgornjo izjavo zopet nastavil na tnalo...

[mimoidoci]
> [najobj]
>
> P.S.: da si naletel na mino s tistim sranjem in branjem, se niti ne čudim preveč, kakor se tudi ne čudim, da skupaj s Pezdirjem nimaš pojma o športu in uporabi sintagme "najboljši vseh časov", kjer si za ilustracijo tukaj forum.finance.si/?m=...189&single lahko prebereš, kako je s to titulo med kolumnisti ...

Čuj, vsaj kar se športa in mene tiče, si ga z zgornjo izjavo zopet nastavil na tnalo...

... ja, glih zato pa te provociram, ker je tvoja podpora onemu "najboljšemu vseh časov" še toliko bolj smešna ...

P.S.: ker drugega nisi več komentiral, se o Pezdirjevem vsestranskem failu očitno strinjava ...