Hvala za komentar. Lahko se strinjam, da gre preprosto za delo na črno. Po drugi strani pa to lahko ovržemo, saj je človek zaposlen ... in to legalno.
Lep pozdrav,
Peter

To, da oboroženega varnostnika nekdo plačuje z 80 evri plače in 600 evri potnih stroškov, je seveda v nebo vpijoča nepravilnost in neumnost, a hkrati tudi kulminacija vseh nesmiselnosti pri finančnem obremenjevanju dela.

Gospod Frankl, ne se hecat! Neto plača 600 EUR-ov pratično ni obdavčena... O kakšnih nepravilnostih in neumnostih, tudi kulminaciji nesmiselnosti pri finančnem obremenjevanju dela v tem primeru sploh mislite? Gre zgolj za eklakanten primer kršenja vseh zakonov, ki naj bi veljali v Republiji Sloveniji, za najbolj grobo izkoriščanje zaposlenega in najbolj zavrženo obliko kršenja njegovih pravic, ki izhajajo iz dela. Nič drugega, najmanj pa gre za to kar ste zapisali.

Nobene filozofije ni potrebno, gre za kriminal.

Se globoko strinjam z piscem članka, saj smo zakomplicirali sistem do onemoglosti.
1.) Nikoli nebom razumel kako lahko planira recimo nek kirurg recimo ORTOPED, da bo imel v naslednjem letu recimo 200 operacij ali pa še več. To lahko dosežemo tako, da namerno ne ozdravimo nekega bolnika in si posledično zagotovimo delo za naprej. Ali je to zdravstvena etika pa je drugo. To se iskorišča in recimo zdravnik za 40 ur po pogodbi za nedoločen čas recimo dela v KC in sočasno še med tem časom še dela privat. Bodimo pošteni takšnim ni v interesu ozdravljenja človeka in dajanje pravilne diagnoze, ker bi potem izgubil delo privat.

2.) Če gledamo sodnike bomo videli drugi podoben fenomen in to je, da se ugotavljajo napake pri delu in za te napake nihče ne odogovarja. Posledično pa so takšni najbolj donosni za sistem v sodstvu, ker ljudje plačujejo dvojne ali trojne tarife. Slika je povsem jasna, saj nas drugi opozarjajo, da smo skorumpirana država do konca.

3.) Če gledamo POLICISTE tudi tukaj se dela po liniji najmnjšega odpora in se obtožuje na domnevnih prekrških ali se obtožuje kaz z kazenskimi obtožbami. KAsneje vse to pade, ker ni nikakršnih dokazov.

4.) ČE gledamo recimo Zdravstvo in medicino dela je neverjetno nelogično, da zdravnik medicine dela naj bi skrbel za nadzor delovnih mest iz vidika zdravja. TAko se opaža, da celo delujejo kot osebni zdravniki in takšnim zdravnikom sploh ni v interesu, da bi zdravili ljudi korektno in po nekih človeških in njihovih moralnih vrednotah ampak so ti zdravniki idelani za prikrivanje slabih delovnih pogojev, saj so za takšno početje celo nagrajeni. NAmesto, da bi pomagali k čimboljši modernizaciji delovnih mest in posledično k dvigu razvoja tehnoloških procesov delujejo prav nasprotno.

Sedaj pa preidimo k varnsotnikom in recimo SINTALU je pa skregano vse z zdravim razumom. Sintal naj bi bil LASTNIK ZVD v Ljubljani. Torej mora ZVD ustvariti dobiček na računa zdravja na delovnem mestu. Dobiček se lahko v zdravstvu ustvari samo na način, kot sem nakazal in nič drugače.
Če potegnem črto pod vse skupaj se ne smemo čuditi, če se dogaja to, kar se dogaja in je pisec članka iz vidika FINANC in poslovanja podjetij, k ihočejo poslovati v zdravem okolju pokazal smeri, katere sesuvajo ekonomijo v prafaktorje, saj mora nekdo, k inekaj proizvaja vedeti že ob začetku kolikšna bo cena in kolikšna bo cena končnega prdukta. Z podkupovanji in prirejanji ekonomijo nebo vodil na dolgi rok.

Zato se ne čudim anomalijam in

Privatni sektor se trenutno ukvarja z uvedbo davčnih blagajn, medtem, ko v šolah organizirajo novoletne bazarje in staršem prodajajo čestitke, ki so jih naredili njihovi otroci. Za davčne blagajne se v šolah nihče ne zmeni, saj ne gre za prodajo, ampak dajo starši obvezen prostovoljni prispevek. Otroke tako naučijo, da se da s prodajo zaslužiti denar, država pa naj se pod nosom obriše, kljub temu da jim mora ta ista država zagotoviti sredstva za delovanje. Prodaja se lahko tisto, kar se odločijo v šolah (kljub vprašljivi kvaliteti), če pa bi kdo sam želel početi isto (npr. s petardami) pa kar policijo pokličejo, z razlogom, da je prodaja v šolah menda na podlagi zakonodaje prepovedana. Starši si ne upajo nič reči, ker ne želijo očrniti svojih otrok, država nič ne naredi, ker gre za državne ustanove in "prodaja" gre dalje, pod pretvezo, da se daje denar za ogrožene, a nihče ne ve koliko denarja kje konča. Otroci pa bodo verjetno takoj, ko bo mogoče, če ne bodo dobili službe po vezah, odšli kam, kjer je manj sprenevedanja, saj jim verjetno ni jasno zakaj je v šoli možen obvezni prostovoljni prispevek (brez davka) v lokalu ali trgovini pa ne.

Če se bo kdo čez leta spraševal zakaj jih toliko odhaja v tujino, si lahko nalima ta odgovor.

[peterfrankl]
Hvala za komentar. Lahko se strinjam, da gre preprosto za delo na črno. Po drugi strani pa to lahko ovržemo, saj je človek zaposlen ... in to legalno.
Lep pozdrav,
Peter

Kot je ze nekdo drug napisal - lepo bi bilo pogledati, koliko je obdavcen bruto zasluzek 680 EUR in ali je to res prevec, preden se to daje kot primer.

Neto je taksen varnostnik skoraj gotovo prejemnik iz proracuna, ne pa pretirano obdavcen.

Seveda, ce lahko placa drzava namesto delodajalca...

Poanta je: če je izogibanje plačevanja prispevkov tako zelo razširjeno, potem to doleti tudi tiste, katerh delo ni preveč obremenjeno. Kot recimo varnostnika. Se mi je zdelo, da sem bil pri pisanju dovolj jasen, a očitno nisem bil.
lpPeter

Če si dobro prebral članek si videl, da je potnih stroškov ogromno in plače ima samo 80 €. To je eden izmed načinov goljufanja. Res je končni rezultat drugačen, vendar ti kot prejemnik takšne plače je vseeno kako se prikazuje, dejstvo, da dobiš tisto, kar ti vsaj pripada. Je pa drug problem, kateremu se reče goljufanje z plačevanjem prispevkov, kar pa ti kot prejemnik nemoreš niti vedeti kako so ti plačevali. Takšni načini dela so kazen za poštene podjetnike in nagrada za lumpe. Zato je članek zelo dober za razmislek in kako se manipulira.

[peterfrankl]
Poanta je: če je izogibanje plačevanja prispevkov tako zelo razširjeno, potem to doleti tudi tiste, katerh delo ni preveč obremenjeno. Kot recimo varnostnika. Se mi je zdelo, da sem bil pri pisanju dovolj jasen, a očitno nisem bil.
lpPeter

Sem prebral članek in je dober za razmislek in celo takšno stanje dokazuje, da se očino manipulira z plačevanjem prispevkov. Kot sem sam navedel v drugih komentarjih je sistemska korupcija prebila plafon na vseh mestih in to samo potrjuje. Pa da nebo pomote natančno se ve koliko lahko ima negdo potnih stroškov. ŽAl se z takšnim načinom določena podjetja celo izogibajo plačevanja prispevkov v zdravstveno in pokojninsko blagajno.

Jaz sem članek razumel in če prikažeš, da imaš 80€ bruto plače in imaš potem 600€ potnih stroškov dokazuje, da gre za goljufanje in izrabo potnih stroškov.
Zato predlagam, da je članek izredno dobro izkodišče v zvezi odgovora:
Kaj so potni stroški, kaj je strošek za malico
in kaj je bruto plača. Kakor tudi kaj je neto plača.

Iz priera se jasno vidi, da gre za goljufanje z potnimi stroški in prirkivanje plačil prispevkov.
To je je smiselno razjasniti zato, ker je nepošteno do poštenih podjetnikov in obrtnikov, da se jih meče v isti koš.

Članek je zelo dobro razumljiv.

Slovenski proračun je popolnoma brez kompasa.

18-tega je Delo v priponki nekemu članku objavilo seznam 421 prejemnikov državnih pomoči (se najde tudi kakšen iz Afrike). Povezava:
datawrapper.dwcdn.net/4jFcb/5/

Čez prst bi ocenil, da je na seznamu

-- petina nepotrebnih prejemnikov (imajo dovolj svojega denarja in boljše bilance od države);
-- med ostalimi prejemniki državnih pomoči pa je zelo veliko število zelo velikih neumnosti. Bog pomagaj.
-- Ni mi jasno zakaj je Polanič dobil skoraj deset milijonov; mi pa postaja jasno kdo ubija konkurenčnost (država sama in ne delo na črno).

Prosim, lotite se te sprege med srednjimi državnimi uradniki in uglednimi gospodarstveniki.

[darko32]
Če si dobro prebral članek si videl, da je potnih stroškov ogromno in plače ima samo 80 €. To je eden izmed načinov goljufanja. Res je končni rezultat drugačen, vendar ti kot prejemnik takšne plače je vseeno kako se prikazuje, dejstvo, da dobiš tisto, kar ti vsaj pripada. Je pa drug problem, kateremu se reče goljufanje z plačevanjem prispevkov, kar pa ti kot prejemnik nemoreš niti vedeti kako so ti plačevali. Takšni načini dela so kazen za poštene podjetnike in nagrada za lumpe. Zato je članek zelo dober za razmislek in kako se manipulira.

Ne vem če je komu lahko vseeno, delodajalec odvaja prispevke od plače ali jih ne. V navedenem primeru gre za čisto delo na črno. Ta delavec ni bil ne socialno, ne pokojninsko, ne zdravstveno zavarovan. Kdor se poslužuje takšnih trikov je kazensko odgovoren, po domače povedano, dobi arest, če ga dobijo.

Točno to. Nedopustno pa je, da se to dogaja celo v državnih podjetjih in celo po sodiščih, kjer pa zastonj delajo. Zato še vedno predlagam, da finance odprejo temo na račun teh prierov in razjasnimo kaj je bruto plača in kaj neto plača ter kakšni prispevki se morajo plačevati in kakšne so stopnje.
Prav tako pa kaj je strošek prevoz na delo in za malico.

Vzemimo vzporednico z tem člankom in vsemi dogajanji okrog izplačil dodatkov za pripravljenost v postelji.

Vsi kalkulirajo kako bi zmanjšali dajtve in pretentali drugega.
1.) Tako imamo šolnike, ki si izplačujejo dodatke za prirpavljenost, katero jim nikakor ne prirpada,
2.) Imamo Uradnike, ki si izplačujejo dodatke in dvojne potne stroške, kateri ijim ne prirpadajo v takšnem znesku.
3.) Imamo ŠOLNIKE, URADNIKE, ki si izplačujejo sejnine, ki jim ne pripadajo v takšnem znesku. In sočasno še ti ljudje dobivajo plačo za tiste ure, ko so na teh sejah.
4.) Imamo podjetnike, ki spet goljufajo z dodatki in sočasno ne plačajo za opravljeno delo.

5.) Imamo sodnike, ki namesto, da bi sodili raje skrijejo dokaze in tako zagotovijo, da z dodatnim plačilom sodne takse rešujejo ali pa ne in tako generirajo kriminal in korupcijo.

6.) Imamo zdravnike, ki so celo nagrajen, če slabo delajo, saj bodo celo zagotovili subvencije podjetjem.

7.) Imamo iste zdravnike, kateri bodo dobili boljšo plačo, če bodo tiho in nič delali.

Ko pogledamo vs in seštejemo pluse in minuse dobimo sliko stanja proračuna in sliko stanja pravne države. Sočasno pa dobimo sliko stopnje sistemske korupcije v Sloveniji. Primer v članku je pokazal kako se obnašamo in se goljufa na vse možne načine. V tem primeru lahko vidimo, da je člevek sicer dobil končno plačilo, vendar je po mojem čista utaja davkov in prispevkov. Mislim, da je članek izredno dober in kdor ga hoče razumet bo videl anomalije, katere žal sama politika z svojim odnosom do poštenja generira.