no pa da vidmo kaj bo iz tega.. jst si svoj denar defintivno želim nazaj :)

Zanimivo kako Ustavno sodišče z lahkoto odloča v škodo človekovih pravic. Posamezniki so prisiljeni iskati pomoč ESČP. V zvezi z referendumom so se celo odločili, da referendum sme izničiti človekove pravice, in da bo v tem primeru US morebitno naknadno ukrepal in izničil tovrstno zakonodajo. Zdaj se še enkrat ponavlja ista zgodba, pravice posameznih investitorjev US noče zaščititi in se zateka zavlačevanju pred sodiščem EU. US vedno nastopa režimsko, razen ko gre za Janeza Janšo, edino takrat ščitijo človeka.

ESČP je v Bruslju.

www.echr.coe.int/Pag...?p=home&c=

ES pa v Luksemburgu

europa.eu/about-eu/i...dex_sl.htm



To ni eno in isto!

[Endimion2]
ESČP je v Bruslju.

www.echr.coe.int/Pag...?p=home&c=

ES pa v Luksemburgu

europa.eu/about-eu/i...dex_sl.htm

To ni eno in isto!

Poleg tega US ni odlocilo o tej zadevi, ampak je slo vprasat ES.

Si morda mislil tole?

European Court of Human Rights
Council of Europe
F-67075 Strasbourg cedex
Tel : +33 (0)3 88 41 20 18
Fax : +33 (0)3 88 41 27 30

"ŠTRASBURG"

mea culpa maš prav :)

Leta 2013 je celotna sanacija državnih bank slovenske davkoplačevalce stala več kot pet milijard evrov, pred nekaj dni viceguvernerka BS izjavi, da slovenske velike državne banke, torej NLB, NKBM, Abanka..., še vedno bremeni za skoraj 6 milijard slabih terjatev. Kaj pomeni to? Danes je težko ločiti kaj je leta 2013 BS pravzaprav želela? Prikazati stanje v državnih bankam slabše ali boljše? So v BS bančno luknjo zmanjševali ali povečevali? Karkoli so že delali je na njih pritiskala politika (vlada), ki se je želela znebiti pritiska Trojke in prav zaradi tega sodišče mora podpreti podrejence.

A si fovš Janši, da je US razveljavilo krivo sodbo zoper njega? Glej, kako je naše gnilo sodstvo nato pustilo, da je sodba zastarala, namesto, da bi obtožni predlog zavrglo.

Definicija slabih terjatev v Sloveniji ni enaka kot v Italiji se mi zdi na primer... Sicer pa celoten Tuš je vreden 0 ker je slaba terjatev (delež od celotnih slabih terjatev=?) Se pravi da so vsi supermarketi Tuš po BS razlagi vredni nič... Pa naj razume kdor zmore :))

[oldbird]
Definicija slabih terjatev v Sloveniji ni enaka kot v Italiji se mi zdi na primer... Sicer pa celoten Tuš je vreden 0 ker je slaba terjatev (delež od celotnih slabih terjatev=?) Se pravi da so vsi supermarketi Tuš po BS razlagi vredni nič... Pa naj razume kdor zmore :))

Leta 1991 je BS s tolarjem bila zaupanja vredna inštitucija, potem je zaupanje padalo, dotolkel in jo dokončno potolkel je Kranjec in smo menili, da nižje ne gre, motili smo se, Jazbec je dokazal, da se še nižje da.

Preveč vprašanj, dovolj je le eno: ali je šla kakšna banka v stečaj? Ni. Torej je US po nepotrebnem poslalo vprašanje v svet. Odločitev, ki je edino zakonita in pravična, je, da se razveljavi ukrepe BS in Vlade RS. Lep dan.

P.S. Seveda bo zanimivo spremljat kako bodo to izvedli v primeru že prodane mariborske banke. Dve banki zreli za stečaja pa so reševali in se jih še na vse pretege.......

Zanimivo, kako se je slovensko ustavno sodišče usralo. Na mnoga vprašanja bi moralo najti odgovore samo.

Ustavno sodišče se v tem primeru še ni izreklo.
Izreklo se pa je v primeru JJ. In po tvoje "nepravično". Kaj boš pa napisal na to, da bo na pritožbo JJ odločali, tisti ki so ga že enkrat obsodili??? Kakšne "argumente" pa se lahko uporabi za takšno ravnanje. Ti mjivkaš o zavlačevanju na EU. Kaj pa desetletno zavlačevanje v primeru JJ. In koliko časa bo še treba da bo zadeva priromala na EU. No malo se skulirajte in bodite objektivni. JJ je še vedno črna vrana za pokritje vseh neumnosti, ki jih počnejo rdeče vlade.

ŠE POMNITE IDILIČNIH OBLJUB!

SAJ NI RES, PA JE!

Plen je verjetno že razdeljen
Po podržavljenju treh bank. Razlastitev malih delničarjev je nenavadno in pravno sporno dejanje, pravi nekdanji minister za finance Franc Križanič

IZJAVE iz leta 2007 ob IPO delnic NKBM:

* Matjaž Kovačič, takratni predsednik uprave NKBM:
" Več kot 10 let po končani sanaciji je zgodovinski trenutek. Zaupam v banko in prepričan sem, da bo naložba izpolnila vsa pričakovanja vlagateljev."

* Matej Lahovnik, kupec delnic NKBM:
" V delnice NKBM sem vložil denar, ker ocenjujem, da gre za dolgoročno zanimivo finančno naložbo."

* Milan M.Cvikl, ki je trdil, da so delnice prepoceni:
" Res je, da je 110 tisoč državljanov dobilo Miklavževo darilo, vendar bodo to v končni fazi plačali tisti, ki tega niso dobili."

* Romana Pajenk, nekdanja predsednica uprave Probanke:
" Kredite za nakup delnic NKBM smo odobravali pod komercialnimi pogoji."

NJIHOVE ZAVAJAJOČE IN IDILIČNE OBLJUBE

Zakaj bi sodelovali v dokapitalizaciji?

* Na preteklo poslovno leto Nove KBM se lahko ozremo z zadovoljstvom. Od lanskega novembra, ko je bila uspešno izpeljana delna privatizacija banke, je Nova KBM zrasla v delniško družbo z največ delničarji v državi ter s svojo ponudbo in tržnim nastopom okrepila svoj položaj kot močan steber Skupine Nove KBM.

* Z novim kapitalom bo Nova KBM še okrepila temelje svojega uspešnega poslovanja, pospešila rast in razvoj ter si razširila pot za povečanje poslovanja na tujih trgih. Usmerjena v uspešno prihodnost bo banka enako kot do sedaj tudi danes in jutri uresničevala svojo zavezo do delničarjev, komitentov, zaposlenih in okolja - zagotavljati varne, stabilne in odlične finančne rešitve za boljše življenje, uspešno poslovanje in uresničevanje smelih vizij.

Hvala ker ste mi odvzeli vse delnice NKBM.
Mali delničar

MISEL DNEVA

Na naših bankah leži 15 milijard denarja varčevalcev. Morda je čas, da se državljani organiziramo in ta denar usmerimo v oblikovanje svoje prihodnosti.
David Nabergoj, predsednik uprave Mlinotesta
Petek, 15.maj 2015
www.primorske.si/

"Majhni dolgovi ubogega človeka povzročajo mnogo hrupa, gromozanski dolgovi države pa rastejo tiho in nemo."
(Stara modrost)

Za slovensko državo človek s kapitalom ni človek.

Človek brez kapitala ima v Sloveniji vse mogoče in nemogoče pravice.
Človek s kapitalom ima le eno pravico - da se mu ta kapital vzame.

[eliot]
Zanimivo kako Ustavno sodišče z lahkoto odloča v škodo človekovih pravic. Posamezniki so prisiljeni iskati pomoč ESČP. V zvezi z referendumom so se celo odločili, da referendum sme izničiti človekove pravice, in da bo v tem primeru US morebitno naknadno ukrepal in izničil tovrstno zakonodajo. Zdaj se še enkrat ponavlja ista zgodba, pravice posameznih investitorjev US noče zaščititi in se zateka zavlačevanju pred sodiščem EU. US vedno nastopa režimsko, razen ko gre za Janeza Janšo, edino takrat ščitijo človeka.

Kakšne človekove pravice lahko izniči referendum? Ker po moje zakon, o katerem se odloča na referendumu, krši človekove pravice in pravice otrok (ki so ljudje, enkrat bodo pa večinoma tudi odrasli). Zame je osnovna človekova pravica, da živi v družini očeta in matere, če je to le mogoče. Nikakršna človekova pravica pa ni, da ima otroka, če živi v homoseksualni skupnosti. Glede izenačitve zakonske zveze je zakon brez veze. Cerkvena poroka bo ostala tako kot je: med moškim in žensko. Potrebno je le doseči, da bo javno-upravno veljala brez posebne sklenitve pred matičarjem, ampak se bo samo vpisala - enakost po zakonu.

[kzupanc]
Zame je osnovna človekova pravica, da živi v družini očeta in matere, če je to le mogoče.

Zate je to lahko človekova pravica, v nobeni listini, ki bi zavezovala Slovenijo, pa ta človekova pravica ni prepoznana.

PS: koga naj tožim, ker je dovolil ločitev mojih staršev in posledično moje trpljenje da živim brez družine z očetom in matere?

Tu nekaj ne bo držalo... glede na podatek s spletne strani Banke Slovenije:

www.bsi.si/library/i...ekaId=6723

Na strani 5, oziroma 7 v pdf-ju lepo piše, da so imele banke v bilancah 3,44 mlrd€ terjatev z zamudami nad 90 dni. Odštel sem Faktor banko in Probanko, ki sta v likvidaciji in smo jim to že pokrili.

Če prav berem so to BRUTTO terjatve, za katere so banke že izoblikovale neke slabitve. recimo NLB:

www.nlb.si/nlb/nlb-p...r-2015.pdf

Ima za 2,2 miljarde NPL, in ko odšteješ rezervacije in slabitve, je netto teh terjatev za 883 mio €. Ker ima banka 1,4 miljarde kapitala, bi lahko v knjigah pripoznala tudi popoln odpis teh terjatev, in bi ji ostalo cca 600 miljonov kapitala in bi imela kapitalsko ustreznost nekaj pod 8 %... well above the lowest limit.

in če imajo tudi ostale banke tolikšno pokritost slabih terjatev z rezervacijami, bi dobil da je netto dreka (ono kar nas bi v teoriji še lahko bolelo): 3,44*0,88/2,2= 1,376 miljarde €, kar pa ni poseben znesek, in še ta ne odpade v celoti na domače državne banke.

Tako da ne vem od kje viceguvernerki številka 6 miljard, če pa publikacija inštiucije, ki jo vodi pravi drugače!

[prda]

PS: koga naj tožim, ker je dovolil ločitev mojih staršev in posledično moje trpljenje da živim brez družine z očetom in matere?

Da sta se tvoja starša ločila lahko tožiš njiju. Če pa te bi po ločitvi namesto enemu od staršev dodelili dvema gejema, pa bi lahko tožil državo= torej bi tožil nas vse, pa čeprav nismo nič krivi za geje

A... sej res...

A je romune najela? :)

[Endimion2]
Tu nekaj ne bo držalo... glede na podatek s spletne strani Banke Slovenije:

Tako da ne vem od kje viceguvernerki številka 6 miljard, če pa publikacija inštiucije, ki jo vodi pravi drugače!

Slovenske banke, predvsem velike državne, še vedno bremeni za skoraj šest milijard slabih terjatev, polovico tega na Balkanu. Ena od možnih rešitev je mala, zasebna »slaba« banka, ki je v nastajanju. Banke morajo po drugi strani poskrbeti za nove posle, a pri tem ne smejo pozabiti na tveganja, pravi viceguvernerka Banke Slovenija Stanislava Zadravec Caprirolo....
Več in še v Delu več na: www.delo.si/gospodar...okave.html

[justei]
> [jasminko]
> no pa da vidmo kaj bo iz tega.. jst si svoj denar defintivno želim nazaj :)

Ja itak. Sem mel 27 delnic, če računamo, da je bila delnica ob izbrisu vredna 6 centov, je to več kot evro in pol. Pa mi ne gre za tist evro ampak jebemuboga drago sem ga kupil in bil je moj.

Vredno kolikor vredno, samo ko so prasci to naredili pred koncem leta, tako da če ti slučano ni padlo, nisi niti imel prilike za to krajo niti davčen osnove znižat. Tam je pa razlike precej več kot evro in pol.

Tako jim na koncu še plačaš, ker so ti naredili uslugo in ti vse pobrali.

No pri tej sodbi se bo lepo videlo, ali je Sodišče EU sodišče, ki deluje na podlagi zakonov in osnovnih načel prava, ali pa gre za politični organ, ki se pretvarja, da je sodišče. V tem primeru je jasno, da je samo vprašanje časa kdaj bo EU razpadla.

S predpostavko da je vse res, kar je zapisal Tadej K. o reviziji, ki jo je napravil E&Y svetovanje in ne E&Y revizija, da je guverner zmanipuliral poslance s temi podatki itd., potem bi pričakoval, da kakšen od poslancev, neodvisno od njegove stranke, poda kazensko ovadbo zoper jazbeca&Co. Čista prevara! Ob takšnem ravnanju se tudi Ustavno sodišče ne bio smelo obračati na EU sodišče, pačpa bi moralo razsoditi preprosto po KZ RS. Ker pa imamo v DZ posrance in ne poslance, je pač tako. In bo tako tudi ostalo. S katerimi argumenti pa naj bi jazbec prepričal poslance, pa ni javno znano?? Ali pač.

Menim pa da ni prav, da se v temo meša nek drug referendum,čeprav je nekaj povsem jasno: obstoječa zakonodaja uzakonja nekaj abnormalnega in nenaravnega. Znanec mi je povedal vic: sinko pravi očiju: o, kako velikega lulčka imaš, oči!. Pa mu oči odgovori: sine, ko "mamica" pride domov boš videl kako velikega ima šele ona!".

Mislim, da ta vic pove vse, od tega, kaj je in kaj ni normalno in naravno, do tega da se pustimo manipulirati sprijencem.

[sopranos]
No pri tej sodbi se bo lepo videlo, ali je Sodišče EU sodišče, ki deluje na podlagi zakonov in osnovnih načel prava, ali pa gre za politični organ, ki se pretvarja, da je sodišče. V tem primeru je jasno, da je samo vprašanje časa kdaj bo EU razpadla.

V tem smislu je ustavno sodišče nastavilo dobro bombico, saj ni v interesu nekaterih držav, da bi ista pravila veljala tudi zanje ;-)

[prda]
> [sopranos]
> No pri tej sodbi se bo lepo videlo, ali je Sodišče EU sodišče, ki deluje na podlagi zakonov in osnovnih načel prava, ali pa gre za politični organ, ki se pretvarja, da je sodišče. V tem primeru je jasno, da je samo vprašanje časa kdaj bo EU razpadla.

V tem smislu je ustavno sodišče nastavilo dobro bombico, saj ni v interesu nekaterih držav, da bi ista pravila veljala tudi zanje ;-)

Po mojem je pa tako, da si v tej zmešani Sloveniji na ta način US krije rit.

Ker levičarski skrajneži so že sedaj prepričani, da je ustavno sodišče desno usmerjeno. Pri ekstremistični vladi in pri večinsko skrajno levo usmerjenih medijih, je 600 milijonov EUR + obresti res velik znesek. Brez podpore EU bi lahko podivjana drhal, naščuvana s strani vlade in medijev celo fizično napadla ustavne sodnike.

Če sedaj EU sodišče reče v skladu s pravom, da je bil poseg retroaktiven, nezakonit in nesorazmeren, potem bo morala vlada ta denar nekje najti. In spet bo padla v vodo njihova obljuba, da bodo počasi uravnotežili proračun. Zanimivo bo tudi videti, kakšne posledice bo to imelo za Banko Slovenije in njeno vodstvo.

Prav tako se bosta policija in tožilstvo še enkrat znova razgalila, ko zoper nobenega izmed vpletenih ne bosta vložila kazenske ovadbe.

Družina niso ljudje, ki živijo v skupnem gospodinjstvu. Družina so ljudje, ki so krvno in čustveno povezani. Verjamem, da imaš kljub ločitvi, še vedno očeta in mater.

[Troublemaker]
/.../ Znanec mi je povedal vic: sinko pravi očiju: o, kako velikega lulčka imaš, oči!. Pa mu oči odgovori: sine, ko "mamica" pride domov boš videl kako velikega ima šele ona!".

-- Oči, oči, kaj to ... transvestit?
-- Ne vem, sine. Pejd' k mami pa ga vpraši ...

Jutro. Al ti pravim da nekaj ne štima.

Podatek 2.2 mlrd za NLB velja za SKUPINO NLB se pravi komplet skup s hčerami kjerkoli so. Sama NLB ima teh NPL jev za 1,5 mlrd brutto in 570 mio netto.

Zdej ne vem. A BS ne upošteva v svojih publikacijah izpostavljenosti domačih bank do tujine, kar je dizaster svoje vrste, al pa viceguvernerka debelo nalaga ko pravi 6 miljard.

Zakaj bi se Caprirolova "zmotila" za 1.5 miljarde pa lah samo ugibam...

Jah.. V poplavi raznoraznih uredb pa direktiv... Bo zanimivo.

Me pa zanima kako bi v primeru razveljavitve raziranja na ravni EU sploh še lahko uveljavljali Bail in princip. Al pa si bomo pač primorani tudi formalno priznati da so v primeru transmisijskega sistema kar banke so, profiti zelo zasebni. Izgube pa socializiramo. Nekak tako kot se to počne v praksi že ves čas. In ne samo v Sloveniji.