Sicer ni povezano s samo vsebino, moram pa vseeno komentirati, saj me polpismeni članki vedno zbodejo. Ne vem, zakaj javni mediji ne uporabljajo storitev lektorjev.

Namreč iz članka izhaja, da je ZV sedmi najbogatejši Slovenec v družbi Och-Ziff Capital Management... pa me zanima, kdo so ostala šesterica... in zakaj jih ni na lestvici?

;-)))

Ni problem odgovoriti na vprašanje kako so obogateli Varga, Akrapovič, Boscarol in drugi podjetniški ustvarjalci, večji je problem odgovoriti na vprašanje kako so obogateli tisti, ki celo življenje delajo v državnih podjetjih in dobijo plačo iz proračuna. Podjetniki se ne bojimo morebitnega odvzema nezakonito pridobljenega premoženja, ker tega razen pri tistih, ki imajo kriminalna nagnjenja pravzaprav ni, večjo težavo z dokazovanjem vira premoženja bi imeli stečajni upravitelji, državni bankirji, sodniki, zaposleni na ministrstvih, agencijah...torej tisti, ki delijo pravico in državni denar.

Če prav razumem je v članku omenjeni finančnik po rodu Slovenec, študiral je na tujem in služi na tujem in je po vsej verjetnosti je rezident neke druge države,zato imajo članki o njegovih zaslužkih in premoženju verjetno kakšen vsaj senzacionalističen namen. Očitno novinarji ne razumejo, da ZV ni javna osebnost in , da javna osebnost ne postane zaradi premoženja in zaslužkov ustvarjenih na drugem koncu sveta . Tovrstno močno "rumeno" vlečenje ljudi zaradi premoženja in zaslužkov po medijih tako po načinu, obliki in verjetno namenu je po moje nedostojno.

[schodr]
Če prav razumem je v članku omenjeni finančnik po rodu Slovenec, študiral je na tujem in služi na tujem in je po vsej verjetnosti je rezident neke druge države,zato imajo članki o njegovih zaslužkih in premoženju verjetno kakšen vsaj senzacionalističen namen. Očitno novinarji ne razumejo, da ZV ni javna osebnost in , da javna osebnost ne postane zaradi premoženja in zaslužkov ustvarjenih na drugem koncu sveta . Tovrstno močno "rumeno" vlečenje ljudi zaradi premoženja in zaslužkov po medijih tako po načinu, obliki in verjetno namenu je po moje nedostojno.

Zoltan je po srednji šoli kot 19 letni mladenič odšel študirati ekonomijo v Ameriko, se tam zaposlil, za kratek čas prišel v Londonski City in leta 2003 ali 04 kot predstavnik firme v kateri je bil takrat (in je še danes) odšel v HK, kjer dela in živi še danes. Sicer je državljan RS nikakor pa ni njen rezident tako, da se s tabo močno strinjam. Njegovi zaslužki nas vse skupaj prav nič ne brigajo.

Zoltan Varga našega vrednotenja ni komentiral.

Hehe, ko naši novinarji mislijo, da so kaj več od muh, ki se opletajo okoli gnoja.

Sem že prav sit teh člankov o naših najbogatejših. So zelo neinformativni (nekateri celo bebavi) in ne prinesejo nobene dodane vrednosti. Menim celo, da so takšni članki napisani iz prikrite škodoželjnosti in zavisti.

Fasciniran sem nad obsedenostjo Slovencev s tem, koliko imajo drugi pod palcem.

[pinkfloyyd]
Sem že prav sit teh člankov o naših najbogatejših. So zelo neinformativni (nekateri celo bebavi) in ne prinesejo nobene dodane vrednosti.

Tako. Mene tudi dolgčasijo vsi prispevki s to temo. Koga sploh zanima to? Tako plebejski časopis pa finance vendarle niste. Mogoče težite k temu?

Meni ste onemogočili komentiranje pod člankom o Stojanu Petriču. Edino orožje, ki ga imam je, da odpovem finance.

Očitno se kopljete v denarju, da vam je to vseeno.

[Breiva]
Meni ste onemogočili komentiranje pod člankom o Stojanu Petriču. Edino orožje, ki ga imam je, da odpovem finance.

Očitno se kopljete v denarju, da vam je to vseeno.

Še eno orožje imaš - vzdrži se neprimernih komentarjev.

[Gustl]
> [Breiva]
> Meni ste onemogočili komentiranje pod člankom o Stojanu Petriču. Edino orožje, ki ga imam je, da odpovem finance.
>
> Očitno se kopljete v denarju, da vam je to vseeno.

Še eno orožje imaš - vzdrži se neprimernih komentarjev.

Kaj pa je bilo v mojem komentarju neprimernega? A Matilda? Saj ne veš, katero Matildo sem mislil.