Kapitala v Sloveniji ni in tudi ne bo prišel, ker je tako majhna, da lahko v njo pride samo, če je davčna oaza.

[lukey90]
Kapitala v Sloveniji ni in tudi ne bo prišel, ker je tako majhna, da lahko v njo pride samo, če je davčna oaza.

Kaj bi bilo tako napačno, če bi res bila?

Lp,
M

Slovenija je največja legalna davčna oaza na svetu za vse tiste, s slovenskimi državnimi bankirji vred, ki so ustvarjali bančno luknjo in po nekaterih tujih ocenah omogočili, da se 50 naših milijard odlije na tuje račune pa bolj za šalo kot zares, vsaj ta denar se danes vrača v obliki »tujih« vlaganj...Naše pravosodje, kot v pravih davčnih oazah, ni naredilo nič in ne naredi nič. Za denarjem se samo v Sloveniji izgubijo sledi pa vemo, da se za denarjem sledi nikoli ne izgubijo.

Vidim, da je Mramor zelo razjezil Martina Krpana
www.davkoplacevalci....azbojnikov

(Zato vam povem:

»J… se vsi po vrsti, ki ste skreirali navedena sprevržena dejanja. Če me niste dovolj dobro razumeli, bom še prevedel: Fuck you – Cerar, Mramor, Koprivnikar in vsi ostali vpleteni«.

Vedno vaš

Martin Krpan)

Pridružujem se Krpanovam mnenju in trdim, da človek, ki je obdavčil mobitele in parkirna mesta, ni sposoben za finančnega ministra. Naj spoka čimprej in s tem prepreči veliko škodo, ki jo dela slovenskemu gospodarstvu, še zlasti tistemu delu, ki edini napaja požrešno državo in nanjo prisesane krvosese.

V clanku je nejaj napak in moti me tudi, da se novinarji ne spravite komentirati floskul, ki jih MF navaja kot "razloge" za svoja ravnanja ter "obrazlozitve"! Ko sem jih brala nisam vedela ali naj se glasno smejim, ali jocem...

Ena izmed napak - delezi in VP papirji, pridobljeni pred 1.1.2003 (!!!) so tisti, ki se jim nabavna vrednost doloci iz visine kapitala druzbe na dan 1.1.2006. Trenutni nacin, ki vspodbuja dolgorocno lasnisnistvo, je po mojem mnenju edin pravilen in logicen. Gre za druzbe (vecinoma v druzinskem lastnistvu), ki so puscale dobicke v podjetju in s tem financirale investicije. Te so tudi bile take, ki so krizo prevelikega zadolzevanja (lepo) prezivele.... No, zdaj pa je potrebno "vdariti" tocno po teh... Sami v clanku navajate podatek, da je bilo 55% kap.dobickov do sedaj obdavcenih po 25% (lastnistvo do 5 let) iz cesar se jasno vidi del "nestrateskih vlagateljev"... Za te je stopnja ze danes 25%. In zakaj je glede na navedeno potrebno obstojec model spremeniti??

Pa ne mi nakladat o administraciji! Vsaj pri delezih in VP so datumi jasni iz AJPESa in delniskih knjig. Za te stvari ni racunov... Slednji so lahko pri nepremicninah.

In ja - podpisem se tudi sama pod blog Martina Krpana!! Vedno vec nas razmislja o selitvi; tako kapitala kot tudi fizicni... Ce si dober, posten in uspesen v Sloveniji nimas kaj iskati.

When independent traders in a small Welsh town discovered the loopholes used by multinational giants to avoid paying UK tax, they didn’t just get mad.

Now local businesses in Crickhowell are turning the tables on the likes of Google and Starbucks by employing the same accountancy practices used by the world’s biggest companies, to move their entire town “offshore”.

The Powys tax rebellion, led by traders including the town’s salmon smokery, local coffee shop, book shop, optician and bakery, could spread nationwide.

www.independent.co.u...28971.html

[crt]
When independent traders in a small Welsh town discovered the loopholes used by multinational giants to avoid paying UK tax, they didn’t just get mad.

Now local businesses in Crickhowell are turning the tables on the likes of Google and Starbucks by employing the same accountancy practices used by the world’s biggest companies, to move their entire town “offshore”.

The Powys tax rebellion, led by traders including the town’s salmon smokery, local coffee shop, book shop, optician and bakery, could spread nationwide.

www.independent.co.u...28971.html

No, bistvo je:

Crickhowell residents want to share their tax avoidance plan with other towns, in a bid to force the Treasury into legislation to crack down on loopholes

Pazi, kaj si zelis, lahko se uresnici press :)

Zadnjič sem na TV SLO gledal dokumentarec o tem kako multinacionalke črpajo dobičke iz držav z visoko obdavčitvijo v države z nizko obdavčitvijo. Upam, da se naši zakonodajalci tega zavedajo

[pcs]
> [lukey90]
> Kapitala v Sloveniji ni in tudi ne bo prišel, ker je tako majhna, da lahko v njo pride samo, če je davčna oaza.

Kaj bi bilo tako napačno, če bi res bila?

Lp,
M

... čuj, če mogoče še nisi opazil, so v Evropi davčne oaze rezervirane za prvorazredne, Slovenija pa je nekje med tretje in petorazrednimi ...

Ena stran medalje je obdavčitev podjetij oz. njihovih dobičkov, druga stran pa obdavčitev zaslužkov fizičnih oseb. Davkarija (FURS) se je očitno po nalogu ministra Mramorja vrgla na vse večje zaslužke fizičnih oseb (menda celo na povsem legalno celo sodno pridobljena denacionalizacijska sredstva, jasno tudi na zaslužke iz tujine ipd) in obdavčuje kar na počez. V lovu na davke ne upošteva niti uradnih potrdil, kaj šele zakonodajo, sploh pa ne delov zakonodaje, ki govori o korektnem postopku in dobronamernosti. Ta trenutek teče vsaj 40 takih postopkov, eni so že zaključeni po sistemu: najprej plačajte, potem se pritožite in tožite in čakajte deset let, da boste dobili sredstva nazaj!! Kako to vpliva na podjetnike, si lahko mislite!

Pri kapitalskih dobičkih je izredno pomembna revalorizacija. Če je ni, plačuješ 25% davek na inflacijo. Kako je s tem v predlogu zakona?

[crt]
The Powys tax rebellion, led by traders including the town’s salmon smokery, local coffee shop, book shop, optician and bakery, could spread nationwide.

www.independent.co.u...28971.html

V bistvu rabimo en računovodsko/svetovalni servis, ki bi tako stvar pomagal organizirat/izpeljat/vodit papirje v tujini. Za zdaj kaj takega nisem opazil.

Lp,
M

[najobj]
... čuj, če mogoče še nisi opazil, so v Evropi davčne oaze rezervirane za prvorazredne, Slovenija pa je nekje med tretje in petorazrednimi ...

Vprašanje je ali so najprej postale prvorazredne in potem oaze ali obratno. Je pa o tem kot resni alternativi smiselno razpravljati toliko kot o slovenski sicilijevi dolini.

Lp,
M

[pcs]
> [najobj]
> ... čuj, če mogoče še nisi opazil, so v Evropi davčne oaze rezervirane za prvorazredne, Slovenija pa je nekje med tretje in petorazrednimi ...

Vprašanje je ali so najprej postale prvorazredne in potem oaze ali obratno. Je pa o tem kot resni alternativi smiselno razpravljati toliko kot o slovenski sicilijevi dolini.

Lp,
M

... ja, res je vprašanje, kaj so bili Luxembourg, Monte Carlo, Linhtenštajn, Švica in mogoče še kdo najprej ... khmm, se pa strinjam z drugim delom tvojega komentarja, čeprav je težko govoriti o nečem, kar že v osnovi ne more biti ...

Za plače v javni upravi (ki so že tako bistveno višje kot v gospodarstvu) bo šlo 150 miljonov, ki jih je tzreba pokrit s stiskanjem pri vseh ostalih. Namesto da bi zmanjšali davke in prispevke vsem zaposlenim, gre parazitiranje v limito.

Namesto kulturnega boja se Slovenija že deli na priviligiran parazitski JS in preostalo rajo.

Brez streznitve ni rešitve !

Kaj se dogaja s plačilom prispevka za dodatno zdravstveno zavarovanje za vojne veterane 91,ki je bil zamrznjen z Zujfom in naj bi bil sproščen ob gospodarski rasti,ki smo jo dosegli letos?Ob vseh miljonih € dodatne porabe,je to zanemarljiv znesek,kaže pa na razkorak med besedami in dejanji tistih,ki o tem odločajo.

[FIN-557341]
Zadnjič sem na TV SLO gledal dokumentarec o tem kako multinacionalke črpajo dobičke iz držav z visoko obdavčitvijo v države z nizko obdavčitvijo. Upam, da se naši zakonodajalci tega zavedajo

Zavedajo se že, samo 20 let ni bilo interesa, da bi se kaj naredilo...

[najobj]
... ja, res je vprašanje, kaj so bili Luxembourg, Monte Carlo, Linhtenštajn, Švica in mogoče še kdo najprej ... khmm, se pa strinjam z drugim delom tvojega komentarja, čeprav je težko govoriti o nečem, kar že v osnovi ne more biti ...

V druščini davčnih oaz se najde marsikaj, tudi kaj neprvorazrednega:
en.wikipedia.org/wik.../Tax_haven

Lp,
M

Mene pa zanima, na koga točno misli Mramor, ko pravi, da bodo delavci "lažje" nagrajeni, če bodo dobro delali oz. nagrajeni naj bi bili tisti, ki največ doprinesejo k dobremu poslovanju podjetja? Ali se vam ne zdi, da je to še en zakon, ki bo "lažje" nagrajeval vodilini kader podjetij, delavci pa bodo ostali na minimalcu? Kdo od vodilinih pa mislite, da bo predlagal delavca v proizvodnji, da dobi nagrado? Prav ste si odgovorili...Direktorčki pa bodo spet bogateli na račun delavcev, saj bo nagrada bolj pomembna, ker je neobdavčena, ko pa bo kdo zahteval povišanje minimalnega OD za 1 EUR, bo pa to seveda nemogoča, ker zaradi tega lahko podjetja propadejo...Mar ni tako?

se malo irske...

The simple popular story is that Ireland used its 12.5 percent low corporate tax rate, and tax loopholes, to attract foreign multinational corporations, and built the so-called “Celtic Tiger” Irish economic boom on the back of that, helping Ireland become the single largest location outside the US for the declared pre-tax profits of U.S. firms. The Irish singer Bono echoed popular beliefs when he said that Ireland’s corporate tax system “brought our country the only prosperity we’ve known.”

This is quite wrong.

www.taxjustice.net/2...al-centre/

Si sploh prebral članek? Izplačilo nagrade iz dobička ni možno za poslovodstvo in lastnike...