Avtor odpira potrebno razmišljanje za razpravo glede panožnih strateških usmeritev.

Vzporedno pa bi morali razpravljati tudi o strategiji na organizacijskem področju oziroma družbeni ureditvi v prihodnosti.
Dovolim si predstaviti svoje naslednje razmišljanje:

Že večkrat sem zapisal naslednjo definicijo pomena države, kot jo jaz razumem:

»Poslanstvo države ni v tem, da jemlje pridnim, poštenim in neumnim ter daje lenim, zvitim in pametnim.
Poslanstvo države je v tem, da ustvarja v državi takšen red, da bodo pridni in pošteni bolj uspešni, kot zviti in leni.« (ali še bolj preprosto. Temeljna naloga države je, da preganja in sankcionira laž.)

Naše temeljne vrednote so še vedno svoboda -bratstvo- enakost, ki pa bi morale biti med seboj uravnotežene. Kakršno koli ideološko poudarjanje posamezne vrednote je družbeno škodljivo.

Matematična formula za blaginjo državljanov glede na vrednote je torej:

MATEMATIČNA FORMULA ZA BLAGINJO SLOVENSKIH DRŽAVLJANOV

( a/3 + b /3 + c/3) × X=Y

Y- blaginja državljanov oziroma HARMONIZEM (nasprotje od revščine državljanov in vseh drugih »IZMOV«)

X- marljivost in požrtvovalnost državljanov (nasprotje od pišmeuhovstva in proračunske miselnosti)

a- liberalni kapitalizem (nasprotje od državnega intervencionizma)

b- krščanski socializem (nasprotje od demokratičnega socializma)

c- resnicoljubni patriotizem (nasprotje od koruptivnega klientelizma)

Konstante a, b in c morajo biti zagotovljene na podlagi pristojnosti in nalog vseh treh vej oblasti, spremenljivka X pa je v domeni ljudstva.

Zato bi bila rešitev tega problema le "prava" demokracija. Tudi v okviru sedanjega volilnega sistema bi morali državljani voliti za odločevalce le tiste kandidate (samostojne kandidate, pripadnike list ali strank), ki lahko dokažejo:
-da nimajo dosjeja sodelavcev ali virov SDV (UDBE) in do sedaj niso bili člani ZKS ali druge ideološke politične stranke,
-da so vztrajni, prizadevni in pogumni,
-da v zasebnem življenju nimajo očitnih podjetniških, gospodarskih ali drugih klientelističnih navez in privilegijev,
-da so ponosni na našo domovino in jim resnično ni vseeno, kaj se dogaja v naši družbi,
-da so pripravljeni javno zapriseči (pri vsem, kar jim nekaj pomeni in v kar verjamejo - ne proforma kot prisegajo ministri), da so za boljšo prihodnost družbe, kateri pripadajo tudi otroci in vnuki, po vseh svojih močeh in sposobnostih prispevati svoj delež.
Le tako presejani predstavniki ljudstva bi po mojem mnenju lahko predstavljali povezovalno in državotvorno, programsko in razumsko sredinsko politično skupino, ki bi Slovenijo usmerila k švicarskemu HARMONIZMU oziroma TOP 10.

Z Domovino z Marmorjem v Rikverc.

Takole, sanja svinja o kukuruzu, kako bi, če bi, niso lahke,...... V primerjavah s Švico, mi samo švicamo, pa še to bolj z gefuhlam.

katera politična stranka pa ni ideološka!?
(pa ne mislim samo slovenskih strank...).

[rancigaj]
Avtor odpira potrebno razmišljanje za razpravo glede panožnih strateških usmeritev.

Vzporedno pa bi morali razpravljati tudi o strategiji na organizacijskem področju oziroma družbeni ureditvi v prihodnosti.
Dovolim si predstaviti svoje naslednje razmišljanje:

Že večkrat sem zapisal naslednjo definicijo pomena države, kot jo jaz razumem:

»Poslanstvo države ni v tem, da jemlje pridnim, poštenim in neumnim ter daje lenim, zvitim in pametnim.
Poslanstvo države je v tem, da ustvarja v državi takšen red, da bodo pridni in pošteni bolj uspešni, kot zviti in leni.« (ali še bolj preprosto. Temeljna naloga države je, da preganja in sankcionira laž.)

Naše temeljne vrednote so še vedno svoboda -bratstvo- enakost, ki pa bi morale biti med seboj uravnotežene. Kakršno koli ideološko poudarjanje posamezne vrednote je družbeno škodljivo.

Matematična formula za blaginjo državljanov glede na vrednote je torej:

MATEMATIČNA FORMULA ZA BLAGINJO SLOVENSKIH DRŽAVLJANOV

( a/3 + b /3 + c/3) × X=Y

Y- blaginja državljanov oziroma HARMONIZEM (nasprotje od revščine državljanov in vseh drugih »IZMOV«)

X- marljivost in požrtvovalnost državljanov (nasprotje od pišmeuhovstva in proračunske miselnosti)

a- liberalni kapitalizem (nasprotje od državnega intervencionizma)

b- krščanski socializem (nasprotje od demokratičnega socializma)

c- resnicoljubni patriotizem (nasprotje od koruptivnega klientelizma)

Konstante a, b in c morajo biti zagotovljene na podlagi pristojnosti in nalog vseh treh vej oblasti, spremenljivka X pa je v domeni ljudstva.

Zato bi bila rešitev tega problema le "prava" demokracija. Tudi v okviru sedanjega volilnega sistema bi morali državljani voliti za odločevalce le tiste kandidate (samostojne kandidate, pripadnike list ali strank), ki lahko dokažejo:
-da nimajo dosjeja sodelavcev ali virov SDV (UDBE) in do sedaj niso bili člani ZKS ali druge ideološke politične stranke,
-da so vztrajni, prizadevni in pogumni,
-da v zasebnem življenju nimajo očitnih podjetniških, gospodarskih ali drugih klientelističnih navez in privilegijev,
-da so ponosni na našo domovino in jim resnično ni vseeno, kaj se dogaja v naši družbi,
-da so pripravljeni javno zapriseči (pri vsem, kar jim nekaj pomeni in v kar verjamejo - ne proforma kot prisegajo ministri), da so za boljšo prihodnost družbe, kateri pripadajo tudi otroci in vnuki, po vseh svojih močeh in sposobnostih prispevati svoj delež.
Le tako presejani predstavniki ljudstva bi po mojem mnenju lahko predstavljali povezovalno in državotvorno, programsko in razumsko sredinsko politično skupino, ki bi Slovenijo usmerila k švicarskemu HARMONIZMU oziroma TOP 10.

Če ti nisi bil v bivšem sistemu partijski funkcionar, naj me strela zadane... Pa od kje ti jemlješ "pravo demokracijo". A ti veš,kje so omenjali pravo demokracijo in ljudi posebnega kova? V nacizmu in komunizmu.

Največji potencial v Sloveniji za razvoj globalno konkurenčnega poslovnega modela predstavljajo predelovalne dejavnosti.

•...najbolj izstopa slovenska avtomobilska industrija. Ta ima vse potrebne nastavke, iz katerih bi Slovenija lahko razvila edinstven poslovni model države;
•močno je vpeta v globalne trgovinske tokove,
•ima velikega brata v Nemčiji, kjer obstajajo velike sinergije glede na strukturo proizvodnje naše avtomobilske industrije ter potrebah Nemčije
•podjetja so inovativna, produkti, ki jih dobavljajo avtomobilski industriji so nišni, predstavljajo ključne komponente, kjer je bolj pomembna inovativnost in kvaliteta, kot pa kvantiteta produktov
•Industrja zaposluje 25.000 ljudi ter 150.000 ljudi v Sloveniji neposredno ter se lahko pohvali tako z uspešnimi proizvajalci kot sta Adria Mobil in Reveoz ter Tier 1 in 2 dobavitelji glavnim avtomobilskim proizvajalcem kot so Kolektor, Unior, Hidria, Cimos in Iskra Lektrika.

Preberite naslov članka:
Kako bi Slovenijo zapeljali med top 10 najuspešnejših držav?,
potem pa preberite zgornje točke, ki jih je ta veleum napisal. Niti ene rešitve ni, samo bluzenje o stanju, kot je, pa še to se sliši kot reklama za socialistično petletko. In to naj bodo nekakšni 'vodje svetovanj'.
Poglejmo, kaj ta genij v svojih petih točkah pove:

Pri prvi točki ugotovi, da ima Slovenija vse potrebne nastavke, da lahko razvije edinstven(!!) poslovni model! Genialno. Kakšen je ta model, seveda naš genij ne pove.

Pri drugi točki napiše, da je Slovebnija vpeta v globalne tokove! Kakšno odkritje, Verjetno smo ostali mislili, da je na Marsu. In kaj naj z vpetostjo storimo? - o tem naš genij molči!

Pri točki tri ugotovi, da imamo v Nemčiji velikega brata, kjer obstaja sinergija do naše industrije avto delov, bla, bla, bla. Kako edinstveno. Kaj naj naredimo s tem bratom, naš 'svetovalec' previdno zamolči. O kašnem modelu zopet niti besede.

Pri točki štiri ugotavlja, da so naša podjetja inovativna!! A res? I to vsa?? če bi bila, bi ne imeli problemov in novi gospodarski modela, (o katerem naš veleum seveda ne spregovori) sploh ne bi bil potreben!

In na koncu našteje podjetja, ki naj bi bila cvet slovenske industrije.

Sedaj me zanima samo še to, komu in čemu je tak članek namenjen??

[rancigaj]

Zato bi bila rešitev tega problema le "prava" demokracija. Tudi v okviru sedanjega volilnega sistema bi morali državljani voliti za odločevalce le tiste kandidate (samostojne kandidate, pripadnike list ali strank), ki lahko dokažejo:
-da nimajo dosjeja sodelavcev ali virov SDV (UDBE) in do sedaj niso bili člani ZKS ali druge ideološke politične stranke,
-da so vztrajni, prizadevni in pogumni,
-da v zasebnem življenju nimajo očitnih podjetniških, gospodarskih ali drugih klientelističnih navez in privilegijev,
-da so ponosni na našo domovino in jim resnično ni vseeno, kaj se dogaja v naši družbi,
-da so pripravljeni javno zapriseči (pri vsem, kar jim nekaj pomeni in v kar verjamejo - ne proforma kot prisegajo ministri), da so za boljšo prihodnost družbe, kateri pripadajo tudi otroci in vnuki, po vseh svojih močeh in sposobnostih prispevati svoj delež.
Le tako presejani predstavniki ljudstva bi po mojem mnenju lahko predstavljali povezovalno in državotvorno, programsko in razumsko sredinsko politično skupino, ki bi Slovenijo usmerila k švicarskemu HARMONIZMU oziroma TOP 10.

A ti poznaš kakega, ki bi ustrezal vsem tem kriterijem ?

Ha, ha da so pripravljeni javno zapriseči..., a to v tem stilu:

Prisegam pri vseh nakradenih milijonih, da sem za boljšo prihodnost družbe...

Saj ni treba prisegati, saj jih vidiš na delu, pa se še vedno voli te, ali pa dobiš neke nove podtaknjence. Za zečetek bi bilo najprej potem potrebno ukiniti stranke, vse prepovedati, ker stranke so v bistvu vse ideološke...
Samo dvomim, da bi bila tudi v tem rešitev, ker potem bi se namesto strank pojavile neke liste, ki mogoče ne bi bile ideološke, ampak z nekimi drugimi interesi...

Predlagam, da ustanoviš partijo in noter potem sprejmeš samo družbenomoralno neoporečne in greste potem na volitve. No tako stranko smo že imeli, ki se pač ni imenovala stranka, ampak partija.

Rigelnik bo zgleda dobil spodbudo. Je treba utrdit LDS-ovski imperij. Turizem je potopljen, zdej pa dejmo vsaj ACH ohranit. Fantje v Sloveniji se ne bo nič spremenilo. Davki gor in denar v žep. Kak Top 10. Mi smo spet na nacionalnem interesu.

Pisec, baje je strokovnjak, piše:

- Direktna povezava med samo velikostjo države ter njeno uspešnostjo ne obstaja,
- močno je vpeta (Slovenija) v globalne trgovinske tokove, saj je zaradi omejitev domačega trga prisiljena delovati globalno

Človek žal ne opazi protislovnosti svojih trditev.
Kdor je prvi na vasi, žal ni tudi najboljši v mestu.

avtor našteje nekaj držav in potem ne da primerjave kateri moramo biti najbolj podobni, da bi dosegli ta naš edinstven položaj.

Sam bi si želel podobnosti s Singapurjem. Glede na to kako davi država gospodarstvo, si očitno želi visoke dodane vrednosti, in bo lahko kakšno neinovativno podjetje tudi preselilo proizvodnjo.

Jaz rad govorim konkretno in recimo Revoz, je konkretno malo premalo inovativen, in recimo potrebuje subvencije... Celo bi zagovarjal da bo v prihodnosti predelovalna dejavnost v zatonu. Rabili bomo vrhunski razvoj. Ne drži?

Nisem prepričan, da bi nas to kam peljalo. Prvo kot pozitiven zgled sta navedena primera usmeritev v nove dejavnosti, ki jih je bilo šele treba razviti in sta prinašali visoko dodano vrednost sami panogi kot celotnemu narodu. OK, do tu vse v redu. Potem pa ponudi Sloveniji razvoj starih preživelih masovnih industrij z nizko dodano vrednostjo, avtomobilsko, ki je že brez VW na tanki liniji in ob vsaki najmanjši krizi najprej na veliko odpušča ljudi in seli proizvodnjo na cenejša področja, še manj dodane vrednosti in kot drugo trgovino, za katero že sam ugotovi, da prodaja sama sebi in nima potenciala premika.
Berem mnogo lepo zvenečih besed, a mesa ne vidim. Pohvalim pa dobre namene, da je treba premakniti voz in po Faustovsko začeti obdelovati svoj vrtiček. Kar naprej k novim idejam, še bolje k delu, upam da bo katera nazadnje prava in da bomo takrat še živi. Bolje in hitrejši rezultat bi imelo, če bi se država umaknila iz gospodarstva in ga raje podpirala s pogoji, da sam najde in razvije svojo uspešno nišo, ta pride sama kot posledica truda.

[alek14]
> [rancigaj]

> »Poslanstvo države ni v tem, da jemlje pridnim, poštenim in neumnim ter daje lenim, zvitim in pametnim.

> Poslanstvo države je v tem, da ustvarja v državi takšen red, da bodo pridni in pošteni bolj uspešni, kot zviti in leni.«

Hm. Kam so izginili pametni? Naj jim država daje ali jemlje?
Je pamet treba kaznovati ali nagraditi? In potemtakem ali je tebe treba kaznovati ali nagraditi?

alek hvala za odgovor. Čestitke za odlično analitično razmišljanje.

Moje mnenje je sledeče: Pametnih ni potrebno niti kaznovati, niti nagraditi. Znašli se bodo sami (državne pomoči ne potrebujejo), prav tako pa se bodo znali obraniti pred državo, da jim ne bo pobrala več, kot so sami pripravljeni prispevati v proračun.

[fiston]
> [rancigaj]

> Zato bi bila rešitev tega problema le "prava" demokracija. Tudi v okviru sedanjega volilnega sistema bi morali državljani voliti za odločevalce le tiste kandidate (samostojne kandidate, pripadnike list ali strank), ki lahko dokažejo:
> -da nimajo dosjeja sodelavcev ali virov SDV (UDBE) in do sedaj niso bili člani ZKS ali druge ideološke politične stranke,
> -da so vztrajni, prizadevni in pogumni,
> -da v zasebnem življenju nimajo očitnih podjetniških, gospodarskih ali drugih klientelističnih navez in privilegijev,
> -da so ponosni na našo domovino in jim resnično ni vseeno, kaj se dogaja v naši družbi,
> -da so pripravljeni javno zapriseči (pri vsem, kar jim nekaj pomeni in v kar verjamejo - ne proforma kot prisegajo ministri), da so za boljšo prihodnost družbe, kateri pripadajo tudi otroci in vnuki, po vseh svojih močeh in sposobnostih prispevati svoj delež.
> Le tako presejani predstavniki ljudstva bi po mojem mnenju lahko predstavljali povezovalno in državotvorno, programsko in razumsko sredinsko politično skupino, ki bi Slovenijo usmerila k švicarskemu HARMONIZMU oziroma TOP 10.

A ti poznaš kakega, ki bi ustrezal vsem tem kriterijem ?

Ha, ha da so pripravljeni javno zapriseči..., a to v tem stilu:

Prisegam pri vseh nakradenih milijonih, da sem za boljšo prihodnost družbe...

Saj ni treba prisegati, saj jih vidiš na delu, pa se še vedno voli te, ali pa dobiš neke nove podtaknjence. Za zečetek bi bilo najprej potem potrebno ukiniti stranke, vse prepovedati, ker stranke so v bistvu vse ideološke...
Samo dvomim, da bi bila tudi v tem rešitev, ker potem bi se namesto strank pojavile neke liste, ki mogoče ne bi bile ideološke, ampak z nekimi drugimi interesi...

Predlagam, da ustanoviš partijo in noter potem sprejmeš samo družbenomoralno neoporečne in greste potem na volitve. No tako stranko smo že imeli, ki se pač ni imenovala stranka, ampak partija.

fiston hvala za odgovor. Dobro razmišljaš in mi pomagaš pri piljenju mojih idej.

Jaz sem prepričan, da je dovolj ljudi, ki ustrezajo predlaganim kriterijem. Miro Cerar se sicer s tem mojim mnenjem ni strinjal, jaz pa sem kljub temu prepričan, da je takšnih državljanov dovolj.

Glede ideologije: Moje mnenje je, da obstajajo zgolj ideološke stranke (ekstremno poudarjanje ene od temeljnih anti vrednot - nacionalizem, boljševizem, klerikalizem) obstajajo pa tudi programske liste ali stranke. Seveda so tudi formalno programske stranke ala SMC po vsebini zaradi dela njihovega članstva postale ideološke.
Hrvaški MOST je zame primer trenutno neideološke stranke.
Glede prisege pa bom jaz v bodoče smiselno dodal: da dosledno brez tolerance sprejemajo in izvajajo načela: Ne laži!,Ne kradi!, in jih tudi dosledno udejanjajo pri svojih sodelavcih.

[vrac]
> [rancigaj]
> Avtor odpira potrebno razmišljanje za razpravo glede panožnih strateških usmeritev.
>
> Vzporedno pa bi morali razpravljati tudi o strategiji na organizacijskem področju oziroma družbeni ureditvi v prihodnosti.
> Dovolim si predstaviti svoje naslednje razmišljanje:
>
> Že večkrat sem zapisal naslednjo definicijo pomena države, kot jo jaz razumem:
>
> »Poslanstvo države ni v tem, da jemlje pridnim, poštenim in neumnim ter daje lenim, zvitim in pametnim.
> Poslanstvo države je v tem, da ustvarja v državi takšen red, da bodo pridni in pošteni bolj uspešni, kot zviti in leni.« (ali še bolj preprosto. Temeljna naloga države je, da preganja in sankcionira laž.)
>
> Naše temeljne vrednote so še vedno svoboda -bratstvo- enakost, ki pa bi morale biti med seboj uravnotežene. Kakršno koli ideološko poudarjanje posamezne vrednote je družbeno škodljivo.
>
> Matematična formula za blaginjo državljanov glede na vrednote je torej:
>
> MATEMATIČNA FORMULA ZA BLAGINJO SLOVENSKIH DRŽAVLJANOV
>
> ( a/3 + b /3 + c/3) × X=Y
>
> Y- blaginja državljanov oziroma HARMONIZEM (nasprotje od revščine državljanov in vseh drugih »IZMOV«)
>
> X- marljivost in požrtvovalnost državljanov (nasprotje od pišmeuhovstva in proračunske miselnosti)
>
> a- liberalni kapitalizem (nasprotje od državnega intervencionizma)
>
> b- krščanski socializem (nasprotje od demokratičnega socializma)
>
> c- resnicoljubni patriotizem (nasprotje od koruptivnega klientelizma)
>
> Konstante a, b in c morajo biti zagotovljene na podlagi pristojnosti in nalog vseh treh vej oblasti, spremenljivka X pa je v domeni ljudstva.
>
> Zato bi bila rešitev tega problema le "prava" demokracija. Tudi v okviru sedanjega volilnega sistema bi morali državljani voliti za odločevalce le tiste kandidate (samostojne kandidate, pripadnike list ali strank), ki lahko dokažejo:
> -da nimajo dosjeja sodelavcev ali virov SDV (UDBE) in do sedaj niso bili člani ZKS ali druge ideološke politične stranke,
> -da so vztrajni, prizadevni in pogumni,
> -da v zasebnem življenju nimajo očitnih podjetniških, gospodarskih ali drugih klientelističnih navez in privilegijev,
> -da so ponosni na našo domovino in jim resnično ni vseeno, kaj se dogaja v naši družbi,
> -da so pripravljeni javno zapriseči (pri vsem, kar jim nekaj pomeni in v kar verjamejo - ne proforma kot prisegajo ministri), da so za boljšo prihodnost družbe, kateri pripadajo tudi otroci in vnuki, po vseh svojih močeh in sposobnostih prispevati svoj delež.
> Le tako presejani predstavniki ljudstva bi po mojem mnenju lahko predstavljali povezovalno in državotvorno, programsko in razumsko sredinsko politično skupino, ki bi Slovenijo usmerila k švicarskemu HARMONIZMU oziroma TOP 10.

Če ti nisi bil v bivšem sistemu partijski funkcionar, naj me strela zadane... Pa od kje ti jemlješ "pravo demokracijo". A ti veš,kje so omenjali pravo demokracijo in ljudi posebnega kova? V nacizmu in komunizmu.

vrač hvala za odgovor. Spodbudil si me, da objavim nekaj iz svoje biografije.
Rojen sem bil na srednje veliki kmetiji narodno zavednim in naprednim staršem. O poteku in dogodkih iz 2. svetovne vojne sem imel možnost izvedeti »iz prve roke«, saj je moj oče zaradi sodelovanja s partizani preživel dve leti trpljenja v koncentracijskem taborišču Dachau, nato pa še pol leta do konca vojne v taborišču Mauthausen. Svojim otrokom o preživetih grozotah sicer ni veliko govoril, ko pa se je o tem pogovarjal s sotrpini, med katerimi je bil tudi njegov brat in pripovedoval znancem, ki so prihajali v hišo, smo tudi otroci lahko slišali o grozodejstvih, ki so jih preživeli. Kljub temu, da je očeta, njegovega brata in dve sestri izdal duhovnik, je oče ostal ideološko neopredeljen vse do svoje smrti. Zagotovo je očetova neupognjena in ponosna drža vplivala tudi name. Podoben sem mu v zavračanju ideoloških delitev ljudi, čeprav sem bil v prejšnji državi aktivist ZSMS in SZDL ter v času študija »Titov štipendist«.

[janiee]
katera politična stranka pa ni ideološka!?
(pa ne mislim samo slovenskih strank...).

janiee hvala za odgovor.

Glede ideologije: Moje mnenje je, da obstajajo zgolj ideološke stranke (ekstremno poudarjanje ene od temeljnih anti vrednot - nacionalizem, boljševizem, klerikalizem) obstajajo pa tudi programske liste ali stranke. Seveda so tudi formalno programske stranke ala SMC po vsebini zaradi dela njihovega članstva postale ideološke.
Hrvaški MOST je zame primer trenutno neideološke stranke.

[rancigaj]

Glede ideologije: Moje mnenje je, da obstajajo zgolj ideološke stranke (ekstremno poudarjanje ene od temeljnih anti vrednot - nacionalizem, boljševizem, klerikalizem) obstajajo pa tudi programske liste ali stranke. Seveda so tudi formalno programske stranke ala SMC po vsebini zaradi dela njihovega članstva postale ideološke.
Hrvaški MOST je zame primer trenutno neideološke stranke.
Glede prisege pa bom jaz v bodoče smiselno dodal: da dosledno brez tolerance sprejemajo in izvajajo načela: Ne laži!,Ne kradi!, in jih tudi dosledno udejanjajo pri svojih sodelavcih.

Hrvaški most je neideološka stanka, ker je v nji več ideologij. Tako da vprašanje, kje bodo potem našli kompromis, če ga bodo, oziroma dokler bodo imeli skupne interese, potem bodo verjetno razpadli.
Verjetno mora vsak imeti neko ideologijo, oziroma sigurno niso vsi enotni kaj je dobro in kaj ni.

Glede prisege, je ona v parlamentu samo ritual, oziroma floskula. Da bo delal v dobro države..., ta prisega je v bistvu nepotrebna. Kaj je prisega ? Prisega je nekaj močnejšega od obljube. Kakšna je razlika če rečem, obljubim ali prisežem ? V bistvu nobene ali to naredim ali pa ne naredim. No in obljub je že pred samimi volitvami preveč in vse v dobro države in državljanov, ker drugače ne bi bili izvoljeni.
Problem je, ko se potem po volitvah stvar spremeni. No če bi se dalo to preprečiti, da bi onega takoj lahko odpoklical...

Ja ne laži na kradi lahko dodaš, lahko dodaš karkoli, če za to ni sankcij. Edina sankcija je kazen na naslednjih volitvah, samo v onih 4 letih lahko vsak nakrade za celo življenje.

Problem je odgovornost. Morali bi materialno odgovarjati, pa če potem osiromašijo državljane, da še sami postanejo siromaki.
No pri nas so tudi plače prenizke, ampak glede na odgovornost so pa še previsoke.

Prisega je larifari, če za kršitev ni sankcij. He, he to ti je ista fora, kot bi ko bi nardil vozniški izpit prisegel, da ne boš vozil pijan, ne boš vozil prehitro...

Ali pa ko bi vsak recimo prisegel, da ne bo kradel, pa potem zanj sankcije ne bi veljale. Potem ne bi potrebovali policije...

[alek14]
> [rancigaj]
> > [alek14]
> > > [rancigaj]
> >
> > > »Poslanstvo države ni v tem, da jemlje pridnim, poštenim in neumnim ter daje lenim, zvitim in pametnim.
> >
> > > Poslanstvo države je v tem, da ustvarja v državi takšen red, da bodo pridni in pošteni bolj uspešni, kot zviti in leni.«
> >
> > Hm. Kam so izginili pametni? Naj jim država daje ali jemlje?
> > Je pamet treba kaznovati ali nagraditi? In potemtakem ali je tebe treba kaznovati ali nagraditi?
>
> alek hvala za odgovor. Čestitke za odlično analitično razmišljanje.
>
> Moje mnenje je sledeče: Pametnih ni potrebno niti kaznovati, niti nagraditi. Znašli se bodo sami (državne pomoči ne potrebujejo), prav tako pa se bodo znali obraniti pred državo, da jim ne bo pobrala več, kot so sami pripravljeni prispevati v proračun.

Si v zmoti in imaš prav. Če pametni ne morejo po pošteni poti dvigniti svojega socialnega statusa nad druge, ga seveda po nepošteni poti. "Znajdejo se" pač. Družba mora največ pozornosti usmeriti na to, kako ravna s pametnimi. Onemogočiti jim mora nepoštene poti bogatenja in nastaviti poštene poti. To pomeni, da morajo biti obdavčitve visokih dohodkov čim manjše. To je sicer antisocialno pravična trditev, a ima izjemno socialno posledico - blagostanje.

Gospodarska rast je (v odsotnosti naravnih danosti - npr. nafte) čista funkcija inovativnosti družbe, ki pa je naprej čista funkcija prav teh najpametnejših ljudi (če niso ravno zaposleni s krajo, kar pri nas so).
Ali kaj delamo narobe?

Keynesijanstvo je v zadnjih vzdihljajih, saj zaradi splošnega zastoja v svetovni inovativnosti, gospodarska rast upada. Če ni temeljne gospodarske rasti, država s svojim trošenjem ne more ustvariti rasti. Le dolgove.

www.voxeu.org/articl...rowth-over

Citirani članek je sprožil obsežne raziskave po svetu, ki kažejo, da je prišlo do temeljnega zastoja v inovacijah zaradi izčrpanja eksperimentalnih prostorov.

Še tole; večina od nas uspešnejših držav ima za najplodnejše znižano obdavčitev od nekega dohodka naprej: socialno kapico.
(prispevki so davek)

ja alek zanimiva debata.
naj dodam:
Ker ljudje praviloma dojemamo odnose preko pojmov, ja jasna definicija pojmov za medsebojno razumevanje bistvenega pomena. Slovenci smo pri definiciji pojmov žal malomarni in nedosledni. Konkretno tvoj komentar:"
Če pametni ne morejo po pošteni poti dvigniti svojega socialnega statusa nad druge, ga seveda po nepošteni poti. "Znajdejo se" pač." Takšni pametni, ki to počnejo, so po mojem mnenju tudi zviti (nepošteni) in praviloma leni.

Glede davčne stopnje se strinjam s teboj že dolgo pa je znan način optimiranja po "Leflerjevi" krivulji.

Glede poštenosti pa se popolnoma strinjam z naslednjo televizijsko izjave Simone T.:
»Ne moreš z zakonom predpisati poštenosti ljudi. Poštenost ljudi in podjetništva bo vedno odvisna od tega, kako bo to podjetništvo nadzirano. Zato morajo biti pač pošteni nadzorniki«.To pa mora zagotoviti država.

Se voziš po podeželju in vidiš, da se država stara hitreje kot to kažejo številke. Senilno prebivalstvo, senilen poslovni model, senilna športna scena, senilna kulturno socialna sfera, doma vrtiček z ograjo in kapijo na senzor, otroci pa v tujini, birokracija, demokratična stranka upokojencev vedno in povsod,...V 10 letih bo postal pritisk na mlade tolikšen da bo to postalo nevzdržno. Kaj bomo storili; edina rešitev je da se v državo spusti (vrne) pameten kapital, posledično znanje in uravnoteženo migracijo.