Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Država nam skrito pobere dodatno milijardo
Strani: 1
sporočil: 3.006
čas vnosa: 20.10.15 22:46
Ah, končno je nek novinar bral stare komentarje forumašev financ.
sporočil: 950
Karel, pri cestah si pozabil še trošarine za bencin. A imajo te kak
drug namen kot obračunavanje uporabe cest? Tega je 900 mio letno.
Se pravi, da plačamo za ceste 344 mio+ 144 mio + 900 mio in to še
vedno ni dovolj. Radi bi nam uturili še 3 dodatne cente na bencin +
še dodatne stroške cestnin povezane z vzpostavitvijo elektronskega
cestninjenja in potem še višjo ceno uporabe avtocest. Za ceste
plačamo 1,4 milijarde, dejanskih stroškov je pa 400 mio in sedaj bi
radi še več, čeprav je zadeva že več kot 3x plačana.
sporočil: 54
Ne strinjam se s tako interpretacijo davkov.
Npr. plačilo omrežnine: gre za gospodarsko dejavnost, ker prenos energije od proizvajalca do porabnika omogoča omrežje (transformatorji, vodi, postaje), torej infrastruktura, ki jo zopet proizvede industrija. Lastništvo države podjetij, ki opravljajo dejavnost izgradnje in vzdrževanja infrastrukture je posledica družbenega konsenza, lahko bi tudi privatizirali ta podjetja, vendar bi pri koriščenju prostora prišlo še do večjih pogojevanj in nasprotovanj. Zato je v Ameriki ali na Japonskem veliko srednje in nizkonapetostnega omrežja nadzemnega, ker so služnosti oziroma uporaba zemljišča za infrastrukturo izredno draga. Morda so tam podjetja nekoliko učinkovitejša, a zaradi zahtevane višje donosnosti storitve niso nič cenejše, prej obratno, tudi kvaliteta posledično ni boljša. V članku pa so "pozabili" omeniti dejansko skrite davke pri dodatkih k omrežnini za subvencioniranje proizvodnje obnovljivih virov, da ne govorimo o uvajanju net-meteringa, ki bo stroške omrežja dodatno prevalil na odjemalce.
Npr. plačilo omrežnine: gre za gospodarsko dejavnost, ker prenos energije od proizvajalca do porabnika omogoča omrežje (transformatorji, vodi, postaje), torej infrastruktura, ki jo zopet proizvede industrija. Lastništvo države podjetij, ki opravljajo dejavnost izgradnje in vzdrževanja infrastrukture je posledica družbenega konsenza, lahko bi tudi privatizirali ta podjetja, vendar bi pri koriščenju prostora prišlo še do večjih pogojevanj in nasprotovanj. Zato je v Ameriki ali na Japonskem veliko srednje in nizkonapetostnega omrežja nadzemnega, ker so služnosti oziroma uporaba zemljišča za infrastrukturo izredno draga. Morda so tam podjetja nekoliko učinkovitejša, a zaradi zahtevane višje donosnosti storitve niso nič cenejše, prej obratno, tudi kvaliteta posledično ni boljša. V članku pa so "pozabili" omeniti dejansko skrite davke pri dodatkih k omrežnini za subvencioniranje proizvodnje obnovljivih virov, da ne govorimo o uvajanju net-meteringa, ki bo stroške omrežja dodatno prevalil na odjemalce.
sporočil: 9
čas vnosa: 21.10.15 13:26
Obvezna RTV naročnina?
Tudi prispevek SAZAS, IPF,...čeprav so avtorske pravice plačale že radijske postaje, TV postaje, obračunajo se tudi od praznih nosilcev podatkov?
Tudi prispevek SAZAS, IPF,...čeprav so avtorske pravice plačale že radijske postaje, TV postaje, obračunajo se tudi od praznih nosilcev podatkov?
sporočil: 197
Razlika je da se tem davkom lahko izogneš. Ne kupiš vinjete, se ne
priklopiš na elektriko, se ne priklopiš na vodovod in ne uporabljaš
avtomobila. Smetarjev se pa ne moreš znebiti, ker so povezani s
stalnim prebivališčem. In tudi če nisi priklopljen na vodovod ti
znajo in zmorejo zaračunati čiščenje greznice.
TOREJ ne gre za nobene skrite davke, sam si se odločil da si želiš imet vse te dobrine in storitve zato jih tudi plačuješ. Seveda pa se z odpovedjo vsem temu vrneš v srednji vek.
Drugo vprašanje pa je kako se z zbranim denarjem gospodari. Prepričan sem, da je večinsko mnenje bralcev financ zelo jasno: SLABO SE GOSPODARI.
TOREJ ne gre za nobene skrite davke, sam si se odločil da si želiš imet vse te dobrine in storitve zato jih tudi plačuješ. Seveda pa se z odpovedjo vsem temu vrneš v srednji vek.
Drugo vprašanje pa je kako se z zbranim denarjem gospodari. Prepričan sem, da je večinsko mnenje bralcev financ zelo jasno: SLABO SE GOSPODARI.
Strani: 1