Težko je prepričati človeka, da živi boljše in le on tega ne vidi, ne opazi, ne percipira..."Prazne so filozofove trditve, če ne olajšajo človeškega trpljenja", je rekel Epikur.

Končno en trezen prispevek na temo raznoraznih rangiranj.Bravo! Obstaja še ena zakonitost - bolj kot želi delovati prepričljivo neko rangiranje, več matematično oz. statistično med seboj nezdružljivih kriterijev želi stlačiti v kompozitni indeks....ne zavedajoč se pri tem, da je končni rezultat vse bolj skregan z merili strokovnosti in znanstvenega raziskovanja.

Skrbi me tudi obsedenost sistema kapitalističnega PR s temi rangiranji.

Pa še nakaj bi dodal o kao mitu: "statistika je največja laž". Ne bo držalo! Statistika nikoli ne laže! Lažejo oz. zavajajo tisti, ki je ne razumejo in jo napačno interpretirajo.

Hvala za ta clanek.

Urednistvo se je cutilo dolzno pokomentirati mnenje Steinbucha o beguncih prakticno vzporedno z njegovo kolumno.

Lepo bi bilo, ce bi taksne komentarje objavili vzporedno z udarnimi clanki o bebavih kazalcih.

Mimogrede:

Še za stopnjo huje je pri kazalnikih in indeksih, ki ne temeljijo na objektivnih podatkih, temveč na percepcijah.

2/3 tega indeksa globalne konkurencnosti, ki nas daje ob bok ruandi, je iz podatkov, ki temeljijo na percepcijah.

[FIN-311684]
Težko je prepričati človeka, da živi boljše in le on tega ne vidi, ne opazi, ne percipira..."Prazne so filozofove trditve, če ne olajšajo človeškega trpljenja", je rekel Epikur.

Vse raziskave dokazujejo, da povprečen Slovenec živi danes bistveno bolje kot je živel v socializmu. Na samo percepcijo povprečnega državljana kako slabo nam je in da nam gre vedno slabše pa vpliva bistveno večja dostopnost informacij doma in iz tujine. Če ne bi bilo stalnega bombardiranja, kako slabo nam gre in stalnega jokanja takoj ko odpreš radio ali TV, takšnih velikih problemov z neracionalnim nezadovoljstvom ljudi ne bi bilo.

Nekje sem prebral, da so na Širilanki bila mlada dekleta ena najbolj srečnih bitij na zemeljski obli vse do trenutka, ko so njihove TV ekrane preplavile razne TV žajfnice. Dobile so občutek, da ne živijo tako pravljično kot to prikazujejo nadaljevanke, da niso tako lepe kot so igralke na ekranih, da se jim ne dogajajo takšne velike ljubezni kot jo prikazujejo v teh oddajah, da ne živijo v lepih vilah in se je zato njihov občutek sreče močno poslabšal. Deklice so postale zamorjene in nezadovoljne z obstoječim življenjem.

[bc123a]
Hvala za ta clanek.

Urednistvo se je cutilo dolzno pokomentirati mnenje Steinbucha o beguncih prakticno vzporedno z njegovo kolumno.

Lepo bi bilo, ce bi taksne komentarje objavili vzporedno z udarnimi clanki o bebavih kazalcih.

Mimogrede:

> Še za stopnjo huje je pri kazalnikih in indeksih, ki ne temeljijo na objektivnih podatkih, temveč na percepcijah.

2/3 tega indeksa globalne konkurencnosti, ki nas daje ob bok ruandi, je iz podatkov, ki temeljijo na percepcijah.

Če so vzorci in kriteriji za vse države enaki, upoštevajoč kontrolni vzorec, ne vemo zakaj rezultati anket, ki imajo podlago v percepciji, ne bi bili primerljivi? Saj tudi predvolilne ankete slonijo na percepciji in so večinoma 100% točne pa tudi dokaj natančno uganejo odstotke glasov.

[FIN-311684]
Če so vzorci in kriteriji za vse države enaki, upoštevajoč kontrolni vzorec, ne vemo zakaj rezultati anket, ki imajo podlago v percepciji, ne bi bili primerljivi? Saj tudi predvolilne ankete slonijo na percepciji in so večinoma 100% točne pa tudi dokaj natančno uganejo odstotke glasov.

Zato ker pri anketah vprasajo "koga boste volili", kar je neposredno povezano s tem, koga bo volilec res volil.

Vprasanje "kako dobro se vam zdi zdravstvo v vasi drzavi" ali pa ta primer:

reports.weforum.org/...-question/

so pa zelo subjektivna, tako kot je to ilustriral avtor clanka.

Tako recimo v sloveniji velja splosno mnenje, da imamo zanic ceste in zdravstvo, ceprav smo verjetno svetlobna leta pred Ruando. In bodo slovenski menedzerji verjetno odgovarjali v tem smislu - tako kot se na forumih usuje plaz kritik, vedno ko se omeni slovenske avtoceste.

Ampak ce cestno omrezje primerjas s tistim v sloveniji pred 20 leti, kaj sele z afriko, pa je jasno, da je taksno vprasanje cisto brezveze, ker bo vsak odgovarjal glede na to, kako se primerja s tistimi, ki jih pozna, to je sosednjimi drzavami.

[vrac]
> [FIN-311684]
> Težko je prepričati človeka, da živi boljše in le on tega ne vidi, ne opazi, ne percipira..."Prazne so filozofove trditve, če ne olajšajo človeškega trpljenja", je rekel Epikur.

Vse raziskave dokazujejo, da povprečen Slovenec živi danes bistveno bolje kot je živel v socializmu. Na samo percepcijo povprečnega državljana kako slabo nam je in da nam gre vedno slabše pa vpliva bistveno večja dostopnost informacij doma in iz tujine.

Tako je. Ce bi izvajali oceno razvitosti slovenije po podobni metodi kot jo tule ima WEF, bi na podlagi vzorca slovenske populacije ugotovili, da je v socializmu bilo vse boljse, pa vsi objektivni kriteriji kazejo, da ni tako.

Občutek imam, da avtor poročila ni natančno prebral in ga moti že sam pojem ekonomske svobode, ki zaradi prevladujočega slovenskega socialističnega medijskega in šolskega izročila velja za nekaj heretičnega (neoliberalnega – karkoli že to pomeni).

Verjamem, da bi bili na lestvici še nižje, če ne bi bili vključeni v evro sistem in imeli zaradi tega dokaj stabilne valute.

Prepričan sem, da sicer zaključkov poročila ne smemo jemati dobesedno, vendar se moramo zavedati, da okrnjena ekonomsko svoboda pri nas je problem in tudi je cokla razvoja. To mora postati osredna tema in ne posledice kot je brezposelnost, začasnost in nestabilnost zaposlitev in morda celo drugorazredne teme, če uporabim jezik bivšega predsednika RS kot so homoerotične poroke in druga svetovna vojna.

Bolj kot na pravosodje bi ciljal na socialistično urejenost trga dela, trajanja postopkov (birokracijo), obdavčite dela in sploh na obseg paradržave, čeprav sem tako kot avtor trenutno zaposlen v javnem sektorju.

Se pridruzujem izrečenim mnenjem. Omenjeni podatki se uporabljajo povsem selektivno, senzacionalistično, kjer nikoli ne zasledimo, kako se do njih pride. Ko sem o tem, o čemer govori avtor, govoril na eni okrogli mizi, so me preprosto označili za "levaka" in zaključili debato. Skratka bravo avtor in bravo Finance, ki očitno pridobivajo na uravnovešenosti.

... Vsak kovanec ima dve plati, plačamo pa lahko samo s celim kovancem. ...

... evo, in toti članek je vreden vsakega kovanca, ki sem ga plačal za Finance ...

P.S.: sicer nimam pojma, kdo so prof. dr. Mateja Drnovšek, prof. dr. Peter Stanovnik, mag. Sonja Uršič in dr. Slavko Kotnik, ampak me glede na toti forum.finance.si/?m=...308&single post vseeno firbec matra, kako bi oni toti članek komentirali ...

Nedvomno eden boljših člankov v roza Financah. Nestrpno čakam na to kaj poreče spoštovana dama iz Inštituta Visio. Toda bojim se, da je stisnila rep med noge.....