Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Lahko Kitajski uspe čudež?

Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 7.967
[#2551813] 25.09.15 06:40
Odgovori   +    1
Damjan, Kitajci so to nekako predvidevali in presežke iz preteklih bilanc že zdavnaj nalagali / razpršili po svetu v razne finančne instrumente.
Padec je neizogiben, vendar ima Kitajska padala, da bo varno pristala. To pomeni, da bo država, kot vse ostale doslej, razvezala mošnjičke in kontrolirano reševala podjetja in "kupovala" nepremičnine. Torej podržavila vse skupaj.
Problem bo edino to, kako čim bolj gospodarno in hitro spraviti naložbe v likvidno stanje oz. začasno najeti kredit ter ga odplačevati s pretopitvijo teh naložb.
S tem bo partija ojačala svojo vlogo rešitelja (in disciplinirala rajo) in se ji ne bo potrebno prekomerno ali sploh ne dolgoročno zadolževati pri zahodnih bankirjih.
Na koncu vsega početja te mora vedno čakati izravnana bilanca. :)
Kakšen pa bo efekt tega početja na druge dele svetovnega gospodarstva, je pa vprašanje za najmanj 10 mio EUR. To bega zahodne investitorje...
bc123a sporočil: 48.253
[#2551831] 25.09.15 08:15 · odgovor na: FIN-379669 (#2551813)
Odgovori   +    13
[]
Problem bo edino to, kako čim bolj gospodarno in hitro spraviti naložbe v likvidno stanje oz. začasno najeti kredit ter ga odplačevati s pretopitvijo teh naložb.
S tem bo partija ojačala svojo vlogo rešitelja (in disciplinirala rajo) in se ji ne bo potrebno prekomerno ali sploh ne dolgoročno zadolževati pri zahodnih bankirjih.
Na koncu vsega početja te mora vedno čakati izravnana bilanca. :)
Ne bo. Ne poznas dobro kitajskih problemov. Kitajska ima zelo velik delez varcevanja, ker ima zaradi politike enega otroka na glavo postavljeno populacijsko piramido. Oziroma, narisali so tak lep kitajski tempelj, ne piramido:

populationpyramid.net/china/

Zato je populacija ogromno varcevala, da bi iz donosov na te prihranke lahko zivela v starosti - iz piramide se lepo vidi, kdaj se pojavi ta problem.

Kitajski balon pomeni na zalost za njih predvsem to, da so se vsi ti domaci prihranki izjemno negospodarno in neracionalno nalagali. Z drugimi besedami, veliko teh prihrankov je "uzela magla" skozi kitajski uradni in "neuradni" bancni sektor, ki je financiral masovne zajebe kot so cela mesta praznih nepremicnin in v zanjih letih parabolicno rastoc borzni balon.

Problem je, da se kitajski varcevalci tega se ne zavedajo, oni imajo pac prihranke v bankah, te banke pa sedijo na collateralu, ki je nicvreden. Dokler seveda tega ne priznajo, je na videz vse ok, ampak tudi mesta duhov bo vedno bolj prerascala trava, in delnice bodo ne glede na partijske direktive hoteli investitorji tudi prodajati.

Tako da iz obetanih donosov za starost ne bo nic, vprasanje je sploh, koliko glavnice bo ostalo za te stare kitajce, ki so sedaj se trdno prepricani, da imajo prihranjenega dovolj premozenja za udobno zivljenje v starosti. Ce bi to bila normalna kapitalisticna drzava, bi ti prihranki ze zdavnaj defacto izginili v veriznem bankrotu prakticno celega bancnega sistema ali pa v nenormalni inflaciji, ki bi bila posledica drzavnega resevanja tako velikega bancnega problema.

Seveda lahko kitajci tako ali drugace vse skupaj podrzavijo. Ampak vprasanje ostane: kdo in iz katerih donosov bo placeval udobno starost tem varcevalcem?

To je vprasanje za triljone dolarjev, ne 10 miljonov.
FIN-379669 sporočil: 7.967
[#2551904] 25.09.15 10:35 · odgovor na: bc123a (#2551831)
Odgovori   +    2
Saj ne vem, v čem se moje razmišljanje razlikuje od tvojega. Praviš, da nečesa ne vem...

Od nekod bo treba vzeti, pa čeprav iz "penzijskega" fonda.

Sicer hvala za tvoje razmišljanje, ampak nisi ničesar konkretnega ali novega povedal, bolj ali manj si splošen, kot sem bil sam. Kot je bil tudi Damjan.

Torej si le potrdil, da biljoni obstajajo in pač del denarja državljanov bo šel za reševanje bank in skladov.

Nič novega torej, tudi na vzhodu ne. :)
bc123a sporočil: 48.253
[#2551917] 25.09.15 11:22 · odgovor na: FIN-379669 (#2551904)
Odgovori   +    1
[]
Saj ne vem, v čem se moje razmišljanje razlikuje od tvojega. Praviš, da nečesa ne vem...

Od nekod bo treba vzeti, pa čeprav iz "penzijskega" fonda.
katerega "penzijskega fonda". Kako bodo kitajski penzionisti na stara leta jedli beton ki ga prerasca trava v mestih duhov?

Ali pa delnice, nakupljene po 10x tecajih?
FIN-379669 sporočil: 7.967
[#2551949] 25.09.15 12:04 · odgovor na: bc123a (#2551917)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: FIN-379669 25.09.2015 12:05
No, no , jezni bc123. Ne piši, česar ne veš. Še vedno je država vzela državljanu in državljan, penzionist, se je znašel po svoje... pa čeprav s simbolično penzijo.

V BiH imajo povprečno penzijo cca. 130 eur mesečno, pa ne jejo betona. Znadji se.

Na Kitajskem bo povprečna penzija čez 10 - 15 let 90 EUR mesečno.

Če lahko Bosanci nekako preživijo, bodo tudi Kitajci.

Če pa ne, jih bo gotovo rešil Kahel. Ta ima znanja za izvoz v Čino.

Strani: 1