Slovaki so res čudež, Čehi so nas že 10 let nazaj praktično ujeli.

Tudi po zaslugi tega časopisa je nam referenčna regija Balkan. Tam se nam morda res ni treba bati, da bi nas kdo prav hitro prehitel.Morda je zadnji čas, da se zbudi(mo)te.

Povprečen Slovenec še vedno razmišlja socialistično, medtem ko povprečen Čeh razmišlja veliko bolj dolgoročno, racionalno, z mojimi besedami - pametno. Ker imam veliko opravka s Češko in sem tudi velikokrat tam, je pri njih čutiti bolj pozitivno vzdušje, zavedajo se da so lahko boljši od drugih, pa ne rečem, da nimajo tudi korupcije. Pri nas pa, kdo bo koga nategnil, kaj se ne bo plačalo, kako zabušavat ali onemogočat boljše, saj nam nič ne morejo itn.

Ali niso Čehi lustrirali?

Mogoče je ključ na(v) dlani.

[lukey90]
Slovaki so res čudež, Čehi so nas že 10 let nazaj praktično ujeli.

Zakaj se vlaga na Slovaško? Zato ker je bil tam pred 1991 center strojne, predvsem vojaške industrije bivše Čehoslovaške in predvsem zaradi že takrat obstoječega tehničnega nivoja ljudi. Ta ni bil pred 1991 nič manjši kot pri nas.

Statistični podatki so eno , dejansko standard pa je odvisen tudi od zatečenega premoženja, ki je pri nas višje in je zato tudi standard (še vedno) višji. Zapeljite se po češkem ali slovaškem podeželju in primerjajte.

Je pa en ključni faktor, ki ste ga Tomažič spregledali in je ključen. To je dejstvo, da Češka nima evra. Ko je prišla kriza, so devalvirali za 10% krono in se s tem mehko prilagodili (povečali konkurenčnost). Mi smo zaradi evra tako padli v presežno kreditiranje med leti 2004 do 2008 (letni pritok kapitala med 5 in 6 milijardami evrov) kar se Čehom ni zgodilo, po krizi 2008 pa smo imeli za razliko od Čehov zaradi nezmožnosti monetarnih ukrrepov bistveno bolj zvezane roke (da nespretnosti vlad niti ne omenjam, tu so imeli Čehi srečnejšo roko).

Kar se pa konkurenčnosti tiče ste Tomažič udarili mimo. Slovenska industrija povečuje izvoz po 6 do 7% letno kljub temu, da je dinamika izvoznih trgov relativno šibka. To kaže na izjemno vitalnost izvoznega dela industrije (ki predstavlja večino gospodarstva) kljub temu, da ima gospodarstvo še vedno omejen dostop do kreditov.

[gobim]
> [lukey90]

Kar se pa konkurenčnosti tiče ste Tomažič udarili mimo. Slovenska industrija povečuje izvoz po 6 do 7% letno kljub temu, da je dinamika izvoznih trgov relativno šibka. To kaže na izjemno vitalnost izvoznega dela industrije (ki predstavlja večino gospodarstva) kljub temu, da ima gospodarstvo še vedno omejen dostop do kreditov.

Nekateri verniki nenehno ponavljajo dogmo konkurečnosti, ki jo izračunajo iz nekih blesavih anket brez jasnih meril.

Lepo da ste povedali in pokazali na edino, ki pri konkurenčnosti šteje.
Če bi bili tako nekonkurenčni kot pišejo novinarji Financ, bi moral naš izvoz relativno zaostajati za izvozom drugih EU držav. V resnici je ravno nasprotno, kar pomeni, da povečujemo konkurenlnost in pika.

Zakaj pa Hrvati?
Ko nas bodo prehiteli Hrvati, se bomo lahko še vedno hvalili (in tolažili), da smo pred Srbi, Bosanci, Črnogorci, Makedonci, Albanci ... bomo že našli nekoga, od katerega bomo boljši. Izbire je še dovolj. Naše cagavosti pa tudi.

Slovenijo lahko zbudi le poraz strank javnega sektorja na volitvah. Kaj imamo na oblasti od Pahorja naprej? Javni sektor in birokracijo v takšni ali drugačni obliki. Pahor je Jankovič ali Cerar je tudi Bratuškova, ki je lepo definirala svojo premiersko misijo in orisala perspektivo in prihodnost za mlade z besedami, da je najvišja dodana vrednost redno izplačilo plač državnim uslužbencem in pokojnin in le vložek v državne uslužbence in upokojence bo državo naredil bolj konkurenčno. Ljudje se veselijo novih davkov...Za Bratuškovo, Ceraja, Mramorja...so ljudje le tisti, ki častijo Štruklja, Kuštrina in druge javnosektorske sindikate; gospodarstvo, podjetniki in naši delavci po tej javnosektorski definiciji sploh nismo ljudje. Cerar in Mramor se tudi tako obnašata do nas. Na Češkem vlagajo v gospodarstvo in delavce v gospodarstvu, ki delajo za plače v javnem sektorju, v Sloveniji vlagamo v javni sektor in upokojence in z visokimi davki in obremenitvami uničujemo gospodarstvo. Čehi so v 18 mesecih privabili 196 novih naložbenih projektov v skupni vrednosti približno štiri milijarde evrov,koliko tujih investitorjev sta privabila Cerar in Mramor?

[brane]
> [gobim]
> > [lukey90]

>
> Kar se pa konkurenčnosti tiče ste Tomažič udarili mimo. Slovenska industrija povečuje izvoz po 6 do 7% letno kljub temu, da je dinamika izvoznih trgov relativno šibka. To kaže na izjemno vitalnost izvoznega dela industrije (ki predstavlja večino gospodarstva) kljub temu, da ima gospodarstvo še vedno omejen dostop do kreditov.


Nekateri verniki nenehno ponavljajo dogmo konkurečnosti, ki jo izračunajo iz nekih blesavih anket brez jasnih meril.

Lepo da ste povedali in pokazali na edino, ki pri konkurenčnosti šteje.
Če bi bili tako nekonkurenčni kot pišejo novinarji Financ, bi moral naš izvoz relativno zaostajati za izvozom drugih EU držav. V resnici je ravno nasprotno, kar pomeni, da povečujemo konkurenlnost in pika

Ce je po tvoje tukaj tako konkurenčno okolje, zakaj tako malo prihodov ljudi in podjeti, ki bi ti radi poslovali in placevali davke ipd?

Pa dajmo izlocit zdravila, kako bi bila videt nasa konkurencnost in rastoci izvoz..

[gobim]
> [lukey90]
> Slovaki so res čudež, Čehi so nas že 10 let nazaj praktično ujeli.

Zakaj se vlaga na Slovaško? Zato ker je bil tam pred 1991 center strojne, predvsem vojaške industrije bivše Čehoslovaške in predvsem zaradi že takrat obstoječega tehničnega nivoja ljudi. Ta ni bil pred 1991 nič manjši kot pri nas.

Statistični podatki so eno , dejansko standard pa je odvisen tudi od zatečenega premoženja, ki je pri nas višje in je zato tudi standard (še vedno) višji. Zapeljite se po češkem ali slovaškem podeželju in primerjajte.

Je pa en ključni faktor, ki ste ga Tomažič spregledali in je ključen. To je dejstvo, da Češka nima evra. Ko je prišla kriza, so devalvirali za 10% krono in se s tem mehko prilagodili (povečali konkurenčnost). Mi smo zaradi evra tako padli v presežno kreditiranje med leti 2004 do 2008 (letni pritok kapitala med 5 in 6 milijardami evrov) kar se Čehom ni zgodilo, po krizi 2008 pa smo imeli za razliko od Čehov zaradi nezmožnosti monetarnih ukrrepov bistveno bolj zvezane roke (da nespretnosti vlad niti ne omenjam, tu so imeli Čehi srečnejšo roko).

Napisal sem kratek komentar, ne ekspertize. Čehi so svjo bančno krizo preživeli okrog leta 2.000 in so svoj sistem privatizirali. Na zgodovinskem vrhuncu se začne denar prelivat v borzo in nepremičnine. Oboje se je nam zgodilo ob dražvnih bankah, valuta nima tu neke funkcije.

Kar se pa konkurenčnosti tiče ste Tomažič udarili mimo. Slovenska industrija povečuje izvoz po 6 do 7% letno kljub temu, da je dinamika izvoznih trgov relativno šibka. To kaže na izjemno vitalnost izvoznega dela industrije (ki predstavlja večino gospodarstva) kljub temu, da ima gospodarstvo še vedno omejen dostop do kreditov.

Industrija izvaža, ker druge možnosti nima. Pravzaprav se v izvoz usmerjajo tudi tisti, ki so prej delali doma. Bolj nuja, kot kaj drugega.

Pa spet. Kako v Nemčiji tekmujeta podjetje iz Slovenije in podjetje iz Slovaške, ki sta tako zelo drugače davčno obremenjeni. Vse mednarodne primerjave kažejo, da so pri nas davki in prispevki med najvišjimi.

Ne pozabiti, da so Hrvati že pred nami, ker so že delali red v sodstvu, zdravstvu in šolstvu. Veliko zdravnikov in profesorjev je bilo aretiranih zaradi korupcije. Njihovi sodniki so vsi objavljeni na internetu, sodbe prav tako, naši se skrivajo za "sodbo ljudstva" in preganjajo novinarje, ki jih slučajno ujamejo v objektiv.
O korupciji v zdravstvu raje ne bi govorila. To vse je treba plačat - skozi davke.

A niso Hrvati pred nami tudi na lestvici ekonomske svobode?

Tako, da pri Slovencih bo to zbudilo samo zavist, kaj druga pa verjetno ne, ker večina medijev še vedno pere možgane in to vedno bolj, ne vedno manj.

Napisal sem kratek komentar, ne ekspertize. Čehi so svjo bančno krizo preživeli okrog leta 2.000 in so svoj sistem privatizirali. Na zgodovinskem vrhuncu se začne denar prelivat v borzo in nepremičnine. Oboje se je nam zgodilo ob dražvnih bankah, valuta nima tu neke funkcije.

> Kar se pa konkurenčnosti tiče ste Tomažič udarili mimo. Slovenska industrija povečuje izvoz po 6 do 7% letno kljub temu, da je dinamika izvoznih trgov relativno šibka. To kaže na izjemno vitalnost izvoznega dela industrije (ki predstavlja večino gospodarstva) kljub temu, da ima gospodarstvo še vedno omejen dostop do kreditov.

Industrija izvaža, ker druge možnosti nima. Pravzaprav se v izvoz usmerjajo tudi tisti, ki so prej delali doma. Bolj nuja, kot kaj drugega.

Pa spet. Kako v Nemčiji tekmujeta podjetje iz Slovenije in podjetje iz Slovaške, ki sta tako zelo drugače davčno obremenjeni. Vse mednarodne primerjave kažejo, da so pri nas davki in prispevki med najvišjimi.

Nihče ne pričakuje, da napišete ekspertizo. Vzemite moj komentar kot dobronamerno dopolnitev. Dovolite, da dodam.

Izvoz je sine qua non vsake resne industrije. Ne gre zza izvoz v sili ampak edini način za rast podjetij. Domači trg je enostavno premajhen. Drugič, višina davkov zelo malo vpliva na konkurenčnost razvitih držav kar Slovenija nedvomno je. Prav nasprotno, najbolj konkurenčne so ravno države (Skandinavija), ki preko države razporejajo bistveno večji del BDP kot Slovenija, ki v skupini OECD spada, po tem kazalcu, med spodnjo polovico.

Brezglavo navijanje za nižje davke je eno tako brezglavo ponavljanje ideologije ameriških neokonservativcev, ki z empiričnimi dejstvi nima nobene veze. Vsekakor pa nima nobene pozitivne zveze z interesi države. Brez razvitega terciarnega sektorja (šolstvo, socialni sistem, zdravstvo, znanost, nenazadnje varnost,...) ni razvitega gospodarstva.

Izvoza zdravil je manj kot milijardo izvoza pa 24 milijard.
Letos se je izvoz povečal za 1,5 milijard €. Očitno to niso tvoja zdravila.

Židana za predsednika vlade pa bo!

[brane]
> [gobim]
> > [lukey90]

>
> Kar se pa konkurenčnosti tiče ste Tomažič udarili mimo. Slovenska industrija povečuje izvoz po 6 do 7% letno kljub temu, da je dinamika izvoznih trgov relativno šibka. To kaže na izjemno vitalnost izvoznega dela industrije (ki predstavlja večino gospodarstva) kljub temu, da ima gospodarstvo še vedno omejen dostop do kreditov.


Nekateri verniki nenehno ponavljajo dogmo konkurečnosti, ki jo izračunajo iz nekih blesavih anket brez jasnih meril.

Lepo da ste povedali in pokazali na edino, ki pri konkurenčnosti šteje.
Če bi bili tako nekonkurenčni kot pišejo novinarji Financ, bi moral naš izvoz relativno zaostajati za izvozom drugih EU držav. V resnici je ravno nasprotno, kar pomeni, da povečujemo konkurenlnost in pika.

To pomeni, da več izvažamo, ker doma ne moremo prodat in razlika v ceni je vedno manjša, stroški življenja pa kot bi živeli v Avstriji.

[gobim]
> Napisal sem kratek komentar, ne ekspertize. Čehi so svjo bančno krizo preživeli okrog leta 2.000 in so svoj sistem privatizirali. Na zgodovinskem vrhuncu se začne denar prelivat v borzo in nepremičnine. Oboje se je nam zgodilo ob dražvnih bankah, valuta nima tu neke funkcije.
>
> > Kar se pa konkurenčnosti tiče ste Tomažič udarili mimo. Slovenska industrija povečuje izvoz po 6 do 7% letno kljub temu, da je dinamika izvoznih trgov relativno šibka. To kaže na izjemno vitalnost izvoznega dela industrije (ki predstavlja večino gospodarstva) kljub temu, da ima gospodarstvo še vedno omejen dostop do kreditov.
>
> Industrija izvaža, ker druge možnosti nima. Pravzaprav se v izvoz usmerjajo tudi tisti, ki so prej delali doma. Bolj nuja, kot kaj drugega.
>
> Pa spet. Kako v Nemčiji tekmujeta podjetje iz Slovenije in podjetje iz Slovaške, ki sta tako zelo drugače davčno obremenjeni. Vse mednarodne primerjave kažejo, da so pri nas davki in prispevki med najvišjimi.

Nihče ne pričakuje, da napišete ekspertizo. Vzemite moj komentar kot dobronamerno dopolnitev. Dovolite, da dodam.

Izvoz je sine qua non vsake resne industrije. Ne gre zza izvoz v sili ampak edini način za rast podjetij. Domači trg je enostavno premajhen. Drugič, višina davkov zelo malo vpliva na konkurenčnost razvitih držav kar Slovenija nedvomno je. Prav nasprotno, najbolj konkurenčne so ravno države (Skandinavija), ki preko države razporejajo bistveno večji del BDP kot Slovenija, ki v skupini OECD spada, po tem kazalcu, med spodnjo polovico.

Brezglavo navijanje za nižje davke je eno tako brezglavo ponavljanje ideologije ameriških neokonservativcev, ki z empiričnimi dejstvi nima nobene veze. Vsekakor pa nima nobene pozitivne zveze z interesi države. Brez razvitega terciarnega sektorja (šolstvo, socialni sistem, zdravstvo, znanost, nenazadnje varnost,...) ni razvitega gospodarstva.

Seveda, ampak vprašanje je, kako so ti davki porabljeni; npr. ugodnejše gospodarsko okolje. Ne vidim, da bi bilo pretirano zanimanje za storitve, s stani ekonomskih subjektov ali državljanov sveta, ki bi se zanimali za dejavnosti, ki jih financiramo iz pobranih davkov ali, da bi imeli slovenske pravne in fizične osebe kakšno prednost pred drugimi.
Tvoja rešitev je še povečat stopnjo pobranih davkov?

Tam kjer so komunisti na oblasti je samo brezglavo zapravljanje, puf na puf, orgije sindikatov in polno Muslimanov, ki nocejo in nocejo priti.

Oprosti "prijatelj"...dokler bodo upokojenci volili in v vsako vlado postavili Erjavca, misleč, da jim edino on zagotavlja penzije, ne more biti napredka. Karl Erjavec je najslabši minister v zgodovini Slovenije (kot je bil Borut Pahor najslabši premier). Ko bo nekdo povedal upokojencem, da bodo penzije zagotovljene, pa četudi iz proračuna, in ko bodo ti "sivi panterji" nehali voliti Erjavca, se bo pokazala možnost, da se Slovenija začne pobirati.
Zapisal sem samo o enem škodljivcu Slovenije, a prav tako bi lahko tudi o Jožetu Mencingerju, pa Kučanu, Janši in še in še...