Strani: 1

PK-Solnp sporočil: 136
[#2536528] 23.07.15 05:13
Odgovori   +    0
Bravo Jurček,tale tvoja matematika je že skoraj pregovorna. A vas na FDV učijo, da je 244 dobra tretjina od 900? Pa tudi sicer so tole še eni preveliki škornji,ki bi jih lahko pokrival nekdo bolj strokoven, npr. Hočevar. treba bo iti na Inter Solar ali v Muenchen ali v San Francisco in se malo izobraziti! Verjetno sta Simona in Peter na dopustu?!
elsup sporočil: 365
[#2536542] 23.07.15 07:48 · odgovor na: PK-Solnp (#2536528)
Odgovori   +    0
:)ne vem kako mi je to padlo v txt,popravljeno,hvala za opozorilo:)
gobim sporočil: 583
[#2536643] 23.07.15 11:24
Odgovori   +    11
Bravo Jurij Šimac. Končno se je nekdo upal dregniti v to sveto kravo. Gre za največjo gospodarsko katastrofo v Sloveniji po letu 2008. Da vodnata in gorata država z neizkoriščenim hidropotencialom vlaga v proizvodnjo elektrike, ki je vsaj 3 krat dražja (da o količini proizvedene elektrike niti ne govorimo) od hidroenergije je veleizdaja države. Poglejmo alternative.

Če bi se Slovenija leta 2009 odločila za gradnjo Savskih elektrarn bi imeli prvovrsten efekt New deal-a. Od 1,5 milijarde investicije bi slovenska podjetja zavrtela v Sloveniji cca 1,3 milijarde (gradbena dela, 22 turbin-Litostroj,Transformatorji-Eltra.,..). Ob minimalnem gospodarskem multiplikatorju, tj. 1,6 bi to pomenilo povečanje BDP za 2,4 miijarde evrov oz. za slabih 7% BDP. Govorimo o skoraj 90% slovenskem deležu industrije v primerjavi z 10 do 15% , ki ostane v Sloveniji v primeru fotovoltaike. S tem, da ni primerjave v kvaliteti elektrike.

Drug efekt bi bill poplavno urejanje Save, ki je v osnovi hudourniška reka (velike razlike med min. in max. pretokom), ureditev pretoka Save preko NE Krško (na ta račun dobimo še za eno hidroelektrarno elektrike preko optimiziranja hlajenja NEK), namakanje brežiškega polja, rekreativne površine etc.... To je cena, ki jo plačujemo za slepo sledenje zablodam EU. Fotovoltaika bo nekoč mogoče alternativa, vendar se bo moral izkoristek bistveno povečati, cena fotovoltaičnih modulov pa pasti še za več kot polovico). Največji krivec za to je ZARES, ministrica Radič-eva in direktor direktorata Janez Kopač. Samo poglejte kdo je obvladoval ključne ponudnike fotovoltaike v Sloveniji, pa vam bo vse jasno in boste tud irazumeli zakaj je bilo potrebno sesuti TEŠ6 (katerega ekonomika je neprimerno boljša od katerekoli fotovoltaike)
pcs sporočil: 5.462
[#2536758] 23.07.15 13:30
Odgovori   +    3
Slovenija si je zastavila ambi­cioznejšega, to je 25 odstotkov. Cilj, ki ga je določila EU do leta 2020, smo tako dosegli že lani.
media.cagle.com/177/...88_600.jpg

Shooting ourselves in the foot daily over and over again.


Lp,
M
smrk sporočil: 198
[#2551299] 23.09.15 14:07 · odgovor na: gobim (#2536643)
Odgovori   +    0
[gobim]
Bravo Jurij Šimac. Končno se je nekdo upal dregniti v to sveto kravo. Gre za največjo gospodarsko katastrofo v Sloveniji po letu 2008. Da vodnata in gorata država z neizkoriščenim hidropotencialom vlaga v proizvodnjo elektrike, ki je vsaj 3 krat dražja (da o količini proizvedene elektrike niti ne govorimo) od hidroenergije je veleizdaja države. Poglejmo alternative.

Če bi se Slovenija leta 2009 odločila za gradnjo Savskih elektrarn bi imeli prvovrsten efekt New deal-a. Od 1,5 milijarde investicije bi slovenska podjetja zavrtela v Sloveniji cca 1,3 milijarde (gradbena dela, 22 turbin-Litostroj,Transformatorji-Eltra.,..). Ob minimalnem gospodarskem multiplikatorju, tj. 1,6 bi to pomenilo povečanje BDP za 2,4 miijarde evrov oz. za slabih 7% BDP. Govorimo o skoraj 90% slovenskem deležu industrije v primerjavi z 10 do 15% , ki ostane v Sloveniji v primeru fotovoltaike. S tem, da ni primerjave v kvaliteti elektrike.

Drug efekt bi bill poplavno urejanje Save, ki je v osnovi hudourniška reka (velike razlike med min. in max. pretokom), ureditev pretoka Save preko NE Krško (na ta račun dobimo še za eno hidroelektrarno elektrike preko optimiziranja hlajenja NEK), namakanje brežiškega polja, rekreativne površine etc.... To je cena, ki jo plačujemo za slepo sledenje zablodam EU. Fotovoltaika bo nekoč mogoče alternativa, vendar se bo moral izkoristek bistveno povečati, cena fotovoltaičnih modulov pa pasti še za več kot polovico). Največji krivec za to je ZARES, ministrica Radič-eva in direktor direktorata Janez Kopač. Samo poglejte kdo je obvladoval ključne ponudnike fotovoltaike v Sloveniji, pa vam bo vse jasno in boste tud irazumeli zakaj je bilo potrebno sesuti TEŠ6 (katerega ekonomika je neprimerno boljša od katerekoli fotovoltaike)
O tej zablodi je dobro napisano v Golobovi trilogiji o TEŠ6 na portalplus.si, prava kriminalka.

Sicer pa je Kovač poleg dotične zadeve, boter raznim drugim Zares dobrim poslom, npr. avtomatske pumpe Mateja Sveta in njegovega botra Golobiča, za katere so celo spremenili zakonodajo, več let so prinašale izgube, nato pa so jih uspešno (beri drago) podturili Mercatorju (mislim, da pod Debeljakom)...

Strani: 1