Prodajanje takih podjetij kot je Telekom se izvaja skozi postopke prodaje. Vsak posamično naj bi trajal največ leto dni. Dokler se ne proda.

Vsak postopek ni uspešen, zato jih je lahko več, preden se tako podjetje proda. Dlje kot leto dni za posamičen postopek ni smiselno, ker imajo resni kupci časovne omejitve s strani svojih nadzornih organov in financerjev (denar pri njih ne more bit vezan za nek projekt kar v neskončnost). In potem po letu dni ostane zgolj kakšen špekulantski sklad, ki se zapleta in zapleta in rine ceno navzdol in navzdol in na koncu običajno reče, da ni dobil odobritve od svojih financerjev ...

Ta sedanji postopek je potrebno skratka zaključiti in potem čez nekaj časa (recimo z naslednjim letom) začeti popolnoma novega, z novim svetovalcem in tako kot je treba. Z razčiščenimi pojmi, da bo treba stvar zaključiti v manj kot letu dni (s closingom vred).

In pred tem seveda Telekom pripraviti na prodajo (oddvojiti soline, razčistiti glede varnostnih vprašanj infrastrukture, zapreti sodne spore, če je možno, itd.).

Cinven bi morali odsloviti že takoj, ko si je sploh upal dati tako sramotno nizko ponudbo.

Če ga pa zdaj ne bodo potem nam pa res ni pomoči.

Namesto komentarja sem izbral besedilo F.Milčinskega Ježka:

Komej je na svet pršou,
že je bil baron,
ker njegov papa in stric
bla sta grof in fon.

Cinca marinca, ta je zoper nas
u črna skrinca
vrgu je svoj glas.

Je na planke šel sedet
padu na štrapac
in zdravniki so dejal
ta u reakcionar

Cinca marinca, ta je zoper nas
u črna skrinca
vrgu je svoj glas.

Z dinarjem se ni za igrat
to je nevaren špas
men se zdi, da bolš bi bile
frnikule za nas

Cinca..ma ja sej ta je pa tut, cc sej ta pa ni
če 25 let tud ..ekonomskega razvoja
ke pa..

LP
Tupamaros

Preverjeni kadri so naredili svoje... jobe well done. Nagrade se bodo delile na interni slovesnosti v Murglah.

Prosim, če mi nekdo lahko razloži naslednje:

Zakaj je dodatek 2,5€ za pridobitev več kot 50% deleža v T2? Ali Cinven kupuje Telekom ali T2?. OK, pa recimo da imajo pogoj pridobitev deleža v T2, potem bi morala biti izplačana kupnina v višini 20€, ker pade tožba T2 proti Telekomu.

O sposobnosti pogajalcev še sledeče, oz dejstvo da so se vsi že v začetku borili proti privatizaciji: kako je mogoče da bo Telekom Avstrije plačal 9,4 x EBITDE za makedonski del TS, medtem ko Cinven plačuje za TS bistveno manj. Da ne govorim o vrednosti prodaje TUŠ mobila.

Ker imam/imamo kar nekaj TS in ker vem da bo ne prodaja TS pomenila velik minus za našo borzo, lahko rečem samo, da so nesposobni prodajalci oz. politiki dosegli svoj namen in da bo TS še vedno bankomat vladajočih političnih elit.

Lp,
Urban

Petra, ne bodi žalostna, nadaljevanka ti bo tekla dalje;)

[NavadniNimda]
> [Maj]
> Cinven bi morali odsloviti že takoj, ko si je sploh upal dati tako sramotno nizko ponudbo.
>
> Če ga pa zdaj ne bodo potem nam pa res ni pomoči.

A ni bolj sramotno to, da je bilo poleg Cinvena še enajst ponudnikov, ki so se raje v grozi razbežali, kot da bi ponudili en samcat Evrček?

Najbolj sramotno je to, da vlada lastnikom kapitala družbe RS še ni pričela izplačevati mesečnih dividend, na osnovi katerih bi vsi delničarji enako videli, kako uspešno vodi to podjetje.
Še tebi bi bil to jasen kazalec uspešnosti;)

Stanislav a, če bi bil minus bi pa vsak mesec dobivali položnice za dokapitalizacijo države?

Vsekakor fantastičen predlog.

V parih mesecih bi ljudje končno imeli dost teh nesposobnih politikov in oblast prevzeli v svoje roke.

[NavadniNimda]
> [Maj]
> Cinven bi morali odsloviti že takoj, ko si je sploh upal dati tako sramotno nizko ponudbo.
>
> Če ga pa zdaj ne bodo potem nam pa res ni pomoči.

A ni bolj sramotno to, da je bilo poleg Cinvena še enajst ponudnikov, ki so se raje v grozi razbežali, kot da bi ponudili en samcat Evrček?

Saj ti vseskozi pravim, da je na Telekomu najprej treba narediti red in ga šele nato prodajati.
Sposoben lastnik bi tako naredil, nesposoben bi pa raje vseskupaj šenkal samo, da mu ne bo treba nič delati in mu potem tudi ne bo treba za nič odgovarjati in točno tak je Cerar...

[NavadniNimda]
> [Maj]
> Saj ti vseskozi pravim, da je na Telekomu najprej treba narediti red in ga šele nato prodajati.

S tem se strinjam, ampak slovenska politika NI možna narediti niti harakirija, kaj šele, da bi naredila red v lastnih glavah, ali celo v tistih v hi-tech sektorju telekomunikacij.

Če niso sposobni narediti reda potem naj bodo toliko pošteni in odstopijo.

> Sposoben lastnik bi tako naredil, nesposoben bi pa raje vseskupaj šenkal samo, da mu ne bo treba nič delati in mu potem tudi ne bo treba za nič odgovarjati in točno tak je Cerar...

Tole je že bilo podpisano v času, ko je bila Brat šefica vlade, izglasoval ga je pa parlament, torej ima zakonsko moč. Res ne vem, zakaj se je treba sprenevedati, da najvišji zakonodajni organ Slovenskega Naroda ni sprejel te pametne odločitve, LOL. :)

Cerarjeva vlada ima večino in lahko spremeni zakone, ne pa, da se zgovarjajo na pretekle vlade sami pa samo kasirajo plače in dnevnice za nič dela.
Najpomembnejše zadeve naj pa dajo na referendum in bomo z veseljem povedali kaj in kako želimo.

Maj, oprosti, ampak vse tvoje leve vlade niso vredne pol Q.ca tople vode. Če združimo lešnike barbike in mamine maze, jih absolutna nese za šalo.

lp
Robert

[XTAXA]
Maj, oprosti, ampak vse tvoje leve vlade niso vredne pol Q.ca tople vode. Če združimo lešnike barbike in mamine maze, jih absolutna nese za šalo.

lp
Robert

A sem slučajno kje napisal, da je bila kakšna dosedanja vlada vredna pol Q.?

[Maj]
Stanislav a, če bi bil minus bi pa vsak mesec dobivali položnice za dokapitalizacijo države?

Davek na dobiček ni nikoli v minusu!

Vsekakor fantastičen predlog.

Da, fantastično pravilen.

V parih mesecih bi ljudje končno imeli dost teh nesposobnih politikov in oblast prevzeli v svoje roke.

Da, če bi kontrolna dividenda iz davka na dobiček padala, ne pa naraščala, bi nezadovoljstvo lastnikov kapitala družbe država naraščalo, kar bi bil za parlament neizbežen dokaz, da je potrebno vlado zamenjati, ali razpisati nove volitve.
Kaj ti tu ne sedi?

[sstanislav]
> [Maj]
> Stanislav a, če bi bil minus bi pa vsak mesec dobivali položnice za dokapitalizacijo države?

Davek na dobiček ni nikoli v minusu!

Če ni dobička, se ga ne da deliti!

> Vsekakor fantastičen predlog.

Da, fantastično pravilen.

> V parih mesecih bi ljudje končno imeli dost teh nesposobnih politikov in oblast prevzeli v svoje roke.

Da, če bi kontrolna dividenda iz davka na dobiček padala, ne pa naraščala, bi nezadovoljstvo lastnikov kapitala družbe država naraščalo, kar bi bil za parlament neizbežen dokaz, da je potrebno vlado zamenjati, ali razpisati nove volitve.
Kaj ti tu ne sedi?

Problem je, ker se vsaka vlada zgovarja na prejšnjo-včasih tudi upravičeno.
Da bomo posledice janševe vlade nosili še vsaj desetletje sem pa že napisal skoraj deset let nazaj.

[Maj]
> [sstanislav]
> > [Maj]
> > Stanislav a, če bi bil minus bi pa vsak mesec dobivali položnice za dokapitalizacijo države?
>
> Davek na dobiček ni nikoli v minusu!

Če ni dobička, se ga ne da deliti!

No, končno si odkril resnico.

> > Vsekakor fantastičen predlog.
>
> Da, fantastično pravilen.
>
> > V parih mesecih bi ljudje končno imeli dost teh nesposobnih politikov in oblast prevzeli v svoje roke.
>
> Da, če bi kontrolna dividenda iz davka na dobiček padala, ne pa naraščala, bi nezadovoljstvo lastnikov kapitala družbe država naraščalo, kar bi bil za parlament neizbežen dokaz, da je potrebno vlado zamenjati, ali razpisati nove volitve.
> Kaj ti tu ne sedi?

Problem je, ker se vsaka vlada zgovarja na prejšnjo-včasih tudi upravičeno.
Da bomo posledice janševe vlade nosili še vsaj desetletje sem pa že napisal skoraj deset let nazaj.

Če bi vsaj takratna vlada startala z DD, pa je tudi ona moj predlog odklonila, bi danes državljani ne imeli na hrbtu 30 milijard obveznosti, takratna startna mesečna dividenda bi znašala 50€ na državljana in bi lahko do danes narasla na 100€, ne pa da je padla na 20.
SDS bi v tem primeru lahko še sedaj vladala, če bi dobiček gospodarstva naraščal, če ne bi, bi se morala posloviti iz ekonomskih, ne iz političnih razlogov.
Tudi državna podjetja bi v primeru prodaje dosegala mnogo višje cene, ob dobri dobičkonosnosti pa jih pametni upravljalci, državljani, sploh ne bi dovolili prodajati.
Zakaj le, če bi jim državna podjetja dvigovala dividendo enako hitro kot privatna?