Evo vam cene za plapolanje rdeče zvezde... želeli ste, imejte

Mramor ga serje, ko je treba furati njegovo agendo.

Recimo da bi slovenija imela 1% presezka v proracunu vsako leto. Se vedno bi morala najemati kredite za rollover obveznosti, dokler ne bi kreditov odplacala, pa saj to je jasno vsem, ki poznajo mehanizem drzavnega izdajanja obveznic.

Razen nasemu financnemu ministru. Groza.

Se enkrat: to nima veze z varcevanjem ali zapravljanjem - tudi ob pospesenem odplacevanju izposojenega bi morali delati rollover!

Očitno še vedno deluje Greshamsov zakon "Slab denar izpodriva dobrega". Pri nas pa krediti z nižjo obrestno mero tiste z višjo. Problem je, da je to denar upnikov in ne naš. Našega (dobrega) je pojedel "nacionalni interes". In dolg kot slab denar se širi po deželi tej. Ni upanja. To je najslabše. Niti na zalogo. Lep dan.

BRAAAAANEEEE! Kje so tvoji pozitivni komentarji???
Daj , tale minister po tvoje očitno ne ve kaj govori. Saj nam gre vendarle odlično?! Presežka kolk 'oč.
Od zmage do zmage do bankrota.

Mramor ima prav, ampak ne zna spraviti gospodarstva v normalne tire. Slovenija ima dva poglavitna problema:

1. Ekonomski: prenizka dodana vrednost. Zaostajamo za 50.000 eur na zaposlenega letno. Skratka, ne ustvarimo, ker ne ustvarimo nima kaj deliti, zato se zadolžujemo ... in to naj bi bilo "varčevanje". Jasno je, da je to smešno.

3. Korupcija: nemogoče je začeti ustvarjati visoko dodano vrednost ob takšni korupciji. Nihče ne bo vlagal v tehnologijo, organizacijo in trženje, če se bogati s korupcijo. Ni smiselno in skorumpiranec to bo povozil na neobstoječem trgu.

Torej, kako ustvariti višjo dodano vrednost in kako zmanjšati korupcijo? V Sloveniji so na to temo vsi tiho ... kar pomeni, da nadaljujemo svojo pot v Grčijo. To je kruta realnost. Lahko jo pospešimo (Mesec) ali upočasnimo (Mramor), ampak smo še vedno na tirih, ki peljejo v Atene in nikakor ne na Zahod.

Mramor za Mladino: Da poplačamo kredite, se moramo zadolžiti za štiri milijarde na leto. To je zategovanje pasu?

Mramor petencira situacijo. Mi imamo letno milijardo primanjkljaja, če pa moramo na leto namesto zapadlih obveznic države razpisati nove je pa ta operacija za državo v tem trenutku zelo blagodejna za proračun. Če nam uspe dobiti za te milijarde za 2 % nižjo OM, kot smo jo plačevali za stare obveznice doslej, je letni prihranek za proračun za nadomeščene 3 milijarde 60 milijonov EUR-ov. To je pa skoraj kupnina, ki jo je plačal za Mercator Agrokor.

Mramor razmišlja tipično komunistično. Ko gre za ljudstvo. Ko gre za njegove honorarje je pa v kapitalizmu.
Imamo pravosodnega ministra, ki je kršil ustavo. Imamo najvišjega tožilca, ki jo je kršil, pa vrhovnega sodnika, ki jo je kršil.
Kriv je pa Janša, ki ni kršil ustave.
A kje to piše? v MLADINI. Torej je res.

Slovenija je bila uspešna samo pod vlado Janše. Paraziti iz kaste priviligirancev pod njegovo vlado niso mogli toliko nakrasti, da bi laho živeli lagodno tajkunsko življenje, zato so si izmislili finski pok oziroma afero patrija. In jim je ratalo, da so s sanjskim Pahorjem zmagali na volitvah, potem so pa pokradli državo in državljane za toliko, kot znaša zunanji dolg države. Dolg so nakopali državljanom na glavo Pahorjevi in Bratušek špilferderberji, ki so zase poskrbeli tako, da jim zaradi dolga ne bo v prihodnosti nič hudega. Najebali bodo samo navadni državljani, ki so za lumparije poltikov krivi le toliko, kolikor so jih volili.

Danes se pa ti politiki in njihovo ozadje sprenevedajo, preko raznih SLS omanih po časopisju, da dokler bo Janša vodja desnice, toliko časa desnica ne bo zmagala. Katera desnica? Kje pa imamo v Sloveniji kako desnico? Vsi so bivši komunistični pripadniki, njim je pa edina opozicija Janša. Vsi ostali so pa v isti interesni sferi rdečih kučanovih parazitov in prilizovalcev. Razdelili so se v frakcije, da lažje parazitirajo na ubogih polpismenih državljanih, ki so tako bedasti že desetletja, da te parazite in lopove volijo na oblast in si pustijo soliti pamet, da jim taki, kot je Oman prodajajo gnila jajca, da imamo v Sloveniji desnico. Oman je Kučanov aparatčik in politično trobilo, ko vsake toliko časa oživi iz omame, ki je nastala pri njem potem, ko se mu je prižgala v buči ideja, da je član vladajoče kaste. Ali se komu zdi, da je navadno trobilo res član vladajoče kaste? Enak je, kot tisti upokojenski pogreb, ki vsak dan uprizarja plačane nastopaške skeče, da so osvobodili svet pred nacisti, čeprav se še rodili niso, ko se je vojna WW2 začela.

Za zahvalo so vsem Slovencem prigrabili tak standard, da smo proti Avstrijcem pravi reveži. Pa še se vsakodnevno trudijo pogrebci desničarske Slovenije in trobila omanovega kova.

Ne gledaj me kaj delam, raje poslušaj kaj govorim, je Mramorjeva mantra. Težko verjamemo, da ne bo popustil kuštrinom in štrukljem ter z letom 2016 zvišal plače učiteljem, zdravnikom..., in če bo nadaljeval z "zategovanjem pasu" tako kot do sedaj, bomo na koncu njegovega mandata imeli za 2 milijardi proračunskega primanjkljaja.

Janševiki ste za crknit. Če je omenjen v članku/na formu se pritožujete, ker se nanj obregnejo, če ni nikjer omenjen ga pa na dan privlečete sami.

Ste plačani po črkah ali na pavšal ?

dokler bomo "spodbujali gospodarstvo" s preplačanimi storitvami ali blagom (skoraj vse se prodaja državnim inštitucijam, občinam po 2-3x cenah kot na trgu), si bo pač potrebno denar izposojati.

Še vedno ne sprevidimo, da si vsi želijo sprememb, le da ne zdaj in ne pri nas.

[]
Janševiki ste za crknit. Če je omenjen v članku/na formu se pritožujete, ker se nanj obregnejo, če ni nikjer omenjen ga pa na dan privlečete sami.

Ste plačani po črkah ali na pavšal ?

Pa kje si ti doma, da misliš, da je edinega vodjo opozicije treba kam privleči, da se o njem piše in govori?
O kom bi pa pisal ti raje? O tem mogoče, kako je socialistični napihnjenec in nakladač Holland zafural gospodarstvo?

[vrac]
>Mramor za Mladino: Da poplačamo kredite, se moramo zadolžiti za štiri milijarde na leto. To je zategovanje pasu?


Mramor petencira situacijo. Mi imamo letno milijardo primanjkljaja, če pa moramo na leto namesto zapadlih obveznic države razpisati nove je pa ta operacija za državo v tem trenutku zelo blagodejna za proračun. Če nam uspe dobiti za te milijarde za 2 % nižjo OM, kot smo jo plačevali za stare obveznice doslej, je letni prihranek za proračun za nadomeščene 3 milijarde 60 milijonov EUR-ov. To je pa skoraj kupnina, ki jo je plačal za Mercator Agrokor.

Ravno tako lahko to ne gre. Ker najprej zapadejo one obveznice z nizko obrestno mero, one ameriške bodo šele na koncu zapadle, pa do takrat bomo še krepko plačevali obresti.

He, he kako boš ti prihranil pri obrestih 3 milijarde letno, ko je vseh obresti 1 milijardo letno približno.

No Financarji a mi lahko razložite to finto z dolgom in obrestmi:

(Mogoče TadejK ali pa BlazVo? Al' pa kar Gustl če lahko)

Jaz sem študiral na FDV pa mi ne potegne takoj :) :)

(opomba: napisano je v stilu Male sive celice - Drži/Ne drži)

1. Trenutno imamo relativno visok dolg (80%, če zraven štejemo še DARS pa verjetno še več)? Drži?

2. V absolutnem znesku imamo kredita za cca. 37 milijard EUR. Tu noter so že vključene obresti. Drži?

3. V absolutnem znesku za obresti plačujemo cca. 1. milijardo. Drži?

4. V absolutnem znesku kredita NE zmanjšujemo. Torej plačujemo milijarde za obresti. Če bi vzporedno že zdaj zmanjševali absolutni dolg bi morali dati še cca. 1-2 milijardi letno za odplačilo? Da bi se konkretno poznalo. Drži?

5. Če najamemo nove kredite z ugodnejšo obrestno mero in poplačamo stare z višjo ohranjamo zadolženost na isti ravni, ker glavnice ne zmanjšujemo. Drži?

6. Trenutno je takšna zamenjava kreditov dobra, ker bomo lažje vrnili obresti. Drži?

7. Pri državnem dolgu se lahko najprej odplača vse obresti in nato vrača samo glavnico. Torej lahko obresti odplačamo s krediti z manjšo obrestno mero. Glavnica ostane ista. Ko vrnemo obresti, začnemo odplačevati glavnico. Drži?

8. Javno-finančno smo vseeno v dreku. Drži?

Hvala za pojasnila!

Big epic fail.
Z vedno novimi posojili nikakor ne moremo zmanjšati posojila.

[Rokc5]
No Financarji a mi lahko razložite to finto z dolgom in obrestmi:

(Mogoče TadejK ali pa BlazVo? Al' pa kar Gustl če lahko)

Jaz sem študiral na FDV pa mi ne potegne takoj :) :)

(opomba: napisano je v stilu Male sive celice - Drži/Ne drži)

1. Trenutno imamo relativno visok dolg (80%, če zraven štejemo še DARS pa verjetno še več)? Drži?

2. V absolutnem znesku imamo kredita za cca. 37 milijard EUR. Tu noter so že vključene obresti. Drži?

3. V absolutnem znesku za obresti plačujemo cca. 1. milijardo. Drži?

4. V absolutnem znesku kredita NE zmanjšujemo. Torej plačujemo milijarde za obresti. Če bi vzporedno že zdaj zmanjševali absolutni dolg bi morali dati še cca. 1-2 milijardi letno za odplačilo? Da bi se konkretno poznalo. Drži?

5. Če najamemo nove kredite z ugodnejšo obrestno mero in poplačamo stare z višjo ohranjamo zadolženost na isti ravni, ker glavnice ne zmanjšujemo. Drži?

6. Trenutno je takšna zamenjava kreditov dobra, ker bomo lažje vrnili obresti. Drži?

7. Pri državnem dolgu se lahko najprej odplača vse obresti in nato vrača samo glavnico. Torej lahko obresti odplačamo s krediti z manjšo obrestno mero. Glavnica ostane ista. Ko vrnemo obresti, začnemo odplačevati glavnico. Drži?

8. Javno-finančno smo vseeno v dreku. Drži?

Hvala za pojasnila!

Vse drži, razen točke 1: sem prejle spet bral naš lokalni časopis, SG Glasnik, kjer je zapis z obiska vlade na Koroškem. Predstavniki vlade so povedali, da bo gradnja začela takoj, ..., no, ne ravno gradnja, neke odločbe, pa prostorski in drugi nujni projekti, pa potem leta 2019 lastninske zadeve ipd.. Ampak to nima veze. V glavnem , gradil bo Dars, stalo bo 500 mio € , za to se bo zadolžil Dars, ampak to ne bo obremenilo proračuna. Tako, da , evo , črno na belem, Dars ne spada v ta dolg, ker bo čisto benevolentno in iz svojega žepa nam zgradil 3. ali 8. os, ne vem več točne številke. Edino ne vem, zakaj so to predstavniki vlade oznanjevali, ne pa kak Darsovec. Ampak, to so že sitnice oz. moje kaprice.

Takoj za skoraj konca vseh ceremonijalov in čaščenja ter poveličevanja sistema in zmage naših borbenih enot iz naše preteklosti,razglaša tovariš bankrot države.4 miljarde vračila dolga vsako leto ob BDP 9,5 miljarde evrov letno,propad sistema.Ta razglas objavlja Mladina z 7 tisoč izvodov naklade.Zakaj to ni objavljeno v udarnem Dnevniku,Delu ali na TVS.Jebeno kljuse uzdaj se use,pregovor iz bližnje preteklosti.

[fiston]
> [vrac]
> >Mramor za Mladino: Da poplačamo kredite, se moramo zadolžiti za štiri milijarde na leto. To je zategovanje pasu?
>
>
> Mramor petencira situacijo. Mi imamo letno milijardo primanjkljaja, če pa moramo na leto namesto zapadlih obveznic države razpisati nove je pa ta operacija za državo v tem trenutku zelo blagodejna za proračun. Če nam uspe dobiti za te milijarde za 2 % nižjo OM, kot smo jo plačevali za stare obveznice doslej, je letni prihranek za proračun za nadomeščene 3 milijarde 60 milijonov EUR-ov. To je pa skoraj kupnina, ki jo je plačal za Mercator Agrokor.

Ravno tako lahko to ne gre. Ker najprej zapadejo one obveznice z nizko obrestno mero, one ameriške bodo šele na koncu zapadle, pa do takrat bomo še krepko plačevali obresti.

Nisem mislil ameriških. Trenutno je cena zadolževnja najnižja in je moja ocena o 2% prihranka kar točna.

He, he kako boš ti prihranil pri obrestih 3 milijarde letno, ko je vseh obresti 1 milijardo letno približno.

Predno mi očitaš računsko napako si še enkrat prečitaj kaj sem sploh zapisal:

"je letni prihranek za proračun za nadomeščene 3 milijarde 60 milijonov EUR-ov".

Lahko. Ker z emisijami pokrivamo primankljaj, v katerega se stejejo placila obresti. In pri nas se pocasi dogaja da imamo celoten primankljaj sestavljen zgolj iz placila obresti.

Lahko ta uspeh podkrepis s stevilkami? Ampak dajva to na nivoju. Brez verske gorecnosti.

Dokazi mi da je bila rast BDP-ja, padez deleza dolgov v BDP-ju, in uravnotezen proracun 2008 posledica ekonomske politike takratne oblasti.

[bc123a]
Mramor ga serje, ko je treba furati njegovo agendo.

Recimo da bi slovenija imela 1% presezka v proracunu vsako leto. Se vedno bi morala najemati kredite za rollover obveznosti, dokler ne bi kreditov odplacala, pa saj to je jasno vsem, ki poznajo mehanizem drzavnega izdajanja obveznic.

Razen nasemu financnemu ministru. Groza.

Se enkrat: to nima veze z varcevanjem ali zapravljanjem - tudi ob pospesenem odplacevanju izposojenega bi morali delati rollover!

Jaz bi rekel, da ve, kaj govori. Ko je treba dati intervju za glasilo, kjer je 4% zmanjšanje plač učiteljev kar 300€ na mesec, je potrebno dajati takšne številke, da jih ne razumejo, kar jih dejansko ne.

Če bi v intervjuju podal realno številko, bi se hitro našli zajedalci in zahtevali konec varčevalnih ukrepov in da se javnem sektorju povrne (?!) povzročena škoda zadnjnjih let (seveda v €)

Dokazi mi da je bila rast BDP-ja, padez deleza dolgov v BDP-ju, in uravnotezen proracun 2008 posledica ekonomske politike takratne oblasti.

Zelo lahko, samo primer: ko je 2005 nastala zaradi napake Ministrstva za kmetijstvo nekaj sto milijonska luknja, so morala VSA minstrstva LASTNA proračunske postavke sorazmerno znižati, da so luknjo pokrili. Ministri so sicer protestirali, pa sta Janša in Bajuk preprosto rekla, da se zadeva ne sme poznati v proračunu! Pa je bila konjunktura(!) in je denar, kot pravijo sedaj, 'ležal na cesti'.
Če bi v času Janševe vlade višali minimalne in ostale plače tako lahkotno, kot jih je Križanič, bi bili že danes v grškem scenariju. Vsa ministrstva so za ureditev plačne reforme in neskladij držala na proračunu ustrezne rezerve(!). Žal je Virantova plačna reforma (ki je bila v izvedbi na nivojih JAVNIH ustanov izjemno slabo (namensko??) izvedena) v letu 2009 povzročila izreden pritisk na plače. Osnovna napaka je bila, ker ustnove niso do kompletne prevedbe plačnih nazivov ohranile neizpremenjene plačne mase, ampak so jih ohranila samo ministrstva na proračunski ravni. Zato se je leta 2009, ko se je reforma pričela izvajati, pokazal (zaradi javnim uslužbencem všečnih prevedb!!) v plačnih masah JAVNIH zavodov ogromen primankljaj in zaradi tega seveda velik pritisk na proračun. SD-jeva vlada pritisku sindikatov preprosto ni bila kos. Glavna napaka je bila ocena Križaniča, da bomo krizo prebrodili z najemanjem novih kreditov, predvsem ker smo bili izjemno NIZKO zadolženi (to slednje je nesporno dosežek Janševe vlade in Bajuka kot finančnega ministra, ki bi se lahko bistveno bolj zadolževal - pa se ni1!).

Ne pozabi, da so države kot so PIGS, prišle v težave 2009 zato, ker so se zadolževale države (s proračuni!!) in ne privatniki. Pri nas pa so banke (resda državne, vendar pod vodstvom leve nomenklature Banka Sovenije - pa nič!!) delila posjila podjetjem in privatnikom hitreje kot bančni avtomati. V letih 2009 pa, namesto da bi takoj naredili slabo banko (kar je predlagal Janša in je dokumentirano!) so DRŽAVNE banke začele najemati kredite z državno garancijo in reševala taka nesposobna podjetja, ki so že v času konjunkture potrebovala kredite. Reševanje teh in seveda tudi tajkunskih podjetij je prineslo cca 15 mlrd dolga - ostalo pa se je nakapljalo še potem, ko sta Križanič in SD že dobesedno 'zasr...la' položaj ter je (vsaj Križanič) že odšel na smetišče zgodovine.

Oni sem na to temo že odgovoril.
enkrat prej.

forum.finance.si/?m=...164&single

Velja tudi tebi.

Še enkrat. Če si grem jaz k Guentherju preko sindiciranega posojila NLB sposodit 100.000€, in s tem denarjem v Sloveniji nekaj kupim, sem v državno blagajno nakazal med 8500 do 20.000€ Davka na dodano vrednost. Ker so iz te povsem privatne potrošniške norije kasirali več davkov na potrošnjo, se niti ni bilo treba proračunu zadolževat. Ker smo mi vsi plačevali veliko več davščin S SPOSOJENIM DENARJEM.

Sposodil si bom en primer, ki je bil omenjen tukaj, pa sem pozabil kdo je originalni avtor. Ko se prepozna naj me opomne.

1. Ti imaš usrane gate in jaz imam usrane gate. In vsak ima 100€ v žepu. To naj bo začetno stanje.
2. Jaz operem svoje gate in ti svoje gate. Na ravni Skupnosti je najin BDP enak 0, in še vedno imava 100€ vsak
3. Jaz tebi plačam 100€ da mi opereš gate, ti pa meni svojih 100€ da ti jaz operem gate. Ustvarila sva 200€ BDP ja, in imava vsak 100€
4. Če pa ti men nočeš oprat gat za 100€ ampak 150, si jih jaz sposodim 50€. Pa tudi jaz ti jih bom opral za 150. Ustvarila sva 300€ BDP ja. A sva nekomu dolžna skupaj 100 (Vsak po 50).

Podsistem proračuna je kazal LAŽNO sliko uspeha. Ker so se viri financiranja tega obrnili na glavo. In bom ponovil še 100x. Janša si niti ne želi, da bi volitve 2008 zmagal. Ker bi kriza (in ta bi bila enako huda, kot je bila), SDS razparala do zadnjega šiva.

Da pa je bil Janez neveden in ni vedel, in do rdeči bankirji to furali po svoje.. No ja .. NKBM... Kurac moj ni vedel.


In nehajte apologeti Janševe Vlade uporabljat Viranta za grešnega kozla. Enotni plačni sistem je sprejela VLADA. Požegnala ga je VLADA. Kjer ni sedel zgolj Virant ampak tudi Bajuk, pa Mate, pa Janez Janša kot predsednik. Je kdo pomislil "Kaj pa če" in kako bomo to plačali? Volitve so bile pred vrati....

Leta 2009 so sindikati samo hoteli ono kar je bilo PODPISANO! Tudi ti bi, mar ne?

Leta 2008 je dala Ona vlada Gospodarstu hud bonbon. Ukinitev Davka na izplačane plače. Cel mandat so ga pobirali. A leta 2009 je bilo iz tega naslova 250 miljonov manjka. Nadalje. DDPO, ki z zamikom enega leta kaže dihanje ekonomije, je šel z 1,3 miljarde na 400 mio... v ENEM LETU!!!!! In ob tem je Vasletov UMAR (Še pred njim pa je bil šef umarja kasnejši minister Šušteršič (sic)) napovedal minimalno rast, upadec pa je bil skoraj 10%.

Kar pišem ni sranje po Janezovi vladavini. Le ker imamo zdaj na voljo podatke, in zelo dobro razumemo, kaj je vzrok in kaj posledica, ne moreva niti slučajno reči da je bila ekonomska politika uspešna. Ker je bil uspeh na precej trhlih temeljih (na oko 20 miljardah pufa).

S Tadejem sva enkrat ugotovila, da smo samo v Gradbeništvu med leti 2005 in 2008 imeli zaposlenih extra 40.000 ljudi! Se je kdo vprašal ali je to vzdržno? Leta 2008 se morda je, ampak pomisli na volilni rezultat stranke, ki bi pol leta pred volitvami začela svarit, da ono kar se gremo dejansko pelje v prepad.

Oglej si prvi graf na tejle spletni povezavi:

damijan.org/2014/09/...tiravanje/

Naše gospodarstvo se je po padcu leta 2009 tako fantastično odbilo (morda črta), pa tega nihče ne pokaže. Kordež je morda lump, ampak manjka znanja analitike mu pa ne moremo očitati.

[valsidalado]
> [aktion]
> Pri nas ne volimo komunistov.
> Pri nas ne volimo socil-demokratov.
> Pri nas ne volimo liberalcev.
> Da o krščanskih demokratih sploh ne govorim.
>
> Pri nas volimo in hočemo Đilasov novi razred!

Kaj pa veš, koga voliš... Za liberalce sebe proglašajo sami radikalci. Volilci pa potem eno od drugega še težje ločijo. Je bila ob zadnjih volitvah sploh kje kakšna kampanja (v kateri se razlaga svoja stališča? V glavnem se je volilo totalno koalicijo posvečenih, za katero se pa ve, kaj to je, upam.

Najprej preberi Djilasovo knjigo "Novi razred" in potem komentiraj. Totalna koalicija posvečenih o kateri govoriš namreč JE NOVI RAZRED.

[odlicnost]
Big epic fail.
Z vedno novimi posojili nikakor ne moremo zmanjšati posojila.
[Endimion]
Lahko. Ker z emisijami pokrivamo primankljaj, v katerega se stejejo placila obresti. In pri nas se pocasi dogaja da imamo celoten primankljaj sestavljen zgolj iz placila obresti.

Ti sploh veš, kaj pomeni beseda emisija?

[Aleister]
Slovenija je bila uspešna samo pod vlado Janše. Paraziti iz kaste priviligirancev pod njegovo vlado niso mogli toliko nakrasti, da bi laho živeli lagodno tajkunsko življenje, zato so si izmislili finski pok oziroma afero patrija. In jim je ratalo, da so s sanjskim Pahorjem zmagali na volitvah, potem so pa pokradli državo in državljane za toliko, kot znaša zunanji dolg države. Dolg so nakopali državljanom na glavo Pahorjevi in Bratušek špilferderberji, ki so zase poskrbeli tako, da jim zaradi dolga ne bo v prihodnosti nič hudega. Najebali bodo samo navadni državljani, ki so za lumparije poltikov krivi le toliko, kolikor so jih volili.

Danes se pa ti politiki in njihovo ozadje sprenevedajo, preko raznih SLS omanih po časopisju, da dokler bo Janša vodja desnice, toliko časa desnica ne bo zmagala. Katera desnica? Kje pa imamo v Sloveniji kako desnico? Vsi so bivši komunistični pripadniki, njim je pa edina opozicija Janša. Vsi ostali so pa v isti interesni sferi rdečih kučanovih parazitov in prilizovalcev. Razdelili so se v frakcije, da lažje parazitirajo na ubogih polpismenih državljanih, ki so tako bedasti že desetletja, da te parazite in lopove volijo na oblast in si pustijo soliti pamet, da jim taki, kot je Oman prodajajo gnila jajca, da imamo v Sloveniji desnico. Oman je Kučanov aparatčik in politično trobilo, ko vsake toliko časa oživi iz omame, ki je nastala pri njem potem, ko se mu je prižgala v buči ideja, da je član vladajoče kaste. Ali se komu zdi, da je navadno trobilo res član vladajoče kaste? Enak je, kot tisti upokojenski pogreb, ki vsak dan uprizarja plačane nastopaške skeče, da so osvobodili svet pred nacisti, čeprav se še rodili niso, ko se je vojna WW2 začela.

Za zahvalo so vsem Slovencem prigrabili tak standard, da smo proti Avstrijcem pravi reveži. Pa še se vsakodnevno trudijo pogrebci desničarske Slovenije in trobila omanovega kova.

koliko že je bilo odpuščenih v ivnaovi eri....
aja sej res sam ene par taužnt jih je doposlil...
tko, da....

Lp

V redu se popravljam.. Izdaja. Happy.

Emisija pomeni Izdajo v smislu izdaje vrednostnih papirjev (sem spada tudi denar).

Tako da primarna emisija obveznic pomeni začetno izdajo obveznic. Če se te obveznice potem prodajajo, se na "sekundarnem trgu". Ja onem, na katerem bo/bi/že Draghi odkupuje papirje EUR držav od "primarnih vpisnikov"

1. Ti imaš usrane gate in jaz imam usrane gate. In vsak ima 100€ v žepu. To naj bo začetno stanje.
2. Jaz operem svoje gate in ti svoje gate. Na ravni Skupnosti je najin BDP enak 0, in še vedno imava 100€ vsak
3. Jaz tebi plačam 100€ da mi opereš gate, ti pa meni svojih 100€ da ti jaz operem gate. Ustvarila sva 200€ BDP ja, in imava vsak 100€
4. Če pa ti men nočeš oprat gat za 100€ ampak 150, si jih jaz sposodim 50€. Pa tudi jaz ti jih bom opral za 150. Ustvarila sva 300€ BDP ja. A sva nekomu dolžna skupaj 100 (Vsak po 50).

Res imaš prav in ekonomisti imajo prav, se strinjam. Problem naše ekonomije pa leži nekaj kilomtrov stran od zaresne ekonomije. Poizkusiva in pojdiva na tvojo točko 3.

3. Jaz tebi plačam 100€. Jaz tebi plačam 100€ da mi opereš gate, ti pa meni svojih 100€ da ti jaz operem gate. Ustvarila sva 200€ BDP ja, in imava vsak 100€ . Ustvarila sva 200€ BDP ja, in imava vsak 100€

Pri nas gre takole:
1. Imam 1000€ (banka), zato sklenem vsaj s 50 podjetji posel za 100€.
2. vsakemu dam 1€ avansa in vseh 50 dela ker pričakujejo plačilo.
3. poberem preostalih 4950€ in jih razdelim takole:
4. 3000€ gre na moj posebni račun v Luksemburg (izberi poljunbno banko v tujini) za ostlih 1950 € pa ustanovim 10 novih podjetij in nanje prenesem vse terjatve (5000 + obresti),
5. ko partnerji zahtevajo plačilo grem najprej v poravnavo, nato v stečaj, banko (kredite) pa prevzame slaba banka.

Ustvaril sem 5000 € prometa in 4950€ dolga. Proračun naj bi imel (ob recimo 10 dobičku in 50% davku na dobiček, ki ga seveda ni, a proračun na njega računa) 50€ primanjljaj. Zato se zadolži. Nastalo izgubo v podjetjih pa plačajo najprej vsi podjetniki, ki so ob zaslužek, nato pa vse ljudstvo, ko plača vse preiskave, sodstvo, postopke, socialne transfer zaradi brezposelnih in revščine in na koncu mora plačati tudi šole kot je npr.: FDV. Ker denarja ob takem gospodarjenju (raji1) ni se seveda zadolžujemo na novo. V času Janše je bila res konjuntura, a so se podjetja vsaj držala nad vodo, komi-nomenklatura pa je kradla v prav takem obsegu, le da se to zaradi konjunkture ni toliko poznalo. Banke so bile (in so še vedno) v rokah 'ta pravih'.

Z nekja besedami: Pri nas ni problem ekonomija, pri nas je problem lopovska klika, ki je na oblasti že 45+25 let z nekaj letnimi premori.
Na forumu se, žal, ne moremo sporazumeti prav zaradi tega, ker nekateri govorite o ekonomiji kot znanosti, drugi pa o dogovorni ekonomijo kot največjem lopovstvu, kar si jih je kdo izmislil!

Pa lep pozdrav

[Endimion]
V redu se popravljam.. Izdaja. Happy.

Emisija pomeni Izdajo v smislu izdaje vrednostnih papirjev (sem spada tudi denar).

Tako da primarna emisija obveznic pomeni začetno izdajo obveznic. Če se te obveznice potem prodajajo, se na "sekundarnem trgu". Ja onem, na katerem bo/bi/že Draghi odkupuje papirje EUR držav od "primarnih vpisnikov"

Ja, in?

[Endimion]
Oni sem na to temo že odgovoril.
enkrat prej.

forum.finance.si/?m=...164&single

Velja tudi tebi.

Še enkrat. Če si grem jaz k Guentherju preko sindiciranega posojila NLB sposodit 100.000€, in s tem denarjem v Sloveniji nekaj kupim, sem v državno blagajno nakazal med 8500 do 20.000€ Davka na dodano vrednost. Ker so iz te povsem privatne potrošniške norije kasirali več davkov na potrošnjo, se niti ni bilo treba proračunu zadolževat. Ker smo mi vsi plačevali veliko več davščin S SPOSOJENIM DENARJEM.

Sposodil si bom en primer, ki je bil omenjen tukaj, pa sem pozabil kdo je originalni avtor. Ko se prepozna naj me opomne.

1. Ti imaš usrane gate in jaz imam usrane gate. In vsak ima 100€ v žepu. To naj bo začetno stanje.
2. Jaz operem svoje gate in ti svoje gate. Na ravni Skupnosti je najin BDP enak 0, in še vedno imava 100€ vsak
3. Jaz tebi plačam 100€ da mi opereš gate, ti pa meni svojih 100€ da ti jaz operem gate. Ustvarila sva 200€ BDP ja, in imava vsak 100€
4. Če pa ti men nočeš oprat gat za 100€ ampak 150, si jih jaz sposodim 50€. Pa tudi jaz ti jih bom opral za 150. Ustvarila sva 300€ BDP ja. A sva nekomu dolžna skupaj 100 (Vsak po 50).

Podsistem proračuna je kazal LAŽNO sliko uspeha. Ker so se viri financiranja tega obrnili na glavo. In bom ponovil še 100x. Janša si niti ne želi, da bi volitve 2008 zmagal. Ker bi kriza (in ta bi bila enako huda, kot je bila), SDS razparala do zadnjega šiva.

Da pa je bil Janez neveden in ni vedel, in do rdeči bankirji to furali po svoje.. No ja .. NKBM... Kurac moj ni vedel.


In nehajte apologeti Janševe Vlade uporabljat Viranta za grešnega kozla. Enotni plačni sistem je sprejela VLADA. Požegnala ga je VLADA. Kjer ni sedel zgolj Virant ampak tudi Bajuk, pa Mate, pa Janez Janša kot predsednik. Je kdo pomislil "Kaj pa če" in kako bomo to plačali? Volitve so bile pred vrati....

Leta 2009 so sindikati samo hoteli ono kar je bilo PODPISANO! Tudi ti bi, mar ne?

Leta 2008 je dala Ona vlada Gospodarstu hud bonbon. Ukinitev Davka na izplačane plače. Cel mandat so ga pobirali. A leta 2009 je bilo iz tega naslova 250 miljonov manjka. Nadalje. DDPO, ki z zamikom enega leta kaže dihanje ekonomije, je šel z 1,3 miljarde na 400 mio... v ENEM LETU!!!!! In ob tem je Vasletov UMAR (Še pred njim pa je bil šef umarja kasnejši minister Šušteršič (sic)) napovedal minimalno rast, upadec pa je bil skoraj 10%.

Kar pišem ni sranje po Janezovi vladavini. Le ker imamo zdaj na voljo podatke, in zelo dobro razumemo, kaj je vzrok in kaj posledica, ne moreva niti slučajno reči da je bila ekonomska politika uspešna. Ker je bil uspeh na precej trhlih temeljih (na oko 20 miljardah pufa).

S Tadejem sva enkrat ugotovila, da smo samo v Gradbeništvu med leti 2005 in 2008 imeli zaposlenih extra 40.000 ljudi! Se je kdo vprašal ali je to vzdržno? Leta 2008 se morda je, ampak pomisli na volilni rezultat stranke, ki bi pol leta pred volitvami začela svarit, da ono kar se gremo dejansko pelje v prepad.

Oglej si prvi graf na tejle spletni povezavi:

damijan.org/2014/09/...tiravanje/

Naše gospodarstvo se je po padcu leta 2009 tako fantastično odbilo (morda črta), pa tega nihče ne pokaže. Kordež je morda lump, ampak manjka znanja analitike mu pa ne moremo očitati.

... čuj, verjetno si na toti forum.finance.si/?m=...790&single moj post mislil, kjer sem jaz poudaril še en vidik, ki se meni zdi najpomembnejši, in sicer da smo Slovenci s pranjem svojega sranja v kapitalizmu z visokim BDP-jem končno stopili v svet bogatih, ki nam je bil v socializmu nedosegljiv ...